Labuku;

Wahab bin Hasang lahir di Labuku tanggal 20 Agustus 1979 dan Rasna binti Lohe lahir di Sandakang tanggal 29 Nopember 1983 sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 125/05/VIII/2005 tanggal 16 Agustus 2005 sebenarnya adalah Abd. Wahab bin Hasan, lahir di Labuku pada tanggal 01 Januari 1979 dan Rosna binti Lohe, lahir di Sandakan pada tanggal 29 Nopember 1983;

3.

Wahab bin Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Kepala Desa Labuku, tempat kediaman diLabuku, Desa Labuku, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekangselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rosna binti Lohe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Labuku, DesaLabuku, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Wahab bin Hasang, lahir di Labuku tanggal20 Agustus 1979 dan nama Pemohon Il, Rasna binti Lohe, lahir diSandakang pada tanggal 29 Nopember 1983 padahal yang sebenarnyaadalah Abd. Wahab bin Hasan lahir di Labuku pada tanggal 01 Januari 1979dan Rosna binti Lohe lahir di Sandakan pada tanggal 29 Nopember 1983;5.

Wahab bin Hasang, lahir di Labuku tanggal 20Agustus 1979 dan Rasna binti Lohe, lahir di Sandakang tanggal29Nopember 1983, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:125/05/VIII/2005 tanggal 16 Agustus 2005 yang sebenarnya adalah Abd.Wahab bin Hasan lahir di Labuku pada tanggal 01 Januari 1979 danRosna binti Lohe lahir di Sandakan pada tanggal 29 Nopember 1983;3.

Wahab bin Hasang tempat tanggal lahir Labuku tanggal 20Agustus 1979 yang sebenarnya adalah Abd.

Wahab bin Hasanglahir di Labuku tanggal 20Agustus 1979 dan Rasna binti Lohe lahir di Sandakang tanggal 29Nopember 1983 sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 125/05/VIII/2005 tanggal 16 Agustus 2005 sebenarnya adalah Abd.Wahab bin Hasan, lahir di Labuku pada tanggal 01 Januari 1979 danRosna binti Lohe, lahir di Sandakan pada tanggal 29 Nopember 1983;3.

Husaini Labuku dan Adi Husaeni Labuku namunsaksi lupa tahunnya ;Bahwa, saksi mendengar cerita dari H Husaini Labuku tanah sengketadiperoleh dan dikuasai sejak tahun 1960 pada saat jaman pendudukanJepang dan luas tanah H Husaini Labuku adalah 2 Ha dan Adi HusainiLabuku memiliki tanah seluas 7.000 ha ;Bahwa, saksi mengetahui tanahnya H Husaini Labuku dan Adi Husaenitersebut kemudian dijual kepada Penggugat untuk Perumahan Dian RiskyBahwa, saksi mengetahui yang mengklaim merasa memiliki atas sebagiantanah

Husaini Labuku ; Bahwa, saksi tidak memanggil H. Husaini Labuku karena pada saat itu sudahada pejabat Pemerintah yang turun ke lokasi tanah saksi ; Bahwa, tanah yang saksi jual sudah ada surat keterangan dari Lurah danatas dasar surat keterangan tersebut kemudian jual belinya dilakukan diKantor Camat;2.

Husaini Labuku dan saksi tidak mengetahui tanahsengketa oleh Adi Husaini dijual kepada Penggugat ; Bahwa, yang saksi ketahui antara H. Husaini Labuku dengan H. Saalbersengketa mengenai masalah tapal batas tanah yang saksi tahu baru38beberapa bulan ini dan sepengetahuan saksi yang melewati batas tanahnyaH Husaini Labuku adalah H. Syahadat namun saksi tidak tahu berapa meter ;Bahwa, saksi mengetahui sebelum H.

HUSAINY LABUKU/TurutTergugat yang telah dibalik nama menjadi an. FATMAWATI, AKM/Penggugat,bukti P4 berupa foto copy Akta JualBeli Nomor : 319/2010 tanggal 9 Juni 2010antara H. HUSAINY LABUKU/ Turut Tergugat Selaku Penjual danFATMAWATI,AMK /Penggugat selaku Pembeli, (bukti P5) berupa foto copySertifikat Hak Milik Nomor : 01203/Kel. Anggoya an. H. HUSAINY LABUKU/TurutTergugat yang telah dibalik nama menjadi an.

HUSAINY LABUKU/ Turut Tergugat Selaku Penjual danFATMAWATI,AMK /Penggugat selaku Pembeli, bukti P7berupa foto copyPenggabungan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01201/Kel. Anggoya an. ADYHUSAINI dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01202/Kel. Anggoya masingmasing an.5051H. HUSAINY LABUKU/Turut Tergugat nama menjadi an.

HUSAINY LABUKU; dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara lain atas nama ADY HUSAINY, SE;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HUSAINY LABUKU; dipergunakan dalam Perkara lain atasnama ADY HUSAINY, SE;.

HUSAINY LABUKU);Bahwa alas hak kepemilikan lokasi tanah tersebut yakni Surat KeteranganJual Beli Tanah Nomor: 595.3/60/P/1983 dan Surat Keterangan Jual BeliNomor: 595.3/13/P/1983;Bahwa yang terlebin dahulu memiliki tanah di lokasi tersebut adalah H.HUSAINY LABUKU dan luas tanah H. HUSAINY LABUKU lebih luas daripadatanah milik saksi;Bahwa batas tanah saksi yang berbatasan dengan tanah milik H.

HUSAINY LABUKU yakni seluas + 3 Ha;Bahwa yang menunjukkan batasbatas tanah milik H. HUSAINY LABUKU adalahADY HUSAINY;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui luas tanah milik H. SYAHADAT SAAL di lokasiyang berbatasan dengan tanah milik H.

HUSAINY LABUKU atasnama ADY HUSAINY dimana dalam sertifikat tersebut sebagaian tanahnya masukdalam tanah milik ayah saksi H. SYAHADAT SAAL;Bahwa kemudian ayah saksi H.

HUSAINY LABUKU adalah untuk menyatakan danmenerangkan dalam kapasitasnya sebagai Lurah bahwa benar batas tanahdisebelah selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasai saksi H.

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:FAIZAL, Tempat lahir Sapiri, Tanggal lahir 06 Januari 2001, Jenis KelaminLakilaki, .Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, beralamat di Dusun 1 Labuku, Desa Labuku,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, selanjutnya

Tanggal lahir Pemohon padaSurat Keterangan perekaman KTPel adalah 6 Januari 2001Sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalah 1Juli 2001;Bahwa Pemohon tamat Sekolah Dasar (SD) di Labuku, SMP 9 danSMK 3 Maiwa;Bahwa nama yang tercantum pada ljazah Pemohon adalah Paisal Sdan tanggal lahir yang tercantum adalah tanggal 6 Januari 2001;Bahwa Pemohon belum mendaftar ke pergurusan tinggai karena baruselesai sekolah tahun ini;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2019/PN EnrBahwa orang

Tanggal lahir Pemohon padaSurat Keterangan perekaman KTPel adalah 6 Januari 2001Sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalah 1Juli 2001;Bahwa Pemohon tamat Sekolah Dasar (SD) di Labuku, SMP 9 danSMK 3 Maiwa;Bahwa nama yang tercantum pada ljazah Pemohon adalah Paisal Sdan tanggal lahir yang tercantum adalah tanggal 6 Januari 2001;Bahwa Pemohon belum mendaftar ke pergurusan tinggai karena baruselesai sekolah tahun ini;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2019/PN Enr Bahwa

S lahir tanggal 06 Januari 2001sesuai dengan surat atau dokumen Pemohon berupa Surat Ijazah.Berdasarkan bukti surat bertanga P3 berupa ljazah Sekolah Dasar dan P7berupa ljazah Sekolah Menengah Kejuruan nama dan tanggal bulan lahirPemohon adalah sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P9 berupa SuratKeterangan Lahir dari POSKESDES Labuku Nomor: 02/PKDSLBK/I/2019tangga; 16 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Penolong Persalinan,Nurlia, Amd.

Selain itu, berdasarkan bukti suratbertana P5 berupa Surat Keterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh AnKepala Desa Labuku, Kaur Perencanaan bernama Misra menerangkan PaisalS lahir pada tanggal 6 Januari 2001. Begitu pula dengan bukti surat P6 berupaFormulir Biodata Penduduk untuk WNI (Per Keluarga) tercantum Paisal S lahirpada tanggal 6 Januari 2001.

,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di LingkunganLabuku, Kelurahan Tinegi, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; nono nnnmelawanRohmat Imam Saifuddin bin Kaswan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Tsanawiyah, pekerjaan Petani, tempattinggal di Lingkungan Labuku, Kelurahan TinengiKecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agaliid tersebut, =+ssss2sessenee peer en ees eesenseeene eer een eeeTelah membaca dan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Labuku, Kelurahan Tinogi, Kecamatan Tinondo, Kabupaten KolakaTimur, dan terakhir bertempat kediaman di rumah perolehan Penggugat danTergugat di Lingkungan Labuku, Kelurahan Tinogi, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka Timur ; 290 nnnnnnn nnn cnn.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 14 Januari 2007 saat mana antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, Penggugat tinggal di rumahperolehan bersama Penggugat dan Tergugat di Lingkungan Labuku, KelurahanTinengi, Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Linggungan Labuku, Kelurahan Tinengi,Kabupaten

Sujono bin Umar Said, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Labuku,, Kelurahan Tinengi,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenatinggal satu kampund; nnn nn nnn ne nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga denganTs

HUSAINY LABUKU dan Sertifikat Hak Milik Nomor 01203 atasnama H. HUSAINY LABUKU, yang salah satunya didasarkan pada faktayang tidak benar yang tercantum dalam Gambar surat ukur tersebut,selanjutnya lokasi tanah tersebut dijual oleh Terdakwa ke pihak CV. DIANREZKY Cab. Kendari yang mana lokasi tanah yang dijual tersebut termasukpula lokasi tanah milik saksi SYAHADAT H. SAAL yang telah disertifikatkanoleh Terdakwa menjadi atas nama Terdakwa dan H..

HUSAINY LABUKU yang telahdisita dari kantor Badan Pertanahan Kota Kendari, maka dikembalikankepada Kantor Pertanahan Kota Kendari (An. SARNO, S.ST);5.

No. 1165 K/Pid/2016SIHOMBING yang menjabat sebagai Lurah Anggoeya bermaksud inginmengajukan permohonan sertifikat di atas tanah milik orang tuanya H.HUSAINY LABUKU, kemudian diundanglah SYAHADAT H.

HUSAINY LABUKU, maka didapati fakta bahwa yangmelakukan pemalsuan tanda tangan pada kolom nama H. SYAHADATSAAL dalam gambar ukur nomor 1824 sampai dengan 1826 tahun 2009atas nama pemohon sertifikat H.

HUSAINY LABUKU adalah saksiTUMPAK SIHOMBING dan bukanlah Terdakwa;Sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenyatakan bahwa unsur "membuat surat palsu atau memalsukan suratyang menimbulkan sesuatu hak, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsukan" tidak terpenuhi.Hal. 6 dari 11 hal. Put.

HUSAINY LABUKU yang telah disita dari kantor Badan Pertanahan Kota Kendari, maka dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Kota Kendari (An. SARNO, S.ST);5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

HUSAINY LABUKU);Bahwa alas hak kepemilikan lokasi tanah tersebut yakni Surat KeteranganJual Beli Tanah Nomor: 595.3/60/P/1983 dan Surat Keterangan Jual BeliNomor: 595.3/13/P/1983;Bahwa yang terlebin dahulu memiliki tanah di lokasi tersebut adalah H.HUSAINY LABUKU dan luas tanah H. HUSAINY LABUKU lebih luas daripadatanah milik saksi;Bahwa batas tanah saksi yang berbatasan dengan tanah milik H. HUSAINYpada bagian selatan ;Bahwa pada tahun 2009 tanah milik H.

HUSAINY LABUKU yang menjelaskan bahwa tanah milik H.

HUSAINY LABUKU di lokasi tanah tersebut sekitar dua tahun kemudiansetelah tanah tersebut terjual lalu timbul sengketa karena H.

HUSAINY LABUKU atasnama ADY HUSAINY dimana dalam sertifikat tersebut sebagian tanahnya masukdalam tanah milik ayah saksi H. SYAHADAT SAAL;Bahwa kemudian ayah saksi H.

HUSANY LABUKU;setelah didesak oleh saksi TUMPAK SIHOMBING saksi H. SYAHADAT SAALmengatakan kalau begitu pak Lurah saja yang tanda tangan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi H.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arman S. bin Syarifuddin) dan Pemohon II (Sri Setianingsih Labuku binti Muhaimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2016 di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua

Sidenreng, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, sebagai Pemohon I.Sri Setianingsih Labuku binti Muhaimin, umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jl. Saranani Lr.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arman S. bin Syarifuddin) danPemohon II (Sri Setianingsih Labuku binti Muhaimin) yang dilaksanakanpada tanggal 17052016 di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;3.

,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yang didukungdengan alat bukti para Pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Arman S. bin Syarifuddin) telah menikah denganPemohon II (Sri Setianingsih Labuku binti Muhaimin) pada tanggal 17Mei 2016 di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari. Bahwayang menjadi wali nikah yaitu kakek Pemohon Il yang bernamaAbd. Haris.

No. 243/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Setianingsin Labuku binti Muhaimin (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 2016 di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, terbukti telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinansebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10 Undang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arman S. bin Syarifuddin) danPemohon Il (Sri Setianingsih Labuku binti Muhaimin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2016 di Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarseluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimHal. 10 dari 12 hal. Pen.

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Adung bin Tappa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaktamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IIAnnung, Desa Labuku, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Kasmiati

binti Kamaruddin, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun II Annung, Desa Labuku, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal01 Agustus 2019 yang didaftarkan

Subir bin Tappa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun II Annung, Desa Labuku, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Adung bin Tappa sebagaikakak saksi dan Pemohon II bernama Kasmiati binti Kamaruddin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan

Anca bin Bahar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun II Annung, Desa Labuku, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Adung bin Tappasebagai sepupu saksi dan kenal Pemohon Il bernama Kasmiati bintiKamaruddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan

Bahwa pada bulan Mei 2013 penggugat pulang dan tinggal di rumahorang tua penggugat sendiri di Labuku tanpa ditemani oleh tergugatlagi.. Bahwa sikap tergugat tersebut penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan tergugat, dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian..

Bahwa menurut informasi dari keluarga penggugat dan tergugatadalah suami istri menikah pada.tahun 2008 di Labuku. Bahwapenggugatdan tergugattelah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat selama3 tahun kemudian ke Malaysia selama 3 bulan.

Bahwa oleh karena tergugat telah pergi meninggalkan penggugat ,akhirnya penggugat bersama anak kembali kekampung di Labuku. Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut tidak pernah ada khabarnyadan tidak ada pula kirimanya untuk biaya hidup penggugat dananaknya. Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah mencapai kurang lebih dua tahun. Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

RELDIANSYAH BIN RUSLAN pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di Jalan Labuku Kel. AbeliKec.

RELDIANSYAH Bin RUSLAN di Jalan Labuku Kel.

YUSUF, S.Pd langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Jalan Labuku Kel. Abeli Kec.

RELDIANSYAH Bin RUSLANpada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekitar pukul 10.30 wita bertempat di Jalan Labuku Kel.

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pal2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Agem bin Langgoli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kelurahan KayumalueNgapa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Arba Ina binti Labuku

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agem bin Langgoll) denganPemohon Il (Arbaina binti Labuku), yang dilangsungkan pada tanggal 07Oktober 2007 di Sikara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Agem bin Langgoli denganPemohon II Arbalna binti Labuku yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober2007 di Sikara;3. Memerintahkan Pemohon I, Agem bin Langgoli dengan Pemohon II Arbalnabinti Labuku untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemerintah Daerah Kota Palu, untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 Hal.

Langkasa Labuku di hadiri saksi nikah masingmasing bernama Amiludin dan Kulman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 11.000, dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Langkasa Labuku dengan saksi nikah bernama Amiludin dan Kulmanserta mas kawin berupa uang sejumlah Rp 11.000, di bayar tunai;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat melangsungkanpernikahan beragama Islam dan tidak memiliki pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan yang dilarang oleh agamaserta tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk mengurusperceraian;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

Langkasa Labuku dan saksibernama Amiludin dan Kulman serta mas kawin berupa uang sejumlahRp 11.000, di bayar tunai:;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat menikah beragamaIslam dan tidak memiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan yang dilarang oleh agama serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk mengurusperceraian;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah paman Pemohon

Langkasa Labuku dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp11.000, di bayar tuna, pernikahan tersebut tidak terhalang oleh ajaran agamaIslam yakni antara Pemohon dengan Termohon tidak memiliki pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yang dilarang oleh agamadan peraturan perundangundangan, maka terhadap posita angka 1, 2, dan 3gugatan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa saksi Pemohon telah memberikan keterangan yangrelevan di persidangan, dikuatkan pula oleh

Langkasa Labuku dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Amiludin dan Kulman denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 11.000, di bayar tunai;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat melangsungkanpernikahan beragama Islam dan tidak memiliki pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan yang dilarang oleh agamaserta tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danTermohon;Halaman 12 dari 20 Hal.

Saksi Andi Muhammad Reldiansyah Bin RuslanBahwa Saksi ditangkap anggota Polisi dari Ditres Narkoba PoldaSulawesi Tenggara terkait tindak pidana peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2021sekitar pukul 17.00 wita, di Jalan Labuku, Kelurahan Abeli, KecamatanAbeli, Kota Kendari;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) paket narkotika jenis shabudengan perincian 1 (satu) paket sedang

Saksi Hasrudi, S.H.Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dari Ditres Narkoba Polda SulawesiTenggara yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2021sekitar pukul 17.00 wita, di Jalan Labuku, Kelurahan Abeli, KecamatanAbeli, Kota Kendari;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 1 ( satu ) Paket Kecil Narkotika , 1 ( satu ) lembarpotongan lakban warna orange, 1 ( satu ) buah HP merek Oppo warnaHitam

Sukarno pada hari Minggu tanggal 10 Januari2021 sekitar pukul 20.00 Wita;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa paket tersebut akan dicarikanpembeli dan nanti setelah laku terjual, uang hasil penjualan akandiserahkan kepada Deni Andi Saputra;Bahwa awal mulanya kami menangkap Saksi Andi MuhammadReldiansyah Bin Ruslan pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2021 sekitarpukul 17.00 wita, di Jalan Labuku, Kelurahan Abeli, Kecamatan Abell,Kota Kendari, dan setelah dilakukan pengembangan ternyata mengarahke arah Terdakwa

Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No,35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa diperiksa dalam persidangan dalamperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2021sekitar pukul 17.00 wita, di Jalan Labuku, Kelurahan Abeli, KecamatanAbeli

13 dari 21 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa Terdakwa belum pernah menerima upah pakai gratis narkotikajenis shabu dari Saudara Deni Andi Saputra karena Terdakwa keburuditangkap oleh petugas dari Dit Res Narkoba Polda Sultra; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, ada orang lain yangmenyaksikan yaitu: Arman, Raza dan Andi Muhammad Reldiansyah; Bahwa awal mulanya kami menangkap Saksi Andi MuhammadReldiansyah Bin Ruslan pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2021 sekitarpukul 17.00 wita, di Jalan Labuku

TANANG;Tempat lahir >: Labuku Kab.

Salenuddin Bin Tannang pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 17.30 Wita atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014, atausetidak masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di rumahmilik Tappa Bin Rukka di Dusun Anuang Desa Labuku Kec.

Salenuddin Bin Tannangterhadap korban Tappa Bin Rukka yang terjadi pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014, sekitar pukul 17.30 witabertempat di Dusun Annung Desa Labuku Kec.

Salenuddin Bin TannangPutusan No.44/Pid.B/2014/PN.Ekg Halaman 9dari 23 Halamanterhadap korban Pamana Bin Kala yang terjadi pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014, sekitar pukul 17.30 witabertempat di Dusun Annung Desa Labuku Kec.

Salenuddin Bin Tannang pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 17.30 Wita,bertempat di rumah milik Tappa Bin Rukka di Dusun AnuangDesa Labuku Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd.Safar bin Labuku) dengan Pemohon II (Sarina binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 2002di Kecamatan Labuan , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sapar bin Labuku, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Labuan,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon ;Sarina binti Samsudin, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Labuan,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK

Hamlan bin Labuku, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala pada tanggal 18 Desember 1998; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Hamlan bin Labuku dan Cambi bin Baliana;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan

Sapar bin Labuku)dengan Pemohon Il, (Sarina binti Samsudin) yang dilaksanakan padatanggal 18 Desember 1998 di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, untuk dicatatkan;4.

yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Anca bin Bahar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II Annung, DesaLabuku, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;Rismawati binti Dalle, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IlAnnung, Desa Labuku

Kahar bin Wahab, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Labuku, Desa Labuku, Kecamatan Maiwa, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Anca bin Bahar danPemohon II bernama Rismawati binti Dalle sebagai Sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami

Salehuddin bin Tanang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Labuku, Desa Labuku, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Anca bin Bahar danPemohon II bernama Rismawati binti Dalle sebagai Sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami Istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan

., tanggal 12 Agustus 2008;

., selaku Kepala Sekolah;

7 Juni 1993 atas nama BAKRI, dan;