Menyatakan terdakwa SUPRIYADI bin LABABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik terhadap orang Dalam lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama 4 (empat ) Bulan; 3.

-SUPRIYADI bin LABABU

PUTUSANNomor : 110/Pid.B/2015/PN.Tar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUPRIYADI bin LABABU;Tempat lahir : Tarakan;Umur atau tanggal lahir : 35 Tahun /01 Desember 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Pangeran Antasari, Rt. 30, NO. 220, KelurahanPamusian

Pid.SUS/2015/PNTar tentang Penetapan harisidang ;3 Berkas Perkara atas nama Para Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM81/Trk/Ep.2/03/2015tertanggal 29 Mei 2015 yang diajukan Penuntut Umum di persidangan padapokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Tarakan memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SUPRIYADI bin LABABU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah);Telah mendengarkan permohonan keringan hukuman oleh terdakwa yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa di depan persidangan;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta permohonan terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM81/ Trk/EP.2/03/2015 tertanggal 2April 2015 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUPRIYADI bin LABABU

WAYAN SUKA DANA, doketer pada diRSUD Tarakan dengan hasil pemeriksaan :Luka memar pada lengan sebelah kanan 5 cm;Luka gores pada pundak sebelah kanan 0,2 cm;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor :23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUPRIYADI bin LABABU pada hari Kamis tanggal 29 Januari2015 sekira pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JanuariTahun

maka untuk mengetahuihal itu harus dicocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (eror in persona) yang diajukan ke depan persidangan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umumseorang terdakwa yaitu saudara SURYADI bin LABABU yang mana identitasnya parasetelah diperiksa di persidangan, telah pula didukung oleh keterangan saksisaksi sertaketerangan dari Para terdakwa sendiri, ternyata sesuai dengan identitas terdakwa dalamsurat

LA ODE SAHRIN SANI Als LABABU Bin LA ODE SANI

Menyatakan Terdakwa LA ODE SAHRIN SANI Als LABABU Bin LA ODESANI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan atau PenganiayaanTerhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UU RI No,35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODE SAHRIN SANI AlsLABABU Bin LA ODE SANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danpidana denda sebesar Rp. 500.000.

Menyatakan agar LA ODE SAHRIN SANI Als LABABU Bin LA ODE SANIdibebani membayar biaya perkara masmprolmg sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa LA ODE SAHRIN SANI Als LABABU Bin LA ODESANI pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya

RizkiNurdiansyah selaku Dokter pada Rumah Sakit Medika Stannia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINo.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa LA ODE SAHRIN SANI Als LABABU Bin LA ODESANI pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Agustus 2015 bertempat diPutusan Nomor 701/Pid.

Mengadili :

1. menyatakan Terdakwa UMARV LABABU Alias UMENG yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara tanpa hak menguasai/membawa senjata penikam/penusuk " sebagaimana dalam

Terdakwa:
UMAR LABABU alias UMENG

Menyatakan Terdakwa FAIZAL LABABU alias ICANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

2.

Penuntut Umum:
STERRY FENDY ANDIH, SH
Terdakwa:
FAIZAL LABABU alias ICANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lababu bin Latonaga) dengan Pemohon II (Rabia binti Lasoisi)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1969 di Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2017/PA Dgle227 5U yoS 5 all pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Lababu bin Latonaga, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan LorongTolamolo, RT/RW: 002/003, Desa KolaKola, KecamatanBanawa Tengah Tengah, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah perikahan para Pemohon = hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama:Badrun bin Lababu;Ademin bin Lababu;Hedar bin Lababu;Erwin bin Lababu;lwan bin Lababu;Roni bin Lababu;Bakri bin Lababu;Rovina binti Lababu;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam.6.

No.411/Pdt.P/2017/PA Dgl Menyatakan sah perkawinan antara Lababu bin Latonagadengan Rabia binti Lasoisi yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mel1969 di Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala; Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala; Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Lababu bin Labuete telah meninggal dunia pada tanggal 07 November 1991 di Kutai Kartanegara karena sakit dan dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Lababu bin Labuete adalah:
   1. Setiawati, S.Pd binti Lababu (anak);
   2. Saptoni bin Lababu (anak);
   3. Kamarudin bin Lababu (anak);
   4. Suprianto, S.Pd

bin Lababu (anak);

pinggangmilik saksi FAIZAL LABABU alias ICANG dan setelah saksi FATMA HADI, saksiRANDY J.

LONDO bersama Tim Opsnal Subdit III Serta Tim Bantek melakukaninterogasi terhadap saksi FAIZAL LABABU alias ICANG, diakui oleh saksiFAIZAL LABABU alias ICANG bahwa Narkotika Ganja yang ditemukan padaterdakwa dibeli oleh terdakwa dari saksi FAIZAL LABABU alias ICANG yangtelah bekerjasama dengan lelaki REZA MUBARAK alias REZA (penuntutandilakukan dalam berkas terpisah) di Kotabunan Kabupaten BolaangMongondow Timur Propinsi Sulawesi Utara untuk mengedarkan NarkotikaGanja dengan cara menjual dan uang

FAIZAL LABABU alias ICANG bahwa NarkotikaGanja yang dimiliki terdakwa dibeli dari saksi FAIZAL LABABU alias ICANGyang sebelumnya sudah bekerjasama dengan lelaki REZA MUBARAK aliasREZA di Kotabunan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur Propinsi SulawesiUtara untuk menyediakan Narkotika Ganja yang diedarkan dengan caramenjual dan uang hasil penjualan Narkotika Ganja sesuai dengan buktitransfer uang yang ditemukan pada saksi FAIZAL LABABU alias ICANG telahdikirim ke nomor rekening Bank Negera Indonesia

pinggang milik saksi FAIZAL LABABU alias ICANG dansetelah saksi FATMA HADI, saksi RANDY J.

(dua) bungkus kertas papier yang disimpan di dalam tas pinggang milik saksiFAIZAL LABABU alias ICANG dan setelah saksi FATMA HADI, saksi RANDY J.LONDO bersama Tim Opsnal Subdit III serta Tim Bantek melakukan interogasiterhadap saksi FAIZAL LABABU alias ICANG, diakui oleh saksi FAIZALLABABU alias ICANG bahwa Narkotika Ganja yang ditemukan pada terdakwadibeli oleh terdakwa dari saksi FAIZAL LABABU alias ICANG yang telahbekerjasama dengan lelaki REZA MUBARAK alias REZA di KotabunanKabupaten Bolaang

SerliModeong) telah melakukan transaksi jual beli atas beberapa bidang tanahladang, antara lain dengan :1 Halim Latojo, yaitu pada tanggal 31 Maret 1988, dimana atas tanahtersebut terdapat 57 pohon kelapa terletak di Pantai Buyat ;2 Taib Tungkagi, yaitu pada tanggal 28 Januari 1990, dimana di atas tanahtersebut terdapat 141 pohon kelapa terletak di Desa Buyat ;3 Abdul Karim Lababu, yaitu pada tanggal 4 Juli 2000, dimana di atastanah tersebut terdapat 220 + 80 pohon kelapa terletak di Desa Buyat ;

4 Abdul Karim Lababu, yaitu pada tanggal 17 Juli 2000, menjual 4 (empat)bidang tanah terletak di Pantai Buyat dengan isi : 88 pohon kelapa, 102pohon kelapa, 30 pohon kelapa, serta tanah kosong Iuas +4 Ha ;Dimana keseluruhan tanah kebun tersebut berbatasan satu dengan yang Iainnyasehingga menjadi satu objek lokasi Perkebunan (Daerah tersebut dikenal dengansebutan Pantai Buyat) yang terletak di Desa Buyat, Kecamatan Kotabunan,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Adapun batasbatas tanah a quo adalah sebagai

Modeong (suami/serta orang tua/ayah ParaPenggugat) dengan Abdul Karim Lababu juga turut melampirkan suratkontrak sewamenyewa antara Fuad Bazmul dengan Sarra Jislam Lababuyang ditanda tangani pada tanggal 14 Mei 1991, ditegaskan dalam suratkontrak tersebut bahwa kontrak berakhir padatanggal 20 Februari 1998 sehingga karena kontrak sewamenyewa telahberakhir maka barulah kemudian almarhum Hi. Madi G.

persona standi in yudicio) untuk menggugat terhadapSertipikat Hak Milik Nomor 22/Desa Buyat tersebut karena Sertipikat Hak Miliktersebut diterbitkan pada tanggal 11 Mei 1981 yaitu jauh sebelum Para Penggugatmemperoleh hak atas tanah kebun sebagaimana yang didalilkan pada posita gugatanbutir ke1 tersebut ;Bahwa apabila penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 22/Desa Buyat olehTergugat bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku maka seharusnya yangmengajukan gugatan adalah Jislam bin Abdul Karim Lababu

MENGADILI:

Dalam Konvensi :

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Termohon;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Saban Lababu, ST, S.H. bin Lababu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deri, S.Pi binti La Ndoala di depan sidang Pengadilan Agama Kendari.

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Nafkah Mutah kepada Pengugat Rekonvensi sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Anak (Nafkah Hadanah) yaitu anak bernama Muhammad Arafaa Lababu lahir di Kendari, pada tanggal 4 Maret 2018 (umur 5 tahun) dan

   > Ahmad Alail Madinah Lababu lahir di Kendari, pada tanggal 22 Agustus 2019 (umur 4 tahun) sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan untuk 2 orang anak dengan kenaikan 10% pertahun sampai anak dewasa/umur 21 tahun atau telah menikah;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar Nafkah Iddah selama Rp. 2.500.000,-/bulan x 3 bulan sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu);
5. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad

Arafaa Lababu lahir di Kendari, pada tanggal 4 Maret 2018 dan Ahmad Alail Madinah Lababu lahir di Kendari, pada tanggal 22 Agustus 2019 berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat Rekonvensi;

yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tahun 1949 di Gellenge, Desa BulueKecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon bernama Latambo berwakil kepada Imam KampungHal 1dari 9 hal Put Nomor 0379/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Gellenge bernama Lanahong dengan mahar berupa mas kawin Sompaberupa Rp25.000, yang telah dibayar dengan tunai. jab Kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan suami Pemohon tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh orang diantaranya Lababu

Bahwa mereka dinikahkan oleh Imam Kampung bernama Lanahongdan wali nikah adalah wali nikah adalah ayah kandung bernamaLatambo ; Bahwa maskawin uang Rp25.000.000, serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah adalah Lababu dan Lamana ; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus gadis dan Lasideberstatus jejaka. keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan;Bahwa tidak pernah cerai sampai Laside telah meninggal dunia dansemasa hidupnya telah dikaruniai tiga orang anak termasuk pihakTermohon dan tidak

Lababu bin Laupe, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan SR,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Lajaroko Kelurahan Tellulimpoe,Kecamatan Marioriawa, Kebupaten Soppeng di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, Pemohon adalah istri dariLaside melangsungkan pernikahan pada tahun 1949 di Gellenge,Desa Bulue Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Hal 4dari 9 hal Put Nomor 0379/Pdt.G/2019/PA.Wsp.

Bahwa saksi melihat pernikahan mereka yang dinikahkan oleh ImamKampung bernama Lanahong, wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Latambo ; Bahwa maskawin uang Rp 25.000, serta disaksikan oleh dua orangsaksi nikah adalah Lababu dan Lamana; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus gadis dan Latamboberstatus jejaka. keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan;Bahwa Laside telah meninggal dunia dan semasa hidupnya tidakpernah cerai dengan Pemohon, telah dikaruniai tiga orang anak salahsatu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faizal Lababu bin Umar Lababu) terhadap Penggugat (Firdayanti Madu binti Mahmid Madu Saleh);

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alimin, Lababu Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalanan Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jalanan.Serta : Hal.2 dari 5 hal. Put.No.0090/Pdt.G/201 7/PA Wsp1 (satu) unit rumah panggung, beratap zen, berlantai papan, berdindin papan,ukuran panjang 19 meter lebar 9 meter, terletak di Lappa Panasa DesaUmpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng. Adalah bagian Hj. Aminah binti H.Kasse (Tergugat ) dan Muh.

Memberi izin kepada Pemohon Muhammad Ardy alias Suardin bin Lasiata untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon Sundariah binti Lababu di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Putusan Nomor 7 P/PAP/201812) Saudara Nurmi Maonto;13) Saudara Juldin Manangin;14) Saudara Hariadi Manangin;15) Saudara Heski Gaib.Saksi yang menerima yaitu:1) Saudara Feri Mongilong;)2) Saudara Kalam Mokoginta;3) Saudara Yati Lababu;4) Saudara Arni Mamonto;5) Saudara Ima Mokoginta;6) Saudara Abdul Kadir Manangin.Bahwa semua saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas semuanya menerangkan adanya pemberian uang atau materi lainnya(beras, kain, minuman fanta/coca cola).

tersebut diperoleh dari keterangan pihak lain (testimoniumde auditu), sehingga tidak memiliki kekuatan hukum pembuktian;Bahwa pertimbangan Bawaslu RI dalam hal saksi dari Pemohon yanghanya mendengar keterangan dari orang lain (festimonium de auditu) adalahkeliru, di sisi lain Bawaslu RI menyebutkan saksi dari Pelapor hanyalahSaudara Rivai Talamata dan Saudara Marham Mamonto, akan tetapiBawaslu RI juga menyebutkan saksi yang menerima adalah:Saudara Feri Mongilong;Saudara Kalam Mokoginta;Saudara Yati Lababu

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Lababu bin Labuete dan Norsiah binti Kurdi yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Ponoragan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.390.000,00 (satu juta tiga

Bukti tersebut merupakan akta otentik telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatyang isinya menjelaskan bahwa La Mangile bin Ladarise sebagai anggota Legiunveteran RI.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Lababu bin Laupe dan Latapeng

Ktg.di Desa Boroko, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang MongondowUtara hal ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas namaPENGGUGAT maupun KTP atas nama TERGUGAT serta diterbitkannyaKartu Keluarga tanggal 5 Mei 2014 atas nama Kepala Keluarga : Lababu;Bahwa selama ikatan pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama REHAN KOKO SAPUTRA dansaat ini selalu bersamasama dengan PENGGUGAT;Bahwa selama pernikahan kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 30/05/V/1980 , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,, pada tanggal 10 Nopember1986, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkandengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Posdan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.WAMUKIMAH binti LABABU,

Iwan Alias Bapak Wandi Bin Lababu, dibawah sumpah pad pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah terdakwa menghina saksi MUHAMMAD HABIR ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitarpukul 16.30 wita bertempat di halaman depan Mesjid Babul JannahDusun Binoli Desa Kasoloang Kecamatan Bambairan KabupatenPasangkayu ; Bahwa awalnya terdakwa berada di halaman Mesjid Babul Jannahsementara mengawasi masyarakat bekerja, dan saat

SAKSI ADJIJT LABABU : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan dengan adanyamasalah tanah kebun kelapa di Desa Tutuyan Kecamatan Tutuyan Kabupaten BolaangMongondow Timur di antara Penggugat dan TergugatBahwa adapun nama lokasi tanah sengketa sering disebut masyarakat dengan nama tanahperkebunan Karajaan.Hal 14 dari 26 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.KtgBahwa tanah tersebut memiliki luas hampir setengah hektar dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah timur berbatasan dengan