Ditemukan 168 data
37 — 16
MASRI LAHABU ALIAS UNE
Hamid Lahabu, Cilawaty Lahabu, Kasma Lahabu, S.Pd, NovitaLahabu...Lahabu serta Sulastri Lahabu yang semuanya merupakan ahli warisbersamasama dengan terdakwa ;Bahwa didalam suratsurat tersebut, diatas namanama para saksi telahtercantum/ tertera tandatangan dari para saksi dan menurut terdakwasemua tandatangan tersebut dibuat oleh masingmasing saksi ;Bahwa setelah semua suratsurat tersebut sudah dilengkapi dengantandatangan para saski, kemudian terdakwa selanjutnya mendatangisaksi Djoni S.
(terdakwa) ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Marwan Lahabu, Abd.Hamid Lahabu, Cilawaty Lahabu, Kasma Lahabu S.Pd, Novita Lahabu,serta Sulastri Lahabu merasa keberatan atau dirugikan karena semuatanda...tandatangan mereka didalam suratsurat yang dipakai terdakwa untukpembuatan sertifikat pemisahan tersebut bukanlah tandatangan merekaatau tandatangan yang telah dipalsukan oleh terdakwa 5Bahwa keterangan dari para saksi ternyata benar dimana tandatanaganmereka telah dipalsukan , hal ini
(terdakwa) ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Marwan Lahabu, Abd.Hamid Lahabu, Cilawaty Lahabu, Kasma Lahabu S.Pd, Novita Lahabu,serta Sulastri Lahabu merasa keberatan atau dirugikan karena semuatandatangan mereka didalam suratsurat yang dipakai terdakwa untukpembuatan sertifikat pemisahan tersebut bukanlah tandatangan merekaatau tandatangan yang telah dipalsukan oleh terdakwa ;Bahwa keterangan dari para saksi ternyata benar dimana tandatanaganmereka...mereka telah dipalsukan, hal ini
(terdakwa) ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Marwan Lahabu, Abd.Hamid Lahabu, Cilawaty Lahabu, Kasma Lahabu S.Pd, Novita Lahabu,serta Sulastri Lahabu merasa keberatan atau dirugikan karena semuatandatangan mereka didalam suratsurat yang dipakai terdakwa untukpembuatan sertifikat pemisahan tersebut bukanlah tandatangan merekaatau tandatangan yang telah dipalsukan oleh terdakwa ;Bahwa keterangan dari para saksi ternyata benar dimana tandatanaganmereka telah dipalsukan, hal ini telah dibuktikan
(terdakwa) 500 222202Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Marwan Lahabu, Abd.Hamid Lahabu, Cilawaty Lahabu, Kasma Lahabu S.Pd, Novita Lahabu,serta Sulastri Lahabu merasa keberatan atau dirugikan karena semuatandatangan mereka didalam suratsurat yang dipakai terdakwa untukpembuatan sertifikat pemisahan tersebut bukanlah tandatangan merekaatau tandatangan yang telah dipalsukan oleh terdakwa ;Bahwa keterangan dari para saksi ternyata benar dimana tandatanaganmereka telah dipalsukan, hal ini
HAMZA LAHABU
15 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon HAMZA LAHABU sebagai Wali dari anak yang bernama MUHAMMAT LEO, lahir di Kira pada tanggal 15 Januari 2001, jenis kelamin laki-laki khusus untuk mengikuti penerimaan TNI-AL tahun 2020;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
HAMZA LAHABUPENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HAMZA LAHABU,Umur 45 Tahun, Lahir Lombe tanggal 10September 1975, JenisKelamin LakiLaki,status kawin,Pendidikan SLTA sederajat, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, AlamatLingkungan III RT 002/ RW
LEO.Bahwa sejak bulan Desember 2016 datang di Bitung dan tinggal dirumahpemohon,maka pemohon bertanggungjawab kepada anak tersebut yangberhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calon TNI AD tahun2020, mohon tersebut diperlukan adanya penetapan wali dari PengadilanNegeri Bitung.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung agar dapat memeriksa dan menetapkan sebagai berikut:i.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan pemohon HAMZA LAHABU
permohonan Pemohonyang pada pokoknya sebagaimana tersebut diatas dan Pemohon menyatakantidak ada perubahan terhadap permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebut diatas, di persidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Surat Penyerahan Orang Tua ke Wali No. 009/DPK/I/2020,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti (P1);Fotokopi Kartu Keluarga No. 7172060508150005 atas nama Kepala KeluargaHAMZA LAHABU
TNIAL tahun 2020 dan telahmenyerahkan sepenuhnya anaknya MUHAMMAT LEO kepada HAMZALAHABU untuk menjadi wali dari anak tersebut; Bahwa sejak MUHAMMAT LEO datang Bitung dan tinggal dirumahPemohon maka Pemohon bertanggung jawab kepada anak tersebut,termasuk mengurus kelengkapan berkas yang berhubungan dengankepentingan seleksi penerimaan TNIAL tahun 2020;Faktafakta hukum tersebut jika dikaitkan dengan ketentuan Pasal 330KUHPerdata dan 359 KUHPerdata, maka beralasan hukum untuk menetapkanPemohon HAMZA LAHABU
Menetapkan Pemohon HAMZA LAHABU sebagai Wali dari anak yang bernamaMUHAMMAT LEO, lahir di Kira pada tanggal 15 Januari 2001, jenis kelaminlakilaki knusus untuk mengikuti penerimaan TNIAL tahun 2020;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari : Jumat, tanggal 31 Januari 2020 olehHERMAN SIREGAR,S.H.
16 — 8
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (WETI LAHABU bin AMA LAHABU) dan Pemohon II (FATMAH THALIB binti HAMSA THALIB) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1992 di Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
WETI LAHABU bin AMA LAHABU dan FATMAH THALIB binti HAMSA THALIB
PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2014/PA.Tlm ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini :WETI LAHABU bin AMA LAHABU, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Limu, Desa Bongo Tua,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;FATMAH THALIB binti HAMSA THALIB , umur
SUKRIN LAHABU, lakilaki lahir tanggal 14 November 1993 (sudah meninggal);b. RIRIN LAHABU, perempuan lahir tanggal 4 Agustus 1996;7. Bahwa oleh karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyaman, maka Para Pemohon memohon agar kiranyaPengadilan Agama Tilamuta dapat menetapkan serta menyatakan perkawinan ParaPemohon adalah sah menurut hukum;8.
Menetapkan pernikahan Pemohon I (WETI LAHABU bin AMA LAHABU) danPemohon II (FATMAH THALIB binti HAMSA THALIB) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 1992 adalah sah menurut hukum;3.
Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagai ayah kandungPemohon IT;Bahwa saksi kenal Pemohon I WETI LAHABU dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal5 Maret 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Mutiara, KecamatanPaguyaman;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Para Pemohon adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon IIT HAMSA THALIB;Bahwa yang mengucapkan ijab
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (WETI LAHABU bin AMA LAHABU)dan Pemohon IT (FATMAH THALIB binti HAMSA THALIB) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Maret 1992 di Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman;Penetapan Nomor 45/Pat.P/2014/PA.TlmPage 11 of 133. Memerintahkan PegawaiPaguyaman untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan AktaNikah dimaksud;4.
ABDUL HAMID LAHABU
62 — 9
p> M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan bahwa di Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo pada tanggal 29 April 1996 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama ABUGE LAHABU
karena sakit dan telah dikebumikan di pekuburan keluarga Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo untuk mencatat kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Akte Kematian atas nama ABUGE LAHABU tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp 206.000,00
Pemohon:
ABDUL HAMID LAHABUHamid Lahabu (Pemohon)Cilawaty Lahabu, S.EMarwan Lahabuoa FwoN FPNovita Anggriani Lahabu, S.HHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Gto3.Bahwa orang tua pemohon yaitu ABUGE LAHABU telah meninggal duniapada tanggal 29 April 1996 dikarenakan sakit serta telah berusia lanjut dantelah dikebumikan di pekuburan keluarga di Desa Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo;Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuapemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan
Buge Lahabu; Bahwa hubungan saksi dengan pemohon yaitu pemohon adalah sebagaisepupu; Bahwa Alm. A. Buge Lahabu adalah orang tua dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kapan Alm. A. Buge Lahabu meninggal duniayaitu tanggal 29 April 1996 dan dikebumikan di pekuburan keluarga Kel.Liluwo Kec. Kota Tengah Kota Gorontalo; Bahwa istri dari Alm. A. Buge Lahabu adalah Salma Mantilidansudahmeninggal dunia; Bahwa anak dari Alm. A. Buge Lahabu dan Salma Mantili setahu saksiada 6 (enam) orang yaitu :1. Ha.
Abdul Hamid Lahabu (pemohon)Cilawaty Lahabu, S.E.a PP SNMarwan LahabuHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Gto6. Novita Anggriani Lahabu, S.H.Bahwa atas Kematian Alm. A. Buge Lahabu sampai dengan sekarangtidak pernah dibuatkan akta kematian;Bahwa oleh karena pencatatan kematian dari Alm. A.
Buge Lahabu;Bahwa hubungan saksi dengan pemohon yaitu pemohon adalah sebagaisepupu;Bahwa Alm. A. Buge Lahabu adalah orang tua dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kapan Alm. A. Buge Lahabu meninggal duniayaitu tanggal 29 April 1996 dikarenakan sakit dan dikebumikan di pekuburankeluarga Kel. Liluwo Kec. Kota Tengah Kota Gorontalo;Bahwa istri dari Alm. A. Buge Lahabu adalah Salma Mantilidansudahmeninggal dunia;Bahwa anak dari Alm. A.
Buge Lahabu dan Salma Mantili setahu saksiada 6 (enam) orang yaitu :7. Ha. Sulastri Lahabu8. Ha. Kasma Lahabu9. Hi. Abdul Hamid Lahabu (pemohon)10. Cilawaty Lahabu, S.E.11. Marwan Lahabu12. Novita Anggriani Lahabu, S.H.Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Gto Bahwa atas Kematian Alm. A. Buge Lahabu sampai dengan sekarangtidak pernah dibuatkan akta kematian; Bahwa oleh karena pencatatan kematian dari Alm. A.
19 — 3
Menyatakan bahwa ahli waris Rita Arsad adalah :- Iyam Arsad, - Djaber Arsad Lahabu,- Rusna Lahabu, - Iskandar Lahabu, - Muchtar Lahabu dan - Ratna Labahu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
DJABER ARSAD LAHABU, dkk sebagai PEMOHON
Djaber Arsad Lahabu;3.3. Rusna Lahabu;3.4. Iskandar Lahabu;3.5. Muchtar Lahabu;3.6. Ratna Lahabu;4. Bahwa dalam perkara ini Asraty Ibrahim sebagai wali dari saudara kandungnyaSamsudin Intili karena yang bersangkutan tidak cakap hukum melakukan tindakantindakan dalam hukum sesuai surat pernyataan tanggal 2 September 2014;5.
Djaber Arsad Lahabu;c. Rusna Lahabu;d. Iskandar Lahabu;e. Muchtar Lahabu;f.
, Rusna Lahabu, Iskandar Lahabu, Muchtar Lahabu dan Ratna Labahu);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon juga mengetahui bahwa tujuanpara Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untuk kelengkapan administrasipengurusan balik nama sebuah Sertifikar tanah yang diatasnya dibangun sebuah rumahyang terletak di Desa Luhu, Kecamatan Telaga atas nama Rita Arsad kepada pembelinyaAmi Muhammad;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan bahwa Abdulrahman Intilidengan Rita Arsad setelah menikah telah
, RusnaLahabu, Iskandar Lahabu, Muchtar Lahabu dan Ratna Labahu);e Bahwa Abdulrahman Intili meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam, begitupula dengan Hadjara Danial dan Rita arsad, keduanya meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam;e Bahwa para Pemohon (Asraty Ibrahim, Farid Intili dan Samsuddin Intili, IyamArsad, Djaber Arsad Lahabu, Rusna Lahabu, Iskandar Lahabu, Muchtar Lahabu danRatna Labahu, juga beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (b), (c) dan (d) Kompilasi HukumIslam
Arsad adalah :e Tyam Arsad,e Dyaber Arsad Lahabu,e Rusna Lahabu,e Iskandar Lahabu,e = Muchtar Lahabu dane Ratna Labahu;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.
15 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arifin Lahabu Bin Saa Lahabu) dengan Pemohon II (Gustin Pakaya Binti Guten Pakaya) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1998 di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Arifin Lahabu Bin Saa Lahabu sebagai pemohon IGuslin Pakaya Binti Guten Pakaya sebagai pemohon II
PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2014/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Arifin Lahabu Bin Saa Lahabu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat tinggal di Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Guslin Pakaya Binti Guten
Bahwa pada tanggal 06 Desember 1998 Pemohon Il, Arifin Lahabu,menikah dengan Pemohon Il, Guslin Pakaya, pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur dengan wali nikah, Syarifudin Pakaya,Halaman 1 dari8 hal. Pen. Nomor 0242/dan penghulu nikah, Kardin Hasan, adapun yang menjadi saksi adalahHerson Latif dan almarhum Ali D. Lalu, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat;2.
Sri Yuliyanti Lahabu, umur 13 tahun;e Lk. Doni Lahabu, umru 11 tahun;e Pr. Nuraini Lahabu, umur 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin Lahabu Bin SaaLahabu) dengan Pemohon II (Gustin Pakaya Binti GutenPakaya) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1998 diKelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalountuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo;3.
83 — 18
SAIDA LAHABU VS Hj. SALMA MANTALI
MASRI LAHABU, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jl. Pengeran Hidayat Rt. 003, Rw. 006, KelurahanLiluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo ;4. SAWTYAH LAHABU, umur 61 tahun, agama Islam, pekrjaan pensiunan,bertempat tinggal di Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISMAIL MELU, SH., Advokat/KonsultanHukum, berkantor di Jl.
Abuge Lahabu dengan isteri pertamanya yaitu SittiKasiati almarhum ;3. Para Penggugat/Pembanding tidak setuju dengan surat pernyataan yangdibuat oleh Abuge Lahabu almarhum karena jika sekiranya harta ini akandilakukan pembagian tentu haruslah diperhatikan terlebih dahulu apakahharta tersebut merupakan harta sepenuhnya dari alm. Abuge Lahabu;4.
Mengenai jual beli antara Abuge Lahabu dengan Abdul Hamid Lahabu,oleh Majelis telah dibenarkan, hal ini sungguh sangat bertentangan dengankebenaran dan keadilan dimana menurut Penggugat/pembanding hal initidak dapat dibenarkan ;6.
kemudian membangun ~~ rumah diatasnya; Keadaan ini membuktikan bahwaseluruh anakanak Almarhum Abuge Lahabu baik dari isteri pertama maupun dari isterikedua sejak tahun 1992 telah menerima pembagian dan pemberian yang dilakukan olehayah mereka Almarhum Abuge Lahabu semasa hidupnya itu;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dimuka persidangan pula ternyatasejak Almarhum Abuge Lahabu meninggal dunia pada tanggal 29 April 1996 tidak adadiantara anakanak Almarhum termasuk para Penggugat yang mempermasalahkanperbuatan
hukum Almarhum Abuge Lahabu yang membagi dan memberikan tanah hakmiliknya itu kepada anakanaknya.
65 — 6
- SULASTRI LAHABU - KASMA LAHABU, S.Pd. M.Pd - ABDUL HAMID LAHABU - CILAWATY LAHABU, SE - MARWAN LAHABU - NOVITA ANGGRIANI LAHABU, SH sebagai Para Penggugat Melawan - BIRKA PANYILI - ISFANDI SETIAWAN LAHABU sebagai Para Tergugat - Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL Pusat Di Jakarta, Cq. Kepala BADAN PERTANAHAN Provinsi Gorontalo, Cq.
Gto, antara SULASTRI LAHABU, Dkk sebagaiPara Penggugat melawan BIRKA PANYILI, Dkk sebagai ParaTergugat, dan Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL Pusat DiHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN GtoJakarta, Cq.
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Agus Sulistianto
19 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Agus Sulistianto
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Murtang
14 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Murtang
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Niclopan Sanganda
13 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Niclopan Sanganda
SAHWAL, SH
Terdakwa:
RAHMA LAHABU Alias AMA
77 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa RAHMA LAHABU alias AMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Saling Membantu Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Mobil jenis Honda Mobilio DM 1285 AH warna Hitam Mutiara beserta BPKB atas nama CANDRA FERNANDO MUNTHE dari saudara HARDY CHANDRA kepada saudari RAHMA LAHABU sebesar Rp 60.000.000,- (Enam puluh juta Rupiah);
- 1 ((satu) lembar Kwitansi pembayaran Mobil Jenis Honda Mobilio DM 1285 AH warna Hitam Mutiara beserta BPKB atas nama CANDRA FERNANDO MUNTHE, dari saudara HARDY CHANDRA Kepada saudari RAHMA LAHABU, Sebesar Rp 125.000.000,-
Penuntut Umum:
SAHWAL, SH
Terdakwa:
RAHMA LAHABU Alias AMA
Terbanding/Terdakwa : RAMDAN AFRIANTO LAHABU alias RAMDAN
74 — 67
Pembanding/Penuntut Umum : RICARDO, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMDAN AFRIANTO LAHABU alias RAMDAN
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Murtang
187 — 60
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Murtang. : Panitera Pengganti;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa di dampingiPenasehat Hukum;Hakim membacakan catatan dakwaan yang diajukan oleh Irsan Lahabu,Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Banggai Sektor Batui atas kuasaPenuntut Umum, tertanggal 24 Januari 2021, yang pada pokoknya Terdakwamelanggar ketentuan Pasal 407 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Barang bukti yang dihadirkan dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) buah Metal Detector; 1 (Satu) buah Safety ConeSesuai dengan ketentuan
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021 olehAzizah Amalia, S.H., sebagai Hakim, putusan mana diucapkan hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Nurafny Pangiu, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Luwuk, serta dihadiri oleh Irsan Lahabu, PenyidikPembantu pada Kepolisian Resor Banggai Sektor Batui, dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Nurafny Pangiu, S.H.
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
P. Ismoyo M. Azis
18 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
P. Ismoyo M. Azis
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Awin Sitoki Alias Awin
17 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Awin Sitoki Alias Awin
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Niclopan Sanganda
209 — 58
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Niclopan Sanganda. : Panitera Pengganti;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa di dampingiPenasehat Hukum;Hakim membacakan catatan dakwaan yang diajukan oleh Irsan Lahabu,Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Banggai Sektor Batui atas kuasaPenuntut Umum, tertanggal 24 Januari 2021, yang pada pokoknya Terdakwamelanggar ketentuan Pasal 407 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Barang bukti yang dihadirkan dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) buah Metal Detector; 1 (Satu) buah Safety ConeSesuai dengan ketentuan
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021 olehAzizah Amalia, S.H., sebagai Hakim, putusan mana diucapkan hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Nurafny Pangiu, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Luwuk, serta dihadiri oleh Irsan Lahabu, PenyidikPembantu pada Kepolisian Resor Banggai Sektor Batui, dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Nurafny Pangiu, S.H.
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Harjon Miha Alias Jon Hae
23 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSAN LAHABU
Terdakwa:
Harjon Miha Alias Jon Hae
11 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Herman Ahmad bin Ahmad Lahabu) dengan Pemohon II (Risna Mooduto binti Abdullah Mooduto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1993 di Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Herman Ahmad bin Ahmad Lahabu sebagai Pemohon IRisna Mooduto bin Abdullah Mooduto sebagai Pemohon II
PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Herman Ahmad bin Ahmad Lahabu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaIlomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Risna Mooduto
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Herman Ahmad binAhmad Lahabu dan Pemohon II Risna Mooduto bin Abdullah Mooduto yangdilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 1993;3.
15 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf Lahabu bin Moriju Lahabu) dengan Pemohon II (Amina Soe binti Huntu Soe) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1988 di Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yusuf Lahabu binMoriju Lahabu) dan Pemohon II (Amina Soe binti Huntu Soe) yangdilangsungkan pada tanggal 1 Nopember 1988 di Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;3.
bin Moriju Lahabu (Pemohon 1!)
bin Moriju Lahabu (Pemohon I) dengan Amina SoeHal. 6 dari 10 Hal.
perundangundangan;Menimbang, bahwa setelah mencermati landasan Yuridis, MajelisHakim menilai perkawinan Yusuf Lahabu bin Moriju Lahabu (Pemohon 1)dengan Amina Soe binti Huntu Soe (Pemohon II) telah memenuhi syarat danrukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Penetapan Nomor 0181/Padt.P/2017/PA Lbt.Lahabu bin Moriju Lahabu (Pemohon 1!)