tanggal 21 Nopember 1993 di Desa Sibaluton, KecamatanHIm. 1 dari 12 Penetapan No.0297/Pdt.P/2016/PA.Tli.Basidondo, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam masjid Desa Sibalutonyang bernama Lakapi

Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 21 Nopember 1993 dan saksi hadir padapernikahan tersebut;HIm. 3 dari 12 Penetapan No.0297/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Joni Talib dan yang mengucapkan lafaz ijabadalah Imam Desa Sibaluton yang bernama Lakapi

yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Nopember 1993 di DesaSibaluton, Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli dan saksi hadir padapernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan antaraPemohon dan Pemohon II yang menghalangi para Pemohon menikah;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Joni Talib dan yang mengucapkan lafaz ijab adalah Imam DesaSibaluton yang bernama Lakapi

telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Nopember 1993 di Desa Sibaluton, Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Joni Talid dan proses ijab qabul dipandu oleh Imam Masjid DesaSibaluton yang bernama Lakapi

perkawinan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diaturdalam hukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhiunsur adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon danPemohon Il, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Joni Talib, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Ahmad dan Muhlis, dan terlaksananya proses ijab kabul yang dipanduseorang Imam Masjid Desa Sibaluton yang bernama Lakapi

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amri bin Lakapi) terhadap Penggugat (Sumarti binti Asis).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 815000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah).

Sidrap.oN 5 at 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Sumarti Binti Asis, Umur 22 Tahun Agama Islam, Pekerjaan : URT, PendidikanSMP, Alamat Desa Abbokongan Samping MasjidAlmubarak, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanAmri Bin Lakapi,Umur 26 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Alamat Jalan A.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Lakapi bin Lahalid terhadap Penggugat Evi binti Yunus
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Lakapi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lakapi bin Lahalid) terhadapPenggugat (Evi binti Yunus).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 26Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1440Hijriyah, oleh kami Muh.

adalah perpisahan akibatperkara yang datang mendadak yang mewajibkan pengharaman yang tidak bersifatabadi, yang berakhir dengan kembalinya dia dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang disebutkan jika dihubungkan dengan faktafakta tersebut di muka,maka gugatan Penggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalan perceraiantelah cukup alasan sehingga dapat dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat, Tahmad bin Lakapi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harun, S.I.Kom bin Lakapi Ampai) terhadap Penggugat (Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sri Subandiyah S.H; Advokat yangberkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2016bertindak untuk dan atas nama serta guna kepentingan :Penggugat (alm), tempat tanggal lahir : Semarang 22031977, Agama Islam,Umur 39 thn, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal Kota Semarang,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT.Perkenankanlah dengan ini untuk dan atas nama serta guna kepentinganPenggugat mengajukan Gugat Cerai terhadap suami Penggugat bernama :Harun, S.lKom bin Lakapi

Alibas Yusuf yang secara nyata dalam keterangannya di persidanganmenyatakan bahwa tanah obyek sengketa awalnya adalah milik dari KopralDudu, Lakapi dan Daeng Laja;Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi;Ahli dari Kantor Pertanahan yang dalam keterangannya menyatakan: tidaklahpernah melihat di Kantor Pertanahan Kota Kendari berupa bukti P4. Secara faktahukum bukti P4 tersebut tidaklah ditandatangani oleh Drs.

Saksi TAXBINDONS LAKAPI Bahwa dahulu saksi di PT.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahannya, Tergugat, Tergugat ll dan Tergugat Ill (para Tergugat) telah mengajukan 47 (empatpuluh tujuh) bukti surat yang diberi tanda bukti (T.LILII 1) sampai dengan(T.LILIT 47) serta 3 (tiga orang) saksi yaitu saksi HENDRIK TUWAIDAN,saksi GOLIAT LUAS, saksi TAXBINDONS LAKAPI ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatdan para Tergugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan hanyalah bukti bukti yang ada relevansi dengan