Menyatakan Terdakwa Anwar Sada Alias Lasada Bin Lagapu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anwar Sada Alias Lasada Bin Lagapu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

SH
Terdakwa:
ANWAR SADA alias LASADA bin LAGAPU

Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Anwar Sada Alias Lasada Bin Lagapu tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Anwar Sada Alias Lasada Bin Lagapu ditahan dalam tahanan kotaoleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengantanggal 13 Juli 2020;2.

menunjukpada subjek hukum yang mempunyai kemampuan untuk mendukung hakdan kewajiban dimana yang dapat ditunjuk sebagai pendukung hak adalahmanusia (natuurlijkke persoon) dan badan hukum (rechts persoon) sehinggadapat disimpulkan unsur barang siapa adalah setiap orang atau badanhukum yang mempunyai kapasitas sebagai yang berhak danberkemampuan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Anwar Sada Alias Lasada Bin Lagapu

Menyatakan Terdakwa Anwar Sada Alias Lasada Bin Lagapu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anwar Sada Alias Lasada BinLagapu oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman Lagapu bin La Gapu) terhadap Penggugat (Sulastri binti Wito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBaubau maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaBaubau;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Kelurahan Bugi,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, pada tanggal 14 Juni 2013dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il, yang bernama LaGapu

Lagapu (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, dimana Para Terdakwamerupakan awak kapal atau crew di Kapal Tongkang AS. GLORY 21; Bahwa Saksi merupakan Kepala Kamar Mesin di Kapal TB AS. JAYA16, yang berada di bawah PT.