M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Imanuel Lakau alias Ima tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
IMANUEL LAKAU

Nama lengkap : Imanuel Lakau alias Ima2. Tempat lahir > Surunman.3. Umur/tanggallahir : 36 Tahun / 09 Juni 1981.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Silaipui, Rt. 007/ Rw. 004, Desa Silapui, KecamatanAlor Selatan, Kabupaten Alor.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak Tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan Tanggal 26 Maret 20182.

Menyatakan terdakwa Imanuel Lakau alias Ima terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imanuel Lakau alias Ima dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN KIbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa IMANUEL LAKAU

Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, terdakwa mendatangi saksiAGUSTINUS dirumah saksi AGUSTINUS dimana pada saat itu saksiAGUSTINUS sedang dudukduduk bersama dengan PERMENAS LAKAU(selanjutnya disebut saksi PERMANAS). Lalu terdakwa menghampiri danmenanyakan kepada saksi AGUSTINUS perihal babi terdakwa yang dipanaholeh saksi AGUSTINUS dan saksi AGUSTINUS mengaku sebelumnya telahmemanah babi warna hitam dikebun saksi AGUSTINUS.

Menyatakan terdakwa Imanuel Lakau alias Ima tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marthen Lakau, S.Sos., Alias Marten terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan Terhadap Lebih Dari 1 (Satu) Anak Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
MARTHEN LAKAU, S.Sos alias MARTEN

tempat berjualan saksi Miswardi. kemudian saksiMiswardi menanyakan apa maksud dan tujuan terdakwa Miftahul Jannahtersebut, dan selanjutnya terjadilah cekcok atau pertikaian antara saksiMiswardi dengan terdakwa Miftahul Jannah.e Bahwa tak lama kemudian ibu saksi Miswardi yaitu. saksi Muslimahmenghampiri dan bertanya kepada terdakwa Miftahul Jannah mengapaterdakwa Miftahul Jannah mengina saksi Miswardi, namun terdakwa MiftahulJannah menjawab dengan mengatakan katakata dalam bahasa aceh Lakaukah, lakau

dengan tempat berjualan saksi Miswardi. kKemudian saksiMiswardi menanyakan apa maksud dan tujuan terdakwa Miftahul Jannahtersebut, dan selanjutnya terjadilah cekcok atau pertikaian antara saksiMiswardi dengan terdakwa Miftahul Jannah.Bahwa tak lama kemudian ibu saksi Miswardi yaitu) saksi Muslimahmenghampiri dan bertanya kepada terdakwa Miftahul Jannah mengapaterdakwa Miftahul Jannah mengina saksi Miswardi, namun terdakwa MiftahulJannah menjawab dengan mengatakan katakata dalam bahasa aceh Lakaukah, lakau

Paman Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 10 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 5bulan, sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Tergugat sering memukul Penggugat; Penggugat lakau

Dalam kawasan adat inilah kabunprasasaq,lakau humaq, pandampasaran dan lainlainnya berada.Batasbatasnya dengan kampungkampung lain juga sudah jelassehingga seluruh anggota masyarakat memiliki akses yang sama, danselama ini tidak terjadi persoalan yang besar karena adat telahmengaturnya.Hal. 11 dari 28 hal. Put. No. 2292 K /Pid.Sus/201111.12.13.14.15.Persoalan muncul ketika sejak April 2008, PT. Bangun Nusa Mandiri(PT. BNM) yang merupakan Anak perusahaan dari PT.

BNM telah melanggar adat menungkal menjuaranmembuta mengicincan mata membaji menyakit di lakau humaqsehingga dikenakan adat sebesar 3 (tiga) lasak (dua buah tajau,satu singkar piring, satu tatak mangkuk peturuk, satu botol tuak,tampung tawar along dingin darah manok).Pihak PT. BNM telah memindahkan dan merusak pohon dan hutan,maka PT. BNM telah melanggar adat kantung membaliki api atautunggul begarak batang bekalih dikenakan adat sebesar 6 (enam)lasak (empat buah tajau).Karena pihak PT.

BNM telah melanggar adat menungkal menjuaranmembuta mengicingan mata membaji menyakit di lakau humaqsehingga dikenakan adat sebesar 3 (tiga) lasak (dua buah tajau,satu singkar piring, satu tatak mangkuk peturuk, satu botol tuak,tampung tawar along dingin darah manok).Pihak PT. BNM telah memindahkan dan merusak pohon dan hutan,maka PT. BNM telah melanggar adat kantung membaliki api atauHal. 21 dari 28 hal. Put.

No.177/Pdt.G/2016/PA.Wsp Bahwa malas bekerja mencari nafkah dan lakau disuruh tambah marahkepada Penggugat malah Tergugat sering menyakiti badan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun 10 bulan lamanya.

korbanLedy Liana Levina Kwando kerumah Terdakwa karena Terdakwa ingin bertemu saksikorban Ledy Liana Levina Kwando atau kangen tetapi kenyataannya sesampai dirumahTerdakwa lalu Terdakwa mengajak saksi krban Ledy Liana Levina Kwando masukkedalam kamar dan didalam kamar Terdakwa mengajak saksi korban Ledy LianaLevina kwando untuk berhubungan badan, yang pada saat itu Terdakwa memeluk danmencium saksi korban Ledy Liana Levina kwando dan Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban Ledy Liana Levina Kwando bahwa lakau

Ketika Pemohon bermaksud bertanya kepada Termohon, Termohon tibatiba malah berkata pai lakau dari rumah ko, iko bukan urusan kau lagi yang artinyapergilah kamu dari = rumah ini, ini bukan urusan kamu lagi selain itu Termohon jugasering mengatakan pokoknyo, mati idup ambo ndak cerai dekek kau yang artinyamati dan hidup saya, saya mau bercerai dengan kamu. Akibat dari pertengkarantersebut pada malam hari, tanggal 19 Agustus 2008, Pemohon langsung menjatuhkantalak kepada Termohon.

Supriadi bin Lakau, usia 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pelleng Malimpo DesaTompo Kecamatan Barru Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Aris bin Lamadedan Pemohon II yang bernama Sumarni binti Udrin karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Hal.

No.177/Pdt.G/2016/PA.Wsp Bahwa malas bekerja mencari nafkah dan lakau disuruh tambah marahkepada Penggugat malah Tergugat sering menyakiti badan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun 10 bulan lamanya.

Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togei hongkong tersebutadalah permainan judi dengan menebak nomornomoryang beragam yaitu 4 (empat) angka, 3(tiga) angka dan 2 (dua) angka degan membeli atau memasang dengan mempergunakan uangdan lakau pasangan atau tebakan tersebut sesuai dengan nomor yang keluar maka akanmendapat hadiah berupa wang.

LedyLiana Levina Kwando kerumah Terdakwa karena Terdakwa ingin bertemu saksi korbanLedy Liana Levina Kwando atau kangen tetapi kenyataannya sesampai dirumahTerdakwa lalu Terdakwa mengajak saksi krban Ledy Liana Levina Kwando masukkedalam kamar dan didalam kamar Terdakwa mengajak saksi korban Ledy LianaLevina kwando untuk berhubungan badan, yang pada saat itu Terdakwa memeluk danmencium saksi korban Ledy Liana Levina kwando dan Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban Ledy Liana Levina Kwando bahwa lakau

Kalau ke Nanga Jetak 1 (satu) sampai 2(dua) minggu baru pulang dan lakau ke Putussibau sampai 1 (satu) sampai 2 (dua)bulan baru pulang dan di rumah hanya seminggu.

Selanjutnya Terdakwa, saksiANITA ALIAS ITA BINTI JOHAN SYAH dan barang bukti dibawa ke Polsek TembilahanHulu untuk Pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa jenis Narkotika yang didapat dari Terdakwa adalah Shabushabu dan darisaksi ANITA Als ITA Binti JOHANSYAH adalah Shabushabu dan Exstasi.Bahwa terdakwa mendapatkan atau memperoleh satu paket narkotika jenis shabushabu tersebut dari saksi ANITA Als ITA Binti JOHAN SYAH yang berada di KomplekGudang lakau JI. Gerilya Parit 5 Kel. Tembilahan Barat Kec.

Bahwa terdakwa mendapatkan atau memperoleh satu paket narkotika jenis shabushabu tersebut dari saksi ANITA Als ITA Binti JOHAN SYAH yang berada di KomplekGudang lakau JI. Gerilya Parit 5 Kel. Tembilahan Barat Kec. Tembilahan Hulu Kab.Inhil.

Gerilya Parit 5 Komplekgudang lakau terdakwa berhenti dan menyuruh saksi menunggu di Sepeda motorsedangkan Terdakwa masuk kedalam rumah saksi ANITA Als ITA Binti JOHANSYAH,lebih kurang lima belas menit Saksi menunggu di sepeda motor terdakwa datangmembawa Tas berwarna Coklat yang diletakkan Terdakwa di boncengan depansepeda motor selanjutnya Terdakwa kembali lagi kerumah saksi ANITA Als ITA BintiJOHANSYAH dan tak lama kemudian terdakwa keluar lagi sambil membawa kardusyang berukuran besar yang di

Merubah Identitas Pemohon I pada Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh PPN KUA Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor B-1262/Kua.21.20.03/PW.01/03/2019, tanggal 25 Maret 2019 dari Nama Marsuki bin Lamalang menjadi Nama Marsuki Lakau;

3.Merubah Identitas Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh PPN KUA Kecamatan Lalabat, Kabupaten Soppeng sesuai dengan Dulikat Akta Nikah Nomor B-1262/Kua.21.20.03?

Menetapkan pembebanan biaya yang timbul dari perkara ini menuruthokum;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara tertulis tanggal 13112017 sebagai berikut: Bahwa saya tergugat menolak semua dalildalil yang Penggugat lontarkanterhadap Tergugat; Bahwa tuduhan Penggugat no. 4 itu tidak benar nyatanya, dan sayasebagai Tergugat sudah menjelaskan lakau saya tidak pernah menjatahataupun menafkahi

Hutasoit menjawab pulangnya abang (Terdakwa), tenang aja lakau!* kemudian saksi pun pulang, namun sepeda motor milik saksihingga saat ini tidak kunjung kembali, sehingga saksi melaporkanTerdakwa dan saksi Lastiur Br. Hutasoit ke Polsek Sunggal ;Bahwa ternyata sepeda motor saksi telah digadaikan oleh Terdakwasebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Lastiur Br.

, Penggugat menjawab:"enak saja kamu menuduh aku macammacam, aku tidak kemanamana dan aku tidakada pergi sama lakilaki lain", lalu Tergugat mengatakan kepada Penggugat: "anjing lakau, babi la kau, sudah jelas kau pergi sama lakilaki itu, masih membantah, dasar kamuperempuan murahan, lonte", Penggugat menjawab: kalau kamu curiga terus dan tidakpercaya lagi sama aku, ya sudah, pulangkan aku ke orang tuaku", antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang

Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.Pn10.Ad.12.pulang tapi kali ini Tergugat membantah dengan mengatakan, "Tingga se lakau Samo urang tuo kau lai" mendengar katakata itu Penggugat mencobamenjelaskan kepada Tergugat kalau sekarang Penggugat sedang berbadandua (hamil), sedangkan Tergugat hanya diam, malam itu Penggugat masihbermalam di rumah Tergugat dengan keadaan yang sudah tidak sepertibiasanya, esoknya pada saat Penggugat pergi ke pasar dengan orang tuaTergugat, Tergugat pergi dari rumahnya dengan membawa

, dijawab Tergugat dengan dialog ; Lonte lakau, memang kau dari keluarga yang tidak bagus;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 3 dari 17halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA. Stb17. Bahwa Penggugat merasa sakit hati dimaki Tergugat denganmakian ; Anjing, Babi, dituduh selingkuh, dikatakan Lonte, bahkandikatakan Tergugat kalau Penggugat berasal dari keluarga yang tidakbagus;18.