Seperti saksipenggugat yang bernama Dollah bin Lakawaru.

SaksiPenggugat bernama Dollah bin Lakawaru tidak pernahmenyatakan Bahwa, saksi lama mengerjakan tanah sengketakarena saksi yang membuat tanah tersebut menjadi sawahdimana sebelumnya tanah tersebut berupa tanah kebun.Dengan adanya kata kata bahwa Saksi yang membuat tanahtersebut jadi sawah, berarti Majelis Hakim yang menambahkata kata tersebut dan penambahan kata kata tersebutSangat merugikan para tergugat/pembanding.KEBERATAN KE DUA.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone terlaluberpihak

pada pihak Penggugat/Terbanding dalammemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo, hal initerlihat dalam mempertimbangkan keterangan saksipenggugat yang bernama Dollah bin Lakawaru.

Pada halkesaksian Dollah bin Lakawaru bertentangan dengan dalilgugatan Penggugat/TerbandingKEBERATAN KE TIGA.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone berlakutidak adil dalam memeriksa , mengadili dan memutusperkara a quo, kenyataanya Majelis Hakim terlalu berpihakpada pihak Penggugat/ terbanding, karena pihakPenggugat/terbanding pada persidangan hanya mengajukan2 (dua) orang saksi yakni masingmasing bernama Dollah BinLakawaru dan Buddin Bin Malla, kesaksian ke dua saksipenggugat tersebut masing

sebagaimana tersebut dalam memoribandingnya tertanggal 13 April 2015; Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori bandingyang diajukan Para Tergugat maka Penggugat mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut;Tanggapan pertama:Alasan Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Majelis Hakim tidak menambah katakata yangdimaksud para Tergugat' incasSu) Pembanding,melainkan katakata tersebut dipertimbangkanketerangan saksi penggugat incasu terbandingbernama Dollah Bin Lakawaru

Memberi dispensasi kepada anakPemohon, Lakawaru bin Andanguntuk menikah dengan calon istrinya, Pitriani binti Tawile;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 259.000,00(dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak lakilaki yang bernama:Nama : Lakawaru bin AndangTanggal lahir : 04 April 2002 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : PetaniHal. 1 dari 12 Hal.

Kutipan Akta Kelahiran Lakawaru. bin Andang, Nomor:275/1V/2002;8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Tanda Penduduk Nomor 7313074107840095tertanggal 2 September 2013 atas nama Suriani L yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313070204087243 tertanggal 16Februari 2020 atas nama Andang yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lakawaru dengan Nomor275/IV/2002 yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermeterai

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Lakawaru dengan calon istrinya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Lakawaru bin Andanguntuk menikah dengan calon istrinya, Pitriani binti Tawile;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.

Memberikandispensasi kepada anakPemohonbernamaPitriani binti Tawile untuk menikah dengan calon suaminya,Lakawaru bin Andang;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Pen.No.94/Pdt.P/2021/PA SkgTempat kediaman : Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Lakawaru bin AndangTanggal lahir : 04 April 2002 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Pitriani binti Tawile telahmenerimalamaran Pemohon bernama Lakawaru bin Andangdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaPitriani binti Tawile untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Lakawaru bin Andang;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.94/Pdt.P/2021/PA Skg3.

tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tawile yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tawile yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP. 2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pitriani dengan Nomor7313LT050820170161 yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P.3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lakawaru

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pitriani bintiTawile untuk menikah dengan calon suaminya, Lakawaru binAndang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.

SAMADALIAS SAMAD BIN AHMAD, LANGKA BIN LAKAWARU dan saksi LABIDING untuk membantunya agar dinaikkan ke atas mobil TruckMitsubishi dengan nomor polisi DD 9040 B selannjutnya dibawa kerumah Terdakwa di Mario Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang untuk dijual kepada Terdakwa ;Pembelian serta kepemilikan Terdakwa terhadap 70 (tujuh puluh)potong kayu jati yang berasal dari kawasan hutan tersebut adalah tidakdapat dibenarkan dan bertentangan dengan Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal50 ayat (3) huruf f UndangUndang

SAMADALIAS SAMAD BIN AHMAD, LANGKA BIN LAKAWARU LA BIDING, dansaksi ACONGNGE menjelaskan bahwa saksisaksi mengangkut kayu jatiyang telah ditebang dari kawasan hutan lindung dijual kepada Terdakwasebanyak 2 (dua) kali dengan pengangkutan kayu jati selama 2 (dua)hari yaitu tanggal 07 Mei 2008 dan saat itu saksi LAMIRE menerimauang dari Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) dan pengangkutan pada tanggal 8 Mei 2008 dimana saksiLAMIRE menerima sisanya dari Terdakwa H.

SAMAD ALIAS SAMADBIN AHMAD, LANGKA BIN LAKAWARU LA BIDING, dan saksiACONGNGE menjelaskan di depan persidangan bahwa kayu yangditebang oleh Lelaki LAMIRE Bin LACO berasal dari Kawasan HutanLindung Alekaraja ;Fakta tersebut di atas menggambarkan bahwa Hakim dalammemutus perkara Terdakwa tidak menggali, mengikuti, dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat sesuaiketentuan peraturanperaturan yang berlaku sehingga putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat Subuhana bin Talip terhadap Penggugat Hajrah binti Lakawaru.

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh satu Ribu Rupiah).

Lakawaru BinWabuku Keterangan Penggarapan ; Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah Negara dariNasruddin S. (selaku Kuasa Ahli Waris Lakawaru Bin Wabuku)kepada Drs. Pratiknyo pada tanggal 29 Agustus 2002 olehCamat Balikpapan Timur tanggal 05 September 2002; Surat keterangan Pelepasan Hak Nomor : 468/PH/CBT/9m.97tanggal 26 September 1997 a.n. Drs. Ambiyo, APT; Surat Keterangan Pelepasan Hak No: 1266/PH/CBT/VII/1994a.n. Setiani.4.3.

Sedangkan yang terungkap di persidangan dengan mengacuketerangan saksi Penggugat/Termohon Kasasi, Dolla bin Lakawaru yang dikutipputusan pada halaman 8 garis datar 3 menerangkan bahwa saksi ada di rumahAmbo Upe saat Cuha datang untuk meminjam tanah untuk dikerjakan kepadaAmbo Upe pernah diberitahu kalau tanah sengketa asalnya dari Cole. Makadengan demikian, dalil Penggugat mengatakan langsung menguasai tanahHalaman 4 dari 7 hal.Put.

tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti tertulis.Bukti TK1 sampai TK5 adalah surat pemberitahuan pajak atas nama Mannoatas objek sengketa, tahun 1982, 2006,2008, 2009 dan 2014;Menimbang, bahwa bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, namun materinya bukan menunjukkan bukti kKepemilikan melainkanbukti wajib pajak.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat juga telahmenghadapkan bukti 2 orang saksi masingmasing bernama Wati binti Ahmaddan Indo Tuwo binti Lakawaru