Menyatakan Terdakwa AGUS Bin LAKOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUS Bin LAKOK

Perk : PDM57 /Ep.2/06/2011, tanggal 07 Juni 2011, sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa Agus Bin Lakok pada hari Rabu tanggal 06 April 2011,sekira pukul 20.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan April 2011, bertempatdi kamar No. 213 hotel Marina Kab.

terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 2222222222 nne nn ne eeKEDUA: Bahwa terdakwa Agus Bin Lakok pada hari Rabu tanggal 06 April 2011,sekira pukul 20.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan April 2011, bertempatdi Jl.

,Apt., dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti berupa :e Bahwa 1 (satu) paket narkotika diduga jenis shabushabu dibungkusdengan menggunakan plastik warna putih bening dengan beratkotor 0.6 gram, milik terdakwa Agus Bin Lakok dan setelah diperiksa sisanya menjadi 0.5 gram adalah benar mengandungbahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan !

Menyatakan terdakwa AGUS BIN LAKOK telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Sebagai orang yang melakukan, atau turutserta melakukan perbuatan itu, sebagai penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS BIN LAKOK denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Lakok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan kebakaran sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
RUDI Bin LAKOK

PUTUSANNomor 124/Pid.Sus/2020/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUDI Bin LAKOK;Tempat lahir : Kuala Keritang;Umur/Tanggal lahir :19 Tahun/ 18 Juni 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 001 Parit Sayang Desa Kuala KeritangKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri

Menyatakan Terdakwa RUDI Bin LAKOK terbukti bersalah melakukanTindak Pidana karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran,jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang,sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 188 KUHP dalam dakwaan KetigaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI Bin LAKOK denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

alasan bahwa Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa RUDI Bin LAKOK

AISBUDI Bin DJOEPRI diperolehdata perkiraan luas lahan yang dibakar oleh Terdakwa RUDI Bin LAKOKadalah luas lahan yang terbakar Bidang (1) + 0,46 Ha (NolKoma EmpatPuluh Eman Hektar) dan Bidang (2) + 0, 59 Ha (Nol Koma Lima PuluhSembilan Hektar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal108 Jo pasal 69 (1) huruf h UU RI No. 32 tahun 2009 Tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup;AtauKeduaBahwa Terdakwa RUDI Bin LAKOK, pada hari Jumat tanggal 07 Februari2020

Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Lakok terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamenyebabkan kebakaran sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HAJI LAKOK BIN HAJI KILEK, DK vs. HAJJA WANNA Binti MODDI, DKK.

>

LAKOK Als. BOS TEDONG Als. LUDING dan Sdr. HASAN padasaat di tengah perjalanan Sdr. LAKOK Als. BOS TEDONG Als.

Pdt.P/2019/PA.MSear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Jumardi bin Omi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 004 Parit 20 DesaSungai Raya, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon 1;Lakok

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Reskibin Jumardi, dengan anak Pemohon II yang bernama Gusna Fadhilahbinti Lakok;3.

lebihkurang sejak tiga bulan yang lalu;Bahwa Reski bin Jumardi ingin segera menikah dengan Gusna Fadhilahbinti Lakok karena sudah sangat dekat dan sering pergi berduaan;Bahwa Reski bin Jumardi berstatus jejaka sedangkan Gusna Fadhilah bintiLakok berstatus gadis;Bahwa Reski bin Jumardi ingin segera menikah dengan Gusna Fadhilahbinti Lakok atas dasar sukasama suka bukan karena paksaan;Bahwa orang tua Reski bin Jumardi sudah menyetujui pernikahan Reski binJumardi dengan Gusna Fadhilah binti Lakok;Bahwa

/calon mempelai wanita) yang pada pokoknyasebagai berikut:UBahwa Pemohon II yang bernama Lakok adalah benar ayah dari GusnaFadhilah;Bahwa Gusna Fadhilah binti Lakok saat ini baru berumur 15 tahun 7 bulan;Bahwa Gusna Fadhilah binti Lakok masih bersekolah dan saat ini dudukdibangku kelas 1 SMA;Bahwa Gusna Fadhilah binti Lakok belum siap untuk menikah karena masihingin melanjutkan sekolah;Hal. 4, Perkara Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.MS Bahwa Gusna Fadhilah binti Lakok dijodohkan oleh orang tua (Pemohon II

)dengan anak Pemohon I;Bahwa kemudian anak Pemohon II (Gusna Fadhilah binti Lakok)menangis dan Hakim tidak melanjutkan pertanyaan kepada anak Pemohon IlGusna Fadhilah binti Lakok;Bahwa Hakim tidak melanjutkan pemeriksaan perkara ini ke tahappembuktian, karena anak Pemohon II (Gusna Fadhilah binti Lakok) menangisdan tampak tertekan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka ditunjuk semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan

Kemudian terdakwamenyuruh saksi Agus Bin Lakok mengantarkan 1 paket narkotika jenis shabutersebut kepada Indra ke Jl. Sidorejo Kab.

Tanjung Balai Karimun ; Kemudian sekira pukul 21.00 wib pada saat terdakwa sedang duduk sendiridi dalam kamar no. 213 hotel marina, datang saksi wewen dan saksi RioAndhika (masingmasing saksi anggota polri) yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Agus Bin lakok dan atas informasi darisaksi Agus Bin Lakok bahwa saksi Agus Bin Lakok mendapatkan shabushabutersebut dari terdakwa, maka saksi Wewen dan sakso Rio Andhika melakukanpengembangan menuju tempat terdakwa di kamar 213 hotel marina

Karimun ;e Bahwa dari informasi saksi AGUS Bin LAKOK, shabushabu tersebutdiperoleh dari Terdakwa yang saat ini berada Hotel Marina, Tanjung BalaiKarimun di Kamar 213) 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa berdasarkan pengakuan saksi AGUS Bin LAKOK, ia membawa 1(satu) paket narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan kantong plastikputih bening, karena disuruh oleh Terdakwa untuk mengantarnya kepadaINDRA (DPO), dimana sebelumnya saksi AGUS Bin LAKOK bersamaterdakwa telah menggunakan narkotika jenis

Karimun ;Bahwa dari informasi saksi AGUS Bin LAKOK, shabushabu tersebutdiperoleh dari Terdakwa yang saat ini berada Hotel Marina, Tanjung BalaiKarimun di Kamar 213);Bahwa berdasarkan pengakuan saksi AGUS Bin LAKOK, ia membawa 1(satu) paket narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan kantong plastikputih bening, karena disuruh oleh Terdakwa untuk mengantarnya kepadaINDRA (DPO), dimana sebelumnya saksi AGUS Bin LAKOK bersamaterdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut diHotel Marina

serta pengakuan terdakwadipersidangan maka telah diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 0621April 2011 sekitar Jam 20.30 WIB, saksi WEWEN HF dan saksi RIO ANDIKA (yangkeduanya merupakan anggota Kepolisian) telah melakukan penangkapanterhadap saksi AGUS Bin LAKOK (terdakwa dalam perkara terpisah) dan padasaat saksi AGUS Bin LAKOK digeledah ditemukan 1 (satu) unit handphone merkSamsung SGH D500 warna hitam pada diri saksi AGUS Bin LAKOK dan 1 (satu)paket narkotika jenis Shabu yang dibungkus

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2004 di Desa Air Lakok Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara guna mendapatkan kutipan akta nikah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 11/2003/SKM/04/2015 tanggal15 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Lakok yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il benarbenar telahmenikah;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor1703110101760001 tanggal 20 November 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon Il Nomor 17031141017800004tanggal 20 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengkulu Utara;Hal. 2 dari 12 hal. Pen.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1703113112100013 tanggal 10 Februari2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara, telah dinazegelen dansetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.3;Surat Keterangan Nomor 11/2003/SKM/04/2015, tanggal 15 April 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Lakok Kecamatan Batik NauKabupaten Bengkulu Utara, diberi tanda P.4;Surat Keterangan Nomor Kk.07.2.16/PW.00/IIV2015 tanggal 20 Juni 2015yang dikeluarkan

Utara, diberi tanda P.5;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:1.SAKSI I, 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon dan Pemohon Il adalah tetangga saksi, Pemohon danPemohon Il adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2004 di DesaAir Lakok

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon Il adalah tetangga saksi, Pemohon danPemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2004 di DesaAir Lakok Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara dan saksihadir pada waktu acara pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah adalahjejaka

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal3 Januari 2004 di Desa Air Lakok Kecamatan Batik Nau KabupatenBengkulu Utara;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon ll, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah dan ada penyerahan mahar darimempelai lakilaki kepada mempelai perempuan;3.

telah melangsungkan permikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1996 di DusunSerenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kyai Kebundengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 11 dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amaq Ane dan Amag Lakok

dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amag Ane dan Amaq Lakok;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus ijejaka dan Pemohon II berstatus qadis: Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluaraa, sesusuan atau semenda vang dapat menghalanaisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Ii dihadiri oleh dua orang saksi nikah masinamasing bernamaAmag Ane dan Amaq Lakok;Bahwa. saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa. saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

HUKUMMonimoang, Oanwa Manxsud dan tujuan dar permononan Para Pomononadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon pada tanggal 12 Maret 1996 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaHal 6 dari 11 adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kyai Kebun, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Amag Ane dan Amagq Lakok

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 12 Maret 1996 di Dusun Serenang, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon berwakil kepada kyai Kebun berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amag Ane dan Amagq Lakok;2.

berikut:Bahwa ia Terdakwa AMI Bin RUPPAI, pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih padatahun 2019, bertempat di Kampung Simoko, Kelurahan Campaga, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng tepatnya dirumah Saksi SAHADI atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja melakukan Penganiayaan terhadap saksi BangkoBin Lakok

BANGKO Bin LAKOK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar jam 19.30Wita di Kampung Simoko, Kelurahan Campaga, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan senjata tajam jenis badik yang mengakibatkan luka tusukpada bagian lengan kanan saksi;Bahwa saat saksi duduk berdua dengan terdakwa terdakwa lalu

perkara ini berdasarkan keterangansaksi saksi bahwa Terdakwa menusuk saksi Bangko dengan menggunakansenjata tajam jenis badik, sehingga menyebabkan perasaan tidak enak pada diriSaksi Bangko dan di dalam hal teraniayanya Saksi Bangko diperkuat denganVisum Et Repertum Dokter Yusniar Nur yang memeriksa Saksi Bangko.Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN BanMenimbang, bahwa dengan Visum Et Repertum Nomor : 257/PKMBN/IV/2019 pemeriksa oleh Dokter Yusniar Nur yang memeriksa KorbanBangko Bin Lakok

maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Bangko Bin Lakok

mengalamiluka pada bagian lengan kanannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa telah berdamai dengan saksi Bangko Bin Lakok di depanpersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Nama Aijisya Binti Lakok Kerei, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir, Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat tinggalDusun Tinambu, Desa Saliguma, Kecamatan Siberut Tengah,Kabupaten Kepulawan Mentawai Provinsi Sumatra Barat; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mumru Kerei Bin UkeiliKerei) dengan Pemohon II (Aisya Binti Lakok Kerei) terhitungsejak tanggal 003 April 2001;3. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 halamanPen.

bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mumru Kerei Bin UkeiliKerei dan Aisya Binti Lakok

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mumru Kerei Bin Ukeili Kerei)dengan Pemohon II (Aisya Binti Lakok Kerei) terhitung sejak tanggal 03April 2001;3.

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2019/PA.AGMaim ll Gam ll aul aotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Pasar Palik, 2 Februari 1982 agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Desa air Lakok, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Air Lakok,20 September 1985, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan tani, semula bertempat tinggal diDesa Air Lakok, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten BengkuluUtara, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa, setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alamat di Desa Air Lakok,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, selama 2 tahun, stelahitu pindah kerumah kediaman bersama milik Penggugat dan Tergugat diDesa Air Lakok, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;4.Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul)dan sudah dikaruniai 1 orang anak, lahir

,tempat kediaman di, Desa Air Lakok, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat behubung Saksi adalah ...Penggugat, adapun Tergugat bernama Ega Putra; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2009 yang lalu; Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah Saksihadir dalam pernikahan yang pada waktu itu dilangsungkandihadapan Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat ada mengucapkanshighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Air Lakok, Kecamatan BatikNau, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan, saat ini tinggal bersamaPenggugat; Bahwa, setahu Saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan:SUSANTI, beralamat di Desa Air Lakok, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan

Berdasarkan Akta KelahiranHalaman 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 26/Pdt.P/2018/PN AgmNomor : AL.605.0058708.Ditulis bahwa di Desa Air Lakok tanggal 24Januari 2010 telah lahir Ariena anak ke1 (Satu) perempuan dari ayah YokiAprianto dan Ibu Susanti.Bahwa Pemohon bermaksud untuk membatalkan akte anak Pemohontersebut dikarenakan yang tertulis pada kutipan Akta kelahiran anakpemohon tersebut yang bermula bernama ARIENA, untuk digantimenjadi ARIENA REJA PUTRI ANDREA dan Nama Ayah semula TertulisYoki Apriyanto

P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama YOKI AFRIANTO dan SUSANTI(Pemohon), diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSANTI, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi PARDA WATI Binti HAMBALI (alm) Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon tinggal DesaAir Lakok

kemudiandiajukan lagi akte lahir yang baru atas nama anak tersebut;Bahwa tujuan Pemohon membatalkan akte lahir atas nama anaktersebut adalah supaya dikemudian hari tidak terjadi permasalahanhukum;Bahwa untuk mengajukan pembatalan akte kelahiran diperlukanpenetapan dari pengadilan negeri ditempat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi WISSI HARYANTI Binti SALUL2.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon tinggal DesaAir Lakok

alat bukti berupa suratsurat serta SaksiSaksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,dimana buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat buktimaka baik bukti surat dan saksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksamadalil permohonan Pemohon kemudian dihubungkan dengan bukti suratsuratdan saksisaksi dari Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon tinggal Desa Air Lakok

Lakok (mertua Terdakwa) denganmenggunakan mobil lewat di depan Caffe 28, sehingga pandangan Saksi4 keHalaman 4 dari 31 Halaman Putusan Nomor 52K/PM.!05/AD/X11/2019arah H. Lakok, namun tibatiba Terdakwa lewat dari belakang Saksi4 laludengan menggunakan tangan kanan menempeleng Saksi1 mengenai gerahamsebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu H.

Lakok mendatangiTerdakwa sambil berkata Kau pandang bapak Met kemudian menyuruhTerdakwa pulang, dan semua kejadian tersebut dilihat oleh Saksi2 (Sdr. HarisSantoso) dan Sdri. Saidatin Imaniah (Saksi3) dari rumahnya masingmasing.f. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib Kapten Inf.

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Air Lakok, 01 April 1993, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Air Lakok, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penguggat di Desa Air Lakok, Kecamatan BatikNau, Kabupaten Bengkulu Utara, kemudian bertempat tinggal terakhirdirumah milik bersama di Desa Air Lakok, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara sampai dengan berpisah;3.

Bahwa sekira tahun 2018, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yang Penggugatkemukakan di atas, akhirnya Tergugat keluar dari rumah milik bersama danpulang ke rumah milik orang tua tergugat di Desa Retes, Kecamatan AirPadang, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersama di Desa Air Lakok, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara, dan hal tersebut berlangsung lebih kurang selama 3 Tahun;6.

Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA.AAGMtinggal terakhir dirumah milik bersama di Desa Air Lakok, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara sampai dengan berpisah; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan harmonis, namun dalam 4 tahun terakhir yakni sejaktahun 2017 rumah tangga keduanya tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, setahu saksi penyebab ketidakharmonisan antarakeduanya disebabkan

,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, kemudian bertempattinggal terakhir dirumah milik bersama di Desa Air Lakok, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara sampai dengan berpisah;Hal. 5 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di Desa Air Lakok Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara guna mendapatkan kutipan akta nikah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bengkulu Utara, diberi tanda P.5;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:1.SAKSI I, 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi, Pemohon danPemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1995 di DesaAir Lakok

No. 0205/Pdt.P/2015/PA AGM.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi, Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami istri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1995 di DesaAir Lakok Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara dan saksihadir pada waktu acara pernikahan tersebut;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahjejaka dan perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat

adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH, maskawin berupa uang tetapi saksi tidakingat jumlahnya dan saksisaksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa istri Pemohon hanya Pemohon II dan tidak ada istri yang lainselain Pemohon II, keduanya tidak pernag bercerai dan sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa Air Lakok

karena perkara ini menyangkut legalitas hukumdan tidak ada sengketa di dalamnya, maka proses mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tidak perludilaksanakan, sedangkan Pemohon tetap untuk meneruskan permohonannyadan memohon putusan, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1995 di Desa Air Lakok

pulaketerangan saksisaksi antara yang satu dengan saksi lainnya salingbersesuaian, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat materiilsebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehingga saksisaksi yangdiajukan para Pemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dansaksisaksi di persidangan Hakim yang memeriksa perkara memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal25 Mei 1995 di Desa Air Lakok

Padang Pariaman dan sesampaiterdakwa dikedai tersebut terdakwa bertemu dengan sdr LAKOK lalu sdr lakokmemasang atau menitipkan angka pasangan Togel Singapore kepada terdakwalalu sdr lakok langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) kepada terdakwa dan mengatakan tolong naikan angka kepada terdakwa3D 612 dan 2D 12,38 kali 4.000 lalu terdakwa langsung mengambil uang sdr lakoktersebut dan memasukan atau memasangkan angka angka pasangangannyatersebut kedalam Akun milik terdakwa

dikedai tersebut setelah terdakwamemasukan angka angka pasangan sdr LAKOK dan terdakwa saat itu jugamengetikan angka angka pasangan pribadi terdakwa yakni 2D 05,38,83,50 kali12.000 (dua belas ribu rupiah);Adapun proses atau cara melakukan permainan judi togel jenis Singapore(SGP) adalah dengan cara terdakwa menerima angkaangka pasangan judi togelSingapore (SGP) dari para pemasang pada saat terdakwa duduk dikedai setelahitu angka pasangan para pemain judi togel tersebut langsung terdakwa masukankedalam

online; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek 2 x 11 EnamLingkung Kabupaten Padang Pariaman pada hari Kamis, tanggal 3 Januari2019, sekitar pukul 15.00 Wib, bertempat di kedai saksi Yustom di KorongBatiahBatiah Nagari Gadur Kecamatan Enam Lingkung Kabupaten PadangPariaman; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel Singapore danHongkong tersebut hanya sendiri saja; Bahwa awalnya pada saat Terdakwa sedang duduk di dalam kedai milikYustom, kemudian Terdakwa bertemu dengan Lakok

Tempat Lahir > Air Lakok;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 30 Desember 1993;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Air Lakok Dusun I, KecamatanBatiknau, Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama > Islam;8.

Kemudiandijawab oleh Sdra TOHIR WIJAYA pada pada saat itu Sdr.ROPAN sedangbersama Sdr.TOHIR WIJAYA di rumah Sdr.TOHIR, sehingga sekira pukul20.00 WIB, Terdakwa II SANDI langsung berangkat dari rumah Terdakwa diDesa Air Lakok untuk menemui Sdr.ROPAN di rumah Sdr.TOHIR WIJAYA.Setelah terdakwa Il SANDI menemui Sdr. ROPAN, Terdakwa bersamaSdr.ROPAN mengobrol, lalu terdakwa Il SANDI membeli paketan narkotikajenis Ganja sebanyak 4 (empat) Paket dengan jumlah uang seluruhnyaRp. 400.000.

SANDI pulang ke Desa Air Lakok sekira pukul 22.00 WIB dan ketika tiba diDesa Air Lakok, Terdakwa II SANDI bersama MARKUS WIDYANTOROmenggunakan Narkotika Ganja tersebut sebanyak 2 (paket) di kebun sawitujung Desa Air Lakok.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan tanggal 16 April 2004, di Desa Air Lakok, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama : ANAK Il, untuk itu perluadanya pengesahan perikahan Pemohon (Andi Agustomo BinHasan.T) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il), dari Pengadilan AgamaArga Makmur;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) tidak pernah mempunyai isteri/suamiyang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang tinggal bersama di Dusun Il,Desa Air Lakok

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 17/AL/KET/2013, tanggal 16 Juni2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Air Lakok, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara (P.4);Bahwa buktibukti Surat tersebut seluruhnya telah dinazegelen danbermetarai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode P.1 s.d P.4;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, masingmasing bernama :1.

Thalibin, Juz IV, halaman254 juga dijelaskan :Jae Gprald 5 chy sa ye Alay yi 5 diane 83 Spal cle clSY os sell LAsArtinya: Pengakuan perkawnan seorang lakilaki dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya perkawnan,umpamanya adanya wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal16 April 2004, di Desa Air Lakok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 16 April2004, di Desa Air Lakok, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara;3.

2014, bertempat di Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban KASIAT, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :bermula ketika saksi korban KASIAT melihat beberapa orang yang tidakdikenal sedang memotong pohon sono dan pohon randu miliknya, selanjutnyasaksi korban berusaha menghentikan dan mendekati terdakwa sambil berkata"MET, lakok

memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : KASIAT,, Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 24Januari 2014 sekira jam 09.30 wib bertempat di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang; Bahwa benar saat itu saksi melihat beberapa orang yang tidak dikenalsedang memotong pohon sono dan pohon randu miliknya; Bahwa benar selanjutnya saksi berusaha menghentikan dan mendekatiterdakwa sambil berkata "MET, lakok

sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganpenganiayaan terhadap saksi korban KASIAT yang dilakukan oleh terdakwapada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 09.30 wib bertempat diDesa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang duduk di teras dan melihat beberapaorang yang tidak dikenal sedang memotong pohon sono dan pohon randu;Bahwa benar selanjutnya korban berusaha menghentikan dan mendekatiterdakwa sambil berkata "MET, lakok