EKA KURNIA LAKSAMANA VS KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

GUBERNUR JAWA BARAT VS LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA, S.IP., M.A.P;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA, S.IP., M.A.P;

LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA, SIP MAP vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., 2. PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA DAN ACHMAD IRWAN PRAMUDIA, DKK;;

Menyatakan terdakwa ARIK LAKSAMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,memiliki ,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4( empat.) tahun dan denda Rp.800.000.000[delapan ratus juta rupiah] subsider 3[tiga] bulan penjara;3.

ARIK LAKSAMANA

PUTUSANNO : 862 /Pid.Sus/2016/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggal sementaraAgamaPekerjaanPendidikan: ARIK LAKSAMANA: Denpasar: 34 Tahun / 31 Desember 1981.: Lakilaki.: Indonesia

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ARIK LAKSAMANA pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekitarpukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016bertempat di Jalan Gunung Ringin Raya, Bnajar Asta Buana, Desa Tegal Harum,Hal.3 dari 13 hal Putusan Nomor 862/Pid.Sus/2016/PNDps.Kec.

SAKSI MADE PUDYAR HINRAYANA dalamBahwa saksi adalah seorang anggota;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap seseorang bernamaARIK LAKSAMANA, pada hari Jumat = tanggal 29 Juli 2016 pukul 19.00wita bertempat di pinggir jalan yaitu Jalan Gunung Ringin Raya, Banjar AstaBuana, Desa Tegal Harum, Kec.

Bahwa unsursetiap siapa dalam KUHP memberi arah tentang subyek hukum yaitu orangatau manusia yang dalam hal ini yang diajukan dalam persidangan ini adalahorang yang bernama ARIK LAKSAMANA yang identitasnya sesuai denganidentitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami danterdakwa selama pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohaninya serta sehat akalnya sehingga dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatannya dengan demikian terdakwadianggap cakap menurut

Menyatakan terdakwa ARIK LAKSAMANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menyimpan,memiliki ,nenguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4( empat.)tahun dan denda Rp.800.000.000delapan ratus juta rupiah subsider 3ltigabulan penjara;3.

ARIK LAKSAMANA

Menyatakan Terdakwa ARIK LAKSAMANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIK LAKSAMANA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi 2 (dua) paket kristal bening masingmasing terbungkus plastik klip (sabu) seberat 0,8 gram brutto atau 0,2 gram netto ; 1 (satu) buah kotak baju warna biru dongker, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) dibebankankepada terdakwa ; Menimbang , bahwa = Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah sebagaiberikut KESATU : Bahwa Terdakwa ARIK LAKSAMANA pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012sekitar jam 22.40 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012bertempat di kamar kost Jl.

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ARIK LAKSAMANA menerangkanpada pokoknya dipersidangan sebagai berikut : Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut adalah benar ; Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012 sekirapukul 23.00 Wita bertempat di kamar kost terdakwa di Jl.

Menyatakan Terdakwa ARIK LAKSAMANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Narkotika MenggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIK LAKSAMANA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Laksamana Yoza

PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasNamaTempat/tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanAlamat: Laksamana Yoza ; Yogyakarta, 28 Mei 1980 ; : Jl. C. Simanjutak 28 RT./RW. 008/002, Kel.

YOO HENDRA LAKSAMANA;

DHEKA LAKSAMANA bin SUWARNO ;

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2221 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa III :Nama : DHEKA LAKSAMANA bin SUWARNO ;tempat lahir : Ketapang ;umur / tanggal lahir : 18 Tahun / 16 Desember 1990;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.

Dheka Laksamana Als. Deka, Sdr. Hendri AlsHen, Sdr. Iskandar Als lis, dan Sdr. Yopi Nagari Als Yopi mendatangi gudangyang berada di jalan DI Panjaitan Kab. Ketapang;Setelah sampai, Para Terdakwa beserta temantemannya langsungmasuk ke gudang tersebut dengan terlebin dahulu memanjat pagar tembok daribelakang, setelah berada di dalam, Terdakwa 1. Haris Fadillah membuka paksadinding gudang tempat penyimpanan seng dengan menggunakan kayu, setelahterbuka terdakwa 1.

Dheka Laksamana Als. Deka, Sdr. Hendri AlsHen, Sdr. Iskandar Als lis, dan Sdr. Yopi Nagari Als Yopi mendatangi gudangyang berada di jalan DI Panjaitan Kab. Ketapang;Setelah sampai, Para Terdakwa beserta temantemannya langsungmasuk ke gudang tersebut dengan terlebin dahulu memanjat pagar tembok daribelakang, setelah berada di dalam, Terdakwa 1. Haris Fadillan membuka paksadinding gudang tempat penyimpanan seng dengan menggunakan kayu, setelahterbuka terdakwa 1.

Dheka Laksamana bin Suwarnobersalah melakukan tindak pidana PERBUATANBERLANJUT MELAKUKAN PENCURIAN YANGMEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Haris Fadillahals. Aris bin Soewarno, terdakwa 2. Evan Jupriyanto als.Evan bin Surya masingmasing dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan terdakwa 3.

EVAN bin SURYAJAINOLAH dan Terdakwa II, DHEKA LAKSAMANA bin SUWARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANSECARA BERLANJUT ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa , HARISFADILLAH bin SOEWARNO, Terdakwa II EVAN JUPRIYANTO als.EVAN bin SURYA JAINOLAH dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa Ill, DHEKALAKSAMANA bin SUWARNO dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;.

Menyatakan terdakwa LAKSAMANA HADI PURNOOMO tersebut di atas, telah terbukti seeara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

pidana- Laksamana Hadi Purnomo

YOGI bin YAYAN LAKSAMANA

IDA BAGUS TRIGUNA LAKSAMANA

Menyatakan Terdakwa, IDA BAGUSterbukti secara sah danmelakukan tindak pidanalingkup rumah tanggapasal 44 ayat 4 UU No. 23supayayang memeriksa perkarameyakinkankekerasansebagaimanatahunMajelis HakiminiTRIGUNA LAKSAMANAbersalahfisik dalamdalam2004dakwaan,tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ida BagusTriguna Laksamana dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman pada MajelisHakim dengan alasan ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggarpasal 44 ayat 4 UU No. 23 Tahun 2004, sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Ida Bagus Triguna Laksamana padahari Senin tanggal

yang kedudukannyadipersamakan dengan manusia (subyek hukum itu dibentukkarena kebutuhan manusia), contohnya adalah Badan Hukumseperti : Perseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi dan terdakwayang membenarkan semua identitas terdakwa pada suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, bahwa terdakwa sebagai orangyang mempunyai kwalitas atau kemampuan untuk bertanggungjawab secara pidana, maka jelaslah pengertian setiaporang yang dimaksud dalam hal ini adalah Ida BagusTriguna Laksamana

Menyatakan Terdakwa, IDA BAGUS TRIGUNA LAKSAMANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ida BagusTriguna Laksamana oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan;163.

Menyatakan Terdakwa RENDRA LAKSAMANA BIN CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

RENDRA LAKSAMANA bin CECEP

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RENDRA LAKSAMANA bin CECEPTempat lahir : CianjurUmur/tgl lahir : 21 Tahun /17 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Radar Selatan Komplek

Menyatakan terdakwa Rendra Laksamana bin Cecep bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sesuai dengan dakwaan jaksaPenuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rendra laksamana bin cecep denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

akan mengulang lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Terdakwatersebut,dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 08 Januari 2015 sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa RENDRA LAKSAMANA

Unsur" Barang siapa ";Yang dimaksud dengan unsur" barang siapa " adalah siapapun juga yang dapatmenyandang subyek hukum yang mampu bertanggung jawab, dalam kaitan iniadalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana, bahwa sesuai dengan fakta yangterungkap dalam persidangan, dan keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa sendiri dan barang bukti, telah menunjukan bahwa pelaku dalamperkara ini adalah terdakwa RENDRA LAKSAMANA bin CECEP sesuai denganidentitas terdakwa dan dakwaan bukan orang

Menyatakan Terdakwa RENDRA LAKSAMANA BIN CECEP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Milkan Laksamana bin Juanda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;----------------------------------------2.

Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah handphone merk Oppo dengan warna putih;----------------------Dirampas untuk Negara;-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah unit sepeda motor merk Honda warna merah Nomor Polisi KH 3576 DH;---------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa Milkan Laksamana

MILKAN LAKSAMANA bin JUANDA

Nama lengkap : Milkan Laksamana bin Juanda:; 2. Tempat lahir : Buntok;223. Umur/tanggal lahir +: 23 tahun/3 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : INdonesia; 6. Tempat tinggal : JI. H. Indar Gang Al Hilal RT.19 RW.05 Kelurahan HilirSper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah atau Jl. JayaKarsa Gang Ma Antung Kelurahan Hilir SperKecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah;7.

HK.04.1.35.07.13.3855tanggal 24 juli 20 13; === 220+ 22 222 one ene nnn nnn nnn nnn neewocnsenne Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekitar pukul 22.30 Wib,Saksi Dandung Susanto bin Suhadi bersama dengan tim kepolisian dariPolsek Dusun Selatan telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMilkan Laksamana bin Juanda di Jalan Pelita Raya RI.34 tepatnya dihalaman Gedung Museum

Buntok, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah; 22025 222 on nee nne enn Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa telahditemukan obat jenis dextro sebanyak 34 (tiga puluh empat) bungkus yangmasingmasing bungkus berisi 8 (delapan) butir atau sama dengan 270 (duaratus tujuh puluh) butir yang disimpan di dalam kaleng bekas bedak bayiwarna hijau muda milik Terdakwa Milkan Laksamana bin Juanda; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan obat jenis dextro dengan caramembeli dari

yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsurini, adalah setiap orang (een eider) atau siapa saja pelaku (dader) dari tindakpidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukumatas segala perouatannya dan apabila perobuatannya tersebut memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, maka terhadap orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Bntoeonnnne Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaMilkan Laksamana

Terdakwa MilkanLaksamana bin Juanda di Jalan Pelita Raya RT.34 tepatnya di halamanGedung Museum Buntok, Kabupaten Barito Selatan;(2) Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa telahditemukan obat jenis dextro sebanyak 34 (tiga puluh empat) bungkus yangHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Bntmasingmasing bungkus berisi 8 (delapan) butir atau sama dengan 270(dua ratus tujun puluh) butir yang disimpan di dalam kaleng bekas bedakbayi warna hijau muda milik Terdakwa Milkan Laksamana

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG DAN NYONYA TJUTJU UMIATI, DKK VS LAKSAMANA PERTAMA DENI SEPTIANI, SIP.,MAP, DKK, Turut Termohon : 1. Drs. AYI KOMARUDDIN., 2. DHIRGAM MIRZA ZAIDAN DAN RINI ROSIDARANI., 3. ANOK;;

Menyatakan, Terdakwa tersebut diatas yaitu Bambang Udoyo Pangkat, Laksamana Pertama TNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Laksamana Pertama TNI Bambang Udoyo

Bahwa dalam proyek pengadaan alat Monitoring satelitAPBNP Tahun 2016 yang diadakan oleh Bakamla RI, pejabatPengguna Anggara (PA) dijabat oleh Kabakamla RI atasnama Laksamana Madya TNI Eri Sudewo,SE,MH, KuasaPengguna Anggaran (KPA) dijabat oleh Saksi4 (Sdr.

Bahwa benar Terdakwa dipersidangan menggunakanseragam Militer lengkap berpangkat Laksamana Pertama TNIdan sebagai Prajurit TNIAL aktif belum ada keputusan yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas Militer.3.

Bahwa benar dalam proyek pengadaan alat Monitoringsatelit APBNP Tahun 2016 yang diadakan oleh Bakamla RI,Pejabat Pengguna Anggaran (PA) dijabat oleh Kabakamla RIatas nama Laksamana Madya TNI Ari Sudewo,SE,MH, KuasaPengguna Anggaran (KPA) dijabat oleh Saksi4 (Sdr. EkoSusilo Hadi), sedangkan yang ditunjuk sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) adalah Terdakwa.2.

Menyatakan, Terdakwa tersebut diatas yaitu Bambang Udoyo Pangkat,Laksamana Pertama TNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"KORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT2.

PT LAKSAMANA GLOBAL INTERNASIONAL, ; HENDRAJIT,

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama I KTUT LAKSAMANA dirubah / menjadi : JUSUP LEONARD K LAKSAMANA B ;------------------------------------------------------- 3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang perubahan nama pemohon tersebut dari I KTUT LAKSAMANA dirubah / menjadi : JUSUP LEONARD K LAKSAMANA B ;-------------------------------------------------------------------4.

LAKSAMANA B.

LAKSAMANA UBRO alias LAKS, DKK

ARYANINGSIH PUTRA : SATRIA LAKSAMANA PANDJI

., Advokat &Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Ring Road Timur No. 3,Wonocatur, Banguntapan, Bantul, YogYakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2007;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:SATRIA LAKSAMANA PANDugI, bertempat tinggal di SimprukKaveling B3 RT.003, RW.007, Grogol Selatan, KebayoranLama, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada : ADIYULISTANTO, SH., Advokat, berkantor di Jalan Kruing No. 14,RT. 003, RW. 006, Pondok Labu, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat