Penuntut Umum:
Galuh Dinda Laksmita, S.H.
Terdakwa:
DERI SETIAWAN BIN ZULKIFLI

Penuntut Umum:
Galuh Dinda Laksmita, S.H.
Terdakwa:
ALIYANA BINTI ALI RAIS

Penuntut Umum:
GALUH DINDA LAKSMITA, S.H.
Terdakwa:
SUPATMI Binti SARING

Penuntut Umum:
Galuh Dinda Laksmita, S.H.
Terdakwa:
MAIZAL FAHMI Bin MUHAMMAD MULYA

Yang Memiliki Ijin;

Busro (yang diajukan dalam berkas tersendiri) melakukanpercakapan WhatsApp dengan saksi LAKSMITA WAHYUNING PUTRI (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) ;Bahwa dalam percakapan tersebut LAKSMITA WAHYUNING PUTRI AlsMITA (yang diajukan dalam berkas tersendiri) mengatakan memesanan obatmerk Chromalux tablet misoprostol 200 mcg kepada saksi M. Busro (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) ;Bahwa berdasarkan bukti WhatsApp tersebut lalu saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa M.

Karah Kec.Jambangan Kota Surabaya, melayani praktek aborsi padahal dia bukantenaga kesehatan, tidak memiliki keahlian dan tidak memiliki kompetensiuntuk melakukan upaya kesehatan ;Bahwa pada tanggal 24 Maret 2019, saksi memperoleh nomor kontak HPsaksi Laksmita Wahyuning Putri Als Mita, dan saksi Briptu AnnazzilaRahmaniya, S.H. menghubunginya melalui kontak WhatsApp untukmemastikan apakah saksi Laksmita Wahyuning Putri Als Mita benarbenarmelakukan praktek aborsi ;Bahwa pada tanggal 2 April 2019, saksi

;Terhadap keterangan para saksi didepan persidangan, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.4.Saksi Tri Suryanti Als Kinchung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah meminta tolong kepada saksi Laksmita Wahyuning Putriuntuk menggugurkan kandungan saksi ;Bahwa saksi Laksmita Wahyuning Putri menggugurkan kandungangan saksipada tanggal 7 April 2019 bertempat di Jl. Karah No.168 Kel.

Pharos harusmenggunakan resep dokter (bagi kKonsumen yang akan menggunakannya,jika apotik yang melakukan penebusan tidak diperlukan resep dokter) ; Bahwa saksi kenal dengan saksi Laksmita Wahyuning pada tahun 2017 saatsaksi Laksmita menyewa mobil saksi ; Bahwa saksi kenal dengan saksi Vivi Nurmalasari sebagai karyawan PTAntarmitra Sembada bagian sales service ; Bahwa setelah saksi Laksmita mengetahui bahwa saksi bekerja sebagaimarketin obat lalu saksi dimintai tolong untuk mencarikan obat merkchromalux

Wahyuning kegiatankerjanya lebih banyak berhubungan dengan dokter dan mengetahuiobatobatan ;Bahwa sebelumnya saksi Laksmita Wahyuning pernah bercerita pada saksibahwa dia pernah menjual obatobat yang berfungsi menggugurkankandungan ;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Laksmita Wahyuning merupakan rekankerja sesama marketing sejak tahun 2016 tetapi berbeda produk, dimanasaksi Laksmita berprofesi sebagai tenaga pemasaran obat ke dokter danapotekapotek ;Bahwa untuk obat yang diberikan oleh saksi Laksmita

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Heru Chandratmoko bin Sumarmo telah meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2018 di Jakarta ;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Heru Chandratmoko bin Sumarmo adalah sebagai berikut :
   1. Wresti Indriari binti Soegihardi (isteri) ;
   2. Laksmita Hestirani binti Heru Chandratmoko (anak perempuan) dan
   3. Karina Hestiyani binti Heru Chandratmoko (anak

Laksmita Hestirani binti Heru Chandratmoko, Kartu Tanda PendudukNo. 3174076110880002, lahir di Jakarta pada tanggal 21 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Sinabung No. 5, RT 006 RW 05, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut Pemohon II ;3.

LAKSMITA HESTIRANI pada tanggal 21 Oktober 1988 (sesuaiAkta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia No.16.864/JS/1988).b. KARINA HESTIYANI pada tanggal 23 Oktober 1989 (Sesuai AktaKelahiran dari Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia No.19627/JS/1989).4. Bahwa Almarhum meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:a. WRESTI INDRIARI (sebagai istri).b. LAKSMITA HESTIRANI (Sebagai anak perempuan kandung).Pntp. No.545/Pdt.P/2020/PA. JS. hal 2 dari 14 halc.

Laksmita Hestirani (Sebagai anak perempuan kandung).c. Karina Hestiyani (Sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganHukum Waris Islam.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Laksmita Hestirani yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan. Bukti Surat tersebut yang telah dinazegellen, telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2) ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karina Hestiyani yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Laksmita Hestirani Nomor16.864/JS/1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan SipilPntp. No.545/Pdt.P/2020/PA. JS. hal 4 dari 14 halJakarta Selatan taggal 21 November 1988. Bukti surat tersebut yang telahdinazegellen, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.7) ;8.

Tri Suryanti berasal dari terdakwa Muhammad Syaiful Arif yang telahditransfer ke rekening saksi Laksmita yaitu sejumlah Rp 1.100.000, (Satu JutaSeratus Ribu Rupiah) pada tanggal 18 Maret 2019 ;Bahwa sekira pukul 13.30 Wib setelah selesai melakukan proses aborsi tersebutlalu saksi Laksmita menghubungi terdakwa untuk memberitahukan bahwa aborsitelah selesai dilakukan dan sebagai bukti saksi Laksmita juga mengirimkan fotohasil aborsi janin dari saksi Tri Suryanti pada terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Saksi Tri Suryanti Als Kinchung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah meminta tolong kepada saksi Laksmita WahyuningPutri untuk menggugurkan kandungan saksi ; Bahwa saksi Laksmita Wahyuning Putri menggugurkan kandungangansaksi pada tanggal 7 April 2019 bertempat di JI. Karah No.168 Kel. KarahKec. Jambangan Kota Surabaya (tempat kos saksi Laksmita Wahyuning) ; Bahwa pada sekira bulan Maret 2019, saksi pernah menghubungiterdakwa M.

tetapi berbedaproduk, dimana saksi Laksmita berprofesi sebagai tenaga pemasaran obatke dokter dan apotekapotek ;Bahwa untuk obat yang diberikan oleh saksi Laksmita untukmenggugurkan kandungan terdakwa tidak mengetahuinya karena langsungdiberikan sendiri oleh saksi Laksmita kepada saksi Tri Suryanti saatdilakukan aborsi, sedangkan terdakwa hanya membayar biaya obat kepadasaksi Laksmita, yaitu sebesar Rp 1.100.000, melalui transfer ke rekeningsaksi Laksmita Wahyuning :Bahwa pada hari Sabtu tanggal

tetapi berbedaproduk, dimana saksi Laksmita berprofesi sebagai tenaga pemasaran obatke dokter dan apotekapotek ; Bahwa untuk obat yang diberikan oleh saksi Laksmita untukmenggugurkan kandungan terdakwa tidak mengetahuinya karena langsungdiberikan sendiri oleh saksi Laksmita kepada saksi Tri Suryanti saatdilakukan aborsi, sedangkan terdakwa hanya membayar biaya obat kepadasaksi Laksmita, yaitu sebesar Rp 1.100.000, melalui transfer ke rekeningsaksi Laksmita Wahyuning : Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Wahyuning untuk mencarikan obat yang bisamenggugurkan kandungan, karena terdakwa mengetahui saksi LaksmitaWahyuning kegiatan kerjanya lebin banyak berhubungan dengan dokter danmengetahui obatobatan, sebelumnya saksi Laksmita Wahyuning pernah berceritapada terdakwa bahwa dia pernah menjual obatobat yang berfungsimenggugurkan kandungan ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi Laksmita Wahyuningmerupakan rekan kerja sesama marketing sejak tahun 2016 tetapi berbedaproduk, dimana saksi Laksmita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak yang bernama:

1. Aulya Setyasih, perempuan, lahir di Pati, 10 September 2003;
2. Laksmita Setyasih, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Juni 2009;

3.

Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama diri sendiri maupun anak- anaknya yang belum dewasa yang bernama:

1. Aulya Setyasih, perempuan, lahir di Pati, 10 September 2003;
2. Laksmita Setyasih, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Juni 2009;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 285000,00, ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

TgrsAulya Setyasih binti Basuki Setiawan, perempuan, lahir di Pati, 10September 2003, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Komplek Kejagung RI Blok E.11 No. 06 RT. 008 RW. 008 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Laksmita Setyasih binti Basuki Setiawan, perempuan, lahir di Jakarta,24 Juni 2009, umur 12 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Komplek Kejagung RI Blok E. 11 No

Endang Winarsih bintiRustamaji. yang telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Oktober 1999 yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana dalam buku Kutipan Akta Nikah No.248/01/X/1999 tertanggal 02 Oktober 1999;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah berhubungan selayaknyahubungan rumah tangga, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama: Aulya Setyasih, perempuan, lahir di Pati, 10 September2003;Laksmita

TgrsBahwa anak yang bernama Aulya Setyasih, perempuan, lahir di Pati, 10September 2003 dan Laksmita Setyasih, perempuan, lahir di Jakarta,24 Juni 2009, masih di bawah umur dan belum dapat bertindak secarahukum;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud menjadi walidari anakanak yang masih di bawah umur tersebut untuk segalatindakan hukum dan untuk keperluan administrasi di Bank dan atauInstansi terkait, menjual, balik nama, dan hibah atas peninggalan IsteriPemohon yang bernama Endang Winarsih

TgrsMenyatakan dan menetapkan Pemohon (Basuki Setiawan binIndratno), sebagai wali dari anak yang bernama: Aulya Setyasih,perempuan, lahir di Pati, 10 September 2003;Laksmita Setyasih, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Juni 2009;Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Basuki Setiawan binIndratno) untuk dapat melakukan tindakan hukum anakanak yangmasih dibawah umur, dan untuk keperluan administrasi di Bank dan atauInstansi terkait, menjual, balik nama, dan hibah atas peninggalan IsteriPemohon yang bernama

sendiri maupun anak anaknya yang belum dewasa yang bernama:Aulya Setyasih, perempuan, lahir di Pati, 10 September 2003;Laksmita Setyasih, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Juni 2009;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 285000,00, ( dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.555/Pat.P/2021/PA.

Sidotopo Wetan PlatukDonomulyo 6/4 Surabaya;Bahwa Saksi LAKSMITA WAHYUNING PUTRI Als MITA adalah bukantenaga kesehatan, tidak memiliki keahlian dan kompetensi untukmelakukan upaya kesehatan;Bahwa Saksi LAKSMITA WAHYUNING PUTRI Als MITA telah melakukanaborsi sejak 2018 dan juga melayani (menjual) obat yang digunakanuntuk aborsi;Bahwa Saksi LAKSMITA WAHYUNING PUTRI Als MITA melakukanaborsi terhadap Terdakwa, dengan usia kehamilan 3 minggu karena diaistri Simpanan atau istri kedua;Bahwa yang meminta

SOFYANRIZKI ARIFIYAN);Bahwa setelah ditangkap, Saksi LAKSMITA WAHYUNING PUTRImemberikan keterangan kepada penyidik, sebagai berikut :" Saksi LAKSMITA WAHYUNING PUTRI adalah bukan tenagakesehatan, tidak memiliki keahlian dan kompetensi untuk melakukanupaya kesehatan; Saksi LAKSMITA WAHYUNING PUTRI telah melakukan praktekaborsi sejak 2018, selain membantu melakukan tindakan aborsi,Saksi LAKSMITA WAHYUNING PUTRI juga melayani (menjual) obatyang digunakan untuk aborsi;= Terakhir kali Saksi LAKSMITA WAHYUNING

Wahyuning untuk mencarikan obatyang bisa menggugurkan kandungan, karena Saksi mengetahui SaksiLaksmita Wahyuning kegiatan kerjanya lebin banyak berhubungandengan dokter dan mengetahui obatobatan;Bahwa sebelumnya Saksi Laksmita Wahyuning pernah bercerita padaSaksi bahwa dia pernah menjual obatobat yang berfungsimenggugurkan kandungan;Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi Laksmita Wahyuning merupakanrekan kerja sesama marketing sejak tahun 2016 tetapi berbeda produk,dimana Saksi Laksmita berprofesi sebagai

tenaga pemasaran obat kedokter dan apotekapotek;Bahwa untuk obat yang diberikan oleh Saksi Laksmita untukmenggugurkan kandungan Saksi tidak mengetahuinya karena langsungdiberikan sendiri oleh Saksi Laksmita kepada Terdakwa saat dilakukanaborsi, sedangkan Saksi hanya membayar biaya obat kepada SaksiLaksmita, yaitu sebesar Rp 1.100.000, melalui transfer ke rekeningSaksi Laksmita Wahyuning;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira Pukul 20.00 Wib,Saksi Retno Muktia sari pernah menghubungi Saksi

Syaiful Arif;Bahwa Saksi Laksmita Wahyuning Putri sepengetahuan Terdakwa tidakmemliki Kompetensi dan keahlian untuk menggugurkan kandungan ;Bahwa selama proses menggugurkan kandungan (aborsi) Terdakwa dirumah kost Saksi LAKSMITA WAHYUNING PUTRI yang beralamat di Jl.Karah No. 168 Kel. Karah Kec.

Penuntut Umum:
Galuh Dinda Laksmita, S.H.
Terdakwa:
1.ALDY SAPUTRA BIN ANTONI
2.AHMAD MUZANI BIN HAMBALI

Menyatakan hak asuh anak yang bernama PRUDENT LAKSMITA SETYAWATI, lahir tanggal 22 Januari 2002, ada pada Penggugat Rekonvensi ;--4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan anak bernama PRUDENT LAKSMITA SETYAWATI, lahir tanggal 22 Janurai 2002, setiap bulannya sebesar Rp 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa atau mampu mandiri ;-------------------------------5.

Tembalang, Kodya Semarang (BUKTIBahwa dalam masa Perkawinan Pemohon clan Termohon, telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Prudent Laksmita Setyawati, yang lahir diSemarang, pada tanggal 22 Januari 2002, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No:3665/TP/2002, tertanggal 03 Mei 2002 (BUKTIBahwa pada hakekatnya perkawinan adalah ikatan lahir batin antara pria danwanita sebagai suamiistri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa, serta mewujudkankehidupan rumah

al SebeSati.......cceeccecccccccccssssssscecccsccsessesesescceseeeeenens Rp. 25.000.000, Nafkah iddah ( maskan dan kiswah ) sebesarEp5 000.000 = 5 3: Bi eccemeensasecenmenemecnmemeneusanumeanumnenensnse Rp. 15.000.000. (+)Jumlah iddah dan mut ah sebesar........cccceececescccccsseseseeeeees Rp. 40.000.000,Bahwa anak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bemamaPRUDENT LAKSMITA SETYAWATI umur 9 tahun adalah belum mumayizdan sekarang ini hidup bersama dengan Penggugat Rekonvensi dan sekolah

uang sebesar Rp 5.000.000, untukkeperluan hari lebaran ;b Setiap bulan disuruh mengantarkan makanan kecil untuk anak Pemohon,dan yang terakhir mengantar makaman kecil dan uang ;Halaman 9 dari 1910e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal kuranglebih sudah 2 tahun yang lalu ;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak keberatan atas keterangan dari duaorang saksitersebut ; ===Bahwa kemudian Termohon mengajukan bukti Tertulis antara lain ;e Foto kopi Akta Kelahiran anak bernama Prudent Laksmita

Uang nafkah yang terhutang sebesat..............eeceeeeeeeees = Rp. 45.000.000. (+)JUAN eee ee eeceeecsecneeeseeseeesecesecsaeceaeeaeeeeeeseesaeeaeenaeenee =....Rp. 85.000.000,4 Menyatakan hukum anak kandung Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama PRUDENT LAKSMITA SETYAWATI umur 9tahun dalam asuhan dan perwalian Ibu ( PenggugatRekonvensi ) ;5 Menghukum Tergugat Rekonpensi memberi nafkah, biaya pemeliharaan,dan biaya pendidikan anak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan

Sedangkan untuk nafkah lampau penggugat Rekonvensi majlis hakimmenetapkan per bulannya adalah Rp 3.000.000; sehingga selama 9 bulan, menjadi9 x Rp 3.000.000= Rp 27.000.000 dan dikurangi uang kiriman sebesar Rp 5.000.000;sehingga nafkah lowong/terhutang yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensisebesar Rp 22.000.000;( dua puluh dua juta) Menimbang bahwa mengenai tuntutan tentang hak asuh dan perwalian anakyang bernama Prudent Laksmita Setyawati, lahir tanggal 22 Januari 2002, makasesuai pasal 105

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama : MAURA LAKSMITA DEWI lahir di Jombang tanggal 18 Desember 2010 adalah anak dari pasangan suami istri SUKIRNO dan LAILI ROSIDA ; 3.

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Perempuan bernama LAILI ROSIDA , padatanggal 09 September 2010 dan dari perkawinan tersebuttelah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernamaMAURA LAKSMITA DEWI pada tanggal 18 Desember2010 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yangbernama MAURA LAKSMITA DEWI lahir di Jombangpada tanggal 18 Desember 2010 = adalah anak daripasangan suami istri SUKIRNO dan LAILI ROSIDA3.

juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSAMSUL MAARIF dan SOEPRIJANTO yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksi SAMSULMAARIF adalah adik ipar Pemohon sedangkan SOEPRIAANTOadalah tetangga ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan seorangPerempuan bernama LAILI ROSIDA pada tanggal 09 September2010 dan mempunyai seorang anak Perempuan bernamaMAURA LAKSMITA

DEWI , jenis kelamin Perempuan, lahir di Jombangpada tanggal 18 Desember 2010 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang Perempuanbernama LAILI ROSIDA pada tanggal 09 September 2010,dan mempunyai seorang anak Perempuan bernamaMAURA LAKSMITA DEWI yang lahir di Jombang padatanggal 18 Desember 2010 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kesibukan pemohonhingga saat

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuanyang bernama : MAURA LAKSMITA DEWIlahir di Jombang tanggal 18 Desember 2010adalah anak dari pasangan suami istriSUKIRNO dan LAILIROSIDA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan inipada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari kedua anaknya yang belum dewasa yaitu : ZANDY SATRIO TINANSAH RAHARJO dan CINDY LAKSMITA RACHMADANI akhli waris pengganti Rr. Liza Retna Diwati, untuk menjual harta bagiannya berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Jl.

CINDY LAKSMITA RACHMADANI, perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 27 Januari 1997 ;7.8.9.Bahwa kemudian isteri Pemohon yaitu rr. Liza Retna Diwati meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 14 Agustus 2014, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKematian Nomor ; 3578KM220820140028 tanggal 25 Agustus 2014 ;Bahwa dengan meninggalnya isteri Pemohon yaitu Rr.

LIZA RETNA DIWATL, S.H., bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2697/1997, tertanggal 28 pebruari 1997atas nama CINDY LAKSMITA RACHMADANTL, bukti P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 20422/1994, tertanggal 17 Nopember1994 atas nama ZANDY SATRIO TINANSAH RAHARJO, bukti P6 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 32/32/1960 tertanggal 6 Oktober2014 atas nama R.

Liza Retna Diwati, S.H. diSurabaya pada tanggal 19 Nopember 1992 dan dalam perkawinan tersebut telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu : ZANDY SATRIO TINANSAH RAHARJO. lakilaki, lahir di Surabaya, padatanggal 29 Oktober 1994 ; CINDY LAKSMITA RACHMADANI, perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 27 Januari 1997 ;Bahwa ibu saksi yang bernama Endang Werdaningsih telah meninggal duniapada tanggal 09 Desember 2011, sedangkan ayah saksi juga telah meninggaldunia pada tanggal 04 Mei 2013 ;Bahwa isteri Pemohon

Liza Retna Diwati, S.H. diSurabaya pada tanggal 19 Nopember 1992 dan dalam perkawinan tersebut telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu : ZANDY SATRIO TINANSAH RAHARJO lakilaki, lahir di Surabaya, padatanggal 29 Oktober 1994 ; CINDY LAKSMITA RACHMADANI, perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 27 Januari 1997 ;e Bahwa isteri Pemohon yang bernama Rr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAKSMITA

Penuntut Umum:
1.SRI WAHYUNI, SH, MH
2.NI PUTU PARWATI, SH
3.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
LAKSMITA WAHYUNING PUTRI Als MITA

PUTUSANNomor 1979/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:G3 OT & fo IsaNama lengkap : LAKSMITA WAHYUNING PUTRI Als MITA;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/5 Mei 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karah No 168 Kelurahan Karah KecamatanJambangan

Menyatakan terdakwa LAKSMITA WAHYUNING PUTRI bersalah melakukantindak pidana "ABORSI TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUANSEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 75 AYAT (2) YAITULARANGAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD PADA AYAT (1) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 194 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAKSMITA WAHYUNING PUTRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama berada salam tahanan dan denda sebesar Rp. 50.000.000.

Menetapkan agar terdakwa LAKSMITA WAHYUNING PUTRI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul 09.30 Wibsaksi TRI SURYATI ALS KINCHUNG bersama dengan saksi RETNOMUKTIASARI ALS CEMPLUK berangkat dari rumah menuju tempat kostterdakwa LAKSMITA WAHYUNING PUTRI Als MITA yang beralamat di JI.Karah No. 168 Kelurahan Karah Kecamatan Jambangan Kota SurabayaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1979/Pid.Sus/2019/PN Sby, setibanya ditempat kostnya terdakwa, saksi TRI SURYATI ALSKINCHUNG diberikan baju ganti berupa daster oleh terdakwa namunsebelumnya

Menyatakan Terdakwa LAKSMITA WAHYUNING PUTRI Als MITA tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Melakukan Aborsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan pada tahun 2017 rumah direnovasi tahap ke Il,menghabiskan biaya Rp. 127.000.000,00 sebagian uangberasal pinjaman dari Nabila Tiara Laksmita sebesar Rp112.000.000,00;4. Menyatakan harta bersama adalah harta sebesar 46,6% daritotal penjualan tanah dan rumah SHM No. 2573 setelahdikurangai hutang sebesar Rp. 112.000.000,00;5. Membagi harta bersama masingmasing mendapat separoh;Hal. 8 dari 37 halaman Putusan No. 306/Pdt.G/2019/PA.Smg.Atau.

Bahwa Renovasi Il harta bersama yang diklaim Tergugatmenghabiskan dana sebesar Rp 127.000.000,00 (seratus duapuluh tujuh juta rupiah) adalah bukan dari pinjaman kepada anakTergugat yang benama Nabila Tiara Laksmita hasil menjual rumahdi karonsih Baru III/5455, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarangmelainkan uang cash milik Penggugat Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);7.

Bahwa ada dua pernyataan yang kontradiksi dan kelihatan anehsangat tidak masuk akal dari Tergugat, bahwa pernyataan yangdimaksud adalah :1) Jawaban nomor 3 Tergugat mengaku menjual rumah milikTergugat sendiri yang terletak di Karonsih Baru III/5455,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang sebesarRp.115.000,000,00 (seratus lima belas juta rupiah) untukmembeli rumah harta bersama;2) Jawaban angka 3.2.1 Uang pinjaman anak Tergugat yangbernama Nabila Tiara Laksmita dari hasil menjual rumah diKaronsih Baru III

Uang pinjaman dari anak Tergugat (Nabila Tiara Laksmita)uang dari hasil menjual rumah di Karonsih Baru III/5455Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang sebesar Rp.112.000.000,00;4. Bahwa replik Penggugat no. 4 tidak benar yang benar apa yangTergugat kemukakan dalam jawaban No. 3.1.1;5.

Penggugat mendalilkanbahwa biaya renovasi kedua sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) bersumber dari biaya yang dari Penggugat dan membantah adanyaperistiwa pinjaman atau hutang kepada kepada anak Tergugat bernamaNabila Tiara Laksmita sebesar Rp 112.000.000,00 (seratus dua belas jutarupiah),;Hal. 32 dari 37 halaman Putusan No. 306/Pdt.G/2019/PA.Smg.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti kwitansipinjaman kepada Nabila Tiara Laksmita sebesar Rp 112.000.000,00(seratus dua belas

Negeri itu dar ipada tempat kKedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan NegeriSurabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, bukan TenagaKesehatan melakukan praktek seolah olah sebagai Tenaga Kesehatan yangtelah memiliki izin, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal saat petugas dari Ditreskrimsus Polda Jatim melakukanpenyidikan terhadap LAKSMITA

SUS/2020/PT SBYtersendiri) yang telah melakukan tindak pidana tenaga kesehatanditemukan 2 petunjuk berupa percakapan lewat WA antara nomor kontak082233551406 atas nama LAKSMITA WAHYUNING PUTRI ALS MITA(berkas tersendiri) dengan nomor kontak WA 081217882253 atas namaM.BUSRO (berkas tersendiri), dalam percakapan tersebut LAKSMITAWAHYUNING PUTRI ALS MITA (berkas tersendiri) melakukan pememesanobat Misoprostol 200 mcg merk Chromalux terhadap M.BUSRO (berkastersendiri) sebanyak 3 kali yaitu tanggal 7

Fauziah Tri Arini, S.Farm., Apt tanggal 25 Maret2019 dan satu lembar copy faktur Surat Penyerahan Barang dengannomer faktur INVSB2190305338 tanggal 25 Maret 2019.Satu lembar asli SP (Surat Pemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayuatasnama apoteker Saudari Fauziah Tri Arini, S.Farm., Apt tanggal 4 April2019 dan satu lembar copy faktur Surat Penyerahan Barang dengannomer faktur INVSB2190400801 tanggal 4 April 2019.25 (Dua Puluh lima) lembar foto percakapan WhatsApp antara nomorKontak 082233551406 atas nama LAKSMITA

LAKSMITA WAHYUNING PUTRI merkXiomi dengan nomor IMEI 1 867143032086654 dan nomor IMEI867143033086653.15.Satu lembar resep obat dari Rumah Sakit Rahman Rahim, dr. Sie ToErvan General Practitioner SIP: 551.41/185/IP.DU/VII/404.3.2/2015, Jenisobat Misoprostol 200 mg, pro ny Ria alamat Sukodono 01/01 umur 56 thn16.16. Satu. lembar resep obat dari Rumah Sakit Rahman Rahim, drErvan tanggal 5/9, Jenis obat Gastrul, Mitha alamat Magersari unur 28 th17.17.

LAKSMITA WAHYUNING PUTRI merkXiomi dengan nomor IMEI 1 867143032086654 dan nomor IMEI867143033086653.15.Satu lembar resep obat dari Rumah Sakit Rahman Rahim, dr.

BPR Tebas Lokarizki DL
Tergugat:
1.DENI RAHMAT
2.LAKSMITA DEWI
3.ROBBY FAJAR ISKANDAR, S.H.

., Advokat yangberkantor di Komplek Villa Sejahtera IV Blok C73, Dalam Kaum,Sambas, Kalimantan Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Januari 2021, yang telah didaftarkan pada tanggal 12Januari 2021 dibawah Register Pengadilan Negeri Sambas Nomor8/Leg/2021, sebagai Penggugat;LawanDENI RAHMAT, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Sari RT.49 RW.25, DesaTebas Sungai, sebagai Tergugat ;LAKSMITA DEWI, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Sari RT.04 RW.02 DesaTebas Sungai, sebagai Tergugat II;ROBBY

Agama Kecamatan Umbulsari Kabuaten Jember, ternyata pernikahanPenggugat dan tergugat tersebut tidak tercatat dalam Buku Register Nikah KUAtersebut, sedang penggugat kini berkepentingan untuk menyelesaikan perceraian denganTergugat;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Dewi Laksmita

kandungPenggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai dandisaksikan antara lain oleh saksi sendiri dan Edi Susilo, yang dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak bernama Dewi Laksmita

maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai dandisaksikan antara lain oleh saksi sendiri dan Laitsul Anam, yang dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anakbernama Dewi Laksmita

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam GRAHA MANDIRI
Tergugat:
1.GURIT ADI LESTANTO
2.LAKSMITA SARI DEWI
3.MUHAMMAD ALI SYAHID
4.EKO PURWATI

Pemuda Nomor 106 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal tanggal 17 Oktober 2018, dibawahRegister Nomor 153/SK/Pdt/10/2018/PN Kdl;Selanjutnya disebut Sebagal...............0 PENGGUGAT;Lawan:GURIT ADI LESTANTO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPaturan RT.003 RW.003, Desa Pagersari, KecamatanPatean, Kabupaten Kendal, yang untuk selanjutnya diSEDUt SCDAGAI ....... cece ceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeenees TERGUGAT :LAKSMITA

Pemuda Nomor 106 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal tanggal 17 Oktober 2018, dibawahRegister Nomor 153/SK/Pdt/10/2018/PN Kdl;Selanjutnya disebut Sebagal...............0 PENGGUGAT;Lawan:GURIT ADI LESTANTO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPaturan RT.003 RW.003, Desa Pagersari, KecamatanPatean, Kabupaten Kendal, yang untuk selanjutnya diSEDUt SCDAQGAI ........ cece ceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeens TERGUGAT :LAKSMITA

LAKSMITA SARI DEWI, pekerjaan : Swasta, beralamat di JI. PaturanRt/Rw.003/003 Kelurahan/desa Pagersari Kecamatan Patean Kendal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. . MUHAMMAD ALI SYAHID, pekerjaan : Pensiunan, beralamat di JI. PaturanRt/Rw.005/001 Pagersari Patean Kendal, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat ;Halaman 11 Berita Acara Sidang Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Kal4. EKO PURWATI, pekerjaan : Pensiunan, beralamat di Jl.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Gurit Ardi Lestanto,tertanggal 7 September 2012, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP),atas nama Laksmita Sari Dewi, tertanggal 26 Juni 2013, setelah diperiksadiberi tanda P2;3. Fotokopi Perjanjian Pinjaman Nomor : FO00092/F/KSPGM/VIII/2017tertanggal 23 Agustus 2017, setelah diperiksa diberi tanda P3;Halaman 26 Berita Acara Sidang Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Kal4.