Ditemukan 230151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : labuhan lautan labuan lakban lajukan lalukan latukan layukan lakuka
Penelusuran terkait : Menyuruh lakukan untuk membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-10-2005 — Upload : 21-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952K/PID/2005
Tanggal 28 Oktober 2005 — ANDRI ROSIDI als. ENCEK bin ADANG
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 187/Pid.B/2016/PN Dum
Tanggal 7 Maret 2017 — 1.Pantun Pasaribu Als Pantun Bin Coros Pasaribu 2.Frekdi Simbolon Als Fredy Bin Arkin Simbolon 3.Baja Sihombing Als Pak Ruben Bin Bona Sihombing.
111 — 19
  • PrekdiSimbolon;Bahwa Terdakwa menyesali semua perbuatan yang Terdakwa lakukan;2. Terdakwa Frekdi Simbolon Als Fredy Bin Arkin Simbolon, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira jam 21.30 WIB telahterjadi tindak pidana kekerasan terhadap orang bertempat di JI. M. SolehKel. Basilam Baru Kec. Sungai Sembilan, Kota Dumai;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira jam 19.00Wib Terdakwa bertemu dengan Terdakwa I.
    Eza ada ditempat pesta tersebut;Bahwa sebelum pergi ke acara pesta tersebut Terdakwa sudah minumminuman beralkohol di Lapo Tuak;Bahwa Terdakwa tidak ada memukul saksi Surya Bakti ButarButar;Bahwa Terdakwa menyesali semua perbuatan yang Terdakwa lakukan;3. Terdakwa Baja Sihombing Als Pak Ruben Bin Bona Sihombing, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira jam 21.30 WIB telahterjadi tindak pidana kekerasan terhadap orang bertempat di JI. M.
    Pantun Pasaribu menusuksaksi Surya Bakti ButarButar; Bahwa Terdakwa tidak ada memukul saksi Surya Bakti ButarButar danTerdakwa hanya memisahkan; Bahwa Terdakwa menyesali semua perbuatan yang Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara ini yaitu : 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan ukuran panjang + 30 (tiga puluh)Cm; 1 (satu) helai baju kaos warna abuabu merek U.P.S.T;Barang bukti tersebut diajukan di persidangan dan telah disita secara sah menuruthukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2006 — Upload : 08-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57K/PID/2002
Tanggal 24 Maret 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI PADANG ; vs. SYAFRIL PGL. ANDAH ;
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-09-2006 — Upload : 19-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33PK/PID/2006
Tanggal 27 September 2006 — Drs. Baisuni
131 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 16-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 56-K/PM.I-01/AD/III/2012, 18-04-2012
Tanggal 18 April 2012 — KAPTEN INF YOYOK WAHYUDI
85 — 45
  • Aceh Timur atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah HukumPengadilan Militer I01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana Setiap orangdilarang menyuruh lakukan untuk mengambil, menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup , dengan caracara sebagai berikut :Dengan keadaan dan caracara sebagai berikut :a.
    lebih lanjutdalam putusan ini, mengenai tuntutan pidananya Majelis Hakim mempunyaipertimbangan sendiri sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut dalam akhirputusan ini.Menimbang : Bahwa mengenai perohonn Terdakwa yang pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman Majelis Hakim akan mempertibngkannya di akhir putusanini.Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam DakwaanTunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1: Setiap orangUnsur ke2 : Dilarang menyuruh lakukan
    Pengadilan Militer memeriksa danmemutus pada tingkat pertama perkara pidana yang Terdakwanya adalahprajurit berpangkat Kapten ke bawah.5 Dari uraian dan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatTerdakwa dapat bertanggung jawab secara pidana atas perbuatan yangdilakukan dan mengingat Terdakwa seorang prajurit yang masih aktif makamasuk dalam Yustisiabel Peradilan Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur ke1 Setiaporang telah terpenuhi.Unsur ke2 : Dilarang menyuruh lakukan
    untuk mengambil, menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memelihara, mengangkut, danmemperniagakanBahwa yang dimaksud dengan Dilarang adalah tidak dibenarkan atau tidakdiperbolehkan, atau tidak ada hak untuk melakukan sesuatu perbuatan.Bahwa yang dimaksud menyuruh lakukan (doen plegen), disini sedikitnyaada dua orang yaitu yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger), jadibukan orang itu sendiri yang melakukan perbuatan pidana akan tetapi iamenyuruh orang lain.Bahwa yang dimaksud menangkap
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu : YOYOK WAHYUDI, Kapten Inf NRP110200395991080, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menyuruh lakukan untuk membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 2 (dua) buan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 28 April 2016 — RAHMAT HIDAYAT als. NDOK Bin ABDUL MANAP
31 — 2
  • MUJIONO als PURDASIO (mereka belum tertangkap / termasuk dalam daftar pencarianorang / DPO) pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitar jam 08.00wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2015 atau pada tahun2015 bertempat di SPBU Desa Tambi Bendo Kecamatan MojoKabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gampengrejo, Merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan, menyalahgunakan pengangkutan dan / atau
    Yang Melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan .Ad.1. unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalahSiapa Saja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan RAHMAT HIDAYAT als.
    diesel sedot pasir padapenambangan pasir di Sungai Brantas Dusun Beji Desa MelatiKecamatan Mojo Kabupaten Kediri milik terdakwa bekerja sama denganNijar dan Pur Dasio ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dari pengangkutandan niaga serta Perpres No. 191 Tahun 2014 dikaitkan dengan faktayang terungkap dipersidangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perbuatan terdakwa telah terpenuhi dalam bunyi frasa daripasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Ad.3. unsur yang melakukan, yang menyuruh lakukan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 27-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 5 September 2016 — Slamet Mulyono bin Alm Suradi
103 — 29
  • atas nama saksikorban SELFI DWI ANANDA, dengan hasil pemeriksaan padakesimpulannya dari pemeriksaan didapatkan luka memar padaleher dan payudara serta robekan lama pada selaput dara.Pencideraan tersebut diatas diduga akibat kekerasan bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukumtersebut di atas, terdakwa terbukti melakukan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukuntuk melakukakan atau membiarkan di lakukan
    Menyatakan Terdakwa Slamet Mulyono bin Alm Suradi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukakan ataumembiarkan di lakukan perbuatan cabul 2.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 796/Pdt.P/2018/PN Tbn
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD HASYIM
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Seluruhnya
    2. Menyatakan kutipan Akte kelahiran yang di terbitkan oleh kantor Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Tuban tgl 13 Juni 2002 nomor 8759/DK/2002 tentang nama pemohon dan nama ayah dan ibu pemohon.Nama pemohon MUHAMMAD HASIM maka di lakukan perubahan menjadi MUHAMMAD HASYIM. Nama ayah pemohon SUDJARI di lakukan perubahan menjadi SUJARI.
    Nama Ibu MUYASAROH di lakukan perubahan menjadi MUYASSAROH
  • Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlahRp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Tjk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon:
Andre Yuska, SH bin Kaswar Efendi
Termohon:
RESKRIMUM POLDA LAMPUNG
25 — 4
  • Menyatakan tindakan penangkapan terhadap dii pemohon yang di lakukan oleh termohon adalah sah ;

    3.Menyatakan tindakan Penahanan terhadap diri Pemohon yang di lakukan oleh Termohon adalah sah;

    4. Membebankan biaya perkara Pemohon sejumlah Nihil ;

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1081/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUKMADI., SH
Terdakwa:
YOFI alias YOPAI bin SUAIB
25 — 14
  • 1 (satu) bungkus plastik transparan Kode B berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 280 gram, disisihkan sebanyak 3 (tiga) gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.
  • 1 (satu) bungkus plastik transparan Kode C berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 35 gram, disisihkan sebanyak 3 (tiga) gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.
  • 1 (satu) bungkus kertas warna coklat Kode D berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 62,02 gram, disisihkan sebanyak 3 (tiga) gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.
  • 1 (satu) bungkus kertas warna coklat Kode E berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 63,94 gram, disisihkan sebanyak 3 (tiga) gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.
  • 1 (satu) bungkus kertas warna coklat Kode F berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 62,70 gram, disisihkan sebanyak 3 (tiga) gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.
  • 1 (satu) bungkus kertas warna coklat Kode G berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 57,44 gram, disisihkan sebanyak 3 (tiga) gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.
  • 1 (satu) bungkus kertas warna coklat Kode H berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 59,88 gram, disisihkan sebanyak 3 (tiga) gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.
  • 1 (satu) bungkus kertas warna coklat Kode I berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 54,74 gram, disisihkan sebanyak 3 (tiga) gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.
  • 1 (satu) bungkus kertas warna coklat Kode J berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 23,82 gram, disisihkan sebanyak 3 (tiga) gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.
  • 1 (satu) bungkus kertas warna coklat Kode K berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 26,82 gram, disisihkan sebanyak 3 (tiga) gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.
    , disisinkan sebanyak 3 (tiga)gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.Hal 3 dari 29.
    3 (tiga)gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.1 (satu) bungkus kertas warna coklat Kode M berisi narkotika jenisganja dengan berat brutto 35,80 gram, disisinkan sebanyak 3 (tiga)gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.1 (satu) bungkus kertas warna coklat Kode N berisi narkotika jenisganja dengan berat brutto 34,02 gram, disisinkan sebanyak 3 (tiga)gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.Hal 8 dari 29.
    lakukan pemeriksaan Lab.
    di lakukan pemeriksaan Lab.Hal 11 dari 29.
    3 (tiga)gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.1 (satu) bungkus kertas warna coklat Kode N berisi narkotika jenisganja dengan berat brutto 34,02 gram, disisinkan sebanyak 3 (tiga)gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.1 (satu) bungkus kertas warna coklat Kode O berisi narkotika jenisganja dengan berat brutto 33,30 gram, disisinkan sebanyak 3 (tiga)gram untuk di lakukan pemeriksaan Lab.Hal 12 dari 29.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 5/Pdt.P/2012/PA PAL
Tanggal 13 Februari 2012 — Muslimin bin latjinggudu dan Tjamia
13 — 3
  • Menyatakan menerima pencabutan pekara yang di lakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II ;
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 166/Pdt.P/2018/PN Tbn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon:
ROHMAD MUALIMIN
4 — 4
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Menyatakan kutipan akta kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tertanggal 25 Mei 2007, Nomor 1237/R/2007 tentang nama orang tua anak pemohon yang tercatat ROHMAT MUALLIMIN di lakukan perubahan menjadi ROHMAD MUALIMIN dan istri pemohon yang tercatat SRIATUN di lakukan perubahan menjadi SRIYATUN
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 111.000 (seratus sebelas ribu
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA SERANG Nomor PERDATA AGAMA : 133/Pdt.G/2011/PA.Srg
Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat >< Tergugat
34 — 17
  • Verzet di lakukan sehingga putusan pada Perkara ini mempunyai dua putusan pada nomor perkara yang sama.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 03-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN LHT
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon:
1.IBRAHIM ALS BAIM BIN ZAKARIA .ALM.
2.RATNA DEWI BINTI IDRIS
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Lahat,Kasat Reserse Kriminal Polres Lahat
65 — 7
  • Menolak permohonan Praperadilan pemohon untuk seluruhnya

    2. menyatakan penyitaan yang di lakukan oleh termohon adalah sah menurut hukum ;

    3. menyatakan Penetapan tersangka yang di lakukan oleh termohon adalah sah menurut hukum ;

    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil

Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 163/Pid.B/2015/PN Wkb
Tanggal 2 Februari 2016 — - YUNUS UMBU LADO
126 — 24
  • - Menyatakan Terdakwa YUNUS UMBU LADO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Yang Di lakukan Secara Bersama-Sama;
    makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai keadaankeadaan, baikyang memberatkan maupun yang meringankan bagi diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah menghilangkan nyawa orang lain.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini dipandang telah cukup adil, memadai, manusiawi,proforsional dan sesuai dengan kadar kesalahan yang telah di lakukan
    Menyatakan Terdakwa YUNUS UMBU LADO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Yang Di lakukan SecaraBersamaSama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang parangDi rampas untuk di musnahkan.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 446/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 12 April 2016 — - PT. KASAMA GANDA (PENGGUGAT) - Drs. H.TM. Razali (TERGUGAT I) - T.Hasymi (TERGUGAT II) - Cut Meutia (TERGUGAT III) - Cut Nurhafita, SE (TERGUGAT IV)
109 — 38
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah me-lakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) terhadap Peng-gugat
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 16 Juli 2014 — YULINA HAMIDAH Binti H. ASMUNI;
33 — 3
  • Yang Menyuruh Lakukan Pengangkutan Kegiatan Usaha Hilir Tanpa Mendapat Ijin Usaha Pengangkutan dari Pemerintah;
    ASMUNITelah mendengar Pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014Nomor REG.PKR.PDM072/KANDA/03/2014 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YULINA HAMIDAH Binti H.ASMUNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang menyuruh lakukan untukmelakukan pengangkutan BBM Solar tanpa ijin pengangkutan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UU No 22 Tahun 2001
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-03-2013 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 473/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 19 Juli 2010 — LENY FEBRIYANTI
39 — 13
  • Menyatakan terdakwa LENY FBRIYANTI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan pencurian dalam keluarga ;
    sejak tanggal : 15 Maret 2010 s/dSekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan, yang menyuruh lakukan
    Lawu, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar atau setidak tidaknya pada suatu tempat tempat lain termasuk dalam Wilayah hukum Pengadilan NegeriBlitar, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum lakukan dilingkungan keluarga dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Carolina yang bersekolah di SDK Yos Sudarso dari hal itu
    faktafakta yang terungkap dalam persidangan maka sampailah kepadapembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa, yaitu :Barang siapa :Bahwa, yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini yaitu subyek hukum atauorang yang telah melakukan tindak pidana atau orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dan dari mulai tingkat penyidik adalah orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya maka unsur ini telah terbukti ;Unsur yang melakukan, yang menyuruh lakukan
    Menyatakan terdakwa LENY FBRIYANTL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan pencurian dalam keluarga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu selama 6 (enam)bulan ;3. Menyatakan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 201/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 12 Desember 2013 — DADANG HARI PRIYAMBODO, SP Bin M.ARIFIN
41 — 7
  • Menyatakan terdakwa DADANG HARI PRIYAMBODO, SP Bin M.ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang di lakukan beberapa kali.
    diserahkan di BCA, soalnya uang tersebutakan di transfer langsung ke orang yang di jakarta yang mengurusianaknya saksi;Bahwa untuk selanjutnya terdakwa aktif menghubungi saksi untukmeminta uang dengan jumlah berfariasi (tidak tentu) dan total saksimenyerahkan uang pada terdakwa total sebesar Rp.112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah) yang diserahkan baik secaralangsung pada terdakwa ada juga yang ditransfer kerekening atasnama terdakwa di bank Mandiri;Bahwa untuk penyerahan uang tersebut di lakukan
    Saksi KUNTO RINTANU, BE: 24Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian danketeranganya dalam Berita acara Penyidikan (BAP) sudah benar;Bahwa saksi adalah korban penipuan yang di lakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada sekitar bulan April 2010awalnya dikenalkan oleh teman saksi yang bernama pak Sudaryoto,dan pada saat perkenalan tersebut terdakwa mengatakan kepadasaksi kalau bisa menjadi fasilitator
    Eko prasetyorini,6.Yayuk (almarhum)7.Lollyfranki, 8.Rendra ariya wiatma. untuk menjadi Pegawai Negeri sipil, janji janjiterdakwa tersebut merupakan tipu muslihat dan rangkaian perkataan bohong yangdi lakukan oleh terdakwa agar para korban menyerahkan uang kepada terdakwa ;Menimbang bahwa ternyata terdakwa juga tidak mengembalikan uangpara Korban seluruhnya sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut para korbantelah mengalami kerugian;Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah dapat
    oleh terdakwa tersebut di lakukan antara tahun2007 sampai dengan tahun 2011 terdakwa telah melakukan beberapa perbuatankejahan penipuan dengan beberapa korban yaitu;611,saksi korban ASIH NINGRAHAYU telah menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.112.000.000,00 (seratus dua belas juta rupiah),untukmemasukan anak dan menantunya yaitu ( saksi ARWIN YULIARNO PUTROdan YULIA EKA WARDANI) menjadi Calon Pegawai Negeri Sipilsebagaimana yang dijanjikan terdakwa ;2.
    Menyatakan terdakwa DADANG HARI PRIYAMBODO, SP Bin M.ARIFINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang di lakukan beberapa kali".2.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 94
  • Tapi tergugat memaksa hingga terjadi pertengkaran hinggapenggugat tertekan dan kelakuan tergugat tersebut di lakukan tergugatdi depan anakanak tergugat..