Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Lalapin, RT.017, RW. 004,Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di RT 014 RW 003 di desa yang sama. Padaawal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Setelan perkawinan tersebut, kami berdua tinggalserumah dengan orang tua, di Desa Lalapin, RT.017, RW.04, Tak lamakemudian kami mendirikan rumah dan tinggal bersama (berdua), tepatnyadi RT.014, RW.03 di Desa yang sama (Lalapin). Hidup kami rukun, damai,sejahtera, tidak ada pertengkaran;Dan ditahun 2016 yang lalu, tepatnya di bulan Mei sampai Agustus, sayatelah ditinggal suami dan tidak dinafkahi lahir maupun batin.3. Dan sejak bulan Januari 2018 kemarin, kami berduasering bertengkar :a.

Pada tanggal 07 September 2011 kami berdua telahmelangsungkan perkawinan di rumah orangtua di Lalapin, KecamatanHampang.2. Setelah perkawinan kami tinggal bersama orangtuadidesa tersebut. Setahun kemudian kami didirikan rumah (dibangunkanrumah) oleh orang tua yang membuatkan rumah.

Sayamencoba untuk sabra dan menjelaskan dan tetap selalu diulangulangdan saya dituduh mandul sampai satu kampong Lalapin pun mendengarkarena saya Sakit hati dituduh begitu bertahuntahun terus saya lakukantuduhan itu.Untuk apa dinafkahi lahir batin toh saya sudah menalaknya dan istriminta dibersihkan (berarti minta cerai);4. Yang merasa sakit hati itu saya bukan istri saya.Padahal istri saya sudah tau kalau saya sakit bagaimana.5. Ya, benar saya/istri tidak kumpul lagi Sampai sekarang;6.

Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteridan belum dikaruniai anak keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Lalapin, RT.017, RW.004, Kecamatan Hampang,Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di RT.014 RW.003, di desa yang sama sampai berpisah. Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Pemohon telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain.

PUTUSANNomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Ktbben JosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Trans Lama, RT. 006,Desa Lalapin, Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru,dengan memilih domisili di (rumah Bapak

Satra) Jalan HasanBasri, RT. 03, RW. 01, Desa Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru sebagai Penggugat;melawanXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Jalan Trans Lama, RT. 006, RW. 1, Desa Lalapin,Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Trans Lama, RT.06, Desa Lalapin, Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru selama 2tahun, terakhir bertempat tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugatdi Desa Lalapin, Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru.

SAKSISAKSI:1.XXXXX, Umur 49 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan xxxx,tempat tinggal di Jalan Trans Lama, RT. 06, RW. 01, Desa Lalapin,Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru.

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga dari Penggugat dan Tergugat sekaligus guru dari anakPenggugatdan Tergugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwaselamaberumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Trans Lama, RT. 06, DesaLalapin, Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru selama 2(dua) tahun, terakhir bertempat tinggal di rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Lalapin

Tempat tinggal :Desa Lalapin RT. 18 No. 09, Kelurahan Lalapin,Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru. PropinsiKalimantan Selatan ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta / Sopir ;9. Pendidikan : SMP kelas Il (tidak tamat).Terdakwa Solikin Bin Sareh (Alm) ditangkap pada tanggal 8 Oktober 2016 ;Terdakwa Solikin Bin Sareh Alm ditahan dalam tahanan Rumah Tahananoleh :. Penyidik, sejak tanggal 8 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Oktober2016.

milik terdakwayang bermuatan kayu jenis ulin gergajian/ olahan sebanyak 80 (Delapanpuluh) potong dengan rincian panjang 194 Cm x lebar 10 Cm x tebal 4Cm sebanyak 16 potong (0,1242 M3) dan panjang 194 Cm x lebar 10Cm x tebal 5 Cm sebanyak 64 potong (0,6208 M3) sehingga jumlah atauvolume dari kayu sebanyak 80 (Delapan puluh) potong tersebutsebanyak 0,7450 M3 (Nol koma tujuh empat lima nol meter kubik).Terdakwa mendapatkan kayu ulin tersebut dengan cara membeli daripara petani sawit kampung di Desa Lalapin

tersebut sebanyak 0,7450 m3 (Nol koma tujuhempat lima nol meter kubik) menggunakan 1 (satu) unit mobil pick upmerk DAIHATSU Gran Max warna hitam dengan Nomor Polisi DA 9149BW tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) dalam bentuk Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO), NotaAngkutan atau Nota Perusahaan yang diterbitkan oleh perusahaanyang memiliki ijin pemanfaatan hasil hutan dari Dinas Kehutanan ; Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut dibeli dari petani sawitkampung di Desa Lalapin

Terdakwa mendapatkan kayu ulin tersebut dengan cara membelidari para petani sawit kampung di Desa Lalapin Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru seharga Rp. 15.000,00, (Lima belas ribu rupiah)per potongnya dan akan terdakwa jual seharga Rp. 30.000,00, (Tigapuluh ribu rupiah) per potongnya sehingga terdakwa akan mendapatkankeuntungan kurang lebih sebesar Rp. 825.000,00, (Delapan ratus dualima ribu rupiah), namun dalam perjalannya di Jalan Ahmad Yani, DesaSabuhur Jembatan Tiung Kecamatan Jorong, Kabupaten

SALINANPENETAPANNomor 57/Pdt.P/2021/PA.KtbPENCE: :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon bin xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Lalapin, 05 November 1980,agama Kristen, pekerjaan buruh Tani/Perkebunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Lalapin Rt.007,Kecamatan

Hampang, Kabupaten Kotabaru, DenganMengambil Domisili Di Jalan Kasturi Rt. 008, Rw. 003, DesaDirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru(rumah Bapak xxxx) sebagai Pemohon ;Pemohon II binti xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Lalapin, 21 Juli 1982, agamaKristen, pekerjaan buruh Tani/Perkebunan, Pendidikan TamanKanakkanak, tempat kediaman di Desa Lalapin Rt.007,Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru, DenganMengambil Domisili Di Jalan Kasturi Rt. 008, Rw. 003, DesaDirgahayu, Kecamatan Pulau

Bahwa anak para pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama Calon suami anak Pemohon xx,umur 22 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Desa Lalapin, RT.004, RW.01, Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru;4.

Saksi 1 DIN XxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sleman 19 Agustus 2000, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaansopir, alamat di Jalan Lalapin, RT.004 RW,001 Desa Lalapin, KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 8 dari 17 Pen. No. 57/Pdt.P/2021/PA.Ktb.

Saksi 2 bin XXXxXXXXXXXXXXXXXXXxXX, tempat tanggal lahirKotabaru, 11 Oktober 1999, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,alamat di Jalan Lalapin RT.0O6 RW.001 Desa Lalapin, KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon IIbermaksud akan menikah dengan Calon suami anak Pemohon xx; Bahwa anak Pemohon

Trans Lama Lalapin RT. 04Dusun 1 Kec. Hampang Kab.

Kotabaru, sekarang bertempat tinggal diJalan Trans Lama Lalapin RT. 04 Dusun 1 Kec.

Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 09 O02 2009 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotabaru No. 6302140202090024 dengankepala keluarga atas nama PUTU TANGKAS, beralamat di Jl.Trans Lama Lalapin RT. 04 Dusun 1 Kec. Hampang Kab.Kotabaru, dengan anggota keluarga, sebagai berikut :1. PUTU TANGKAS, Kepala Keluarga ;NI MADE TASRTI, Isteri ;NI WAYAN PURWANINGSIH, Anak ;NI WAYAN DEVI DUPAYANTI, Anak ; KOMANG ANISTA DUPAYANA, Anak ;pee, diberi tanda P 2;3.

/KDL KCH/SKL/II/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas nama NI WAYANPURWANINGSIH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lalapin,diberi tanda P 4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. /KDL KCH/SKL/1/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas nama NI WAYAN DEVIDUPAYANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lalapin, diberitanda P5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.

/KDL KCH/SKL/1/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas nama KOMANG ANISTADUPAYANA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lalapin, diberitanda P 6 ;Buktibukti surat tersebut masing masing bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surattersebut, pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURYA TUNGGAL PERKASA yang telahdipanen untuk dijual di Desa Lalapin, kemudian Terdakwa yangmengendarai mobil truk dump Nopol DA 1098 GB warna kuningbersama dengan Terdakwa II menuju ke Blok J28 Divisi IV IntanEstate di tempat yang ada tumpukan buah kelapa sawit yangsudah dipanen, selanjutnya tanpa ijin dari PT.

SURYA TUNGGALPERKASA Terdakwa II mengangkat dan memasukkan buah kelapasawit ke dalam bak truk yang dikendarai oleh Terdakwa denganmenggunakan alat tojok hingga mencapai kurang lebih 3 tontandan buah kelapa sawit, lalu Terdakwa dan Terdakwa Ilmembawa buah kelapa sawit tersebut ke Desa Lalapin, akibatperbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, PT.

Suryabumi TunggalPerkasa yang telah dipanen untuk dijual di Desa Lalapin,kemudian Terdakwa selaku sopir yang mengendarai mobildump truck Mitsubishi FE super HD warna kuning denganNomor Polisi : DA 1098 GB bersama dengan Terdakwamenuju ke Blok J28 Divisi IV Intan Estate di tempat yang adatumpukan buah kelapa sawit yang sudah dipanen oleh pihakperusahaan di pinggir jalan, selanjutnya tanpa seijin atausepengetahuan dari PT.

Polsek Hampang yaitu saksi REDI SUSANTO dan saksi RAHMANARIYADI, SH yang telah berhasil menangkap Terdakwa sewaktu sedangmelakukan patroli pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekitar jam03.00 Wita di Desa Lalapin tepatnya di depan pasar Lalapin sewaktuTerdakwa bersama dengan Terdakwa II sedang mengangkut ataumembawa TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit milik PT.

tertangkap lebih dulu oleh petugas Kepolisiandari Polsek Hampang yaitu saksi REDI SUSANTO dan saksi RAHMANARIYADI, SH yang telah berhasil menangkap Terdakwa sewaktu sedangmelakukan patroli pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekitar jam03.00 Wita di Desa Lalapin tepatnya di depan pasar Lalapin sewaktuTerdakwa bersama dengan Terdakwa II sedang mengangkut ataumembawa TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit milik PT.

SURAT Bin WAKIDI bersamasama dengan TAYIB Bin IBAS (Anggota Koramil Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut/Anggota TNI Aktif), pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di Jalanraya Desa Lalapin Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Briptu Adityo Mahardi dan BriptuKity Tokan, Anggota Kepolisian Resor Kotabarumelaksanakan kegiatan rutin berupa operasi penertibankegiatan illegal logging di wilayah hukum Kepolisian ResorKotabaru. kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari2013 sekira pukul 16.00 Wita ketika berada di jalan porosJalan Desa Lalapin Kecamatan Hampang KabupatenKotabaru, saksi dari Anggota Kepolisian tersebut melihatdan memberhentikan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Saksi KITY TOKAN Bin ALAMSYAH TOKAN; mobil pick up ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan AnggotaPolisi lainnya yakni Briptu Adiyo Mahardi dibawah pimpinan Kanit KremsusPolres Kotabaru pada tanggal 07 Februari 2013 sekira jam 16.00 Wita di JalanDesa Lalapin Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru

Tayib Bin Ibas yag dibeli darimasyarakat sekitar Desa Lalapin;Bahwa alat angkut yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebut adalah 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max dengan No.

Saksi NADI Bin SATIMIN.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada tanggal 07 Februari 2013Skj.16.00 wita di Jalan Desa Lalapin Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaruyang saksi ketahui dari mendengar kabar, yang saat itu saksi berada dirumah saksisendiri ;Bahwa jumlah kayu ukuran dan jenis kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebutsaksi tidak mengetahuinya serta dari mana kayu terrsebut diangkut saksi tidakmengetahuinya;Bahwa pemilik dari 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max warna

Saksi KITY TOKAN. e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar;; 222222 non nnn nnn nen nn nnn nn enn eee Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013sekitar jam 16.00 Wita di Jalan Desa Lalapin KecamatanHampang Kabupaten Kotabaru;e Bahwa saksi adalah salah satu petugas dari Polres Kotabaruyang saat itu melaksanakan operasi penertiban kegiatanIllegal logging di wilayah hukum Polres Kotabaru;Hal

Futura warna biru dengannomor polisi DA 9711 LC yang dikemudikan terdakwa yangHal 7 dari 23 halaman, No. 95/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.mengangkut 151 potong ulin olahan;e Bahwa menurut saksi, karena kiriman sedang sepi,kemudian terdakwa membeli 151 potong ulin olahan darimasyarakat Desa Gadang dan akan dijual ke Jorong Kab.Pelaihari dan sebagian untuk dibuat rumah;e Bahwa saksi mengetahui 151 potong kayu ulin yangterdakwa beli tersebut tidak ada suratsuratnya;Bahwa ditengah jalan tepatnya di Jalan Desa Lalapin

menyatakan benardan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untukMenimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik kepolisian dan keterangan yang telah diberikannyatersebut sudah benar semua; " 222222 22 22e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013sekitar jam 16.00 Wita di Jalan Desa Lalapin

Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 7Pebruari 2013 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di JalanDesa Lalapin Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru;2. Bahwa benar awalnya terdakwa membeli hasil hutan berupakayu ulin dari masyarakat Desa Gadang sebanyak 151(seratus lima puluh satu) potong dengan ukuran panjang 2m tebal 5 cm dan lebar 10 cm dengan harga Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah); Hal 12 dari 23 halaman, No. 95/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.3.

Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan atau alat kesehatan yang tidak memilikiyin edar, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat yang teruraikan tersebut diatas, bermulaketika saksi Putu Ratna Timur bersama rekanrekan kerja sedang melakukankegiatan razia penyakit Masyarakat di pinggir jalan Antuin Desa Lalapin Kec.Hampang Kab

Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi PutuRatna Timur bersama rekanrekan kerja sedang melakukan kegiatan raziapenyakit Masyarakat di pinggir jalan Antuin Desa Lalapin Kec.

100 (seratus) butir dengan harga Rp. 270.000 (dua ratustujuh puluh ribu rupiah) sedangkan untuk obat dextro sebanyak 1 (satu)bok berisi 1000 ( seribu) butir dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah);Bahwa benar terdakwa di tangkap saat terdakwa membawa obat carnophensebanyak 98 (sembilan puluh delapan) dan obat dextro sebanyak 990(sembilan ratus sembilan puluh) butir;Bahwa saksi menangkap terdakwa atas adanya kegiatan razia penyakitmasyarakat yang sedang berada di pinggir jalan Antuin Desa Lalapin

Saksi SURATMAN Bin (Alm) SLAMET;Bahwa pada hari kamis tanggal 16 mei 2013 sekitar jam 03.00 wita yangbertempat di pinggir jalan Antuin Desa lalapin Kec.

Hampang Kab.Kotabaru pada saat itu saksi PUTU bersama saksi SURATMAN yang sedangmelakukan razia penyakit Masyarakat di pinggir jalan Antuin Desa Lalapin Kec.Hampang Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama penggugat, Nomor002/281/063/SKD/KDL/III/2015 tanggal 11 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Lalapin, Kecamatan Hampang,Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P31);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru, Nomor 41/06/VI/2012, tanggal 18Juni 2012, fotokopi tersebut telah bermeterai

cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparat dan diberi tandaFotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama tergugat, Nomor002/281/064/SKD/KDL/III/2015 tertanggal 11 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lalapin, Kecamatan Hampang,Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diparat dan diberi tandaIl.

XXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahorang tua penggugat;Bahwa hubungan antarapenggugat dan tergugat adalah suami istri;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 17 Juni 2012;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Desa Lalapin, Kecamatan Hampang,Kabupaten Kotabaru;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2

.2 tersebut telah memiliki kKekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (Volledgen bindende bewijskracht),selain itu telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dengan buktitersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dengantergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalil penggugatpada posita angka 1. 2222222 none non nn nn ne ncn nn ncncneneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Lalapin

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Lalapin RT.007 RW.002,Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru, sampai dengan sekarang.Pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. XXxxXX, lakilaki, yang lahir pada tanggal O03 Maret 2002 diKotabaru;b. XXxxXX, lakilaki, yang lahir pada tanggal 16 Januari 2012 diBatulicin;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor xxxx, Tanggal 6 Mel2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lalapin, KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3)diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1. Xxxxx, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenKotabaru.

Saksi telan memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lalapin, KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kondisi rumah

Saksi telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lalapin, KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kondisi rumah

Bahwa anak Para pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama Donny Harnudin bin Mastariansyah, umur 24tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan Poros Hampang, Desa Lalapin RT.08 RW. 02, Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru;.

Poros, RT. 5, DesaLalapin, Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru dan Henny Wati binti Aplin,tempat tanggal lahir di Lalapin, 01 07 1977, agama Hindu, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Poros, RT. 5, Desa Lalapin,Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anaknya bernama Donny Harnudin bin Mastariansyah ingin segeramenikah dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Nur Cahyani bintiHasim;Bahwa anaknya lahir tanggal 14 Mei 1996 sedangkan anak Pemohon danPemohon II lahir tanggal 20 Januari 2003;Bahwa anaknya dengan anak Pemohon dan Pemohon II sudah 2 (dua) tahunmenjalin hubungan asmara dan hubungan mereka sering berduan

Bukti fotokopitersebut telah diperiksa olen Hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.9)diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan sebagai berikut:iL,Radi bin Sulianto, tempat dan tanggal lahir di Lalapin, 06 07 1989, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di JI.

Poros, RT. 08, RW. 02, Desa Lalapin, Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru, yang mengaku isteri Radi bin Sulianto (Saksi 1), yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiHal 11 dari 21 hal.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Rawa Muning, Kecamatan Tapin Tengah, KabupatenTapin, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Lalapin, Kecamatan Hampang,Kabupaten Kotabaru, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Barugelang, Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu.

mendamaikan parapihak, namun semua usaha tersebut tetap tidak berhasil,lalu. dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya mengakui semua yang telah disampaikan Penggugatdalam gugatannya tersebut, namun Tergugat bersedia berceraiasalkan Penggugat bersedia membagi harta bersama berupasebidang tanah kebun karet yang berukuran 1 Hektar yangterletak di Desa Lalapin

Pasal 116 = (huruf) f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dapat dikabulkan; DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatrekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa segala yang termuat dalampertimbangan hukum pada gugat Konpensi a quo adalah jugatermasuk dalam gugatan rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dalam gugatannyatelah menuntut agar membagi harta bersama berupa sebidangtanah kebun karet yang berukuran 1 Hektar yang terletak diDesa Lalapin

Nomor 7 tahun 1989, maka kepada Penggugatdibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Memperhatikan segala ketentuan' peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDalam Konpensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;17 Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat Konpensiterhadap Penggugat KonpensiDalam Rekonpensi: Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi ; Menetapkan sebuah kebun karet seluas 1 Ha yang terletakdi Desa Lalapin

Duplik yang pada pokoknyamasing masing menyatakan tetap pada tuntutannya dan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 20 Desember2013 No.Reg.Perk : PDM 002/KBARU/12/2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :wo Bahwa ia terdakwa ABDULAH Als DULAH Bin Alm ASIR padahari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekitar jam 23.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2012,bertempat di jalan Desa Lalapin

yaitusebagai saksi dalam perkara pengangkutan serta menguasaikayu hasil hutan yang tidak mempunyai dokumen yang sahyang dilakukan oleh terdakwa ABDULAH Als DULAH Bin AlmASIR ;Bahwa saksi adalah anggota polisii dari polres Kotabaru yangmenangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 sekitar pukul 23.45 Wita di Jalan Desa LalapinKecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru ;Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2012 sekira pukl 23.30 wita di Jalan Desa Lalapin

yaitusebagai saksi dalam perkara pengangkutan serta menguasaikayu hasil hutan yang tidak mempunyai dokumen yang sahyang dilakukan oleh terdakwa ABDULAH Als DULAH Bin AlmASIR ;Bahwa saksi adalah anggota polisi dari polres Kotabaru yangmenangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 sekitar pukul 23.45 Wita di Jalan Desa LalapinKecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru ;Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2012 sekira pukl 23.30 wita di Jalan Desa Lalapin

, bahwa atas keterangan saksi ahli tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti mengapa dihadapkan sebagaiterdakwa di persidangan ini, yaitu'. karena perkarapengangkutan kayu yang tidak memiliki dokumen ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hariRabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukl 23.30 wita di JalanDesa Lalapin

Pol DA 5926 PF ;e Kelompok kayu indah ulin olahan 143 (seratus empat puluhtiga) potong dengan ukuran 5 cm X 10 cm panjang 2 (dua)meter volume 1,5926 M3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukl23.30 wita di Jalan Desa Lalapin Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian;e Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 16, Desa Lalapin, KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru hingga terakhir bertempat tinggal;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat,No.002/483/157/SKD/KDL/VII/2018, tanggal O8 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lalapin, Kecamatan Hampang,Kabupaten Kotabaru. Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru Nomor : 0013/03/IV/2017, tanggal 10April 2017.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan belum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT. 16, Desa Lalapin, KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru hingga terakhir bertempat tinggal;> Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan

menyuruhPenggugat pergi yang membuat Penggugat sakit hati kepadaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat karena diusiroleh Tergugat;Bahwa sejak berpisah hingga saat ini antara Penggugat danTergugat tidak pernah terlihat rukun kembali, meskipun sudahdiberikan saran dan nasihat untuk bisa kembali bersama;XXXxXxX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJl.Hampang, RT. 16, RW. 03, Desa Lalapin

Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT. 16, Desa Lalapin, KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru hingga terakhir bertempat tinggal;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan

Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dalam Register Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Kto tanggal 12 Maret2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Hampang, Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 22/02/V/2005 tanggal 23 Mei 2005);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lalapin

oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);SAKSISAKSI:1.XXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat dan tergugat;Bahwa saksi tahu hubungan penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, namun saksi tidak mengetahui kapan penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahanya;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuatergugat di Desa Lalapin

pernah menasihati penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil karena penggugat dan tergugat samasamatidak mau rukun kembali;XXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai tetanggapenggugat dan tergugat;Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2005;Bahwa penggugat dan tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di ruamh orang tua tergugat di Desa Lalapin

Merah Delima di Desa Lalapin KecamatanHal 1 dari 13 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 222/Pdt.G/2018/PA BlcnHampang kurang lebih 4 tahun sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, hingga pisah tempat tinggal:;B nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seoranganak, umur 10 tahun, sekarang ikut orangtua Penggugat;aBahwa

Saksisaksi :i, Yuliati binti Sukijan, umur 34 tahun, agama Islam di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai kakak kandung penggugat;bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2006 dan saksi hadir ketika pernikahan tersebutbahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Lalapin serta sampai saat ini telah dikaruniai 1(satu) orang anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dantergugat

memberkan nafkah wajibnya dan tidak diketahuikeberadaannya secara pasti (ghaib);bahwa saksi pernah menasehati penggugat, namun tidak berhasil;Samidi bin Samsi, umur 35 tahun, agama Islam dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai kakak ipar penggugat;bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2006 saksi hadir ketika pernikahan tersebut;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Lalapin

Tempat lahir : Lalapin Kotabaru;3. Umur/tanggallahir : 34 Tahun/ tahun 1985;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lalapin Kec. Hampang Kab Kotabaru;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : SD;Terdakwa II1. Nama lengkap : INU Anak dari SYAMSUDIN;2. Tempat lahir : Simpang Laburan;3. Umur/tanggallahir : 29 Tahun/ tahun 1990;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Hampang Kec. Hampang Kab Kotabaru;7. Agama > Islam;8.

ANTO (DPO) dengan harga Rp. 1.700.000, (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada saat itu jual beli di perkebunan kelapa sawitDesa Lalapin Kec. Hampang Kab.

ANTO(DPO) dengan harga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan padasaat itu jual beli di perkebunan kelapa sawit Desa Lalapin Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru, kemudian uang hasil penjualan barang hasil kejahatantersebut oleh Terdakwa dibagi dengan Terdakwa II, Terdakwa memperoleh bagiansejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan Terdakwa II memperolehbagian sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa hasil dari menjual sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakan

ANTO(DPO) dengan harga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan padasaat itu jual beli di perkebunan kelapa sawit Desa Lalapin Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru, kemudian uang hasil penjualan barang hasil kejahatantersebut dibagi masingmasing untuk Terdakwa mendapat bagian sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa hasil dari menjual sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari

Wonorejo Sairin, SE 600.000,91 24 26 Juli 2008 Desa Wonorejo Sairin, SE 500.000,92 1517 Feb 2008 Kelumpang Hulu Sairin, SE 405.000,93 29 Feb 02 Maret 2008 Kelumpang Hillir Sairin, SE 345.000,94 09 11 April 2008 Pamukan Barat Sairin, SE 375.000,95 17 Okt 20 Okt 2008 Desa Wonorejo Sumarno, SE 600.000,96 15 Feb 17 Feb 2008 Kelumpang Hulu Sumarno, SE 405.000,97 29 Feb 03 Mrt 2008 Kelumpang Hilir Sumarno, SE 405.000,98 06 Maret 10 Mrt 2008 Desa Mangkirana Sumarno, SE 525.000,99 16 Juli 18 Juli 2008 Desa Lalapin

KumangKumang Marlikin 500.000,00168 0708 Januari 2008 UPT Kumang Kumang Badarudin 450.000,169 2628 Februari 2008 UPT Kumang Kumang Badarudin 405.000,170 0509 Maret 2008 UPT Kumang Kumang Badarudin 495.000,171 2324 Juli 2008 UPT Kumang Kumang Badarudin 270.000,172 1720 Oktober 2008 Desa Wonorejo Badarudin 600.000,173 25 27 November 2008 Desa Wonorejo Samsu Rizal 425.000,174 03 05 Maret 2008 Sambega Samsu Rizal 425.000,175 22 24 Agustus 2008 Pamukan Barat Samsu Rizal 425.000,176 16 18 Juli 2008 Desa Lalapin

Tengah Sri Suparyati 345.000,200 1214 Mei 2008 Kumangkumang Sri Suparyati 345.000,201 16 18 Juli 2008 Desa Lalapin Sri Suparyati 345.000,202 23 24 Juli 2008 KumangKumang Sri Suparyati 270.000,203 09 Nov 15 Nov 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 6.993.750,203 22 Nov 27 Nov 2008 Makassar Saidi Noor, SH.Msi 6.993.750,204 02 Des 07 Des 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 2.550.000,205 10 Des 13 Des 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 1.850.000,206 31 Mar 02 April 2008 Kec. Kel.

rencananya akan digunakan untuk apa selanjutnya terdakwamenjawab kayu tersebut jenis ulin milik terdakwa dan rencananya akandibawa kerumah terdakwa di Jl.Kerja Bhakti Desa BalutiKec.Kandangan Kab.HSS yang akan digunakan untuk memperbaikidapur rumah milik terdakwa, kayu ulin yang dibawa terdakwa denganmenggunakan mobil pick up Mitsubishi L.300 warna hitam dengannomor Polisi DA 1032 AM tersebut berasal dari Batulicin Kab.TanahBumbu dan dibeli terdakwa dari seseorang yang tidak dikenal terdakwadi Desa Lalapin

dengan jumlah104 potong dan terdakwa mengangkut kayu tersebut menggunakan (satu) unitmobil pick up Mitshibisi L300 warna hitam dengan nopol DA 1032 AM;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diakui bahwa kayutersebut didapatnya dengan cara membeli dari 2 (dua) orang yang tidakdikenalnya dari KM 58 Batu Licin dan kayu tersebut akan dibawa ke rumahterdakwa yang akan digunakan oleh terdakwa untuk memperbaiki dapur rumahmiliknya;Bahwa terdakwa membeli kayu jenis ulin tersebut dari Desa Lalapin

jumlah104 potong dan terdakwa mengangkut kayu tersebut menggunakan (satu) unitmobil pick up Mitshibisi L300 warna hitam dengan nopol DA 1032 AM;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diakui bahwa kayutersebut didapatnya dengan cara membeli dari 2 (dua) orang yang tidakdikenalnya dari KM 58 Batu Licin dan kayu tersebut akan dibawa ke rumahterdakwa yang akan digunakan oleh terdakwa untuk memperbaiki dapur rumahmiliknya;e Bahwa terdakwa membeli kayu jenis ulin tersebut dari Desa Lalapin

kayu jenis ulin dengan jumlah104 potong dan terdakwa mengangkut kayu tersebut menggunakan (satu) unitmobil pick up Mitshibisi L300 warna hitam dengan nopol DA 1032 AM;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diakui bahwa kayutersebut didapatnya dengan cara membeli dari 2 (dua) orang yang tidakdikenalnya dan kayu tersebut akan dibawa ke rumah terdakwa yang akandigunakan oleh terdakwa untuk memperbaiki dapur rumah miliknya; Bahwa terdakwa membeli kayu jenis ulin tersebut dari Desa Lalapin