- LAILATIN CHASANAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/menganti nama Pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 474.1/10086/2010 dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 474.1/35068/1993 tercatat nama Pemohon adalah Imroatul Lailatin Nikmah menjadi Imroatul Lailatin Nimah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut

Pemohon:
Imroatul Lailatin Ni'mah

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LAILATINAFIFAH tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor 508/Pdt/2018/PT SMG., tanggal 11 Desember 2018 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 9/Pdt.G/2018/PNWsb.,tanggal 24 September 2018;

LAILATIN AFIFAHlawanDIREKTUR PT BANK SURYA YUDHA

atas nama Lailatin Afifah dengan batastanah:Utara Muslimin;Timur Jalan;Selatan Jalan;Barat Muslimin, Pardi;Dan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 35 Desa Kalibeberseluas 203 m?

Nomor 1924 kK/Pdt/2019Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lailatin Afifahtersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 508/Pdt/2018/PT SMG., tanggal 11 Desember 2018, yang menguatkan PutusanPengadlan Negeri Wonosobo Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Wsb., tertanggal 24September 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Termohon Kasasi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Lailatin Afifah tersebut;2.

Bahwa Pemohon Kasasi tidak memenuhi kewajibannya sesuai perjanjiankredit yang ditanda tangani sehingga sudah tepat sebagaimanadipertimbangkan oleh Judex Facti dalam gugatan rekonvensi bahwaTergugat dalam Rekonvensi/Pemohon Kasasi telah ingkar janji terhadapTermohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LAILATIN AFIFAH danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah

LAILATIN AFIFAH lawan DIREKTUR PT. BANK SURYA YUDHA

Untuk DinasPUTUSANNomor 508/Pdt/2018/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah,di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :LAILATIN AFIFAH : Lahir di Wonosobo, 15 Juni 1976, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kewarga negaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Sarimulyo RT. 003RW. 010Kelurahan Kalibeber Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo.Yang

Setiap bulan Tergugat Rekonvensi harus membayar angsuransebesar Rp 8.782.550, (delapan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu limaratus lima puluh rupiah).Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasan seluruhkredit Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi menjaminkan duasertifikat tanah yaitu SHM No 1754 Desa Kalianget seluas 328 m2 atasnama Lailatin Afifah dengan batas tanah :Utara : MusliminTimur : JalanSelatan: JalanBarat : Muslimin, PardiDan tanah SHGB No 35 Desa Kalibeber seluas

menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat Rekonvensi danadanya kekawatiran Terguga tRekonvensi memindah tangankan/mengalinkan benda jaminannya dan ingin melepaskan tanggung jawabterhadap Penggugat Rekonvensi maka sangat beral asan bagi PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara agarmeletakkan sita jaminan (Conservatoirbeslag) atas benda jaminan sebidangtanah dan berikut bangunan yang ada atau akan ada di atasnya terhadaptanah SHM No 1754 Desa Kalianget seluas 328 m2 atas nama Lailatin

MK/MJT/X/2015 tertanggal 27 Oktober 2015serta suratpernyataan pemilik jaminan tertanggal 27 Oktober 2015.Menyatakan demi hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukan ing karjanji(wanprestasi) terhadap Penggugat Rekonvensi.Menyatakan demi hokum kreditlergugat Rekonvensi saat ini telah jatuhtempo dan Tergugat Rekonvensi wajib membayar lunas seketika kepadaPenggugat Rekonvensi.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan sesuai Pasal 227 HIR terhadaptanah SHM No 1754 Desa Kaliangetsel uas 328 m2 atas nama Lailatin

Penggugat:
Lailatin Afifah
Tergugat:
PT Bank Surya Yudha

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/38/V/2000 tertanggal 13 Mei 2000 yang semula Sri Idawati binti Suhadak menjadi Sri Ida Wati Lailatin Ningsih binti Syuhadak;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0349/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Moch Syafi'i Syam bin Sandam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun KebonsariRT.007 RW. 011 Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sri Ida Wati Lailatin Ningsih binti Syuhadak

pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 79/38/V/2000 tertanggal 13 Mei 2000, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon II tertulis Sri ldawati binti Suhadak;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:B.102/Kua.13.32.25/Pw.01/III/2019 tanggal 04 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, identitasPara Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon II adalah Sri Ida Wati Lailatin

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:79/38/V/2000 tertanggal 13 Mei 2000 yang semula Sri Idawati bintiSuhadak menjadi Sri Ida Wati Lailatin Ningsih binti Syuhadak;hal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/38/V/2000tertanggal 13 Mei 2000 yang semula Sri Idawati binti Sunadak menjadi Sri IdaWati Lailatin Ningsih binti Syuhadak;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 396000.

Dian Ratu Winarti dengan Lailatin tgl. 29 November 2012, 1 (satu) lbr kwitansi pengembalian uang muka sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) ;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) sebagai DP/ uang muka dalam pembelian kendaraan R4;Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa yang saksi ketahui bahwa sekitarbulan Oktober 2012 sekitar pukul 18.00 Wib dirumah saksi Lailatin di AspolTegalega Rt.01/07 Kel.

Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dari Showroom Jaya Saputra milik saudara Indra Buah Batu KotaBandung dan uang tersebut dikembalikan oleh pegawainya saudara Indra diShowroom namun jumlahnya sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus riburupiah);Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwapernah menawarkan kendaraan kepada .saksi Lailatin yaitu 1 (satu) unitToyota Kijang LGX milik saudara H.

, dan saksi menerangkan bahwa terdakwa pernah menitipkan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi untukmenggembalikan kepada saksi Lailatin dan uang tersebut telah saksi berikankepada saksi lailatin pada sekitar bulan Nopember 2012.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3 Saksi ASYRO HASBAR, S.Ag, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitarbulan

saksi Lailatin,sehingga sisa uang yang terdakwa pegang uantuk uang muka sebesarRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan itupun tidak sepengetahuan darisaksi Lailatin dan saksi Suparjo, dimana uang tersebut terdakwa gunakan uangmuka kendaraan Daihatsu Xenia sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diShowrom Buah Batu, dan juga untuk (satu) unit kendaraan roda empat merkToyota Inova sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga total sisa uangmuka itu sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas

Dian Ratu Winarti dengan Lailatin tgl. 29 November 2012, 1 (satu) Ibrkwitansi pengembalian uang muka sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).Terlampir dalam berkas perkara.6 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000. (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari SENINtanggal 17 FEBRUARI 2014 oleh kami PINTA ULI BR.

Bahwa karena menurut Pemohon nama anak Pemohon Fi Lailatin NisfiAnnur menurut aksara terlalu tinggi sehingga Pemohon berkeinginan untukmerubah / memperbaiki nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahLaut nomor : 645/UM/CATPIL/2010 yang semula tertulis Fi Lailatin Nisfi diperbaiki menjadi Ridho Arnisfi dan Kartu.

Keluarga nomor6301031611170002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, dimana nama anak pertama Pemohonsemula tertulis Fi Lailatin Nisfi Annur di perbaiki menjadi Ridho Anisfi.3.

Menyatakan bahwa Kutipan Akte Kelahiran dengan nomor645/UM/CATPIL/2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut yang semula tertulis Fi Lailatin NisfiAnnur = diperbaiki menjadi Ridho Anisfi dan Kartu Keluarga nomor :6301031611170002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, nama anak pertama Pemohon yangsemula tertulis Fi Lailatin Nisfi Annur diperbaiki menjadi Ridho Anisfi.3.

Sipil Kabupaten TanahLaut, nama anak pertama Pemohon yang semula tertulis Fi Lailatin NisfiAnnur diperbaiki menjadi Ridho Anisfi kemudian mencatatkan penetapantersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu .4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fi Lailatin Nisfi Annur, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat cerai pemohon, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebutdiberi tanda P4 ;Semuanya bermeterai cukup dan sesuai dengan suratsurat aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut ;1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Alvina Lailatin Nafi'ah binti Suparno untuk menikah dengan calon suaminya Rifqi Firdausi bin Suja'i;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah)

Nomor 2941/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa calon istri bernama Alvina Lailatin Nafi'ah binti Suparno, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama RifqiFirdausi bin Suja'i karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Rifqi Firdausi bin Suja'i telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan

yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Alvina Lailatin Nafi'ah binti Suparno tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukupmampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Alvina Lailatin Nafiahbinti Suparno dengan calon pasanganya

Fotokopi Kartu Tanda Pendududk atas nama Alvina Lailatin Nafi'ah (P.4);hal. 4 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2941/Pdt.P/2020/PA.Jr5. Fotokopi Kartu Tanda Pendududk atas nama Rifqi Firdausi (P.5);6.

Nomor 2941/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Alvina Lailatin Nafi'ah bintiSuparno, umur 17 tahun, 6 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganyadengan calon pasanganya yang bernama Rifqi Firdausi bin Suja'i, umur 19 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan tentangsesuatu dipersidangan, Hakim memandang perlu bagi Para Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonanya, hal ini sejalan

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Alvina Lailatin Nafi'ahbinti Suparno untuk menikah dengan calon suaminya Rifqi Firdausi bin Suja'i;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)hal. 9 dari 10 hal. Salinan Penetapan.

No. 2184 K/Pid.Sus/2013e Bahwa pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, saksi IKA masih berusia 15(lima belas) tahun dan 4 (empat) bulan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum yangdilakukan terhadap Ika Nur Lailatin , nomor : 357/515/41621/2012 tanggal 14Maret 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.N.A.

yang datang bersama Toni Alias Ngowos danberkenalan dengan Ika Nur Lailatin;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Toni, Ika dan temantemanlainnya berangkat menuju rumah Terdakwa di Dusun Ledok, Pacet ;e Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, Terdakwa dan temantemannyaurunan uang dan terkumpul Rp30.000,00 lalu uang tersebut digunakan untukmembeli arak, rokok dan camilan lainnya;e Bahwa Terdakwa bersama temantemannya dan Ika Nur Lailatin minumminuman keras secara bergantian;e Bahwa pada

saat saksi Ika Nur Lailatin menderita pusing, Toni mulai menciumisaksi Ika Nur Lailatin hingga akhirnya bias menyetubuhi saksi Ika Nur LailatinHal. 9 dari 15 hal.

Toni Alias Ngowos danberkenalan dengan Ika Nur Lailatin ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasarna dengan Toni, Ika dan temantemanlainnya berangkat menuju rumah Terdakwa di Dusun Ledok, Pacet ;e Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, Terdakwa dan teman temannyaurunan uang dan terkumpul Rp30.000,00 lalu uang tersebut digunakan untukmembeli arak, rokok dan camilan lainnya;e Bahwa Terdakwa bersama temantemannya dan Ika Nur Lailatin minumminuman keras secara bergantian;e Bahwa pada saat saksi Ika Nur

Lailatin menderita pusing, Toni mulai menciumisaksi Ika Nur Lailatin hingga akhirnya bisa menyetubuhi saksi Ika Nur Lailatindi ruang tamu, sementara Terdakwa dan yang lainnya menunggu di luar.

LAILATIN NUKROK, Perempuan, Lahir di Pemangket, 10 Agustus 1999;c.

Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapi sampaisaat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama : MUNAWIR HARIS; Lakilaki, Lahir di Pemangket, 10 Desember 1985;;LAILATIN

Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapi sampaisaat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama : MUNAWIR HARIS; Lakilaki, Lahir di Pemangket, 10 Desember 1985;;LAILATIN

YUYUN LAILATIN binti SUPAIDIc. MOH FARIANSYAH bin SUPAIDI ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

YUYUN LAILATIN binti SUPAIDI C. MOH FARIANSYAH bin SUPAIDI ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. LAKAT JUMA'I bin SIRATHal. 4 dari 10 hal.

YUYUN LAILATIN binti SUPAIDI C. MOH FARIANSYAH bin SUPAIDI ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

YUYUN LAILATIN binti SUPAIDI C.

Nurhabibah (istri);

9.2 Rahmatullah bin Abdul Wahid (Anak laki-laki kandung);

9.3 Elvi Lailatin binti Abdul Wahid (Anak perempuan kandung);

9.4 Maya Rahmatina binti Abdul Wahid (Anak perempuan kandung);

1. Menetapkan Nasruddin Khaliq bin Abdul Khaliq telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2017;
2. Menetapkan ahli waris Nasruddin Khaliq bin Abdul Khaliq adalah sebagai berikut:

11.1. Rusmayani (istri)

11.2.

Pemohon X.Rahmatullah bin Abdul Wahid, umur 32 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat Jalan AlJafriNo.22 RT.013 RW.003 Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, sebagai PemohonXI;Elvi Lailatin binti Abdul Wahid, umur 22 Tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, Alamat Jalan AlJafri No.22RT.013.

Elvi Lailatin binti Abdul Wahid, Banjarbaru 02 Februari 1996;c. Maya Rahmatina binti Abdul Wahid, Banjarbaru 21 Juli 1990;Bahwa, pada saat almarhum Abdul Khaliq meninggal dunia, ayah kandungalmarhum yang bernama H. Jafri telah meninggal dunia pada tanggal 21Februari 1963 dan ibu kandung almarhum yang bernama RabiatulAdawiyah telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 1969;Bahwa, pada saat almarhumah Hj. Sarhanah meninggal dunia, ayahkandung almarhum yang bernama H.

Elvi Lailatin (anak perempuankandung) 4. Maya Rahmatina (anak perempuan kandung);Bahwa Abdul Khaliq dan Hj.Sarhanah tidak mempunyai anak angkat.Bahwa Abdul Khalig tidak mempunyai istri lain selain Hj. Sarhanah;Bahwa Hj.Sarhanah tidak mempunyai suami lain selain Abdul Khaliq;Bahwa pada saat Abdul Khaliq dan Hj. Sarhanah sakit para Pemohonmengurus dan merawat Abdul Khaliq dan Hj. Sarhanah sampai meninggaldunia;Hal. 22 dari 30 hal.

Elvi Lailatin (anak perempuankandung) 4. Maya Rahmatina (anak perempuan kandung); Bahwa Abdul Khaliq dan Hj.Sarhanah tidak mempunyai anak angkat. Bahwa Abdul Khalig dan Hj. Sarhanah satusatunya pasangan suami istri;Hal. 23 dari 30 hal. Penetapan No. 255/Pdt.P/2018/PA.Bjb Bahwa tidak ada putusan Pengadilan yang menyatakan para Pemohonpernah menyakiti atau mencoba membunuh pewaris; Bahwa Abdul Khaliq dan Hj.

Elvi Lailatin binti Abdul Wahid (Anak perempuan kandung4. Maya Rahmatina binti Abdul Wahid (Anak perempuan kandung) adalahahli waris dari Abdul Wahid bin Abdul Khaliq;1. Rusmayani (istri), 2. Muhammad Aulia bin Nasruddin Khaliq (Anak lakilaki kandung), 3 Imran Rosyadi bin Nasruddin Khaliq (Anak lakilakikandung), 4. Nur Isnaniah binti Nasruddin Khaliq (Anak perempuankandung) adalah ahli waris dari H. Nasruddin Chaliq bin Abdul Khaliq;Hal. 25 dari 30 hal.

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :41/01/II/2013 SERI BG tanggal 04 Februari 2013;Bahwa setelah akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan kemudianpindah dan menetap di rumah Dinas PLN Batang Asai, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Azilla Lailatin

KecamatanSingkut Kabupaten Sarolangun, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Februari2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama dua bulan, kKemudian pindah danmenetap di rumah dinas PLN Batai Asai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Azilla Lailatin

SingkutKabupaten Sarolangun, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Februari2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama dua bulan, kKemudian pindah danmenetap di rumah dinas PLN Batai Asai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Azilla Lailatin

5 (lima) unit handphone, yaitu :Samsung J1E3 warna putih, Samsung J1E4 warna putih, SamsungGalaxy V warna putih biru, Samsung Galaxy V warna hitam danSamsung Galaxy V warna hitam biru dengan cara para Terdakwamenggunakan kedua tangannya membongkar dan mencari barang barang berharga di dalam tas tas yang diletakkan para korban dimasing masing sepeda motor yang terparkir di pinggir jalan di bawahpohon sawit ;Bahwa para korban adalah anak didik saksi yaitu : SAIFUL ANAM,MARIZKHA MAHARANI, SYARIFAH LAILATIN

Terdakwa telah mengambil 5 (lima) unit handphone, yaitu :Samsung J1E3 warna putih, Samsung J1E4 warna putih, SamsungGalaxy V warna putih biru, Samsung Galaxy V warna hitam danSamsung Galaxy V warna hitam biru dengan cara para Terdakwamenggunakan kedua tangannya membongkar dan mencari barang barang berharga di dalam tas tas yang diletakkan para korban dimasing masing sepeda motor yang terparkir di pinggir jalan di bawahpohon sawit ;Bahwa para korban adalah : SAIFUL ANAM, MARIZKHA MAHARANI,SYARIFAH LAILATIN

SAYID ; Bahwa benar, hasil dari pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwamendapatkan hasil : 5 (lima) unit handphone masing masing yangbermerek : Samsung J1E3 warna putih, Samsung J1E4 warna putih,Samsung Galaxy V warna putih biru, Samsung Galaxy V warna hitam danSamsung Galaxy V warna hitam biru dan 1 (satu) buah tas warna coklat ; Bahwa benar, bahwa 5 (lima) unit handphone dan 1 (satu) buah tas warnacoklat adalah milik dari para korban yang bernama : SAIFUL ANAM,MARIZKHA MAHARANI, SYARIFAH LAILATIN

SAYID ;Menimbang, bahwa hasil dari pencurian yang dilakukan oleh paraTerdakwa mendapatkan hasil : 5 (lima) unit handphone masing masing yangbermerek : Samsung J1E3 warna putih, Samsung J1E4 warna putih,Samsung Galaxy V warna putih biru, Samsung Galaxy V warna hitam danSamsung Galaxy V warna hitam biru dan 1 (satu) buah tas warna coklat ;Menimbang, bahwa 5 (lima) unit handphone dan 1 (satu) buah tas warnacoklat adalah milik dari para korban yang bernama : SAIFUL ANAM,MARIZKHA MAHARANI, SYARIFAH LAILATIN

B/2016 / PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2016MARIZKHA MAHARANI, SYARIFAH LAILATIN NOOR, SALSA MUTHIANANDIKA dan SYARIFAH MUNAWWARPAH #;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam mengambil 5 (lima) buahhandphone dan 1 (satu) buah tas warna coklat tersebut tanpa seizin daripemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan terpenuhi olehperbuatan Para Terdakwa ;Ad.5.Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu ;Menimbang

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 10 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak 1) Lailatin

Imam Ali Wafa sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak 1) Lailatin Nafisah Murtado dan 2) Zakariya Khusnul Murtado; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

Salinan Penetapan Nomor 5113/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak 1) Lailatin Nafisah Murtado dan 2) Zakariya Khusnul Murtado; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Jasidi;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai ;Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon ll tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad);Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Nur Laila, Nur Lailatin Hidayah dan Heni Istiani

Jasidi; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai ; Pemohon I dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri; Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad); Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Nur Laila, Nur Lailatin Hidayah dan Heni

Nur Lailatin Hidayah;c.

Lailatin Ginatul Uzma, Perempuan, tanggal lahir 27052012c. Najwa Dina Fahira, Perempuan, tanggal lahir 24062013d. Alvin Faqihul Ilmi, lakilaki, tanggal lahir 080620175. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon Illangsungkan tersebut, hingga sekarang ini tidak ada orang lain yangmerasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat inimasih tetap beragama Islam ;6.

Nur Yahya) terhadap Penggugat (Lailatin binti P. Lailatun);

LAILATIN ( almh ) mempunyai anak :1. AHMAD SOLEH;2. YUYUN PUSPITASARI ;3. RINA ;4. RINI ;5. PUJI ASTUTI RAHAYU NINGSI ;6. UMUL ;3. MASLACHATIN atau biasa disebut Hj.MASLACHATIN / Penggugat ;4. ZAINUL MAARIF ;Bahwa SARIF adalah adik kandung dari SRYYANI/SERNANI/SRIANI ;Bahwa MASRIFAH/Tergugat biasa disebut Hj. Masrifah adalah anak dariSARIF ;Bahwa Hj.

Masrifah sampai dengansekarang ;Bahwa terjadinya mutasi jual kepada Tergugat tersebut tanoa sepengetahuandan tanpa seijin dari ahli waris SRIYANI yaitu empat orang anak kandung dariSRIYANI (alm) yaitu ROKIP (Alm),LAILATIN (almh), MASLACHATIN/Penggugat dan ZAINUL MAARFF ;Bahwa jika memang benar telah terjadi mutasi jual kepada Tergugat dariSRIYANI (alm) mengapa keempat orang anak/ahli waris dari SRIYANI (alm)sama sekali tidak ada yang mengetahui kapan terjadinya transaksi dan semuaahli waris dari

Sarmadan;Bahwa Sriani punya empat orang anak yaitu : Lailatin atau Tien (almh)menikah dengan Marijo dan tidak tahu berapa anaknya , 2. Maslachatin, 3.Rokib (alm) dan 4. Zainul ;Bahwa Suminten (almh) mempunyai satu orang anak yaitu Tahiyah ;Saksi H.ANAM SYARIFBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah dantanah tersebut terletak di Desa Gedongkedokan, Kec. Dukun Kab. Gresik ;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Moh Ali B.

Masrifah sampai dengansekarang ; Bahwa terjadinya mutasi jual kepada Tergugat tersebut tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari ahli waris SRIYANI yaitu empat orang anak kandung dariSRIYANI (alm) yaitu ROKIP (Alm),LAILATIN (almh), MASLACHATIN/Penggugat dan ZAINUL MAARFF ; Bahwa tanah tersebut pada saat ini oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill yang telahdijual kepada Tergugat IV dan obyek tanah telah diuruk sebagian oleh TergugatlV dimana hendak didirikan bangunan diatasnya, sedangkan Penggugat tidakpernah