Menyatakan Terdakwa LAILANI alias LANI bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; MELAKUKAN KEGIATAN YANG DAPAT MENGAKIBATKAN PERUBAHAN TERHADAP KEUTUHAN KAWASAN HUTAN SUAKA ALAM ;2.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat pelimpahan penyerahan Hak Usaha dari nama Romli, umur 61 tahun, pekerjaan Tani, alamat Dusun IV Desa Dawas Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin sebagai hak Usaha kepada nama Lailani alias Lani bin Muhamad, umur 43 tahun, pekerjaan Tani, alamat alamat Dusun IV Desa Dawas Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin sebagai pihak kedua yang menerima pelimpahan/penyerahan tanah lahan hak Usaha yang terletak di Pematang Sungai Meranti Wilayah Desa

LAILANI alias LANI bin MUHAMMAD

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama : LAILANI alias LANI bin MUHAMMAD.Tempat lahir di/Umur : Petaling (Muba).U mur : 53 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Talang Sungai meranti Kawasan Hutan Lindung SuakaAlam/HAS Desa Dawas Kec.

tanpa didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 18 Mei 2010 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : LAILANI

alam;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tunggal tertanggal 25 Maret 2010No.Reg.Perkara : PDM30/Sekayu/EP.2/03/2010, yang dibacakan dalam persidangan tanggal13 April, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Lailani

alias LANI bin MUHAMMAD selengkapnya sama denganidentitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama pemeriksaandipersidangan ternyata terdakwa LAILANI alias LANI bin MUHAMMAD adalah seoranglakilaki yanh telah dewasa, yang sehat akal pikiran, jasmani dan rohaninya, yang mampuuntuk membedabedakan antara perbuatan yang baik dengan yang buruk, antara perbuatanyang sesuai hukum dengan yang melawan hukum, serta mampu pula untuk

menentukankehendaknya berdasarkan keinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka benarbahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan barang siapa dalam dakwaannya adalahterdakwa LAILANI laias LANI bin MUHAMMAD tersebut, sehingga dengan demikianmaka unsur * Barang Siapa ini telah terpenuhi;2 UNSUR : MELAKUKAN KEGIATAN YANG DAPAT MENGAKIBATKANPERUBAHAN TERHADAP KEUTUHAN KAWASAN SUAKA ALAM.seMenimbang, bahwa Unsur Melakukan Kegiatan

LAILANI

Menyatakan Terdakwa LAILANI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 C Jo. Pasal 80 ayat(1) UU RIL No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun2002 Tentan Perlindungan Anak dalam dakwaan KESATU Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Hukuman terhadap' terdakwa LAILANI oleh karenaperbuatannya dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) Bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUwan== Bahwa ia terdakwa LAILANI pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam bulan Oktober 2016 bertempat di Jin.

MIRAZHEDI KUSUMAH, dengan hasil pemeriksaan ditemukan :e Luka lecet dibahu bagian kanan sepanjang tiga sentimeter ;e Terdapat luka memar dipipi sebelah kiri bagian samping rahang.Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan Luka lecet dibahu bagiankanan sepanjang tiga sentimeter, Terdapat luka memar dipipisebelah kiri bagian samping rahang, luka tersebut akibatkekerasan benda tumpul.waoo Perbuatan terdakwa LAILANI tersebut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 C Jo.

No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 TentanPerlindungan Anak. n2 nnn nnn nnn nen nnn rece nnn nnnKEDUAwan== Bahwa ia terdakwa LAILANI pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2016/PN MPWdalam bulan Oktober 2016 bertempat di JIn. Anmad, Samping Kantor Koramil,Kec. Sungai Kakap, Kab.

Pemohon:
ELSA LAILANI

Pemohon:
ELSA LAILANI

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :Elsa Lailani, bertempat tinggal di Komp Villa Tamara Blok D no.8, Kel. GunungKelua, Kec.

Fotocopy Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga ELSA LAILANI yangtercantum di KK dengan No : 6472031312170005 tertanggal 14 Februari2019 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKota Samarinda, disebut (P2);3. Fotocopy Buku Nikah No: 106/106/I/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Bandung tertanggal 22 Januari 2006, disebut (P3);4.

Menetapkan Pemohon ELSA LAILANI sebagai Ibu yangmenjalankan kekuasaan orang tua dari anakanak kandung Pemohonyang belum dewasa/ masih di bawah umur yang bernama :e ALESYA GUSHA MABELA, lahir di Samarinda, pada tanggal 10November 2006 : (Anak Kandung Pertama);e ALFATH GUZEL MUFASA, lahir di Samarinda, pada tanggal 17Juli 2015 (Anak Kandung Kedua);3. Memberikan izin dan kuasa kepada Pemohon untukmelaksanakan kekuasaan sebagai orang tua melakukan tindakan hukum;4.

Menyatakan Terdakwa Lingga Muhammad Aman Bin Lailani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Lingga Muhammad Aman Bin Lailani

Menyatakan Terdakwa Lingga Muhammad Aman Bin Lailani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, ?Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Lingga Muhammad Aman Bin Lailani

tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 152/Pid.B/2015/ PN.Kbu ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 152/Pid.B/2015/ PN.Kbu tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut1.Menyatakan Lingga Muhammad Aman Bin Lailani

terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal kami melanggarpasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lingga Muhammad Aman Bin Lailani denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan. dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam BE 5668 CB NokaMMH34ST1105K910059 Nosin 4ST1275254,Dikembalikan

yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwaTerdakwa atau Penasihat Hukum nya yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Halaman No 152/Pid.B/2015/PN.KbuDAKWAAN; Bahwa terdakwa LINGGA MUHAMMAD AMAN Bin LAILANI

Saksi FERIAN ERLANGGA Bin EDI FIKRI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa , pada hari Selasa tanggal 14 Jul 2015 sekira pukul 18.00 wib saya bersamasama dengan teman teman telah melakukan penangkapan terhadap seorang laki lakiyang mengaku bernama Lingga Muhammad Aman Bin Lailani;Halaman 5 dari 12 Halaman No 152/Pid.B/2015/PN.KbuBahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Lingga Muhammad Aman BinLailan karena ianya diduga telah melakukan pencurian dengan kekerasan(pembegalan

Menyatakan Terdakwa Lingga Muhammad Aman Bin Lailani telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Pier Lailani Busyra

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.LAILANI, 2.AI KURNIA BT. NIIN, 3.SEPTIANI NURHASANAH, tersebut;

LAILANI, DKK VS PT. HIT ELECTRONIC INDONESIA

Lailani dan Sdri. Septiani Nurhasanahditempatkan dibagian CELLINE yang pekerjaan pokoknya merakitrangkaian komponen menjadi DVD/HOME TEATER yang manapekerjaan tersebut juga dikerjakan bersamasama dengan pekerjatetap/karyawan tetap (perjanjian kerja waktu tidak tertentu/PKWTT);2.2 Sdri.

Lailani,Sdri Ai Kurnia dan Sdri.

Lailani, Sdri. AiKurnia dan Sdri.

Lailani(tanggal masuk kerja 2 Februari 2008)Uang pesangon=(2x6 bulan x upah Rp2.302.000)Uang penghargaan masa kerja ==(1x1 bulan x upah Rp2.302.000)Uang penggantian Hak15% x (Rp27.624.000 + Rp2.302.000.) Rp4.488.900,00TOTAL = Rp34.414.900,00Rp27.624.000,00Rp2.302.000,005.2 Sdri.

Lailani habis kontrak sejak tanggal 1 September 2013; kepadaSdri. Ai Kurnia habis kontrak sejak 1 September 2013; Sdri. SeptianiHal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015Nurhasanah habis kontrak sejak tanggal 1 September 2013, secara lisandan secara sepihak, tanpa :a.

Penggugat:
SUPRAPTI
Tergugat:
LAILANI

Penggugat:
Lailani Pulungan
Tergugat:
Suryono

Manan) terhadap Penggugat (Lailani binti Sukari);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Lailani binti Sukari MelawanChairul bin Abd. Manan

CIPLIS SUKEMI;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU;LAILANI ARCHIFAH

LAILANI ARCHIFAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Darmawangsa No.8 RT.019, BeruntungJaya, Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. DR. MASDARI TASMIN, S.H.M.H.2. ASY ARI, S.H.3. SYAHRANI, S.H.4. HELIMASYIAH, S:H,5. M. KHARISMA P. HARAHAP, S.H.6. HAMDALIAH, S.H. Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Advokat Magang pada Kantor Advokat DR.

Penggugat:
ALI
Tergugat:
1.LIM HIE SUAN/Istri (Ahli Waris Marinus Lailani)
2.ATI/Anak (Ahli Waris Marinus Lailani)

LAILANI; AL KURNIA BT. NIIN; SEPTIANI NURHASANAH; LAWAN; PT. HIT ELECTRONIC INDONESIA;

2.Lailani Rahma Indah
Terdakwa:
MASRIPIYAL HAKIM

Penuntut Umum:
Lailani Rahma Indah Sumekar,S.H.
Terdakwa:
I KADEK ARYA DANA

2.Lailani Rahma Indah
Terdakwa:
HADI SUGIARTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon II yang tertulis ANNISA binti YADI dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Nomor 0160/006/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016, yang benar adalah ANNISA LAILANI binti YADI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan

No.07,RT.34/RW.11, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon ;ANNISA LAILANI binti YADI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tepattinggal di Komplek Balitan I, Blok A.

Bjb114/Pdt.P/2016/PA.Bjb, tanggal 17 Oktober 2016, dengan dailildalil sebagaiberikut:1Bahwa, Pada tanggal 22 Juli 2016, Pemohon yang bernamaMUHAMMAD ARIF PRASETYO bin KATIYAT dan Pemohon Il yangbernama ANNISA LAILANI binti YADI melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;.

Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru dengan nomor: 0160/006/VII/2016 tertanggal 22Juli 2016;Bahwa, Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanpada nama Pemohon II yang tertulis ANNISA binti YADI adapun yangbenar adalah ANNISA LAILANI binti YADI;Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Kartu Keluarga Para Pemohon mengalami hambatan, sehinggapara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANNISA LAILANI Nomor6372064401930001 tanggal 23 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudianHal. 3 dari 8 Penetapan No. 114/Padt.P/2016/PA. Bjb(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.2;3.

Menetapkan identitas Pemohon II yang tertulis ANNISA binti YADI dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru Nomor 0160/006/VII/2016tanggal 22 Juli 2016 yang benar adalah ANNISA LAILANI binti YADI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru;4.

Penuntut Umum:
1.Lailani Rahma Indah Sumekar,S.H.
2.Edwin Gama Pradana,S.H.
Terdakwa:
KHOLIDIN

Lailani Khair Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Pemohon V) ;4. Diana Sari Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Pemohon VI) ;5. Muhammad Ahmad Soloan Siregar Bin H. Sjakirin Siregar (PemohonvVIl);Bahwa dengan demikian setelah meninggalnya Almarhum MuhammadAdam Hidayat Siregar Bin H.

Lailani Khair Siregar, 4. Diana Sari Siregar, dan 5.Muhammad Ahmad Soloan Siregar, dan kelima saudara kandung alm.Muhammad Adam Hidayat Siregar tersebut Semuanya masih hidup;Bahwa,Saksi mengetahui ahli waris yang diting galkan alm. MuhammadAdam Hidayat Siregar yaiyu: 1. H. Sjakirin Siregar (ayah kandung), 2.Asnidar binti Nasrun (isteri), 3. Anisyah Hanum Siregar (Saudara kandung),2. Muhammad Darwansyah Siregar (Saudara kandung), 3. Lailani KhairSiregar (Saudara kandung), 4.

Lailani KhairSiregar (Saudara kandung), 4. Diana Sari Siregar (Saudara kandung), dan5. Muhammad Ahmad Soloan Siregar (Saudara kandung); Bahwa Sepengatuan saksi tidak ada lagi ahli waris yang lain, selain ahliwaris tersebut di atas; Bahwa Sepengetahuan saksi para Pemohon meng hadap ke persidanganini adalah untuk ditetapbkan sebagai Ahli waris dari Alm.

Lailani Khair Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Saudara kandung) ;6. Diana Sari Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Saudara Kandung) ;7. Muhammad Ahmad Soloan Siregar Bin H.

Lailani Khair Siregar binti H.Syakirin Siregar (Saudara kandung);2.6. Diana Sari Siregar binti H.Syakirin Siregar (Saudara kandung);2.7. Muhammad Ahmad Soloan Siregar bin H.Syakirin Siregar (Saudarakandung);3.