AG 5167 DY, dari arah Pare menujuarah Kediri sesampainya di jalan Desa Bendo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri, telah menabrak korban (WAHYUNI) yang saat itu menyeberangdengan mengendarai sepeda pancal ;Bahwa Terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor tersebutpada waktu malam, keadaan penerangan lampu ditepi jalan redup,situasi lalulalang kendaraan tidak terlalu ramai, dan jalan beraspallurus;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengankecepatan tinggi sekitar 60/70 km/jam dan tidak berusahamengurangi

No.644/Pid.Sus/2014/PN.Gpr.Bahwa Terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor tersebut padawaktu malam, keadaan penerangan lampu ditepi jalan redup, situasi lalulalang kendaraan tidak terlalu ramai, dan jalan beraspal lurus;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengankecepatan tinggi sekitar 60/70 km/jam dan tidak berusaha mengurangikecepatan serta mengerem sepeda motornya pada waktu menabrakkorban (WAHYUNI);Bahwa benar karena Terdakwa ketakutan dikeroyok massa, setelahsepeda motor yang

No.644/Pid.Sus/2014/PN.Gpr.10mengendarai sepeda pancal, sehingga mengakibatkan korban(WAHYUNI) meninggal dunia, hal ini dikarenakan kurang hatihati dankelalaian Terdakwa dalam mengedarai sepeda motor dengan kecepatantinggi sekitar 60 km sampai dengan 70 km perjam, tidak membunyikanklakson, tidak mengurangi kecepatan dan tidak berusaha mengerem,pada hal lampu penerangan jalan cukup, jalan lurus beraspal dan lalulalang kendaraan tidak begitu ramai, sehingga dengan demikian jelaslahunsur Mengemudikan

Terdakwa JOHAN: Bahwa benar pada saat itu datang petugas kepolisian dariPolda yang sedang patroli pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 01.00 wita bertempat di dekat jalan lalulalang yang dilalui oleh masyarakat umum di Pos Ronda JalanPasir Putih Lingkungan Karang Pelambek KelurahanAbiantubuh Baru Kecamatan Sandubaya Kota Mataram danpetugas menumukan saya dan teman teman sedangmelakukan perjudian jenis kick dengan menggunakan kartudomino.

Terdakwa SAMRONI :Bahwa benar pada saat itu datang petugas kepolisian dariPolda yang sedang patroli pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 01.00 wita bertempat di dekat jalan lalulalang yang dilalui oleh masyarakat umum di Pos Ronda JalanPasir Putih Lingkungan Karang Pelambek KelurahanAbiantubuh Baru Kecamatan Sandubaya Kota Mataram danpetugas menumukan saya dan teman teman sedangmelakukan perjudian jenis kick dengan menggunakan kartudomino.Bahwa benar pada saat itu modal saya untuk melakukanpermainan

seriburupiah) kali 5 (lima) orang dengan jumlah sebesar Rp 5000(lima ribu rupiah) tersebut dan yang menang langsungkembali mengocok kartunya dan begitu seterusnya.Bahwa benar untuk melakukan permainan judi jenis Kickdengan menggunakan kartu domino bersama teman temansaya tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.3 .MUHAMMAD MUNAWIR :Bahwa benar pada saat itu datang petugas kepolisian dariPolda yang sedang patroli pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 01.00 wita bertempat di dekat jalan lalulalang

seriburupiah) kali 5 (lima) orang dengan jumlah sebesar Rp 5000(lima ribu rupiah) tersebut dan yang menang langsungkembali mengocok kartunya dan begitu seterusnya.Bahwa benar untuk melakukan permainan judi jenis Kickdengan menggunakan kartu domino bersama teman temansaya tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.4.Terdakwa ASADULLAH :Bahwa benar pada saat itu datang petugas kepolisian dariPolda yang sedang patroli pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 01.00 wita bertempat di dekat jalan lalulalang

Terdaklwa KHAIRIL AFANDI :Bahwa benar pada saat itu datang petugas kepolisian dariPolda yang sedang patroli pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 01.00 wita bertempat di dekat jalan lalulalang yang dilalui oleh masyarakat umum di Pos Ronda JalanPasir Putih Lingkungan Karang Pelambek KelurahanAbiantubuh Baru Kecamatan Sandubaya Kota Mataram danpetugas menumukan saya dan teman teman sedangmelakukan perjudian jenis kick dengan menggunakan kartudomino.Bahwa benar jumlah taruhan pada saat

dan terdakwa Il motor saksi korbanmengalami kerusakan di bagian lampu depan menjadi pecah, dek depansamping kiri menjadi pecah, tangki sepeda motor manjadi rusak, dek depansebelah kanan pecah, dek belakang sebelah kanan dan kiri pecah sertaspedo meter motor menjadi pecah dan tidak bisa diperbaiki lagi; bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa Il yang merusak motor saksikorban ARDI dilakukan di Jalan Raya depan simpang Desa Mekarti Jayayang merupakan jalan umum atau sarana umum sebagai perlintasan lalulalang

dan terdakwa Il motor saksi korbanmengalami kerusakan di bagian lampu depan menjadi pecah, dek depansamping kiri menjadi pecah, tangki sepeda motor manjadi rusak, dek depansebelah kanan pecah, dek belakang sebelah kanan dan kiri pecah sertaspedo meter motor menjadi pecah dan tidak bisa diperbaiki lagi; Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa Il yang merusak motor saksikorban ARDI dilakukan di Jalan Raya depan simpang Desa Mekarti Jayayang merupakan jalan umum atau sarana umum sebagai perlintasan lalulalang

tersebutialah ibu saksi saudari MISNAH, ibu saksi melihat pengerusakan padagembok pagar dan kunci stang; Bahwa pada saat itu ada 3 (tiga) sepeda motor yang hilang yaitu 2 (dua)buah sepeda motor Jupiter MX dan 1 (satu) buah sepeda motor Smashpretelan (dimodifikasi); Bahwa, kemudian Saksi menghubungi ARIFIN dan RIFAID untukmembantu mencari sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut sudah di kunci stangnya sebelum kejadianpencurian; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak pernah melihat terdakwa lalulalang

dan sepeda motor tersebut di simpan di garasirumah;Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motor tersebutsekitar jam 08.00 pagi saat dihubungi oleh saksi SUHADI yangmemberitahukan kejadian tersebut dan meminta Saksi untuk membantumencari sepeda motor yang hilang;Bahwa pada saat itu ada 3 (tiga) sepeda motor yang hilang yaitu 2 (dua)buah sepeda motor Jupiter MX dan 1 (satu) buah sepeda motor Smashpretelan (dimodifikasi);Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak pernah melihat terdakwa lalulalang

Tuti meninggal dunia;bahwa saat kecelakaan tersebut, saksi tidak mendengar suara klakson sepedamotor yang diekndarai Terdakwa, namun saksi melihat ada bekas pengeremansepeda motor di tempat kejadian tersebut;bahwa saat itu jalan lurus, cuaca cerah dan tidak banyak kenderaan yang lalulalang (sepi);bahwa setahu saksi, antara Terdakwa dengan keluarga korban telah terdapatperdamaian;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan

ada benjolan pada kepala bagianbelakang; bahwa saksi tidak mendengar suara klakson sepeda motor Terdakwa, namunsaksi melihat ada tanda bekas pengereman sepeda motor Terdakwa di tempatkejafdian tersebut;;bahwa saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan kirakira30 km / jam;bahwa kemudian korban dibawa ke Rumah Sakit Umum Tasikmalaya olehkeluarganya dan pada hari Minggu, tanggal 12 Januari 2014 korban meninggalbahwa saat itu jalan lurus, cuaca cerah dan tidak banyak kenderaan yang lalulalang

selanjutnya, namun kakak saksi tersebutmeninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 02.00bahwa antara saksi dengan keluarga Terdakwa telah terdapat perdamaian,dimana keluarga Terdakwa telah memberikan uang duka sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan akan memberikan bantuan lainnyasetelah 100 (seratus) hari kematian kakak saksi;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;bahwa saat itu jalan lurus, cuaca cerah dan tidak banyak kenderaan yang lalulalang

kali hendak memberikan bantuan dukasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) akan tetapi permintaan keluargakorban Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sehingga tidak dapatmenyanggupinya dan tidak terjadi kesepakatan damai dengan pihakkeluarga korban; Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi kKeadaan cuaca cerah, pagihari, kondisi jalan lurus beraspal dua jalur dan terdapat pemukimanpenduduk; Bahwa Terdakwa tahu areal TKP adalah jalan persimpangan menujupasar Asinua; Bahwa ada banyak orang lalulalang

kurang lebihsepuluh meter Terdakwa melihat pejalan kaki berdiri di kiri badan jalan di atasaspal posisi menghadap ke arah selatan pada jarak kurang lebih satu metertibatiba pejalan kaki tersebut menyebrang jalan ke arah selatan kemudianTerdakwa mengerem karena sudah dekat terjadi benturan pada bagian setirkiri Sepeda motor yang Terdakwa kemudikan membentur bahu kanan danpinggang kanan pejalan kaki Korban Rustam; Bahwa lokasi kejadian adalah jalan persimpangan menuju pasar Asinuadimana banyak orang lalulalang

sepuluhmeter Terdakwa melihat pejalan kaki berdiri di kiri badan jalan di atas aspalposisi menghadap ke arah selatan pada jarak kurang lebih satu meter tibatibapejalan kaki tersebut menyebrang jalan ke arah selatan kemudian Terdakwamengerem karena sudah dekat terjadi benturan pada bagian setir kiri sepedamotor yang Terdakwa kemudikan membentur bahu kanan dan pinggang kananpejalan kaki Korban Rustam;Menimbang, bahwa lokasi kejadian adalah jalan persimpangan menujupasar Asinua dimana banyak orang lalulalang

Kecamatan Poigar KabupatenBolaang Mongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangJika kekerasan mengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN KtgBahwa awalnya terdakwa REZA SAPUTRA LAJALI alias EMBEbersama dengan lelaki RENDI LAJALI alias RENDI dengan mengendaraisepeda motor lalulalang

Desember 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di Desa Nonapan Baru Kecamatan Poigar Kabupaten BolaangMongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa REZA SAPUTRA LAJALI alias EMBEbersama dengan lelaki RENDI LAJALI alias RENDI dengan mengendaraisepeda motor lalulalang

bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di Desa Nonapan Baru Kecamatan Poigar Kabupaten BolaangMongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, melakukanpenganiayaan jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa REZA SAPUTRA LAJALI alias EMBEbersama dengan lelaki RENDI LAJALI alias RENDI dengan mengendaraisepeda motor lalulalang

atau setidaktidaknya pada waktu lainantara bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di Desa Nonapan Baru Kecamatan Poigar Kabupaten BolaangMongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, melakukanpenganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa REZA SAPUTRA LAJALI alias EMBEbersama dengan lelaki RENDI LAJALI alias RENDI dengan mengendaraisepeda motor lalulalang

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari, tanggal dan tempat yang telah diuraikan diataspada saat saksi Rofinus Getan Baoon mengendarai sepeda motor yang akanpulang menuju eropaun pada saat melewati lorong di daerah walakaeam saksiRofinus Getan Baoon yang pada saat itu sedang mengendarai motornya melihat2 (dua) unit mobil parkir disisi Kanan lorong dan 1 (satu) unit mobil parkir di sisikiri lorong sehingga mengakibatkan arus kendaraan yang sedang lalulalang

depanrumah Saksi Dominggus Mahemba alias Minggus yang beralamat diWalakeam, Kelurahan Lewoleba, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata; Bahwa awalnya pada saat Korban Rofinus Getan Baoon alias Rofinusmengendarai sepeda motor yang akan pulang menuju Eropaun padasaat melewati lorong di daerah Walakaeam, Korban yang pada saatitu sedang mengendarai motornya melihat 2 (dua) unit mobil parkirdisisi kanan lorong dan 1 (satu) unit mobil parkir di sisi kiri lorongsehingga mengakibatkan arus kendaraan yang sedang lalulalang

bertempat di lorong depan rumah Saksi DominggusMahemba alias Minggus yang beralamat di Walakeam, Kelurahan Lewoleba,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, yang mana pada awalnya padasaat Korban mengendarai sepeda motor yang akan pulang menuju Eropaunpada saat melewati lorong di daerah Walakaeam, Korban yang pada saat itusedang mengendarai motornya melihat 2 (dua) unit mobil parkir disisi kananlorong dan 1 (satu) unit mobil parkir di sisi kiri lorong sehingga mengakibatkanarus kendaraan yang sedang lalulalang

Mengetahui haltersebut istri terdakwa sempat melarang dan tak lama kemudianistri memadamkan/mematikan api tersebut dengan menyiramnyamenggunakan air ;e Maksud dan tujuan terdakwa melakukan pembakaran mayat bayitersebut selain tidak punya uang tidak mau merepotkan orang lain,juga takut ketahuan orangorang atau warga yang lewat/lalulalang ;e Berdasarkan Visum et Repertum No: 127/VER/191.03.15/III/2015tanggal 30 Maret 2015 yang bertanda tangan dibawah ini Dr dr YuliBudiningsih Spf dokter spesialis forensic

Mengetahui haltersebut istri terdakwa sempat melarang dan tak lama kemudianhal 11 dari 16 hal Perkara No.234/PID/2015/PT.DKI12istri memadamkan/mematikan api tersebut dengan menyiramnyamenggunakan air ;e Maksud dan tujuan terdakwa melakukan pembakaran mayat bayitersebut selain tidak punya uang tidak mau merepotkan orang lain,juga takut ketahuan orangorang atau warga yang lewat/lalulalang ;e Bedarkan Visum et Repertum No: 127/VER/191.03.15/III/2015tanggal 30 Maret 2015 yang bertanda tangan dibawah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahar bin Nohong) dengan Pemohon II (Maspisar binti Amanus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992 di Desa Lalulalang Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada

Tulungagung; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitamtersebut dibeli pada tahu 2011 secara tunai; Bahwa Terdakwa saat mengambil sepeda motor milik Saksidilakukannya seorang diri; Bahwa situasi tempat kejadian keadaannya ramai karena banyak lalulalang kendaraan karena rumah Saksi berada dekat dengan jalan raya; Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa, sepeda motor tersebut Saksiparkir di teras depan rumah sebelah selatan menghadap kebarat dengan posisi kunci kontak masih menancap'

Tulungagung; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitamtersebut milik Saksi yang dibeli pada tahu 2011 secara tunai; Bahwa Terdakwa saat mengambil sepeda motor milik Saksidilakukannya sendirian; Bahwa situasi tempat kejadian keadaannya ramai karena banyak lalulalang kendaraan karena rumah Saksi berada dekat dengan jalan raya; Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa, sepeda motor tersebutsebelumnya oleh suami Saksi di parkir pada teras depan rumah sebelahselatan menghadap ke barat dengan

Tulungagung; Bahwa sepeda motor Terdakwa ambil tersebut adalah 1 (satu) unitmerk Honda Supra tahun 2011, warna hitam; Bahwa terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Suprawarna hitam tersebut Terdakwa tidak mengetahui siapa pemiliknya; Bahwa saat mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa lakukansendirian; Bahwa situasi tempat kejadian keadaannya ramai karena banyak lalulalang kendaraan karena rumah tersebut berada dekat dengan jalanraya; Bahwaketika Terdakwa hendak mengambil sepada motor tersebutsebelumnya

KUSRAN kemudian timbul niat daripara terdakwa dan beberapa orang lainnya untuk mengisi sisa waktusetelah selesai acara hajatan syukuran tersebut yang pada saat itumasih ramai dengan lalulalang masyarakat, dengan melakukanpermainan judi kartu jenis Ceki, yang mana pada saat itu 2 (Dua) SetKartu Ceki telah dipersiapkan oleh terdakwa PRIYADI Bin LOSO untukbermain judi kartu jenis Ceki, pada saat itu terbagi menjadi dua gruppermainan, yaitu grup/ kelompok permainan judi kartu jenis Sanggongyang dilakukan

KUSRAN kemudiantimbul niat dari para terdakwa dan beberapa orang lainnya untukmengisi sisa waktu setelah selesai acara hajatan syukuran tersebutyang pada saat itu masih ramai dengan lalulalang masyarakat,dengan melakukan permainan judi kartu jenis Sanggong, yangmana pada saat itu 2 (Dua) Set Kartu Ceki berjumlah 120 (SeratusDua Puluh) lembar telah dipersiapkan oleh terdakwa untuk bermainjudi kartu jenis Ceki ;Bahwa pada saat itu terbagi menjadi dua grup permainan, yaitugrup/ kelompok permainan judi

KUSRAN kemudian timbul niat dari paraterdakwa dan beberapa orang lainnya untuk mengisi sisa waktusetelah selesai acara hajatan syukuran tersebut yang pada saat itumasih ramai dengan lalulalang masyarakat, dengan melakukanpermainan judi kartu jenis Sanggong, yang mana pada saat itu 2Halaman 26 Putusan Nomor: 117/Pid.B/2016/PN Dmk(Dua) Set Kartu Ceki berjumlah 120 (Seratus Dua Puluh) lembartelah dipersiapkan oleh terdakwa untuk bermain judi kartu jenisCeki ;Bahwa pada saat itu terbagi menjadi dua grup

KUSRANkemudian timbul niat dari para terdakwa dan beberapa orang lainnyauntuk mengisi sisa waktu setelah selesai acara hajatan syukurantersebut yang pada saat itu masih ramai dengan lalulalang masyarakat,dengan melakukan permainan judi kartu jenis Sanggong, yang manapada saat itu 2 (Dua) Set Kartu Ceki berjumlah 120 (Seratus DuaPuluh) lembar telah dipersiapkan oleh terdakwa untuk bermain judi kartujenis Ceki ;Bahwa benar, pada saat itu terbagi menjadi dua grup permainan, yaitugrup/ kelompok permainan

awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmemberitahukan akan terjadi transaksi narkotika di seputaran Jalan Tebekdan memberitahukan ciriciri orang yang akan melakukan transaksitersebut;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan informasi tersebut ke seniorsaksi dan diajak ke lokasi tersebut;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi tiba di jalan Tebek sekitar jam17.00 Wib dan kami melakukan pengintaian selama (satu) jam;Bahwa dalam pengintaian tersebut kami melihat ada anak remaja yang lalulalang

dari masyarakat yangmemberitahukan akan terjadi transaksi narkotika di seputaran Jalan Tebekdan memberitahukan ciriciri orang yang akan melakukan transaksitersebut;Bahwa selanjutnya saksi Efron memberitahukan informasi tersebut kepadasaksi dan selanjutnya kami menuju ke lokasi tersebut;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi tiba di jalan Tebek sekitar jam17.00 Wib dan kami melakukan pengintaian selama (satu) jam;Halaman 7 dari 18Bahwa dalam pengintaian tersebut kami melihat ada anak remaja yang lalulalang

informasi dari masyarakat yangmemberitahukan akan terjadi transaksi narkotika di seputaran Jalan Tebekdan memberitahukan ciriciri orang yang akan melakukan transaksitersebut;e Bahwa selanjutnya saksi Efron memberitahukan informasi tersebut kepadasaksi dan selanjutnya kami menuju ke lokasi tersebut;e Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi tiba di jalan Tebek sekitar jam17.00 Wib dan kami melakukan pengintaian selama (satu) jam;e Bahwa dalam pengintaian tersebut kami melihat ada anak remaja yang lalulalang

Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dalam RegsterNomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Tli, tanggal 23 April 2015, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKenacamatan Tolitoli Utara sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AkataNikah Nomor 38/17/III/2009, tanggal 17 Maret 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang Penggugat di Desa Lalulalang

Anduonohu Kec.Poasia Kota Kendari namun karena kondisi tidak aman banyak orang lalulalang akhirnya Terdakwa diarahkan untuk mengambil Shabu di pinggir jalanLorong BSB Kel. Mokoau Kec.

Poasia Kota Kendari namun karenakondisi tidak aman banyak orang lalulalang akhirnya Terdakwa diarahkanuntuk mengambil Shabu di pinggir jalan Lorong BSB Kel.

Klaten dan setiap orang bisa lewat lalulalang dan datang di rumah tersebut.Bahwa permainan judi tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa Terdakwa bermain judi bukan sebagai mata pencaharian, hanya isengisengsaja dan pekerjaan Terdakwa seharihari adalah buruh.Bahwa barang bukti 1 (satu) set kartu remi adalah benar yang dipergunakan sebagaialat dalam permainan judi tersebut, kemudian uang sebesar Rp. 89.200, adalah benaruang taruhan para Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau bermain

Klaten dan setiap orang bisa lewat lalulalang dan datang di rumah tersebut.Bahwa permainan judi tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa Terdakwa bermain judi bukan sebagai mata pencaharian, hanya isengisengsaja dan pekerjaan Terdakwa seharihari adalah buruh.Hal 10 dari 16 hal Put.No.29/Pid B/2015/PN Kin.Bahwa barang bukti 1 (satu) set kartu remi adalah benar yang dipergunakan sebagaialat dalam permainan judi tersebut, kemudian uang sebesar Rp. 89.200, adalah benaruang taruhan

Klaten dan setiap orang bisa lewat lalulalang dan datang di rumah tersebut.Bahwa permainan judi tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa Terdakwa bermain judi bukan sebagai mata pencaharian, hanya isengisengsaja dan pekerjaan Terdakwa seharihari adalah buruh.Bahwa barang bukti 1 (Satu) set kartu remi adalah benar yang dipergunakan sebagaialat dalam permainan judi tersebut, kemudian uang sebesar Rp. 89.200, adalah benaruang taruhan para Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau bermain

KUSRAN kemudiantimbul niat dari para terdakwa dan beberapa orang lainnya untuk mengisisisa waktu setelah selesai acara hajatan syukuran tersebut yang padasaat itu masih ramai dengan lalulalang masyarakat, dengan melakukanpermainan judi kartu jenis Sanggong, yang mana pada saat itu 1 (Satu)Set Kartu Remi warna hijau telah dipersiapkan oleh terdakwa ARISMULYANTO Bin WARGITO untuk bermain judi kartu jenis Sanggong,pada saat itu terbagi menjadi dua grup permainan, yaitu grup/ kelompokpermainan judi kartu

KUSRANkemudian timbul niat dari para terdakwa dan beberapa orang lainnyauntuk mengisi sisa waktu setelah selesai acara hajatan syukuran tersebutyang pada saat itu masih ramai dengan lalulalang masyarakat, denganmelakukan permainan judi kartu jenis Sanggong, yang mana pada saatitu 1 (Satu) Set Kartu Remi warna hijau telah dipersiapkan oleh terdakwa ARIS MULYANTO Bin WARGITO untuk bermain judi kartu jenisSanggong, pada saat itu terbagi menjadi dua grup permainan, yaitu grup/kelompok permainan judi

Kusran kemudian timbul niat dari paraterdakwa dan beberapa orang lainnya untuk mengisi sisa waktu setelahselesai acara hajatan syukuran tersebut yang pada saat itu masihramai dengan lalulalang masyarakat, dengan melakukan permainanjudi kartu jenis Sanggong, yang mana pada saat itu 1 (Satu) SetKartu Remi warna hijau telah dipersiapbkan oleh terdakwa untukbermain judi kartu jenis Sanggong ;Bahwa pada saat itu terbagi menjadi dua grup permainan, yaitu grup/kelompok permainan judi kartu jenis Ceki yang

KUSRAN kemudian timbul niat dari paraterdakwa dan beberapa orang lainnya untuk mengisi sisa waktu setelahselesai acara hajatan syukuran tersebut yang pada saat itu masihramai dengan lalulalang masyarakat, dengan melakukan permainanjudi kartu jenis Sanggong, yang mana pada saat itu 1 (Satu) SetKartu Remi warna hijau telah dipersiapkan oleh terdakwa untukbermain judi kartu jenis Sanggong ;Bahwa pada saat itu terbagi menjadi dua grup permainan, yaitu grup/kelompok permainan judi kartu jenis Ceki yang

KUSRAN kemudiantimbul niat dari para terdakwa dan beberapa orang lainnya untuk mengisiHalaman 36 Putusan Nomor :117/Pid.B/2016/PN Dmksisa waktu setelah selesai acara hajatan syukuran tersebut yang padasaat itu masih ramai dengan lalulalang masyarakat, dengan melakukanpermainan judi kartu jenis Ceki, yang mana pada saat itu 2 (Dua) SetKartu Ceki telah dipersiapkan oleh terdakwa PRIYADI Bin LOSO untukbermain judi kartu jenis Ceki, pada saat itu terbagi menjadi dua gruppermainan, yaitu grup/ kelompok

;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dikarenakan waktu itusaksi dengan beberapa tetangga sedang mengobrol didepan rumah dansaat itu saksi tidak mencurigai siapa saja yang lalulalang ditempattersebut.; Bahwa barang saksi yang diambil Terdakwa berupa (satu) unit IpadMini merk Apple warna putih.

;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 2Maret 2015 sekitar 19.30 Wita bertempat dirumah saksi korban Muh.Takdir Hamzah di BTN Puncak Indah Residence di Jalan HusniThamrin, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenBahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dikarenakan waktu itusaksi dengan beberapa tetangga sedang mengobrol didepan rumah dansaat itu saksi tidak mencurigai siapa saja yang lalulalang ditempattersebut.; Bahwa barang saksi korban Muh.

LI XUZHANG (alm) menelpon terdakwa menyuruh terdakwaturun dan memantau apakah banyak orang lalulalang didepan ruko no. O09.Kemudian terdakwa turun kembali melihatlinat orang disekitar ruko atau tidak.Setelah itu. terdakwa naik kelantai dua dan kembali mengamati apakah banyakorang yang lalu lalang didepan ruko no. 09. Kemudian sdr.

LI XUZHANG (alm) menelpon terdakwa menyuruh terdakwaturun dan memantau apakah banyak orang lalulalang didepan ruko no. 09.Kemudian terdakwa turun kembali melihatlihat orang disekitar ruko atau tidak.Setelah itu. terdakwa naik kelantai dua dan kembali mengamati apakah banyakorang yang lalu lalang didepan ruko no. 09. Kemudian sdr.

Ll XUZHANG (alm) menelpon terdakwa menyuruh terdakwaturun dan memantau apakah banyak orang lalulalang didepan ruko no. 09.Kemudian terdakwa turun kembali melihatlinat orang disekitar ruko atau tidak.Setelah itu terdakwa naik kelantai dua dan kembali mengamati apakah banyakorang yang lalu lalang didepan ruko no. 09. Kemudian sdr.

Kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Saksi lihat Terdakwa memukul Saksi Refi Hidayat denganmenggunakan tangan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saat dipukul Terdakwa Saksi Refi Hidayat tidak melakukanperlawanan;Bahwa kondisi mobil truk dan motor mengalami rusak berat karenaterbakar;Bahwa saat itu Saksi lihat Saksi Refi Hidayat mengalami luka memar padabagian kepala dan dibawa berobat dan divisum;Bahwa saat itu suasana ditempat kejadian sepi karena hari masih gelapdan tidak ada orang lalulalang

lihat Terdakwa memukul Saksi Refi Hidayat denganmenggunakan tangan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saat dipukul Terdakwa Saksi Refi Hidayat tidak melakukanperlawanan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 201/Pid.B/2017/PN SntBahwa kondisi mobil truk dan motor mengalami rusak berat karenaterbakar;Bahwa saat itu Saksi lihat Saksi Refi Hidayat mengalami luka memar padabagian kepala dan dibawa berobat dan divisum;Bahwa saat itu suasana ditempat kejadian sepi karena hari masih gelapdan tidak ada orang lalulalang