dengan kecepatan tinggi dengan posisitikungan dan jalan menurun sedangkan mobil dalam posisi menanjak;Bahwa yang pertama sekali bersentuhan pada saat terjadi kecelakaan tersebutadalah stang sebelah kanan sepeda motor yang di kendarai terdakwa bersentuhandengan bagian depan sebelah kanan mobil carry ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut mobil carry mengalami kerusakan pada kacalampu send depan sebelah kanan pecah dan bemper penyot kedalam, sedangkanterdakwa mengalami lukaluka ;Bahwa akibat kecelakaan lalulitas

kanan mobil carry ;Bahwa yang dialami oleh terdakwa akibat kecelakaan tersebut adalah lukaluka ;Bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut kendaraan mobil carry yang saksikemudikan mengalami kerusakan dan sepeda motor Thunder yang dikendaraiterdakwa juga mengalami kerusakan ;Bahwa keadaan setempat pada saat kejadian kecelakaan adalah cuaca cerah sianghari, arus lalulintas sepi jalan menikung dengan posisi mobil carry menanjaksedangkan posisi pengendara sepeda motor menurun ;Bahwa akibat kecelakaan lalulitas

kanan, luka koyak dibawah lutut kaki sebelahkanan luka lecet disebelah lutut sebelah kanan, luka lecet di kepala sebelah kiri danbengkak di paha sebelah kanan;Bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut kendaraan mobil carry mengalamikerusakan dan sepeda motor Thunder yang dikendarai terdakwa juga mengalamikerusakan ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN GstBahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut terdakwa memiliki Sim dan STNKserta menggunakan Helm pengaman ;Bahwa akibat kecelakaan lalulitas

kecelakaan tersebut terjadi tanpa ada unsur kesengajaan hanya karenakelalaian terdakwa;e Bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut kendaraan mobil carry mengalamikerusakan dan terdakwa mengalami mengalami luka koyak ditulang kering sebelahkanan, luka koyak dibawah lutut kaki sebelah kanan luka lecet disebelah lututsebelah kanan, luka lecet di kepala sebelah kiri dan bengkak di paha sebelah kanandan sepeda motor Thunder yang dikendarai terdakwa juga mengalami kerusakan ;e Bahwa akibat kecelakaan lalulitas

Karena Kelalaiannya Mengemudikan kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Poin 8 UU No. 22 Tahun 2009 tentangLalulintas Angkutan Jalan dijelaskan yang dimaksud dengan Kendaraan Bermotor adalahsetiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraanyang berjalan di atas rel;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti dipersidangan bahwabenar telah terjadi kecelakaan lalulitas pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul13.00 wib di jalan umum desa

dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2014/PN Ttn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1NOVERIUS WARUWU alias NOVE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisiPolres Nias sehubungan dengan perkara terdakwa, semua keterangan saksitersebut adalah benar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidagan ini sehubungan dengan terjadinyakecelakaan lalulitas

ELIZARO MENDROFA alias AMA MASA, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisi PolresNias sehubungan dengan perkara terdakwa, semua keterangan saksi tersebutadalah benar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidagan ini sehubungan dengan terjadinyakecelakaan lalulitas di jalan umum di desa Tetehosi Kecamatan GunungsitoliSelatan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib ;e Bahwa

bahwa terhadap pembacaan Visum et Repertum dan SuratKeterangan Kematian tersebut, Terdakwa memberikan pendapat buktibukti surattersebut benar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisiPolres Nias sehubungan dengan perkara ini dan semua keterangan tersebutadalah benar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa Peristiwa terjadinya kecelakaan lalulitas

sampaiterjadi kecelakaan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) lembar STNKB No.0344423/SU/2015 yang dikeluarkandimedan pada tanggal 22 Juni 2015 ;2 1 (satu) lembar SIM B1 Umum No.900407360019 yang dikeluarkandi Teluk Dalam pada tanggal 08 September 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidagan ini sehubungan denganterjadinya kecelakaan lalulitas

Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulitas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurdelik tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimanatersebut dibawah ini.Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalampengertian hukum ialah setiap subyek hukum pendukung hak dan kewajibanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 757/Pid.Sus/2017/PN Blbbaik berupa badan hukum maupun orang

Penuntut Umum karena didakwamelakukan suatu perbuatan pidana, maka unsur barang siapa yang dimaksudtersebut adalah Terdakwa di persidangan benar sebagai orang yang didakwamelakukan tindak pidana dalam perkara ini sehingga dengan demikian unsurbarang siapa yang dimaksud dalam pasal ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa apakah benar Terdakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana didakwakan kepadanya, masih harus dipertimbangkanpada unsur selanjutnya.Ad.2 Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulitas

bantuan hidup dasar namun tidakmenolong.Pasien dinyatakan meninggal pukul dua puluh lewat tiga puluh sembilanmenit Waktu Indonesia Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkapdipersidangan, Majelis melihat Terdakwa memang telah mengemudikankendaraannya dengan sangat ceroboh dan tidak ada kehati hatian, sehinggamenyebabkan korban meninggal dunia, maka dengan demikian unsur karenaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 757/Pid.Sus/2017/PN Blbsalahnya / kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulitas

dapat lagi mengendalikankendaraaannya karena pada saat itu mobil yang dikendarai oleh terdakwa melaju dengansangat cepat, terlebih pada bagian setir mobil yang dikendarai terdawka terjadikerusakan, sehingga terdakwa tidak dapat mengontrol laju arah kendaraannya, sehinggamengakibatkan mobil terjun ke rawarawa yang terdapat di pinggir jalan danmengaibatkan korban meninggal dunia ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dalam Pasal310 Ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalulitas

;Bahwa keadaan cuaca pada saat terjadi kecelakaan lalulitas tersebut sianghari, lalulintas sepi jalan lurus danhujan. ;Bahwa saksi membenarkan gambar sket TKP yang dibuatPolisi.;Bahwa saksi melihat langsung kejadian dari jarak sekitar dua puluhmeter.

;Bahwa keadaan cuaca pada saat terjadi kecelakaan lalulitas tersebut sianghari, lalulintas sepi, jalan lurus danhujan. ;Bahwa saksi membenarkan Visum et Repetum parakorban.

sentuh terjadinya kecelakaan tersebutkarena saksi berada di dalam mobil yang di kemudikan suamiSakS1.Bahwa posisi akhir sepeda motor yang dikemudikan oleh Desi Ratna SariZendrato sesaat setelah kecelakaan lalulintas tersebut adalah terjatuh dipinggir jalan jalur sebelah kiri jika dari arah Kota Gunungsitoli ke arahLahewa, sedangkan posisi akhir mobil yang dikemudikan terdakwa sesaatsetelah bersentuhan berada dijalur sebelahkanan. ; 22 nnn nnn nn neeBahwa keadaan cuaca pada saat terjadi kecelakaan lalulitas

;Bahwa setelah warga berteriak kepada pengemudi mobil lalu kurang lebihsekitar 30 meter dilalui tempat kejadian kecelakaan baru mobil yangdikemudikan terdakwaberhentt.; Bahwa keadaan cuaca pada saat terjadi kecelakaan lalulitas tersebut sianghari, lalulintas sepi, jalan lurus danhujan.

;e Bahwa keadaan cuaca pada saat terjadi kecelakaan lalulitas tersebut siang hari,lalulintas sepi jalan lurus danhujan.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena Kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulitas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur deliktersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana tersebutdibawah ini.Ad.1 Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa barang siapa ditujukan kepada manusia sebagai subjekyang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana karena melakukan suatuperbuatan pidana, dimana dalam perkara

dapat menjawab pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya denganjelas dan terang, juga selama proses persidangan dalam diri Terdakwa tidak ditemukantanda tanda bahwa Terdakwa mengalami gangguan jiwa dan perbuatan yangdidakwakan kepadanya adalah perbuatan yang dapat dipidana, oleh karena itu barangsiapa disini adalah Terdakwa ANDRI JANUARI YUSUF Bin ADING, dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena Kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulitas

13Putusan Nomor : 938/Pid.B/2016/PN.Jmratas permintaan Penuntut Umum dan terdakwa tidak berkeberatan, keterangansaksi atas nama Burhanudin dan Tuimam dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut;Keterangan saksi Burhanudin;Bahwa, saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalulintas pada hari Kamis,tanggal. 29 September 2016 sekitar Jam. 08.00 Wib di Jalan Umum jurusanJember surabaya tepatnya di depan Kantor Desa Bangsalsari,KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember;Bahwa, yang terlibat kecelakaan lalulitas

keadaan tidak sadar dazn meninggaldunia ;Bahwa, akibat dari kecelakaan tersebut korban yang bernama lasmar kepalabelakang berdarah , kaki patah tulang sedang pengendara sepeda motortidak mengalami apaapa ;Keterangan Saksi Tuimam;Bahwa, saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalulintas pada hari Kamis,tanggal. 29 September 2016 sekitar Jam. 08.00 Wib di Jalan Umum jurusanJember surabaya tepatnya di depan Kantor Desa Bangsalsari,KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember;Bahwa, yang terlibat kecelakaan lalulitas

Pol B1639UYS mengalamikerusakan pada bagian depan sebelah kanan dan samping sebelahKiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam Pasal310 (1) Undang Undang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Undang Undang LaluLitas Dan Angkutan Darat telah telah terpenuhi, maka Terdakwa JHONGKERSINAMBELA haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam Pasal310 (2) Undang Undang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Undang Undang LaluLitas Dan Angkutan Darat telah telah terpenuhi, maka Terdakwa JHONGKERSINAMBELA haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

padakelopak mata kanan, terdapat perubahan dan bunyi detik pada bagianhidung, terdapat luka lecet pada bagian wajah dan terdapat luka robekpada bagian bibir atas seluas 3 cm x 1 cm dengan kesimpulan Pasienmengalami patah tulang hidung dan multiple trauma.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam Pasal310 (8) Undang Undang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Undang Undang LaluLitas

pemeriksaan Terdapat Iluka robek pada bagianwajah, terdapat luka memar dan perubahan bentuk pada daerah betiskaki kanan dimana dicurigai patah tulang kering kaki kanan dengankesimpulan pasien sudah dalam keadaan meninggal saat datang keIGD Hermina Grand Wisata.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam Pasal310 (8) Undang Undang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Undang Undang LaluLitas

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa menurut UU RI No. 22 tahun 2009, KendaraanBermotor diartikan sebagai setiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terjadinyakecelakaan lalulitas pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekitar pukul 21.15Wib di JI. Umum Jl. Pancasila Desa Mudik Kec.

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa menurut UU RI No. 22 tahun 2009, KendaraanBermotor diartikan sebagai setiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terjadinyakecelakaan lalulitas pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekitar pukul 21.15Wib di Jl. Umum Jl. Pancasila Desa Mudik Kec.

tersebutadalah milik terdakwa dan terdakwa memperoleh narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari terdakwa IRWANTO alias IWANBARONG;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama anggota timlainnya langsung melakukan pengembangan dengan membawa terdakwakerumah IRWANTO alias BARONG, dan selanjutnya IRWANTO aliasIWAN BARONG berhasil diamankan;Bahwa saat sampai dirumah terdakwa, saksi menemukan terdakwa sedangtidurtiduran di dipan diruang tamu dalam kondisi kakinya patah akibatkecelakaan lalulitas

Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa menerangkan dirinya tidakmengajukan saksi yang meringankan meskipun majelis hakim telah memberikankesempatan baginya;Menimbang, bahwa di persidangan didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib,terdakwa ditangkap petugas Polres Serdang Bedagai di rumah terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa sedang tidurtiduran di dipan diruang tamudalam kondisi kaki yang patah akibat kecelakaan lalulitas

saksi linat mengalami luka mengeluarkandarah pada kaki kirinya;Bahwa anak korban ada dibawa di rumah sakit Bethesda dan setelah itudibawa kembali ke rumah orangtua anak korban dan kemudian kembali lagidi bawa ke rumah sakit karena mengalami patah tulang;Bahwa Terdakwa tidak ada membantu membayar biaya pengobatan anakkorban;Bahwa sekarang kaki anak saksi sudah sembuh dan dapat berjalan sepertibiasanya;Bahwa luka dalam visum et repertum tersebut benar luka yang dialami anakkorban akibat kecelakaan lalulitas

1.520.000, (Satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah),setelah itu orang tua Anak Korban meminta kepada Terdakwa untuk biayaberobat sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namunTerdakwa tidak sanggup memenuhinya sehingga tidak tercapai perdamaian;Bahwa sekarang kaki anak saksi sudah sembuh dan dapat berjalan sepertibiasanya;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejadian ini;Bahwa luka dalam visum et repertum tersebut benar luka yang dialami anakkorban akibat kecelakaan lalulitas

Soekarno, Banjar Tarukan Tengah, Desa PejengKaja, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, telah terjadikecelakaan lalulitas; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada di rumahsekitar 800 meter dari lokasi kejadian, kecelakaan tersebut saksiketahui setelah diberitahu keponakan saksi; Bahwa pada saat di RS melihat korban dalam kondisi sadar namungelisah dan mengalami Iuka robek diatas alis sebelah kanan, sikusebelah kanan lecet, pergelangan tangan kanan keseleo dan dalamperawatan medis

Soekarno, Banjar Tarukan Tengah, DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, telahterjadi kecelakaan lalulitas antara Sepeda Motor Scoopy DK 8663 KYyang Terdakwa kendarai yang sedang membonceng istri Terdakwadengan seorang pjalan kaki yang bernama DESAK KETUT LOSIN;=" Bahwa benar berdasarkan No. 445/342/18/VS.RS yang ditandatanganipada tanggal 18 Juni 2018 oleh dr.

Menyatakan terdakwa FAJAR'ARO BU'ULOLO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan Kecelakaan Lalulitas dengankorban luka berat " sebagaimana didalam dakwaan 310 ayat (3) UU No.22 tahun2009 tentang UU Lalulintas dan Angkutan Jalan Raya;2.

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa menurut UU RI No. 22 tahun 2009, Kendaraan Bermotordiartikan sebagai setiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diketahui telah terjadikecelakaan lalulitas di jalan umum antara satu unit sepeda motor Honda Supra Fityang terdakwa kendarai kontra dengan pengendara

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit kendaraan KB 4174,WH,jenis :Sepeda motor,Merk: Honda,Warna : Hitam, Tahun : 2005,No.rangkaMH1HB11195K814292,No.Mesin : HB11E1811732;e 1 (satu) lembar STNK KB 4174 WH atas nama HENDRA CHRISTINNo.STNK:0151576 yang dikeluarkan oleh Direktorat Lalulitas Polda Kalbare 1 (satu) buah SIM C atas nama FERDINAND CHRISTIN yangdikeluarkan oleh Polresta Pontianak Kota;Dikembalikan kepada terdakwa Ferdinand Christin Anak Hendra Christin.e 1 (satu) Unit kendaraan

Saksi WAKIDO Bin KASAN SAMSUDI:Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah kecelakaan lalulintas ;Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 09 Desember 2012 sekitar pukul 08.40 WIB di Jl.Ring RoadBarat tepatnya dipenggal jalan Dusun Bedog Trihanggo, Gamping,Sleman ;Bahwa Saya tahu telah terjadi kecelakaan lalulintas karena mendapatlaporan dari masyarakat, kemudian saya bersama saksi Bejo Priyonodatang ke TKP dan benar telah terjadi kecelakaan lalulitas ;Bahwa ditempat

dan tidak keberatan ;4.Saksi BEJO PRIYONO Bin TASIMIN :Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah kecelakaan lalulintas ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 09 Desember 2012 sekitar pukul 08.40 WIB di Jl.Ring Road14Barat tepatnya dipenggal jalan Dusun Bedog Trihanggo, Gamping,Sleman ;Bahwa saya tahu telah terjadi kecelakaan lalulintas karena mendapatlaporan dari masyarakat, kemudian saya bersama saksi Wakidodatang ke TKP dan benar telah terjadi kecelakaan lalulitas

Atas kejaidan tersebut Anastasia Tonel jatuh ke aspal dan mengalami lukaserta mengeluarkan banyak darah, lalu saksi berteriak memanggil sdr.Kopas yang merupakan suami Anastasia Tonel Selanjutnya Anastasia Tonel dibawa ke Puskesmas Nanga Tayap dan saatdilakukan pemeriksaan dinyatakan meninggal.Atas keterangan saksi anak tidak keberatanKeterangan Anak, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Anak mengerti dimintai keterangan sehubungan adanya kecelakaan lalulitas yang dialami oleh anak Bahwa kejadiannya

RI No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Atau Kedua Pasal 310 ayat (3) UU RINo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Atau Ketiga Pasal310 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Oleh karena itu, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan mana yang palingmendekati dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwamelanggar pasal 310 ayat (4), (3) dan (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLitas

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa menurut UU R.I No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan, Kendaraan Bermotor diartikan sebagai setiapKendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainKendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terjadinyakecelakaan lalulitas di jalan umum di Desa Sitolubanua Kecamatan SomambawaKabupaten Nias Selatan pada hari Jumat Tanggal 10 Juni 2016 sekitar Pukul17.30 Wib antara 1 (

ajukanPraperadilan ini; Bahwa yangg diermasalahkan dalam perkara ini setahu saksi tentangpenilangan terhadap supir Mobil Truk Loging yang mengangkut kayu pinusmelebihi kapasitas pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 dipagi haridengan Nomor Polisi BK 8354 XT yang dikenderai supir An : Maju Sianturidan juga terhadap Mobil Truk Loging Nomor Polisi BK 9592 NA yangdikenderai supir An : Dedy Hermanto Sianipar ; Bahwa setahu saksi melakukan penilangan kendaraan kepada siapa sajayang melakukan pelanggaran lalulitas

mobil boxyang tibatiba datang dari arah yang berlawanan sehingga terdakwa jatuh diaspal jalandan pembonceng korban Muhammad Zainudin terhempas pada bagian kepala diaspaljalan sebelah kanan dan meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 saatdibawa ke IGD RSUD H.Damanhuri Barabai, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 440/50/SKM / RSUDBRB/ 2013 tanggal 20 Agustus 2013;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dalam Pasal310 Ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalulitas