Menyatakan Terdakwa I CARLOS PRANOLO alias LALUN Bin LEKTO dan terdakwa II SATOYO Bin RUMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

Terdakwa I CARLOS PRANOLO alias LALUN Bin LEKTO dan terdakwa II SATOYO Bin RUMIN

LALUN DAMU, Anak laki-laki Lahir di Mburung, pada Tanggal 28 Maret 2007.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah );

LALUN DAMU, Anak lakilaki Lahir di Mburung,pada Tanggal 28 Maret 2007.3. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saatini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur;4.

LALUN DAMU, Anak lakilaki Lahir di Mburung,pada Tanggal 28 Maret 2007.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2. STEPHANUS GHUMI.

LALUN DAMU, Anak lakilaki Lahir di Mburung,pada Tanggal 28 Maret 2007.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam Permohonan ini dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahan pertimbangan,dianggap

LALUN DAMU, Anak lakilaki Lahir di Mburung,pada Tanggal 28 Maret 2007.Menimbang, bahwa mengenai sahnya perkawinan, Pasal 2 Undangundang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu dan bahwa tiaptiap perkawinandi catat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, sehinggawalaupun telah terbukti bahwa benar Para Pemohon telah menikah menurutajaran agama, namun untuk dapat diakui keberadaannya

LALUN DAMU, Anak lakilaki Lahir di Mburung,pada Tanggal 28 Maret 2007.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

di rumah XXXX, Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Penggugat1membuka dompet Tergugat lalun

kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar Seminggu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat membuka dompet Tergugat lalun

oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak pertengahan tahun 2013, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat membuka dompet Tergugat lalun

;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN LbsUUBahwa jalan lurus permukaan jalan aspal datar, serta kering, cuaca cerahdan terang pada pagi hari arus lalun lintas pada saat kejadaian sepi,sebelah kakan dan kiri terdapat perumahan masyarakat;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saya sendiri mengalami menderita sakitpada pergelangan kaki kanan dan bahu kiri serta perut dan terhadappejalan kaki yang mendorong gerobak yang bernama Asrul menderita lukarobek pelipis kiri luka robek belakang telingan

karena kasuslalu Lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2020 sekira pukul 07.45 Wib, bertempat di jalan Umum Tanbjung medanJorong Petok Selatan Kenagarian panti Selatan Kecamatan Panti kab.Pasaman;Bahwa aklibat kejadian pengendara sepeda Motor merk Suzuki SmshNo.Pol 5336 DP menderita sakit pada pergelangan kaki kanan danpejalan kaki nama Asrul meninggal dunia;Bahwa jalan lurus permukaan jalan aspal datar, serta kering, cuacacerah dan terang pada pagi hari arus lalun

sedang mendorongsepeda motor dari dalam rumah mau keluar rumah dan kemudian saksimendengar benturan didekat saya dan menghantam antenna parabolasaksi dan kemudian kendaraan tersebut membuntur pohon sawo dansaksi melihat Seseorang yang saya kenal bernama Asrul tergeletakHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Lbsdengan posisi tertelungkup didepan rumah saksi dan saksi masukkedalam rumah0 Bahwa jalan lurus permukaan jalan aspal datar, serta kering, cuacacerah dan terang pada pagi hari arus lalun

lapak PopHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN LbsIce dan menghamtan loneng jembatan serta satu unit antenna parabola danmenghantam batang sawo dan berhenti dijalur sebelah kanan ;0 Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2020 sekira pukul 07.45 Wib, bertempat di jalan Umum Tanbjung medanJorong Petok Selatan Kenagarian panti Selatan Kecamatan Panti kab.Pasaman;0 Jalan lurus permukaan jalan aspal datar, serta kering, cuaca cerah danterang pada pagi hari arus lalun

lintas pada saat kejadaian sepi, sebelahkakan dan kiri terdapat perumahan masyarakat;0 Bahwa kerugian akibat kejadian tersebut diperkirakan kendaran Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) non kendaraan Rp. 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah);0 Bahwa terdakwa merasakan mengantuk sekira jarak 4050 M sebelumtempat kejadain0 Bahwa jalan lurus permukaan jalan aspal datar, serta kering, cuacacerah dan terang pada pagi hari arus lalun lintas pada saat kejadaian sepi,sebelah kakan dan kiri terdapat

BAGONG Bin ASMUNI (selaku bandar)menggelar kertas beberan yang terdapat angka 1, 2, 3, 4, 5, dan 6 diatastikar lalun menempatkan alas dadu disebelah beberan, selanjutnyameletakkan tiga buah mata dadu secara bersusun alu ditutup dengantempurng ;e Bahwa kemudian dadu dalam tempurung oleh saksi HARI SUSANTOdiacak dengan cara di kocok setelah itu oleh HARI SUSANTO diletakkandidepannya sambil menunggu para pemain memasang uang taruhannyadiatas angka yang diinginkan yang terdapat dalam beberan paling sedikitRp

BAGONG Bin ASMUNI (selaku bandar)menggelar kertas beberan yang terdapat angka 1, 2, 3, 4, 5, dan 6 diatastikar lalun menempatkan alas dadu disebelah beberan, selanjutnyameletakkan tiga buah mata dadu secara bersusun alu ditutup dengantempurng ;Bahwa kemudian dadu dalam tempurung oleh saksi HARI SUSANTOdiacak dengan cara di kocok setelah itu oleh HARI SUSANTO diletakkandidepannya sambil menunggu para pemain memasang uang taruhannyadiatas angka yang diinginkan yang terdapat dalam beberan paling sedikitRp

BAGONG Bin ASMUNI (selaku bandar)menggelar kertas beberan yang terdapat angka 1, 2, 3, 4, 5, dan 6 diatastikar lalun menempatkan alas dadu disebelah beberan, selanjutnyameletakkan tiga buah mata dadu secara bersusun alu ditutup dengantempurng ;Bahwa kemudian dadu dalam tempurung oleh saksi HARI SUSANTOdiacak dengan cara di kocok setelah itu oleh HARI SUSANTO diletakkandidepannya sambil menunggu para pemain memasang uang taruhannyaHalaman 19 dari 27 halaman Putusan No.227/Pid.B/2014/PN.Miy.20diatas

Menyatakan Terdakwa Maesalangi Bin Lalun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggalJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MESALANGI Bin LALUN.: Nosu Mamasa .:25 Tahun/ 31 Desember 1988.: Lakilaki.: Indonesia.: Kamp. Nosu Desa Batupapan Kec. Nosu Kab.

2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 241 / HS / Pen.Pid / 2013 / PN.Pinrang tanggal 23OPktober 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa / serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MESALANGI Bin LALUN

, bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia , sepertitersebut dalam dakwaan Pertama kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESALANGI Bin LALUN dengan pidanaselama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa :e =1 (satu) unit mobil Mini Bus No.

seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannnyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MESALANGI Bin LALUN

centimeter lebar tiga centimeter;e Lecet pada punggung kaki kanan ukuran panjang sepuluh centimeter lebar limacentimeter;e Luka terbuka pada punggung kaki kanan ukuran panjang lima centimeter lebar tigacentimeter dalam satu centimeter;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Lalu Lintas dan Angkutan jalan Nomor 22 tahun 2009 .ATAUKEDUABahwa terdakwa MESALANGI Bin LALUN

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Termohon selama 1 tahun lalun pindah ke rumahbersama selama 27 tahun3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak 11 Maret 1985dan setelah menikah bertempat tinggal di orang tua Termohon selama1 tahun lalun pindah ke rumah bersama selama 27 tahun akan tetapibelum dikaruniai anak;. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon selama 1,5 tahun, dimana Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan Termohon tetap tinggal di rumahnya sendiri;.

ANAK II , lakilaki, umur 22 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan yang lalun hingga sekarang ini sudah1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena dimana sikap Tergugat telahmelalaikan kewajiban sebagai seorang suami kepada Penggugat dan anaknya, dengantidak mencukupi nafkah kepada Penggugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak tentram lagi seperti semula;Dan selama pisah

itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 2bulan yang lalun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

bulan yang lalunhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena dimana sikapTergugat telah melalaikan kewajiban sebagai seorang suami kepada Penggugat dananaknya, dengan tidak mencukupi nafkah kepada Penggugat, hal ini membuat rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak tentram lagi seperti semula;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;e Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 2bulan yang lalun

XXXXXXxXXxXXXxXX, di bawah sumpah,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugatkarena menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah sekitarempat tahun yang lalun; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke Lampung terakhir Penggugatdiantarkan oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Lahat; Bahwa dalam perkawinan

XXXXXXXXXXXXXXXX, Memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah sekitarempat tahun yang lalun; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke Lampung terakhir Penggugatdiantarkan oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Lahat; Bahwa dalam perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai keturunan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faizal Purwanto bin Adi Purwanto) terhadap Penggugat (Yansi Paputungan binti Lalun Paputungan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp370.000,00 ( Tiga ratus Tujuh puluh ribu Rupiah);

motor milikyang dihidupkan yangsuaranya seperti Suara sepeda motor Yamaha RXS milil orang tua saksi ; dengan menggunakan sepeda motor orang tua saksi ;Bahwa saksi langsung melaporkan kepada orang tua saksi yang bernama Umar Bin Bahwa saksi langsung keluar rumah dan melihat terdakwa sedang berusaha kaburKosim lalu keduanya mengejar terdakwa dengan dibantu oleh warga ;Bahwa tak lama kemudian dan tidak jauh dari rumah terdakwa terjatuh dari sepedalmotor dan di tangkap oleh warga dan dihajar warga lalun

motor milikyang dihidupkan yangsuaranya seperti Suara sepeda motor Yamaha RXS milil orang tua saksi ; Bahwa saksi langsung keluar rumah dan melihat terdakwa sedang berusaha kaburdengan menggunakan sepeda motor orang tua saksi ;"Bahwa saksi langsung melaporkan kepada orang tua saksi yang bernama Umar BinKosim lalu keduanya mengejar terdakwa dengan dibantu oleh warga ;Bahwa tak lama kemudian dan tidak jauh dari rumah terdakwa terjatuh dari sepedalmotor dan di tangkap oleh warga dan dihajar warga lalun

menjadi 2 (dua) paket berisi masingmasing % (setengah) jie dan terdakwa membelinya kepadaSdr.HARTONO seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), laluterdakwa gunakan sendiri di kebun sawit dekat rumah terdakwa dengancara pertama terdakwa membentuk pipet yang terbuat dari botol airmineral yang kecil, Kemudian terdakwa melubangi tutup botol air mineraltersebut dan memasukkan narkotika jenis shabu ke dalam kaca pirexyang sudah terdakwa sediakan kemudian kaca pirex yang berisikanshabu terdakwa bakar lalun

(setengah) jie dan terdakwa membelinya kepada Saksi sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),e Bahwa kemudian terdakwa menggunakan sendiri narkotika jenisshabu tersebut di kebun sawit dekat rumah terdakwa dengan carapertama terdakwa membentuk pipet yang terbuat dari botol airmineral yang kecil, Kemudian terdakwa melubangi tutup botol airmineral tersebut dan memasukkan narkotika jenis shabu ke dalamkaca pirex yang sudah terdakwa sediakan kemudian kaca pirexyang berisikan shabu terdakwa bakar lalun

yangsebelumnya telan Terdakwa pergunakan dan itu adalah sisa daripemakaian Terdakwa;e Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwa telah gunakansendiri narkotika jenis shabu tersebut di kebun sawit dekat rumahterdakwa dengan cara pertama terdakwa membentuk pipet yang terbuatdari botol air mineral yang kecil, Kemudian terdakwa melubangi tutupbotol air mineral tersebut dan memasukkan narkotika jenis shabu kedalam kaca pirex yang sudah terdakwa sediakan kemudian kaca pirexyang berisikan shabu terdakwa bakar lalun

yangsebelumnya telan Terdakwa pergunakan dan itu adalah sisa daripemakaian Terdakwa;e Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwa telahgunakan sendiri narkotika jenis shabu tersebut di kebun sawit dekatrumah terdakwa dengan cara pertama terdakwa membentuk pipet yangterbuat dari botol air mineral yang kecil, Kemudian terdakwa melubangitutup botol air mineral tersebut dan memasukkan narkotika jenis shabuke dalam kaca pirex yang sudah terdakwa sediakan kemudian kaca pirexyang berisikan shabu terdakwa bakar lalun

Lalu dijawab FAHRIZAL ALS RIZAL handphone itusudah aku jual sebanyak 3 (tiga) unit dengan harga keseluruhan Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dan uangnya sudah saya gunakan untuk keperluansehari hari sedangkan 2 (dua) lagi sedang diperbaiki, kemudian terdakwa jawabya sudahlah, dan kemudian terdakwa bersama teman terdakwa bubar, lalun padahari Kamis tanggal 15 Desember 2011 terdakwa ditangkap oleh Polsek Binjai Utarauntuk diproses selanjutnya;e Akibat perbuatan terdakwa atas kejadian tersebut

Appi yang terletak di DusunPasarean Desa Batu Papan Kecamatan Nosu Kabupaten Mamasa atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPolewali, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika ZakariaAlias Papa Lili bersama dengan Yusak Alias Usa Bin Solong, Suppu Alias PapaSumar Bin Mandan, Oktovianus Alias Otto, Marthen Manggopo Alias AmbekTasik, Ma'gau Bin Lalun

diatur dan diancam pidana padaPasal 338 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa pada wakitu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan pada dakwaan Primair tersebut di atas, melakukan penganiayaanyang mengakibatkan mati orang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika ZakariaAlias Papa Lili bersama dengan Yusak Alias Usa Bin Solong, Suppu Alias PapaSumar Bin Mandan, Oktovianus Alias Otto, Marthen Manggopo Alias AmbekTasik, Ma'gau Bin Lalun

mengadiliperkaranya, dengan tanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikandaun ganja kering dengan berat netto akhir 6,8626 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa di daerahCibeureum Kota Sukabumi sering terjadi transaksi narkotika, lalun

tindak pidana itu dilakukan, sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa di daerahCibeureum Kota Sukabumi sering terjadi transaksi narkotika, lalun

Sukabumi serta daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa di daerahCibeureum Kota Sukabumi sering terjadi transaksi narkotika, lalun

SUPARNO dengan cara :Terdakwa LILIK ROBI yang sebelumnya merasa pernah di keroyok oleh orang lain danterdakwa melihat saksi korban KUSNADI berada ditempat pengroyokan ,msehinghgakorban merasa dendam lalu berniat untuk membalas dendam kepada korban, kemudianterdakwa LILIK ROBI mengajak saudara JONI untuk membalaskan sakit hatinya, denganmembawa pedang/Golok yangbsudah disiapkan sebelumnya, terdakwa LILIK ROBISdr.JONI mendatangi korban KUSNADI yang sedang minumminuman keras bersamadengan saksi ASNAWI lalun

dilakukan dengan cara :Terdakwa LILIK ROBI yang sebelumnya merasa pernah di keroyok oleh orang lain danterdakwa melihat saksi korban KUSNADI berada ditempat pengroyokan ,sehingga korbanmerasa dendam lalu berniat untuk membalas dendam kepada korban, kemudian terdakwaLILIK ROBI mengajak saudara JONI untuk membalaskan sakit hatinya, dengan membawapedang/Golok yangbsudah disiapkan sebelumnya, terdakwa LILIK ROBI Sdr.JONImendatangi korban KUSNADI yang sedang minumminuman keras bersama dengan saksiASNAWI lalun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Al Haris Rahankaratat NIKXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 1 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintan Kota Tual, bukti tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalun oleh Hakim diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Hasnawati NIKXXXXXXXXXXXXXKXXX tanggal 3 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tual, bukti tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalun oleh Hakim diberi tanda bukti (P.2); ;B. Saksi:1.

Simpatidan korban mengatakan bahwa kartu Simpati yang dicarinyasudah tidak ada lagi, lalu teman terdakwa bernawa AGUNG (DPO)pergi ketempat sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan depankonter korban, dan kemudian terdakwa bertanya dan berpura pura akan membeli 1(satu) Unit Handphone Blackbarry seriGemini 8520 bewarna hitam, setelah terjadi tawarmenawar antaraterdakwa dengan korban, selanjutnya terdakwa membalik arahkepada temannya AGUNG (DPO) yang berada di atas sepedamotor didepan konter korban, lalun

Simpati dan korbanmengatakan bahwa kartu Simpati yang dicarinya sudah tidak adalagi, lalu teman terdakwa bernawa AGUNG (DPO) pergi ketempatsepeda motor yang diparkir dipinggir jalan depan konter korban,dan kemudian terdakwa bertanya dan berpura pura akanmembeli 1(satu) Unit Handphone Blackbarry seri Gemini 8520bewarna hitam, setelah terjadi tawarmenawar antara terdakwadengan korban, selanjutnya terdakwa membalik arah kepadatemannya AGUNG (DPO) yang berada di atas sepeda motordidepan konter korban, lalun

saksi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, hubungan saksi dengantermohon sebagai tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2005 ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon yang kemudian di rumah orang tua Pemohon , telah rukun baikdan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang diasuh olehTermohon; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalun

memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, hubungan saksi dengantermohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami istri yang sudahmenikah 7 (tujuh) tahun yang lalu ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon yang kemudian di rumah orang tua Pemohon , telah rukun baikdan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang diasuh olehTermohon; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalun

Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkan saksisaksi ke persidangan masingmasing bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan TANI/IBURUMAH TANGGA, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKATENGAH, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN BANGKA SELATAN selama lebihkurang 2 tahun, lalun

ada usaha keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH,bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA TENGAH, dan saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Paku selama lebih kurang 2 tahun, lalun