1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 5/Pid.B/2020/PN.Byl tanggal 24 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
4. Menetapkan agar lamamya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar

Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah );

Menetapkan agar lamamya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah );Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 oleh kami F.X.Jiwo Santoso, SH M Hum, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,selaku Hakim Ketua Majelis, Eddy Risdianto,S.H.

Tergugatawalnya rukun ,namun sekitar Maret tahun 2017 mulai tidak rukunsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah Tergugat tidak peduli dengan orang tua Penggugatbahkan melarang Penggugat bertemu orang tuanya; Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2019 terjadipertengkaran yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarangdiantara mereka sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahhampir 6 bulan lamamya

Putusan No.5013/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahhampir 6 tahun lamamya dan selama itu pula Tergugat tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada penggugatsNamun tidak berhasil dimana penggugat tetap mau cerai saja; Bahwa sudah sulit untuk dapat dirukunkan lagi;Saksi 2 , umur 25 tahun, agama Islam , pendidikan SMP. pekerjaanIbu Rumah Tangga , bertempat tinggal di Kp.

rukun ,namun sekitar 10 bulan setelah menikah mulaitidak rukun sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan dan Tergugat sering tidak pulang dan tidakmemperdulikan penggugat; Bahwa puncaknya pada tahun 2013 terjadi pertengkaranyang akhirnya penggugat pergi pulan ke orang tuanyameninggalkan Tergugat hingga sekarang diantara mereka sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahhampir 6 tahun lamamya

ANAK Il, lakilaki,; umur + 11 tahun, dan keduanya dalam asuhanPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiriyang beralamat di Kabupaten Demak selama + 9 tahun, lalu Penggugat danTergugat pergi merantau bekerja dan tinggal di Jakarta selama + 7 tahun 9bulan, Penggugat pulang ke rumah sendiri di Demak hingga sekarang + 2bulan lamamya;Bahwa perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, hidup rukun, mawadah wa rahmah akan tetapi pada bulanJanuari 2017

jarang dan itupun tidakcukup memenuhi kebutuhan seharihari.Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran yang sangat hebatterjadi pada bulan Desember 2017 yang disebabkan karena masalah yang10.sama yakni Faktor ekonomi yang terus berkelanjutan dan kurangnytahubungan yang harmonis dalam rumah tangga, kemudian akibat darikejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah sendiri di Demak hinggasekarang + 2 bulan lamamya

telah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat lebih kurang selama 6 (enam) tahun dan selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergagat sudah mempunyai anak satu orang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggallebih kurang sudah 6 (enam) tahun lamanya, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tidak mengetahui sebabsebab kepergian Tergugat; Bahwa setelah Tergugat pergi selama + 3 (tiga) tahun lamamya

Putusan No.4953/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahhampir 3 bulan lamamya dan selama itu pula Tergugat tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada penggugatsNamun tidak berhasil dimana penggugat tetap mau cerai saja; Bahwa sudah sulit untuk dapat dirukunkan lagi;Saksi 2 , umur 29 tahun, agama Islam ,pekerjaan tidak bekerja ,bertempat tinggal di Kp.

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun ,namun sekitar awal tahun 2019 mulai tidak rukunsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah antara penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan bertengkar teruS menerus; Bahwa puncaknya pada bulan Agustus tahun 2019 terjadipertengkaran yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahhampir 3 bulan lamamya

tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun ,namun sekitar awal tahun 2019 mulai tidak rukunsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah Tergugat suka melakukan Kelerasan dalam rumahtangga dan tidak kasih nafkah kepada penggugat; Bahwa puncaknya pada tahun itu juga terjadi pertengkaranyang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang diantara mereka sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahhampir 8 bulan lamamya

Putusan No.5015/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahhampir 8 bulan lamamya dan selama itu pula Tergugat tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada penggugatsNamun tidak berhasil dimana penggugat tetap mau cerai saja; Bahwa sudah sulit untuk dapat dirukunkan lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

Bahwa Puncak Perselisihan antara Penggugat dan tergugat padatanggal 13 Oktober 2019 dimana Tergugat berkatakata kasar yang tidakpatas di ucapkan oleh seorang suami, sehingga terpaksa Penggugat Pulangkerumah orangtua Penggugat di Desa Cacaban Lor Kecamatan BenerKabupaten Purworejo, sehingga antara Penggugat dan tergugat sudah pisahtempat tinggal selama + 1 bulan lamamya;6. Bahwa Perselisian antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat namun tidak Berhasil;7.

Bahwa Puncak Perselisihan antara Penggugat dantergugat pada tanggal 13 Oktober 2019 dimana Tergugat berkatakata kasaryang tidak patas di ucapkan oleh seorang suami, sehingga terpaksaPenggugat Pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Cacaban LorKecamatan Bener Kabupaten Purworejo, sehingga antara Penggugat dantergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 1 bulan lamamya.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik iparsaksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di ruma orang tua Penggugat di Kelurahan Santi KecamatanMpunda Kota Bima selama 10 bulan, namun sejak bulan April 2012Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugathingga sekarang sudah 8 (delapan) tahun lamamya

Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.BmTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugathingga sekarang sudah 8 (delapan) tahun lamamya dan tidak diketahulalamatnya tidak dan tidak ada kabar beritanya Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamatnyaTergugat, namun tidak berhasil.

harmonis namun setelah melahirkan anak sudahsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat tidak menafkahi Penggugat lebih mementingkan orangtuanya; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Mei 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebutdiatas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembalimenemui Penggugat, sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 5 bulan lamamya

menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat alasan karena Tergugat telahmelanggar talik talak yang diucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah dahulu,dalil dan alasan mana sebagaimana yang telah diuraikan pada bagianduduknya perkara;Menimbang, bahwa janji taklik talak yang diucapkan Tergugat sesaatsetelah akad nikah, yaitu : Ssewaktuwaktu saya :1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi bafkah wajib kepadanya tiga bulan lamamya

Bahwa Tergugat telah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat lebih dari 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Tergugat telah terbukti melanggar sighattalik talak angka 2 yang berbnyi Atau saya tidak memberi bafkah wajibkepadanya tiga bulan lamamya sebagaimana yang didalilkkan Penggugatdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pelanggaran terhadap sighat ta'lik talak merupakansalah satu alasan cerai sebagaimana

goyah sering terjadi perselisihan danDErteNGKaraN j=s9s2=nnsseee neers nee eesineeettennieieminti ninemsnBahwa penyebab terjadinya perselishan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah Termohon sering keluar rumahtanpa izin Pemohon sehingga meninggalkan kewajibannya sebagaiSOMANG ISIGM) jeseessssesssesee seer seseeeeee eres eeeeeeenereeeeeesBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hinggasekarang sudah 4 bulan lamamya

menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat alasan karena Tergugat7telah melanggar talik talak yang diucapkan oleh Tergugat setelah akad nikahdahulu, dalil dan alasan mana sebagaimana yang telah diuraikan padabagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa janji taklik talak yang diucapkan Tergugat sesaatsetelah akad nikah, yaitu : sewaktuwaktu saya :1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi bafkah wajib kepadanya tiga bulan lamamya

Bahwa Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugatlebih dari 6 bulan lamanyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Tergugat telah terbukti melanggar sighattalik talak angka 1, 2 dan 4 yang berbnyi Atau saya tidak memberi bafkahwajib kepadanya tiga bulan lamamya sebagaimana yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pelanggaran terhadap sighat ta'lik talakmerupakan salah satu alasan cerai sebagaimana ketentuan

Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Oktober 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihnan danPGNGHGKENER 5 ~nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nmn mmrBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering keluar rumah tanpa ijinPemohon main kerumah tetangganya pagi berangkat hingga sore baruBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hinggasekarang sudah 2 bulan lamamya

Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Bolo KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, namun sejak bulan Mei 2018 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin Penggugat hinggasekarang sudah 2 (dua) tahun lamamya

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara sepupu satu kali saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Bolo KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, namun sejak bulan Mei 2018 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat hinggasekarang sudah 2 (dua) tahun lamamya dan

Tergugat sering mengatakan akan kembali kepada istri lamamya;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Juli tahun2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 1 tahun bulan, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun lamamya, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diDesa #4444 Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dan sejakpisah tidakpernah kumpul lagi; Bahwa atas keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut di atas, Pemohonsangat menderita lahir bathin, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sulitdipertahankan, oleh sebab itu Pemohon tidak bersedia lagi melanjutkan berumah tanggadengan Termohon dan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2012 dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah saksi diXXXXXXj Bahwa selama tinggal dengan saksi 2 tahun lamamya, rumah tanggatangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai hanya berjalan1 tahun, setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebab pertengkaran Penggugat dengan

sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi II: xxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2012 dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Bahwa Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah saksi diXXXXXX 5Bahwa selama tinggal dengan saksi 2 tahun lamamya

sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak tahun 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah Bahwa pada bulan SeptemberAkhir 2013 terjadi pisah ranjang yang hingga kini telah berlangsungselama 1 bulan lamanya;2n enn n nnn nnn ncn ncne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan September 2013 hinggasekarang sudah 3 bulain lamamya

orangtua Pemohon selama 12 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak; ANAK;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak 2 tahun yang lalu mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah karena terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 2 lamanya;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan September 2013 hinggasekarang sudah 2 bulain lamamya