Ditemukan 9 data
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
HARJUNA Alias PAK CIK Bin LAMANANG
65 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Harjuna Alias Pak Cik Bin Lamanang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul kepada Anak sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
HARJUNA Alias PAK CIK Bin LAMANANG
14 — 14
Mulyana binti Lamanang, berumur 36 tahun, saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman. Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama lima hari di rumah orang tua Penggugat setelah itu Tergugat kembali keKabupaten Gowa karena Tergugat bertugas sebagai angora POLRI di Gowa. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak.
akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P tersebut berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, buktimana menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, bukti manasebagai akta autentik memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, olehsebab itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama Nailang binti Bahtiar (umur 34 tahun) dan Mulyana binti Lamanang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
47 — 17
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARJUNA Alias PAK CIK Bin LAMANANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nasirah binti Roca
2.Labolong bin Lamanang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada ....... di Dusun ...., Desa ...., Kecamatan ...., Kabupaten .....
29 — 10
M bin Lamanang alias Manarima) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enysuryani binti Sudaryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
M bin Lamanang aliasManarima) untuk menjatuhkan talak = satu raji = terhadapTermohon, (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;3.
13 — 6
dengan Pemohon II tidak pernahterjadi cerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai KutipanAkta Nikah sebab pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat meskipun sudah dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahanpernikahan tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Jamaah Haji dan untukkepentingan hukum lainnya;Saksi kedua, Arifin bin Lamanang
14 — 6
Lasalang bin Lamanang, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani tempat tinggal di JIn Poros Bontang Km 8 RT.1 DesaSangatta Selatan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai TemanPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam pada tahun 2012 di Kecamatan SanggataSelatan ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam dan yang menikahkan
71 — 27
Riaja Kabupatendicocokkan denganoleh Ketua Majelis dibeaslinya yang ternyata sesuai, lalu Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah hedua orang Saksi masingmasing bernama Hasnia binti pia dan Asisbin Lasupu.Bahwa, Saksi yang diajukan oleh Penggugat teeketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedangSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisa putusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, Hasnia binti Lamanang
73 — 5
baru bisa dipanen setelah berumur 5(lima) bulan lebih;Bahwa terdakwa meminta bantuan Syamsudin dan Sangka(terdakwa dalam perkara lain) membersihkan kebun tersebut tidakmemberikan upah kepada Syamsudin dan Sangka (terdakwa dalamperkara lain);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengakui telah menebang pohon ubikayu melainkan hanya menebang pohon jagung yang sudah dipanen karenamau ditanami jagung lagi oleh terdakwa, karena menurut terdakwa tanahtersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa saksi Sangka Bin Lamanang