Memerintahkan agar Terdakwa RAMLY LAMANEPA, S.Sos. tetap berada dalam tahanan ;---------------------------------------------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa RAMLY LAMANEPA, S.Sos. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-5. Membebankan kepada Terdakwa RAMLY LAMANEPA, S.Sos. untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;----------------

RAMLY LAMANEPA, S.Sos

PUTUSAN Nomor : 34/Pid.Sus/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASe Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Tinggi Kupang yangmengadili Perkara Tindak Pidana Korupsi di Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RAMLY LAMANEPA, S.Sos; : Witihama;: 55 Tahun /31 Desember 1957; : Lakilaki;: Indonesia fssqnsessesscecensrsreneceKelurahan

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Kupang Pasal 27 ayat (2) KUHAP sejak tanggal 1 Juni2014 sampai dengan tanggal 30 Juli 2014 ; ancans Bahwa Terdakwa RAMLY LAMANEPA, S.Sos. dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum : PIETER HADJON, S.H., M.H dan kawankawan dari Kantor Advokat dan Penasihat Hukum PIETER HADJON, S.H.,M.H. & Rekan, beralamat di Jl.

FRANSISKUS OLARUGI LAMANEPA alias FRANCIS

LAMANEPA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. LOUBAIRINA LAMANEPA, lahir di Surabaya pada tanggal 1 Juli 2016, jenis kelamin perempuan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT 29082022-0043 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, adalah anak kandung Para Pemohon yaitu suami istri YULIUS HADUNG LAMANEPA dan EVI RUMONDANG;
2. Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.YULIUS HADUNG LAMANEPA
2.EVI RUMONDANG

Pemohon:
FRANSISKUS OLARUGI LAMANEPA
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka, yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:FRANSISKUS OLARUGI LAMANEPA, yang beralamat di RT/RW 006/003Kelurahan Larantuka, Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur ;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH NUSA TENGGARATIMUR RESORT FLORES TIMUR Cq SATUAN RESERSEKRIMINAL

dan menanyakan sertamemeriksa tanda pengenal diri;4. mengadakan tindakan lain menurut hukum yang bertanggungJawab.Tindakan TERMOHON PRAPERADILAN yang kemudian dilakukan adalahmelakukan wawancara dan permintaan keterangan terhadap Pelapor, saksisaksi dan Ahliahli antara lain :Saksisaksi : Sdra PAULUS IGO GERODA, S.Sos., MAP (Pelapor) tertanggal20 Juni 2019 Sdra MARCELINUS TRI BUDI, S.Sos, tertanggal 27 Juni 2019 Sdra SAUL PAULUS LAGADONI HEKIN, S.T.Msi, tertanggal 01Juli 2019; Sdra PETRUS PEREN LAMANEPA

, tertanggal 01 Juli 2019; Sdra ANDREAS HARUT, tertanggal 03 Juli 2019 Sdra FRANSISKUS OLA RUGI LAMANEPA, tertanggal 20 Juli2019Ahliahli : Ahli ITE, Sdra YOHANES SUBAN BELUTOWE, M.

Fotokopi Berita Acara Permintaan Keterangan FRANSISKUSOLARUGI LAMANEPA, tanggal 20 Juni 2019, yang selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tanda T.8;9. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan DR. MARSELUS ROBOT,M.Si., tanggal 09 September 2019, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.9;10. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan YOHANES SUBANBELUTOWE, M.Kom., tanggal 09 Agustus 2019, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.10;11.

Berita Acara Pemeriksaan PETRUS PEREN LAMANEPA, tanggal28 Oktober 2019, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.26;27. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan MARSELUS TRI BUDI,S.Sos., tanggal 28 Oktober 2019, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.27;28. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan SAUL PAULUS LAGADONIHEKIN, ST., M.Si., tanggal 29 Oktober 2019, yang selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.28;29.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS OLARUGI LAMANEPA alias FRANCIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima

Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
Fransiskus Olarugi Lamanepa alias Francis

Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Olarugi Lamanepa alias Francis
Terbanding/Penuntut Umum : JOKO PRAMUDHIYANTO, SH

PUTUSANNOMOR : 77/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : Fransiskus Olarugi Lamanepa Alias FrancisTempat lahir : LarantukaUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/20 September 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Larantuka, Kabupaten Flores TimurAgama : KatholikPekerjaan : Swasta

PER: PDM 33 /FLOTIM/04/2020 tanggal 30 April 2020,Terdakwa di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FRANSISKUS OLARUGI LAMANEPA alias Francispada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 15.19 wita atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Mei 2019 bertempat di KelurahanLarantuka Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Larantuka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Lrt atas nama TerdakwaFransiskus Olarugi Lamanepa alias Francis tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 77/PID./2020/PT KPG.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum NomorReg. Perk: PDM33/FLOTIM/04/2020, yang dibacakan pada sidang tanggal 24Juni 2020, Terdakwa dituntut dengan tuntutan sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS OLARUGI LAMANEPA alias FRANCISterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan /atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (3) jo.

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS OLARUGI LAMANEPA alias FRANCISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikanHal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 77/PID./2020/PT KPG.dan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memilikimuatan pencemaran nama baik;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Romiyanus Lamanepa Simon alias Romi tersebut di atas, terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
DWI SAPTO WIRAYUDA, S.H
Terdakwa:
ROMIYANUS LAMANEPA SIMON alias ROMI

., tanggal 30 April 2014

yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------------------

Memerintahkan agar Terdakwa RAMLY LAMANEPA, S.Sos. tetap berada dalam tahanan ;---------------------------------------------------------------------

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa RAMLY LAMANEPA, S.Sos. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ramly Lamanepa, S.sos
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AVI YUANTO, S.H

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MARTINA RAIINA LAMANEPA, yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P 1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YOHANES AMA KOTEN yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FRANSISKUS EMI KOTEN yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda diberi tanda P 3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 177/AP/VI/2006 tertanggal O07 Juni2006 antara FRANSISKUS EMI KOTEN dan MARTINA RAIINA LAMANEPA yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P 4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama FRANSISKUS EMI KOTEN yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P 5;6. Fotokopi Buku Tabungan BNI dengan nomor seri 2298137 atas namaFRANSISKUS EMI KOTEN yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberitandaP 6;7.

Penetapan Nomor 39/Pat.P/2018/PN Lit Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk melakukan penarikan uangdan penutupan rekening BNI (Bank Negara Indonesia) atas namaFRANSISKUS EMI KOTEN; Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari almarhum bapak FRANSISKUSEMI KOTEN ; Bahwa Saksi adalah saudara kandung dari Pemohon; Bahwa sebelumnya Almarhum bapak FRANSISKUS EMI KOTEN dan ibukandung Pemohon MARTINA RAIINA LAMANEPA telah menikah pada tanggal7 Juni 2006 di Gereja Wulublolong; Bahwa almarhum bapak FRANSISKUS

, membuktikanbahwa MARTINA RAIINA LAMANEPA yang juga iobu kandung dari Pemohonadalah istri yang sah dari almarhum FRANSISKUS EMI KOTEN; Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kematian atas namaalmarhum bapak FRANSISKUS EMI KOTEN, membuktikan bahwa almarhumFRANSISKUS EMI KOTEN telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2018; Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi buku tabungan Bank NegaraIndonesia dengan nomor seri 2298137 atas nama FRANSISKUS EMI KOTEN,membuktikan bahwa rekening Bank

Penetapan Nomor 39/Pat.P/2018/PN LitMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa fotokopi KartuKeluarga nomor 5306073107180001 atas nama Kepala Keluarga MARTINA RAIINALAMANEPA, membuktikan bahwa Pemohon bersama YOHANA PALAN KOTEN danARNOLDUS NO KOTEN merupakan anak kandung dari almarhum FRANSISKUSEMI KOTEN dengan MARTINA RAIINA LAMANEPA dan saat ini ibu KandungPemohon yakni MARTINA RAIINA LAMANEPA berstatus sebagai Kepala Keluargasetelah ayah kandung pemohon yang bernama almarhum FRANSISKUS

CN.bersamasama Herdian Muis Lamanepa, BA, dan Aleksius Haruna Wangi, SH.

Weri sebesar Rp 109.000.000, (Seratus sembilan juta rupiah) sebagaimanadituang dalam surat yang ditandatangani oleh Herdian Muis Lamanepa, BANomor : 01/HML/2001, tanggal 01 Juni 2001.

,bersamasama Herdian Muis Lamanepa, BA, dan Aleksius Haruna Wangi, SH.

., dengan saksisaksi Lurah Weri YohanesHodung Werang dan Kepala Seksi Hak Atas Tanah Cosmas Kapitan;1 (satu) eksemplar Buku Tanah Nomor: 3383946 atas nama pemeganghak Herdian Muis Lamanepa.,BA seluas 22.450 m? yang terletak di DesaSarotari, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, Propinsi NusaTenggara Timur;. Surat Herdian Muis Lamanepa., BA.

Nusaniwe Kota Ambon tepatnya di dalamkamar kost milik korban dan terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, Sengaja merampas nyawa orang lain yakni terhadap korbanHAIRUN IBRAHIM Alias ONYONG diancam karena pembunuhan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa sedang bermain handphone miliknya,sedangkan korban sedang mengkonsumsi minuman keras jenis sopibersama sama dengan saksi Yusuf Lamanepa

Nusaniwe Kota Ambon tepatnya di dalamkamar kost milik korban dan terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati terhadapkorban HAIRUN IBRAHIM Alias ONYONG, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa sedang bermain handphone miliknya,sedangkan korban sedang mengkonsumsi minuman keras jenis sopibersama sama dengan saksi Yusuf Lamanepa Alias

Saksi Yusuf Lamanepa alias Ucu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada masalah penikaman yang mengakibatkan matinya orangdimana yang melakukannya ialah Terdakwa, sedangkan yang menjadikorban ialah suami Terdakwa bernama Hairun Ibrahim alias Nyong;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN.AmbBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14November 2019 sekitar jam 21.30 Wit bertempat di Air SalobarKecamatan Nusaniwe Kota Ambon tepatnya di rumah kos yang

AliasUcu dan Terdakwa berada didalam kamar kos kami, saat itu merekaberdua sedang minum sopi, tak lama kemudian saksi YusufLamanepa Alias Ucu disuruh korban untuk keluar, karena melihatsaksi Yusuf Lamanepa Alias Ucu keluar dari kamar kos kami,Terdakwa langsung menegur korban bahwa kalau ada minum, jangsuruh teman keluar bagitu, namun korban langsung marah marahdan mengatakan ose mau apa dan korban semakin marah, laluHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN.AmbTerdakwa bilang kalau jago,

Alias Ucu disuruh korban untuk keluar, karenamelihat saksi Yusuf Lamanepa Alias Ucu keluar dari kamar kos kami,Terdakwa langsung menegur korban bahwa kalau ada minum, jangsuruh teman keluar bagitu, namun korban langsung marah marahdan mengatakan ose mau apa dan korban semakin marah, laluTerdakwa bilang kalau jago, pi diluar jang cuma berani minum lapukul beta, selanjutnya korban marah dan mengatakan lalu mauapa, mau bakupukul deng beta, mendengar hal tersebut Terdakwalangsung pergi ke depan tempat

Saksi ROSALIA BAREKEDA LAMANEPA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah teman dekat Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon SRI DARTIK, bertempat tinggal di Jl. Kemantren I /SimpangBrawijaya A / 17 RT 012 RW 03 Kel. Bandungrejosari, Kec.

BahwaPenetapan Nomor :162/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 8 dari 12 halamanselanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuaiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi CLARA SUSILOWATIdan saksi ROSALIA BAREKEDA LAMANEPA dimana materi keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jl. Kemantren I/ Simpang Brawijaya A / 17 RT 012 RW 03 Kel. Bandungrejosari, Kec.

Sukun, KotaMalang,; wane ennenn n= Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi saksi CLARA SUSILOWATI dan saksi ROSALIABAREKEDA LAMANEPA sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapatterdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Jl. Kemantren I / SimpangBrawijaya A / 17 RT 012 RW 03 Kel. Bandungrejosari, Kec.

Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yangmenyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapan perubahanTempat / Tanggal lLahir Pemohon, namun demikian Hakim tetap akanmempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ; wonnnnn= Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu saksi CLARA SUSILOWATI dan saksi ROSALIA BAREKEDA LAMANEPA

,ST selaku Kepala Cabang Konsultan PengawasPT.LOKA PRATAMA berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) NomorDis.KP.059/839.a/SEK/2011 tanggal 27 September 2011 dan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : Dis.KP.059/839.B/SEK/2011 tanggal 27 September2011;Bahwa pada saat pematokan awal pekerjaan dilokasi pekerjaan dihadiri olehMUHAMMAD AMIN BOLENG METHA selaku Penyedia, terdakwa dan beberapaStaf Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Flores Timur sedangkanEMANUEL LAMANEPA selaku Konsultan Pengawas tidak

DEVISI 1 UMUM LS Baik Sesuai Baikb. : DEVISI 3 PEKERJAAN Me Baik Sesuai BaikUMUMc. : DEVIS 7 STRUKTUR Me Baik Sesuai Baik dan juga dinyatakan dalam Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) nomorDis.Kp.058/1308.a/Sek/2011 tanggal 28 Desember 2011;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2011 bobot Laporan Kemajuan Pekerjaanyang dibuat/ditandatangani oleh terdakwa diatas perusahan Konsultan PengawasEMANUEL LAMANEPA selaku Kepala Cabang Konsultan Pengawas PT.LOKAPRATAMA adalah 100%, dan dengan adanya Berita Acara

14 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT KPGMUHAMMAD AMIN BOLENG METHA menerima pembayaran 100% yangbersumber dari dana DAK sesuai dengan surat perintah pencairan dana (SP2D)00148/SP2D/LS/60/2012 Tanggal 20 2012114.680.000 (seratus enam belas juta enam ratus delapan puluh ribu) padanomor rekening bank 026.01.13.0000041;Bahwa baik pencairan pertama, kedua dan ketiga yang seharusnya LaporanKemajuan dibuatPengawas EMANUEL LAMANEPA selaku Kepala Cabang Konsultan PengawasPT.LOKA PRATAMA namun dalam

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan yaitudari Saksi antara lain saksi YOHANES JUAN BULEN, St.Pi; saksiMUHAMAD KABIR PUA BAHY ; saksi MUHAMMAD AMIN BOLENGMETHA alias MUHAMMAD EJA, saksi EMANUEL SINA LAMANEPA, ST;saksi PETRUS PEDO DA SIVA; saksi MUHAMAD AMIN, saksi AHMADDAUD; saksi NUR LANJONG KORNELIS, saksi Drs. FRANSISKUSBALA BURINT, saksi PAULUS WOLO KLEDEN, Adm.: dan saksi AbhiDr.M.Achsin,SE.,SH.,MM.,M.Kn,M.Ec.Dev.,M.Si Ak.,CA.,CPA.,CLA.,CRAdan ahli DR. IR.

Kepala Cabang adalah Sdr. saksi sendiri (Emanuel Sina Lamanepa,ST.)b. Divisi Perencanaan adalah Sdr.Fransiskus Lewar.Halaman 41 dari 113 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.c. Divisi Pengawasan adalah Sdr Simeon Ungubelen, Amd.d.

Emanuel Lamanepa, ST. selaku KepalaCabang PT. Loka Pratama;f. Kontraktor Pelaksana sdr.

Emanuel Lamanepa, ST. Kepala Cabang PT. Loka Pratama selakuKonsultan Pengawas bersama Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan sdr.

Emanuel Lamanepa, ST., di Kantor Cabang PT. Loka Pratama diKelurahan Sandominggo untuk menyampaikan ada pekerjaan pengawasanpada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Flores Timur dan pada saat ituSdr. Emanuel Lamanepa, ST, memberikan profil perusahaannya, yang nantinyaprofil perusahaan ini saksi dan Stanislaus Openg masukan ke Dinas. Bahwa saksi mengetahui PT.

Emanuel Lamanepa. Bahwa yang mencairkan uang pembayaran Kontrak Konsultan Pengawas PT.Loka Pratama Cabang Larantuka adalah Kepala Perwakilan PT. Loka PratamaCabang Larantuka Sdr. Emanuel Lamanepa, dapat saya jelaskan setelah uangtersebut dicairkan kemudian saya bersama Sdr. Stanislaus Openg dipanggiloleh Sdr. Sdr. Emanuel Lamanepa di kantor PT.

LAMANEPA Als. MARTA (pemilik TokoSinar Kasih) sebesar Rp. 14.489.000, (empat belas juta empat ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah), dan dari Sdr. EDWARDUS KU4JI Als.EDWAR (pemilik Toko Sinar Rembulan) sebesar Rp. 16.220.840, (enambelas juta dua ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluh rupiah). Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021 sekitar jam10.00 WITA bertempat di PT Inti Harum Sentosa Cabang Ende, SaksiMARTA YANE TANDE Als.

LAMANEPA Als. MARTA(pemilik Toko Sinar Kasih) yang berhutang sebesar Rp. 27.488.110,(dua puluh tujuh juta empat ratus delapan puluh delapan ribu seratussepuluh rupiah) namun mengatakan telah membayar sebesar Rp.14.489.000, (empat belas juta empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah) dari total hutang pembayaran pengambilan barang tersebutkepada Terdakwa, dan Sdr. EDWARDUS KUJI Als.

LAMANEPA Als. MARTA (pemilik TokoSinar Kasih) sebesar Rp. 14.489.000, (empat belas juta empat ratusHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Enddelapan puluh sembilan ribu rupiah), dan dari Sdr. EDWARDUS KU4JI Als.EDWAR (pemilik Toko Sinar Rembulan) sebesar Rp. 16.220.840, (enambelas juta dua ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluh rupiah).

LAMANEPA Als. MARTA(pemilik Toko Sinar Kasih) yang berhutang sebesar Rp. 27.488.110,(dua puluh tujuh juta empat ratus delapan puluh delapan ribu seratussepuluh rupiah) namun mengatakan telan membayar sebesar Rp.14.489.000, (empat belas juta empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah) dari total hutang pembayaran pengambilan barang tersebutkepada Terdakwa, dan Sdr. EDWARDUS KUJI Als.

Lamanepa Alias Marta pemilik Toko Sinar Kasih sebesarRp14.489.000,00 (empat belas juta empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah), dan Toko Sinar Rembulan sebesar Rp16.220.840,00 (enam belasjuta dua ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluh rupiah) sehinggatotal uang sebesar Rp68.107.140,00 (enam puluh delapan juta seratus tujuhribu seratus empat puluh rupiah) yang seharusnya disetorkan kepada PT IntiHarum Sentosa Cabang Ende, namun Terdakwa tidak menyetorkannyamelainkan dipergunakan oleh

LAMANEPA BIN SIMON NAMA) dan Pemohon II (DERASARI BINTI ASMA) dari pernikahan sirri yang dilaksanakan pada tanggal 14 FEBRUARI 2001;

Takbir) terhadap Penggugat (Siti Sofia Lamanepa binti Pakrudin);