ARBAN LAMANGA Dk ; Hj. ROSMAWICE LAMONJONG, S.Pd.,M.Pd

ARBAN LAMANGA; YAKOBUS MUSA, (KO SUNTEK) VS Hj. ROSMAWICE LAMONJONG

ARBAN LAMANGA, bertempat tinggal di Desa Dimpalon,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai;2. YAKOBUS MUSA, (KO SUNTEK) bertempat tinggal di depanSDN Maahas, Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada ALEXANDER. M. WENUR, SH, Advokat, berkantor diJI. Kolonel Sugiono No.1 Luwuk Sulawesi Tenggara,Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraPembanding ;melawan:Hj.

alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidak salahmenerapkan hukum karena berdasarkan putusan hakim pidana Tergugatterbukti bersalah; dan Tergugat tidak dapat mengajukan alatalat bukti lawanyang bisa melumpuhkan kekuatan bukti putusan pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, lagi pulaternyata putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan / atau undangundang maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : ARBAN LAMANGA

PENETAPANNomor 368/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Supriyadi Kadeng bin Ayub Kadeng, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Poh kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Nurul Hidayah Lamanga

binti Arban Lamanga, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Poh Kecamatan PagimanKabupaten Banggai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 14092013 di Desa Poh KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Arban Lamanga yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.368/Pdt.P/2020/PA.LwkImam Masjid bernama Anis Winter dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ayub Kadeng dan Rusli U. Saini ;2.

bintiArban Lamanga ) yang dilaksanakan tanggal 14092013 di DesaPoh,Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SupriyadiKadeng bin Ayub Kadeng dengan Pemohon II Nurul Hidayah Lamangabinti Arban Lamanga yang dilaksanakan pada 14 September 2013 diDesa Poh, kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,;3.

Truk sebanyak 2 reet padapagi hari karena Ferry mau berangkat ke Bangkep ;e Bahwa harga pupuk persak yang bersubsidi Rp. 150.000, dan harga yang non subsidi Rp.450.000, ;e Bahwa saya mendapat informasi dari istri Penggugat, muatan pupuk yang dikirim kemarinitu tidak sampai di Bangkep karena ada di buang di tengah laut;e Bahwa saya tidak tahu berapa yang dibuang ke laut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pihak menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan ;Saksi Il: ARJUN LAMANGA

Halaman 12 dari 18 halaman terhadap kebe dan semakinmemuncak de tanpa ada komunikasi 4m 1 tahun 1bulan lamanga 3 fa % =Menimimar Ha iH teh alkali Palit dbfhnya yangtidak relefa Kok ani A 2 Dy J ini oleh sebabketiadaann i @ Pom a eer, dae i Penggugat yangtelah didu muka, makadipandang Sehingga dikesampingkan;% 4 Gigl Sipser Ee Menimbang, tersebut telahditemukan 2 = te 0 Gas yan gan sebagalberikut : ; ied = See ae He SS SS SS SRS ame1. bahwa sejak tanggal 27 ~=April 2002 Penggugat danTergugat terikat

nama La Rajeng, sebagaimana yang digariskan YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG RI Nomor ; 34/ K / Sip /1960 tanggal 3 Februari 1960 yang menyatkan; Surat Pajak bumi bukanmerupakan suatu bukti mutlak bahwa tanah sengketa adalah milik orangyang namanya tercantum dalam surat pajak bumi dan bangunan tersebut,;dilain hal SPPT/ PBB No. 73.14.010.005.013.0067.0 tahun 2020 atas nama LaRajeng yang ditunjuk bukan obyek sengketa Tersurat dan tersirat padaalamat yang ada pada SPPT/PBB menunjukan alamat Dusun II Lamanga

seperti tersebut diatas, sungguhsangat keliru dan Sumir, bahwa majelis hakim tingkat Pertama tidakmenjelaskan berapa luas obyek yang dikuasai oleh Tergugat III dan TergugatV, hal ini terlihat jelas ketidak konsitennya Majelis hakim pada tingkatpertama melahirkan sebuah Putusan, dilain hal Majelis Hakim TingkatPertama tidak mempelajari secara teliti dan benar Bukti Surat Tergugat IV(vide; T, IV 1) sangat jelas terbaca bahwa Objek yang ditunjuk oleh BuktiSurat Tergugat IV menunjukan di Dusun II (dua) Lamanga

Bangunan rumah semi permanen ukuran 8 M2 x 10 M2 yangterletak di Kelurahan Lamanga, Kecamatan Murhin Kota Baubau, saat iniditempati oleh anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK II ;7.

Sebuah rumah semi permanen ukuran 8 M2 x 10 M2 yang terletakdi Kelurahan Lamanga, Kecamatan Murhin Kota Baubau, saat iniditempati oleh anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK II ;6. Menolak untuk dilakukan sita jaminan (conversatoir beslag) terhadapbarangbarang milik bersama antara Pemohon Konvensi / TergugatKonvensi dan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi7. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;8.

Paneng yang saksi ketahuiadalah Lamanga, Lia, Makka, Rahim, Jabong, Nandong, Sore, dan Tika;Bahwa saksi hanya bisa mengingat namanama dari anakanak DamboDg. Naga tetapi saksi tidak mengenal lebih jaun mengenai mereka,karena saksi sejak kecil sudah meninggalkan kampung halaman padatahun 1960 dan menjadi tentara di Papua;Bahwa yang saksi kenal betul hanya Madarhan sebagai anak dariBombang Dg. Bollo;Bahwa yang saksi ketahui mengenai tanah yang sedangdipersengketakan oleh anakanak Dambo Dg.