SRamli bin Lamannang

BULU dan Terdakwa II SANGKA Bin LAMANNANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primair;

Pembanding/Jaksa Penuntut : BUDI UTAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDDIN DG NGAWING BIN PATTAISSENG DG BULU
Terbanding/Terdakwa : SANGKA BIN LAMANNANG

SANGKA BIN LAMANNANG dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan, di mana putusan tersebut jauh lebih rendah dari tuntutan Kami JaksaPenuntut Umum pada tanggal 27 Oktober 2015 , Kami Jaksa Penuntut UmumHal. 9 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.Mksmenuntut terdakwa SYAMSUDDIN DG NGAWING BIN PATTAISSENG DG BULUdan terdakwa Il SANGKA BIN LAMANNANG dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan.Bahwa yang menjadi dasar dari Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat denganputusan majelis hakim yang hanya

Bahwa pada sekitar bulan April Tahun 2014 terdakwa Syamsuddin Dg Ngawingdan Sangka Bin Lamannang didatangi olen H. Baso Tengang, yang mana oleh H.Baso Tengang meminta bantuan kepada terdakwa Syamsuddin Dg Ngawing danSangka Bin Lamannang untuk membersihkan lahan/kebun di Kamp. SapaloeKelurahan Tolo Timur Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto tersebut yangtelah digarap dan ditanami ubi serta jagung oleh saksi H.

Bahwa adapun saksi Hamzah Alias Tori yang hendak pulang kerumah kebetulanlewat ditempat tersebut lalu melihat banyak orang yang berkumpul disekitar kebunubi kayu/jagung termasuk terdakwa Sangka Bin Lamannang, Syamsuddin DgNgawing, dan H. Baso Tengang Dg Tengang, dan saat itu Saksi Hamzah Alias Torimelihat Sangka Bin Lamannang sementara menebang dan mencabut pohon ubikayu dan jagung milik H.

NAsir Kompi kemudian sempatsinggah dan bertanya kepada Sangka Bin Lamannang dengan mengatakananggura liba kamma ni panraki tuka batewea na tenapa asinna yang artinyakenapa cepat sekali diteban/dirusak itu. ubi kayu padahal belum adaumbinyakemudian dijawab Sangka Bin Lamannang la ni lamungjii, nakke taunisuro tonja ri H. TENGANG* yang artinya mau ditanami, saya juga hanya disuruholeh Lel. H. TENGANG*. selain itu. saksi Hamzah Alias Tori juga sempatberkomonikasi dengan H.

SANGKABIN LAMANNANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang sesuai dengan dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP, sertamenjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAMSUDDIN DG NGAWING BINHal. 12 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.MksPATTAISSENG DG BULU dan terdakwa I SANGKA BIN LAMANNANG dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh ) Bulan dan dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) sesuai

SANGKA BIN LAMANNANG (perkaranyadiajukan tersendiri), pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul 11.00wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2014, bertempatdi Kamp.

Sangka Bin Lamannang (perkaranya diajukan terpisah) danmeminta Lel. Syamsuddin Dg. Ngawing Bin Pattaisseng Dg Bulu dan Lel.Sangka Bin Lamannang (perkaranya diajukan terpisah) untuk membantuTerdakwa H. Baso Tengang Dg Tengang Bin Poko Dg Lalang untuk menebangTanaman Ubi Kayu yang ditanam oleh H.M.

BasoTengang sedangkan pohon ubi kayunya saksi tidak tahu;Bahwa saat itu saksi bertiga yang membersihkan pohon jagung dikebunterdakwa yakni saksi bersama Sangka Bin Lamannang (terdakwa dalamperkara lain) dan terdakwa H.

Sangka Bin Lamannang (perkaranya diajukan tersendiri),pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam Bulan April 2014, bertempat di KampungSapaloe Kelurahan Tolo Timur Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang berupa tanama ubi

Sangka Bin Lamannang (perkaranya diajukan terpisah)Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 817 K/PID/2016dan meminta Lel. Syamsuddin Dg. Ngawing Bin Pattaisseng Dg. Bulu danLel. Sangka Bin Lamannang (perkaranya diajukan terpisah) untuk membantuTerdakwa H. Baso Tengang Dg. Tengang Bin Poko Dg. Lalang untukmenebang tanaman ubi kayu yang ditanam oleh H.M.

Bulu pergi ke kebun tersebut dan sesampai di sana, Lel.Sangka Bin Lamannang sudah berada di kebun tersebut sudah menebangtanaman tanaman ubi kayu serta tanaman lainnya yang tumbuh di tempattersebut, karena melihat hal tersebut Terdakwa H. Baso Tengang Dg.Tengang Bin Poko Dg. Lalang bersamasama dengan Lel. Syamsuddin Dg.Ngawing Bin Pattaisseng Dg. Bulu ikut juga menebang denganmenggunakan parang panjang dan langsung menebang tanaman ubi kayudan juga mencabut tanaman ubi kayu milik H.M.

Sangka Bin Lamannang (perkaranya diajukan terpisah) danmeminta Lel. Syamsuddin Dg. Ngawing Bin Pattaisseng Dg. Bulu dan Lel.Sangka Bin Lamannang (perkaranya diajukan terpisah) untuk membantuTerdakwa H. Baso Tengang Dg. Tengang Bin Poko Dg. Lalang untukmenebang tanaman ubi kayu yang ditanam oleh H.M. Nasir Kompi BinBorra, di mana maksud menebang tanaman ubi kayu tersebut akan ditanamipohon jagung, padahal diketahui bahwa tanaman ubi kayu tersebut adalahmilik dari H.M.

Putusan Nomor 817 K/PID/2016Terdakwa dari 5 (lima) bulan menjadi 7 (tujuh) bulan, telah tepat dan tidak salahmenerapkan hukum;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu ternyata Terdakwa dengan dibantu oleh saksiSyamsuddin dan saksi Sangka bin Lamannang telah merusak dan menebangitanaman ubi kayu dan jagung yang ditanam oleh anak saksi korban H.M.

saksi kenal dengan Pemohon I sebagai ipar dan kenal Pemohon IIsebagai sepupu satu kali ;eBahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;eBahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II di Ahuni,Keluarahan Bebanga, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju pada tanggal28 Agustus 1992 ;eBahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imamkampung bernama Basirun ;eBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMinggu dengan disaksikan oleh Samarung dan Lamannang

Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28 Agustus 1992 di Ahuni, KelurahanBebanga, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan oleh ImamKampung bernama Basirun, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Minggu, disaksikan oleh Samarung dan Lamannang

II yang memberikan keterangandibawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima,adapun secara materil keterangannya telah saling besesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon I (Pemohon I) telah menikah dengan Pemohon II(Pemohon II) pada tanggal 28 Agustus 1992, dinikahkan oleh imamkampung yang bernama Basirun, dengan wali nikah bernama Mingguyang merupakan Ayah Kandung Pemohon II;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan olehSamarung dan Lamannang

BintiLABAKKARENG, LAKUTO Bin LABAKKARENG, LAKIBBA BinLABAKKARENG (kesemuanya pihak dalam perkara ini) sertaLAMARA BIN LABAKKARENG (almarhum /meninggal tidak pernahkawin).Bahwa ISULO Binti LABOLE (almarhum) meningglkan 7 (tujuh)orang anak yaitu NURHAEDAH Binti LAMANNANG, MARLINABinti LAMANNANG, INENNI Binti LAMANNANG, ISARINI BintiLAMANNANG, ILINA Binti LAMANNANG, ICUMA BintiLAMANNANG, ARIS Bin LAMANNANG.Bahwa BAKKARENG meninggal dunia pada tahun 1993 denganmeninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu :

Lamannang) terhadap Penggugat (Cimma binti Amir);

La Tang bin Lamannang, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Boki,Hal. 5 dari 12 Hal.

permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Hariani binti Ladaming dan La Tang bin Lamannang

Nomor : 45/Pdt.P/2013/PA.Plp.dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Semmaila (saksi sendiri)dan Lamannang. Bahwa Pemohon dengan almarhum Sida Ladui bin Ladui tersebut tidakpernah bercerai hingga almarhum Sida Ladui bin Ladui meninggal duniapada hari Kamis tanggal, 25 April 2013 di Dsun Lumi, Desa TirowaliKecamatan Ponrang Kabupaten Luwu.

Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan almarhum Sida Ladui binLadui adalah Imam Resmi pada waktu itu bernama Ambe Sussang danyang menjadi wali nikah adalah Lamane ayah kandung pemohon, denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp. 0,80 (delapan puluh sen) dibayartunai serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masing bernamaSammaila dan Lamannang.3.

Gelleng dan Lamannang yang dibeli pada tahun 1974 dantahun 1983, sebelum itu Ganing bin Saile, hanyalah sebagai petanipenggarap dari H. Gelleng dan Lamannang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P. 1 berupa surat keterangan penjualan dari HajiGelleng kepada La Ganing, dengan harga Rp. 20.000.

Gellengdan Lamannang;Menimbang, bahwa Lacebba bin Warekkeng pada tahun 1963melihat orang tua Ganing bin Saile membuka lahan di Lompo CikkellongMenimbang, bahwa menurut saksi La Cebba bin Warekkeng bahwaGaning bin Saile membeli objek tersebut dari H. Gelleng pada tahun 1964,sedangkan saksi Sudding bin Buttu menyebutkan Ganing bin Sailemembeli tanah dari H.

Gelleng pada tahun 1974 dan dari Lamannang pada tahun1983,meskipun hanya sedikit;Menimbang, bahwa para saksi Tergugat mengatakan bahwa adaharta warisan dari Saile orang tua Ganing bin Saile, yaitu tanah yang adadi Lompok Cikkellong, karena Saile dan Ganing yang membuka lahantersebut pada tahun 1963;Menimbang, bahwa saksi Sudding bin Buttu, mengetahui kalauobjek sengketa tersebut adalah milik Saile, kemudian oleh H.

Gelleng menjual kembali kepada Ganingbin Saile dan sebagian diberikan kepada Lamannang, dan bagianLamannang itu dijual kepada Ganing bin Saile;Menimbang, bahwa proses pengambil alihan tanah sengketasecara paksa dari Saile (ayah kandung Ganing) oleh H.

Gelleng dan tahun 1983 dari Lamannang,maka majelis menetapkan bahwa objek sengketa diperoleh denganmembeli pada tahun 1974 dari H.

Nomor : 45/Pdt.P/2013/PA.Plp.dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Semmaila (saksi sendiri)dan Lamannang. Bahwa Pemohon dengan almarhum Sida Ladui bin Ladui tersebut tidakpernah bercerai hingga almarhum Sida Ladui bin Ladui meninggal duniapada hari Kamis tanggal, 25 April 2013 di Dsun Lumi, Desa TirowaliKecamatan Ponrang Kabupaten Luwu.

Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan almarhum Sida Ladui binLadui adalah Imam Resmi pada waktu itu bernama Ambe Sussang danyang menjadi wali nikah adalah Lamane ayah kandung pemohon, denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp. 0,80 (delapan puluh sen) dibayartunai serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masing bernamaSammaila dan Lamannang.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Rustan bin Lamannang, terhadap Penggugat, Indo Masse binti Iwan;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Tahir bin Lamannang) terhadap Penggugat (Husna Afiva Syamas binti Syamsunar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Lamannang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

Lamannang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

BULU dan Terdakwa II SANGKA Bin LAMANNANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.