Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN AMBON Nomor 334/Pid.B.2012/PN.AB.
Tanggal 1 Nopember 2012 — MARTHEN LAMANY Alias ATENG
176
  • Menyatakan Terdakwa MARTHEN LAMANY Alias ATENG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayan ; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ; --------------------------------------------------------3.
    MARTHEN LAMANY Alias ATENG
    haknya untuk didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dopersidangan ;Telah mendengar lagi, pembacaan tuntutan Penuntut Umum tanggal 01Nopember 2012 yang pada pokoknya memohon pada Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa MARTHEN LAMANY
    Alias ATENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTHEN LAMANY Alias ATENGdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dengan masa pencobaanselama 8 (delapan) bulan ; 3 Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu ruupiah) ; Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara
    PDM.297/Ambon /09/2012, sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia terdakwa MARTHEN LAMANY Alias ATENG pada hari Sabtutanggal 11 Agustus sekitar pukul 22.00 Wit.
    Menyatakan Terdakwa MARTHEN LAMANY Alias ATENG tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayan ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan ; 3.
Register : 06-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 45/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kadir Rumahtiga bin Muh Dasi Rumatiga) terhadap Penggugat (Nawia Lamani alias Nawiya Lamany binti Djumadi Lamany);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Register : 20-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 9 Oktober 2014 — T bin N melawan T W R binti W S
90
  • Termohon sering bertengkardisebabkan waktu sebelum nikah Termohon telah berjanji bersediaHalaman 5 dari 14 halamantinggal mengikuti Pemohon namun setelah nikah Termohon tidak maudi ajak tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon = ditunggusampai 5 bulan Termohon tetap bersikeras tidak mau tinggal mengikutiPemohon sehingga Pemohon tidak sabar lagi menagih janji Termohonkemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri dan pisahtempat tinggal dengan Pemohon sampai sekarang sudah 3 tahun 3nulan lamany
    setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan waktu sebelum nikah Termohon telah berjanji bersediatinggal mengikuti Pemohon namun setelah nikah Termohon tidak maudi ajak tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon = ditunggusampai 5 bulan Termohon tetap bersikeras tidak mau tinggal mengikutiPemohon sehingga Pemohon tidak sabar lagi menagih janji Termohonkemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri dan pisahtempat tinggal dengan Pemohon sampai sekarang sudah 3 tahun 3nulan lamany
Register : 18-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3623/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak tanggal 25 Agustus 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri di RT.005 RW.002 Desa Pager Kasih, Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal, hingga Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang ini Ssudah selama + 3 tahun lamany. Keluarga Pemohon dan keluargaTermohon telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetap!
    Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 25Agustus 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di RT.OO5RW.002 Desa Pager Kasih, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, hinggaPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang inisudah selama + 3 tahun lamany.
Register : 28-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2792/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON TERMOHON
136
  • bertempattinggal di rumah orang tua Termohn selama 5 Tahun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia satu orang anak ANAK; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak Agustus 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun saksi tidak tahupenyebabnya yang saksi ketahui telah pisah;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2012 hingga sekarang sudah 4 bulan lamany
    tua Termohn selama 5 Tahun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia satu orang anak ANAK; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak Agustus 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah sepeleyakni Termohon diajak kKumpul dirumah Pemohon tidak maudan sebaliknya; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2012 hingga sekarang sudah 4 bulan lamany
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
100
  • Bahwa setelah Pemohon melihat kenyataan Termohon telah membawa anakdan sudah pergi meninggalkan Pemohon sekian lamany, Pemohon merasakecewa dan sudah tidak mau lagi hidup rukun dengan Termohon ; . Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,K@PENA MISKIN;
Register : 07-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1381/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
90
  • Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 2tahun 5 bulan laMany a..
Register : 16-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
50
  • Pemohon 5Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padaBulan Desember tahun 2007 yang lalu dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orang Pemohon, dan telah dikaruniaiseorang anak sekarang dalam asuhan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, dan tanpa sebab yang pasti Termohon tanpa pamit Pemohon pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dengan Pemohonsampai sekarang sudah ada 8 bulan lamany
    Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padaBulan Desember tahun 2007 yang lalu dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orang Pemohon, dan telah dikaruniaiseorang anak sekarang dalam asuhan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, dan tanpa sebab yang pasti Termohon tanpa pamit Pemohon pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dengan Pemohonsampai sekarang sudah ada 8 bulan lamany
Register : 30-06-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0670/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat' denganTergugat sebagai sSuami istri dan sudah dikaruniai 2Orang anak; ++ eee eee bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPERQQUGET) ~ = mn = mw es se pi ne se se Se eo bahwa Saksi mengetahui pada saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman selamalebih kurang 3 tahun Lamany
    padapokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat sebagai sSuami istri dan sudah dikaruniai 2Orang anak; 22 e eee rere eee bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPENQQUQET) > sane s sans cams sens SHE See HHS S oeS eee see B bahwa Saksi mengetahui pada saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman selamalebih kurang 3 tahun Lamany
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Pebruari 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; 22222 nano nn nnn nn nn nc nnn nnnsBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Penggugat merupakan anaktunggal, Tergugat diajak rumah tangga dui rumah orang tua PenggugatTergugat tidak mau; 222222 n en ne nn nn nn ne nsBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2014 hinggakini sudah 1 tahun 5 bulan lamany
    mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; nnn nn nnn nn nnn ne nnn n nnn nnn nnn nn ccna nancnnBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Penggugat merupakan anaktunggal, Tergugat diajak rumah tangga dui rumah orang tua PenggugatTergugat tidak mau; 222222 noone nn nn nn ne neBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2014 hinggakini sudah 1 tahun 5 bulan lamany
Register : 18-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • tersebutsejak bulan Agustus 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat bekerja akan tetapihasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat;Tergugat melupakan tanggung jawabnya sebagai suami dengan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2012 hinggakini sudah 2 tahun 9 bulan lamany
Register : 20-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0430/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
80
  • dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danmenikah pada tahun 1984 kurang lebih 28 (dua puluh delapan) tahunyang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama diasrama TNI AU Makasar selama 5 (lima) tahun Kemudian di LanudAdisucipto selama 15 (lima belas) tahun, kemudian di rumah bersama diKalijambe Sragen selama 5 (lima) tahun dan sejak tahun 2009 Termohonpergi tidak diketahui alamatnya kurang lebih 4 (empat) tahun lamany
    karena saksi adalahtetangga ; 922 on onan nn nnne Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan menikah padatahun 1984 kurang lebih 28 (dua puluh delapan) tahun yang ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama die asrama TNI AU Makasar selama 5 (lima) tahun Kemudian di LanudAdisucipto selama 15 (lima belas) tahun, kemudian di rumah bersama diKalijambe Sragen selama 5 (lima) tahun dan sejak tahun 2009 Termohonpergi tidak diketahui alamatnya kurang lebih 4 (empat) tahun lamany
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0008/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
91
  • pada 29April 2011;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 7 bulan,dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember2012 hingga sekarang sudah 2 bulan lamany
    pada 29April 2011e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 7 bulan,dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember2012 hingga sekarang sudah 2 bulan lamany
Register : 20-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0061/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON
102
  • dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 orang anak yangbernama ANAK; 2222222 22222Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak bulan Januari 2007 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karenaTermohon pergi tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidakpernah pulang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Januari2007 hingga sekarang sudah 5 tahun lamany
    telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 orang anak yangbernama ANAK; 7202 2 20022 nnn nnn n neee Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak bulan Januari 2007 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Termohonpergi tidak pernah pulang dan tidak jelas tempat tinggalnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Januari2007 hingga sekarang sudah 5 tahun lamany
Register : 08-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 1100/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai sSuami istri yangmenikah pada tahun 2001 yang lalu ; bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak ; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Saksiselama 1 minggu kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugal s 2ees eens seme Sanee ses Pee Bene SeMe ee see 2H bahwa Saksi mengetahui pada saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman lebihkurang 2 tahun Lamany
    Tetangga Penggugatdan mengetahui hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat sebagai Suami iStri ; bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak ; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Saksiselama 1 minggu kemudian pindah ke rumah orang tuaTeYQuUg@T = 2ee2 eens ce ee eee see See Pee oe Be eee oe bahwa Saksi mengetahui pada saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman lebihkurang 2 tahun Lamany
Register : 10-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 977/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2011 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat selamakurang lebih 2 tahun semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Tergugat telah pergi tanpa pamit hingga sekarang sudah +1 tahun lamany
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 656/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 10 April 2013 — 656/Pdt.G/2013/PA.Bjn PEMOHON TERMOHON
245
  • pemohon mengajukan permohonan untukmentalak termohon karena sejak semula rumah tanggaPemohon dan Termohon karena antara pemohon dengantermohon tidak saling mencintai dan menyayangi dan jugakarena perkawinannya dijodohkan oleh kedua orang tuaIV GT EKG ~~ ~~ nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0656/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2012 hingga sekarang sudah 7 bulan lamany
    danbelum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untukmentalak termohon karena sejak semula rumah tanggaPemohon dan Termohon karena antara pemohon dengantermohon tidak saling mencintai dan menyayangi dan jugakarena perkawinannya dijodohkan oleh kedua orang tuaMereka j 22 $22 oon nn nner nnn n nnn eee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2012 hingga sekarang sudah 7 bulan lamany
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2567/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
111
  • telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 orang anak yangbernama M CANDRA ; "220072 22e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak bulan Januari 2007 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karenaTermohon pergi tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidakpernah pulang ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Januari2007 hingga sekarang sudah 5 tahun lamany
    2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 orang anak yangbernama M CANDRA 2222072 22e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak bulan Januari 2007 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Termohonpergi tidak pernah pulang dan tidak jelas tempat tinggalnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Januari2007 hingga sekarang sudah 5 tahun lamany
Register : 25-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 6(enam) bulan lamany a. ====
Register : 11-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2085/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON TERMOHON
121
  • Siti Ummul Azizahumur 4 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak tahun 2011 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agarlebih bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Maret2011 hingga sekarang sudah 6 bulan lamany
    Siti Ummul Azizahumur 4 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agarlebih bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malahpergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Maret2011 hingga sekarang sudah 6 bulan lamany