Menyatakan tanah hak milik Sertipikat Hak Milik nomor: 408 atas nama: Sjukur Laman tahun 1985 dengan luas 49.986 M2 mempunyai kekuatan hukum yang terletak di Desa Pondok Meja, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi, dahulu Terletak di kilometer 13 Desa Pondok Meja, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi, dengan batas-batas sebagai berikut:a. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SUGIO;b.

Sjukur Laman vs Kasiman, dkk

49. 986 M2 dengan gambar situasi: 14Juni 1985, gambar situasi nomor: 1468/1985 atas nama Sjukur Laman,yang dahulu terletak di Kilometer 13 Desa Pondok Meja, Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi pada tahun 1985, dansekarang terletak di Rt. 15, Desa Suka Maju, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.

Sjukur Laman (Penggugat) terikatHak Tanggungan.SHM No.871 atas nama Ranu dan SHM No.872 atas nama Sarwanbersih dari catatan..

Bahwa pada tanggal 02072004 Sertifikat Hak Milik No.408/Desa Km.13dilakukan peralihan balik nama dari Sugianto ke Syukur Laman berdasarkanAkta Jula Beli Nomor : 354/V/JLK/2004 tanggal 5 Mei 2004 oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi.4.

Bahwa menyatakan syah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat HakMilik Nomor : 408/Desa Km.13 atas nama Syukur Laman.2. Bahwa menyatakan syah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat HakMilik Nomor : 871/Desa Pondok Meja atas nama Ranu.3. Bahwa menyatakan syah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat HakMilik Nomor : 872/Desa Pondok Meja atas nama Sarwan.4.

(Penggugat) dimaksud jikadikaitkan dengan bukti surat bukti T.M1 berupa Warkah Tanah Nomor 2701Tahun 2004 dan bukti T.IV2 berupa Buku Tanah Hak Milik Nomor 408/DesaKm.13 atas nama Syukur Laman Majelis telah pula mendapati fakta bahwa dalamGambar Situasi Nomor 1468/1985 penunjukkan dan penetapan batas dilakukanoleh Daud.

Menyatakan Terdakwa Rahman Pgl Laman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa Rahman Pgl Laman- 1 ( satu ) buah kunci leter T yang terbuat dari besiDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,- (dua ribu rupiah);

LAMAN

, tertanggal 16Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana No.Reg.Perkara : PDM06/SIJUN/Ep.1/02/2016 yang dibacakan oleh Penuntut Umum pada persidangan tanggal 5 April2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan TerdakwaRahman Pgl Laman

Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN MrjBahwa Terdakwa Rahman Pgl Laman dengan Anak saksi Heru Febrianto PglHeru ( Penuntutan dilakukan secara terpisah ) pada hari Jumat tanggal 18 Desember2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Desember tahun 2015 bertempat di Jalan Umum antara Nagari Silongo danNagari Buluh Kasok Kec. Lubuk Tarok Kab.

Pol, BA 3351 KW warna putih orange yang dikendaraioleh terdakwa Rahman Pgl Laman yang merupakan miliknya denganmembonceng Anak Saksi Heru Febrianto Pgl Heru dan sesampainya diJalan Umum antara Nagari Silongo dan Nagari Buluh Kasok kemudianAnak Saksi Heru Febrianto Pgl Heru melihat dua unit sepeda motor parkirdipinggir jalan yaitu sepeda motor Honda Beat warna putih dan sepedamotor Karisma lalu terdakwa Rahman Pgl Laman berhenti, kemudian AnakSaksi Heru Febrianto Pgl Heru menunjuk sepeda motor metic

Heru mengatakan abanglah yangmembawa Honda ini , dan dijawab terdakwa Rahman Pgl Laman ndakHeru, kamulah yang membawanya, biar abang yang membawa Hondaabang sendiri , kemudian Anak Saksi Heru Febrianto Pg Heru membawasepeda motor itu tanpa menghidupkan mesin berjarak 500 m karena jalanmenurun dan terdakwa Rahman Pgl Laman mengiringi dari belakangsampai dijalan datar, setelah itu Anak Saksi Heru Febrianto Pgl Herumencoba menghidupkan mesin dengan menggunakan kunci leter T milikHeru dengan memasukannya

kedalam kontak berulang kali sampaiujungnya bengkok dan terus dicoba menghidupkannya tapi tidak bisamesinnya hidup, dan terdakwa Rahman Pgl Laman mengatakan tinggalkansaja sepeda motor ini , dan dijawab Anak Saksi Heru Febrianto Pg Heru jangan bang, sudah menanggung kita mengambilnya, biar abang yangmembawa sepeda motor beat warna putih dan saya yang mendorong daribelakang sambil membwa sepeda motor milik abang, dan dijawabterdakwa Rahman Pgl Laman ndak, biar abang yang mendorong, Heruyang membawa

HARYANTIlawanDENNY LAMAN bin KENUT LAMAN

., Advokat, berkantordi Perum Permata Wolter Monginsidi Permai, Jalan TamanTlogomulyo Selatan IIV89, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDENNY LAMAN bin KENUT LAMAN, bertempat tinggal diKampung Cilosari 16, RT 005, RW 008, Kelurahan Kemijen,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin LAMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan hasil hutan yang diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah ;2.

SUGIYO Bin LAMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap: SUGTYO Bin LAMAN ;2 Tempatlahir : Blora ;3 Umur/tgl. lahir : 45Tahun;4 Jenis kelamin : Laki laki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dk.

2014;5 Ketua Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 1 Pebruari 2014 s/d 1 April2014;Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Halaman dari 14 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2014/PN.Blatelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam Surat TuntutanNo.Reg.Pkr:PDM119/BLORA/Euh.2/12/2013, tertanggal : 28 Januari 2014 menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUGIYO bin LAMAN

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesali atasperbuatannya, terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya dan mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 15 Januari 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUGIYO bin LAMAN

Saksi TEGUH PURNOMO Bin DARMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 sekira jam 10.00wib saat saksi sedang mengadakan patroli rutin, saksi mendapat laporandari petugas Polhutmob KPH Randublatung yakni saksi Daryanto danBina Setiawan bahwa telah dilakukan operasi penggeledahan di rumahterdakwa Sugiyono bin Laman di dukuh Gadung Desa KepohKecamatan Jati Kabupaten Blora;Bahwa setelah mendapat infromasi tersebut selanjutnya saksi menujurumah

No. 41Th.1999 tentang Kehutanan dan Pasalpasal UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta ketentuan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini;45MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin LAMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan hasil hutan yang diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil secara tidak sah ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp 100.000

Menyatakan Terdakwa LAMAN Bin MANGUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa LAMAN Bin MANGUN oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa LAMAN Bin MANGUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

- LAMAN Bin MANGUN

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 164 / Pid.B / 2015 / PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAMAN Bin MANGUN.Tempat lahir : Grobogan.Umur/ tgl lahir :50 Tahun / 12 Juni 1965.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Trembes Ds/Kel.

: 164/Pid.B/2015/PN.Pti,tanggal 09 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 164/Pid.B/2015/PN.Pti,tanggal09 September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LAMAN

bin MANGUN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa LAMAN bin MANGUN bersalah melakukan tindakpidana Telah ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum ataudipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umumyang tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa LAMAN bin MANGUN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.680.000,(enamratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah perlak yang terdapat tulisanangka serta gambar lingkaran, 6 (enam) buah mata dadu berwarna hitam danterdapat gambar lingkaran ditengah dadu, (satu) buah batok dadu untukmenutup, 3 (tiga) buah mata dadu dan (satu) buah alas dadu dari

Menyatakan Terdakwa LAMAN Bin MANGUN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa LAMAN Bin MANGUN oleh karena itu dari DakwaanPrimair;3.

LAMAN MINING

SUYOSO Bin LAMAN

PUTUSANNomor 835 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUYOSO Bin LAMAN;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir > 43 tahun/6 Juli 1972:Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Sekar, KecamatanSekar, Kabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suyoso bin Laman dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) sak pupuk jenis UREA bersubsidi pemerintah bertuliskanPT. Pupuk Indonesia (Persero) Group; 20 (dua puluh) sak pupuk jenis ZA bersubsidi pemerintah bertuliskanPT. Petrokimia Gresik; 20 (dua puluh) sak pupuk jenis Phonska bersubsidi pemerintahbertuliskan PT.

mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut:Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 21 Februari 2017 yang diajukanoleh Terdakwa Suyoso bin Laman sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diHal. 4 dari 9 hal.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUS/2017Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 23 Februari 2017;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa Suyoso bin Laman pada tanggal 14 Februari2017 dan Terdakwa Suyoso bin Laman mengajukan permohonan kasasi padatanggal 14 Februari 2017 serta Memori Kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 23 Februari 2017, dengan demikianpermohonan

Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) sangat keberatan dan tidaksependapat dengan Judex Facti Tingkat Pertama, yang dalam amarputusannya angka 1 (satu) menyebutkan: Menyatakan Terdakwa Suyosobin Laman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memperjualbelikan pupuk bersubsidi di luar peruntukannyadan/atau di luar wilayah tanggungjawabnya*.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINDA DWI RAHMA binti LAMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIZAL ADI SAPUTRA bin NURIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

LAMAN bin SADIK

PENETAPANNomor 0394/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 My, >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LAMAN bin SADIK, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman di Dusun Prapatan RT.037 RW. 004 DesaTulusbesar Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi isteri atau iobu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DINDA DWIRAHMA binti LAMAN

persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DINDA DWI RAHMA binti LAMAN

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(DINDA DWI RAHMA binti LAMAN) sedang hamil 7 bulan akibatberhubungan dengan calon suami anak Pemohon (RIZAL ADI SAPUTRA binNURIAD));. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangannikah;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINDA DWIRAHMA binti LAMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama RIZAL ADI SAPUTRA bin NURIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 03 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

LAMAN ALIAS BAPAK AGUS BIN Y. LAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

LAMAN ALIAS BAPAK AGUS BIN Y. LAMAN

Menyatakan Terdakwa PURNADI alias LAMAN BIN SUJIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum, Terdakwa PURNADI alias LAMAN BIN SUJIRAN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

PURNADI alias LAMAN Bin SUJIRAN;

yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PURNADI als LAMAN bin SUJIRAN, secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNADI als LAMAN bin SUJIRANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap

Laman Bin SujiranRw. 09 Desa Watutinatah , Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Ngawi, lalusaksi Sumirin melaporkan hal tersebut ke polsek Jati, Kemudian saksi bersamarekan saksi Pujianto serta warga Desa Gempol. Kec. Jati. Kab.

Laman Bin Sujiranad. 4.

Laman Bin SujiranMemperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, Undangundang RI. No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP, dan pasalpasal lain dari ketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa PURNADI alias LAMAN BIN SUJIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum, Terdakwa PURNADI alias LAMAN BIN SUJIRAN dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;3.

Laman Bin SujiranHENNY FARIDHA, SH., MH. AHMAD ZULPIKAR, SH.AWAL DARMAWAN AHMAD, SH.,Panitera Pengganti,KRISTINAHal. 21 dari 18 hal. Putusan No. 5/Pid.B/2014/PN BlaAn. Terdakwa Purnadi als. Laman Bin Sujiran

HAMRIN Bin LAMAN DAHYA.

PUTUS ANNomor. 36/PID.Sus/2014/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan Negeri Bojonegoro yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMRIN Bin LAMAN DAHYA.Tempat lahir : Makassar.Umur : 59 tahun / 10 September 1955.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Jawi No. 22 RT.O1 RW.O1 Kelurahan Candi

Menyatakan bahwa terdakwa HAMRIN bin LAMAN DAHYA tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana " MenyalahgunakanPengangkutan dan/ atau NiagaBahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah" sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;. Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan bahwa terdakwa terdakwa HAMRIN bin LAMAN DAHYAterbukti bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal53 huruf g Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMRIN bin LAMAN DAHYAdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulankurungan;.

Menyatakan terdakwa : HAMRIN Bin LAMAN DAHYA tidak terbukti dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa : HAMRIN Bin LAMAN DAHYA dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa : HAMRIN Bin LAMAN DAHYA yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah;4.

Menyatakan Terdakwa PURNADI alias LAMAN BIN SUJIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum, Terdakwa PURNADI alias LAMAN BIN SUJIRAN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

PURNADI alias LAMAN Bin SUJIRAN;

untuk mernenuhi kebutuhan seharihari terdakwa PURNADI alias LAMAN binSUJIRAN.Bahwa beberapa hari kernudian saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN, mendapatkankabar bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa PURNADI alias LAMAN binSUJIRAN sehingga saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN bersamasama dengan saksiSARWI bin DARJI, saksi DIMAS ARIFIN bin SUMARMIN, saksi SUYONO binSUPARNO langsung berangkat ke rumah terdakwa PURNADI alias LAMAN binSUJIRAN di Dukuh Sentul RT. 02 RW. 09 Desa Watutinatah Kecamatan

Laman Bin Sujiranad. 4.

No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP, dan pasalpasal lain dari ketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PURNADI alias LAMAN BIN SUJIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menghukum, Terdakwa PURNADI alias LAMAN BIN SUJIRAN dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;Hal. 17 dari 18 hal. Putusan No. 5/Pid.B/2014/PN BlaAn. Terdakwa Purnadi als.

Laman Bin Sujiran

Menyatakan terdakwa LAMIJO Bin SOMO LAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain Judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMIJO Bin SOMO LAMAN dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

LAMIJO Bin SOMO LAMAN

Menyatakan terdakwa LAMIJO Bin SOMO LAMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumsebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP Jo pasal 2 ayat(1) UURI no 7 Tahun 1974 tentang penertipan perjudian dalam suratdakwaan ;.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa LAMIJO BinSOMO LAMAN tersebut diatas dengan hukuman penjara selama 8(delapan ) bulan potong tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa LAMIJO Bin SOMO LAMAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAAN :Bahwa terdakwa LAMIJO Bin SUMO LAMAN pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2015, sekira pukul 23.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015, bertempat di depan rumah saksi BEJO

perbuatan tersebut dilakukan dengan cara anatara lain sebagai berikut ;Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana dakwaan tersebut diatas,terdakwa LAMIJO Bin SUMO LAMAN bertindak sebagai bandar judi dadudengan menyiapkan peralatan berupa : 1 (satu) lembar beberan yangbertuliskan angka dan gambar mata dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu)buah kaleng warna hitam, 1 (satu) buah piring yang dibungkus kain, selanjutnyaterdakwa membuka beberan, 3 (tiga) buah mata dadu dimasukkan kalengditutup dengan tatakan

Pleidooi terdakwa sendiri didepan persidangan dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan PENGADILAN NEGERI KAB MADIUN adalah ternyata benarterdakwa maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernamaLAMIJO Bin SOMO LAMAN

Menyatakan terdakwa LAMIJO Bin SOMO LAMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatankepada khalayak umum bermain Judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMIJO Bin SOMO LAMAN denganpidana penjara selama 5( lima ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

-Menyatakan Terdakwa IWAN SUSANTO BIN LAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

IWAN SUSANTO BIN LAMAN

Oktober 2011 yang padasebagai berikutTerdakwa IWAN SUSANTO Bin LAMAN bersalahpidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN SUSANTO BinLAMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan,dengan perintah tetapditahan.3.

ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa telah mengakuikesalahannya, menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman = yangseringan ringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa IWAN SUSANTO BIN LAMAN

pencurian baru sekali ini mnamun terdakwamengakui bahwa perbuatannya tersebut adalah salah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa perbuatan tersebutdilakukan karena terdakwa ingin mendapatkan uang dengancara yang mudah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa tersebut jika dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka didapatkan fakta hukum dalamperkara ini yang antara lain sebagai berikutfaktaBahwa terdakwa IWAN SUSANTO BIN LAMAN

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa IWAN SUSANTO Bin LAMAN ke muka persidangan , yangberdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan Terdakwasendiri ternyata orang yang dihadapkan di persidangan inibenar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh penuntut Umumsesuai identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan yang manaterdakwa mengakui dan membenarkannya, disamping ituberdasarkan pengamatan Majelis Hakim ternyata terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani

oleh karena tidak ada alasan apa pununtuk mengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan maka Majelismenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya juga harusdibebani untuk membayar' biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan =;Mengingat, pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP, pasal 197 KUHAPdan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa IWAN SUSANTO BIN LAMAN

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MICHAEL VALLEN ADRIAN LAMAN, lahir di Surabaya, tanggal 01 September 2010 dengan catatan bahwa Penggugat maupun Tergugat tetap berkewajiban untuk mengasuh, memelihara dan mendidik anak-anaknya tersebut dengan baik sampai dewasa ; 4.

ENDANG SETIYOWATImelawan VINCENT ADRIAN LAMAN

KetintangMadya 1II/29 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2014, untuk selanjutnya disebutSCUAQEl ninusmacss cass cass ass oan a PENGGUGAT;Lawan:VINCENT ADRIAN LAMAN, Karyawan Swasta, agama Kristen, bertempattinggal sesuai KTP Kemlaten VI/16 Surabaya dan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya, selanjutnya disebutSEWACAL scessnsun cus asics anes as aeneeenemenmeamnanwn coma meee ama 4 TER AT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, beserta

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama MICHAEL VALLEN ADRIAN LAMAN,umur 4 tahun, lahir di Surabaya tanggal 01 September 2010 ; 4. Bahwa pada tahun 2009 Tergugat bekerja di Spare part sepeda motor dibagiangudang.

2014 Tergugat bersama kedua orang tuanyadatang kerumah orang tua Penggugat untuk menyerahkan Penggugat kepadakedua orang tua Pengguga dan mengancam akan mengurus surat ceraisecepatnya juga akan mengambil Hak asuh anak ; Bahwa Penggugat dari mengandung sampai melahirkan dan mengasuhanaknya sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah memperhatikan anaknya,hanya mencari kesenangan sendiri, maka sudah selayaknya Penggugatmemperoleh Hak Asuh dan Hak Perwalian atas anak yang bernama MICHAELVALLEN ADRIAN LAMAN

PlacidusKUSNUQIONO ; 2 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn ne nnn nnnFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578CLU2110201000830,yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 28 Oktober2010, tercatat atas nama MICHAEL VALLEN ADRIAN LAMAN ; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578010402100002 yang dibuat dandikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya tanggal 20 Oktober 2010, tercatat atas namakepala keluarga VINCENT

ADRIAN LAMAN ; Surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan di persidangan telah dicocokkandengan surat aslinya ternyata sesuai (kecuali P 4 tidak ada aslinya), selanjutnyabukti tertulis tersebut terlampir dalam berkas perkara ini ; Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah pula mengajukan3 (tiga) orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menyatakan bahwa Terdakwa SAPTO DWI PRAYOGO Bin LAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SAPTO DWI PRAYOGO Bin LAMAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SAPTO DWI PRAYOGO Bin LAMAN

LAMAN WIDODO,SE Bin PARMIN

Menyatakan terdakwa LAMAN WIDODO,SE Bin PARMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMAN WIDODO,SE Bin PARMINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

(BAP) saksi;e Bahwa benar yang menjadi korban dalam penipuan tersebut adalah saksi sendiri danpelakunya adalah terdakwa LAMAN WIDODO.e Bahwa benar saksi pertama kali bertemu dan kenal terdakwa pada harl Kamis tanggal08 Desember 2011 sekitar pukul 12.00 wib, dimana saksi dikenalkan dengan terdakwaoleh adik saksi yang bemama YATEMI.e Bahwa benar pada saat itu terdakwa LAMAN WIDODO diajak oleh adik saksi yangbemama YATEMI datang ke rumah saksi di Dusun Temlokorejo RT.040 RW.08 DesaGayam Kecamatan Ngasem

(BAP) saksi;Bahwa benar yang menjadi korban dalam penipuan tersebut adalah suami saksi yangbemama DAUT bin JASMANI dan pelakunya adalah terdakwa LAMAN WIDODO.Bahwa benar saksi pertama kali berternu dan kenal terdakwa pada han Kamis tanggal08 Desember 2011 sekitar pukul 12.00 wib, dirmana saksi dan suami dikenalkandengan terdakwa oleh adik suami saksi yang bemarna YATEMI.Bahwa benar pada 8aat im terdakwa LAMAN WIDODO diajak oleh adik suami saksiyang bemama YATEMI datang ke rumah saksi di Dusun Temiokorejo

Sehingga orang sebagai subjek hukum untuk dapatdipidana hams memiliki kemampuan bertanggung jawaboBerdasarkan pengertian tersebut diatas, dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, maka jelaslah terungkapbahwa rumusan " barang siapa" dalam unsur ini menunjuk pada terdakwa LAMAN WIDODObin PARMIN yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai terdakwa dimana identitasterdakwa LAMAN WIDODO bin P ARMIN sebagaimana termuat dalam surat

Menyatakan terdakwa LAMAN WIDODO,SE Bin PARMIN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, 15 (lima belas) hari ;353. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Laman tertanggal 22 Oktober 2020 dari semula Robby W.

Laman menjadi Arif Rahman;

Laman

LAMBERTUS LAMAN., 2. ANTONIUS AGUN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT., II. EDUARDUS ELVIS ANGLIWARMAN., III. PANDE NYOMAN WAHYU SUTEJA., IV. DEWI TRISANTI PUSPOSOENDORO (Ir. DEWI TRISANTI)., V. PT. ANANDARA GRIYA LESTARI;;

Pemohon:
Kaya Bin Laman