MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwaSAMDIA LAMBADO alias SAMU,tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan dalam catatan kepolisian Penyidik atas kuasa Penuntut Umum;

2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum;

Terdakwa:
SAMDIA LAMBADO alias SAMU

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2019/PA.SidrapJON OL eas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :RUSTAM BIN LAMBADO, Tempat tanggal lahir, Sidrap, 31 Desember1977, Usia + 42 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan petani, Tempat tinggal kediaman di Dusun IILasilottong, RT/RW

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RUSTAM BIN LAMBADO)dengan Pemohon II (RASNA BINTI LABBA) yang dilaksanakan pada,tanggal 10 Pebruari 1996 di Kanyuara, Kelurahan KanyuaraKecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara RUSTAM BIN LAMBADO denganRASNA BINTI LABBA yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari1996 di Kanyuara, Kelurahan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang;3.

Rusdin bin Lambado, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dengan Antonyang dilaksanakan tahun 2002 namun saksi lupa tanggal danbulannya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonyang bernama Jamal; Bahwa ayah kandung Pemohon saat itu masih hidup dan hadir padasaat akad nikah tersebut namun karena ayah kandung Pemohon tidakbisa berbahasa Indonesia sehingga

Jamal bin Lambado, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dengan Antonyang dilaksanakan di rumah oarang tua Pemohon di Besulutu padatahun 2002 namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi (Jamal bin Lambado)karena ayah kandung Pemohon saat itu telah meninggal dunia.

.+ 2 ONOARWDpo + Ooa Co oa & wKader Hanafi tanggal 05052009 sebesar Rp.107.000, kasir FERI ;Salman Alfaris Hamid tanggal 07052009 sebesar Rp.102.000, kasir FERI;Sidiq Renyaan tanggal 12052009 sebesar Rp.382.500, kasir FER;Husen Yusup tanggal 05052009 sebesar Rp.221.000, kasir FERI ;Sania ST Pangeran tanggal 06052009 sebesar Rp.135.500, kasir FERI ;Welly Sujono tanggal 20052009 sebesar Rp.306.000, kasir FERI ;Rukia Lambado tanggal 08052009 sebesar Rp.149.750, kasir FERI;Ali Sangaji tanggal 07052009

Kader Hanafi tanggal 05052009 sebesar Rp.107.000, kasir FERI ;Salman Alfaris Hamid tanggal 07052009 sebesar Rp.102.000, kasir FERISidiq Renyaan tanggal 12052009 sebesar Rp.382.500, kasir FERI;Husen Yusup tanggal 05052009 sebesar Rp.221.000, kasir FERI ;Sania ST Pangeran tanggal 06052009 sebesar Rp.135.500, kasir FERI ;Welly Sujono tanggal 20052009 sebesar Rp.306.000, kasir FERI ;Rukia Lambado tanggal 08052009 sebesar Rp.149.750, kasir FERI;Ali Sangaji tanggal 07052009 sebesar Rp.206.750, kasir FERI

dengan jumlahsebesar Rp.2.641.500, (dua juta enam ratus empat puluh satu ribu lima ratusrupiah) yang terdiri dari ;Kader Hanafi tanggal 05052009 sebesar Rp.107.000, kasir FERI ;Salman Alfaris Hamid tanggal 07052009 sebesar Rp.102.000, kasir FERISidiq Renyaan tanggal 12052009 sebesar Rp.382.500, kasir FERI;Husen Yusup tanggal 05052009 sebesar Rp.221.000, kasir FERI ;Sania ST Pangeran tanggal 06052009 sebesar Rp.135.500, kasir FERI ;Welly Sujono tanggal 20052009 sebesar Rp.306.000, kasir FERI ;Rukia Lambado

Lambado; Bahwa masalah yang disengketakan dalam perkara ini adalah masalah 2petak sawah yang terletak di bagian timur Kanyuara dengan batassebelah Utara:Liling, Timur:saluran air, selatan:Wellang, Barat:Watone; Bahwa tanah tersebut adalah milik Mote (Penggugat); Bahwa Mariajang (Tergugat 1) yang menguasai sekarang hanya atasdasar gadai; Bahwa sawah tersebut digadai dengan nilai 10 tan gabah;Bahwa Mote pernah mau menebusnya tapi Mariajang (Tergugat 1) tidakmau menerimanya;Bahwa Mote sudah memegang

tersebut dengansekedar menyatakan bahwa Penggugat tidak pernah menebusnya;Menimbang bahwa dengan demikian jelas tampak bahwa dari dalil yangdiungkapkan Penggugat maupun Tergugat 1 samasama menunjukkan bahwagadai tersebut tidak pernah tertebus, tetapi yang menjadi pertanyaan berikutnyabenarkah Penggugat sudah berusaha menebusnya dan Tergugat 1 tetap tidak maumengembalikan obyek sengketa tersebutMenimbang bahwa terkait dalil Penggugat mengenai hal tersebut hanyadidukung dengan seorang saksi yaitu Lambado

SARIFUDIN Bin LAMBADO menyerahkan tunjangan tersebut kepada Terdakwa selakuanggota BPD;e Tahun 2014 tunjangan Terdakwa selaku anggota BPD Tahap diserahkan oleh ALFIA kepada Ketua BPD kemudian diserahkankepada Terdakwa, dan untuk tunjangan Terdakwa selaku anggotaBPD tahun 2014 Tahap II saksi WA ODE NURSINA WIDYANTI,S.Pd Binti LA ODE NASHUM yang menjabat selaku Bandara DesaKancinaa menyerahkan langsung kepada Terdakwa selakuanggota BPD di rumah saksi WA ODE NURSINA WIDYANTI, S.PdBinti LA ODE NASHUM

SARIFUDIN Bin LAMBADO, kemudian saksi Drs. SARIFUDIN Bin LA MBADOmenyerahkan tunjangan tersebut kepada Terdakwa;e Tahun 2017 tunjangan Ketua dan anggota BPD Desa KancinaaTahap dan Tahap II diserahkan oleh saksi JENI HARDIANA BintiLM.

SARIFUDIN Bin LAMBADO, kemudian saksi Drs. SARIFUDIN Bin LA MBADOmenyerahkan tunjangan tersebut kepada Terdakwa;e Tahun 2018 tunjangan Ketua dan anggota BPD Desa KancinaaTahap diserahkan oleh saksi JENI HARDIANA Binti LM.

SARIFUDIN Bin LAMBADO beserta Anggota BPD yang lain, akan tetapi Terdakwa tidakbertandatangan dalam surat tersebut, lalu pada hari Sabtu tanggal 08April 2017 sekitar pukul 14.00 wita dilakukan Rapat di Desa Kancinaayang membahas tentang Keberatan BPD terkait Penggunaan DanaDesa Kancinaa tahun anggaran 2017 yang dihadiri oleh saksi LA ODEZAENUDIN Bin LA ODE HADI selaku Kepala Desa Kancinaa yangbertindak sebagai pimpinan rapat, Kepala BPMD, Pendamping DesaPemberdayaan Kec.

Bahwa kedua orangtua Arman bin Lambado dan Wati binti Isari telahmeninggal dunia;7. Bahwa dari pernikahan Arman bin Labando dengan Wati binti Isari telahdikaruniai 4 orang saudara yang salah satunya bernama Armadi bin Arman,yang lahir pada tanggal 14 Januari 2005 (16 tahun 9 bulan), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 54/1/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal18 Januari 2005;8.

dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Larussa bin Lasada, NIK: 7314083112690009, tempat tanggal lahir, Tanrutedong,31 Desember 1969, umur 51 tahun, agama Hindu, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Kanyuara, RT.001, RW.001, Kelurahan Kanyuara, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Isuku binti Lambado

calon istrinya; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepada calonistrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon besandari Para Pemohon yang bernama :Suku binti Lambado

tersebutdengan sekedar menyatakan bahwa Penggugat tidak pernah menebusnya;Menimbang bahwa dengan demikian jelas tampak bahwa dari dalil yangdiungkapkan Penggugat maupun Tergugat 1 samasama menunjukkan bahwagadai tersebut tidak pernah tetrtebus tetapi yang menjadi pertanyaan berikutnyabenarkah Penggugat telah berusaha untuk menebusnya dan Tergugat 1 tetaptidak mau mengembalikan objek sengketa tersebut.Menimbang bahwa terkait dalil Penggugat mengenai hal tersebut hanyadidukung dengan seorang saksi yaitu Lambado

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Umas bin Mbado bin LaMbado;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa, diasrama TNIAD, Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat

LA UPA LAMBADO alias UPA keterangan dibacakan dipersidangansebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak mengenal siapa pelaku penghinaan namunketika saksi berusaha untuk menyelesaikan permasalahan tersebut diatassaksi baru mengetahui setelah melihat KTP terdakwa yang bernamaAsriani Hasan Silia, sedangkan yang menjadi korban adalah Bonita yangmerupakan Hakim pada pengadilan Negeri Labuha; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 sekitar pukul 21.30 WIT bertempat diatas

Saksi SALEH LAMBADO Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat, dan para tergugat dan tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah sengketa tanahantara Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui letak dan batasbatas sengketa tanah yangterletak di Kelurahan kalumpang, yaitu Sebelah Timur berbatasan denganCivin (orang keturunan Cina). Sebelah Barat berbatasan dengan KaptenHamid dan Pontoh.