Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
HANTJE YOHANIS
Tergugat:
1.SAMSURIZAL TOMBOLUTUTU
2.Hendra Bangsawan
8522
  • Bahwa benar ada kegiatan pekerjaan peningkatan rehabilitasi/pemeliharaanjalan MensungTinombala sepanjang 2.000 meter atau 2 kilometer danHalaman 4 dari 26, Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN PrgOgotion Lambanau sepanjang 500 meter di Kecamatan Mepanga dengannilai kontrak Rp. 2.485.573.000, (Dua Milyar Empat Ratus Delapan PuluhLima juta Lima Ratus Tuju Puluh Tiga Ribu Rupiah);. Bahwa pengerjaan proyek tersebut dikerjakan oleh CV.
    Rezki llahi telah selesai dan sesuai dengankontrak pekerjaan peningkatan rehabilitasi/oemelinaraan jalan MensungTinombala dan Ogotion Lambanau di Kecamatan Mepanga sepanjang 2,5kilometer. Untuk itu tim PHO (Provisional Hand Over) telah melakukanpemeriksaan dan penilaian terhadap pekerjaan tersebut;2. Saksi Il.Zulfinasran, Pejabat Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum,Penataan Ruang dan Pertanahan.
    Tunggal Maju Jaya yang bernama Delita Pakaya, Tergugat sebagaiBupati Parigi Moutong sedangkan Tergugat II adalah Kepala bidang diDinas Pekerjaan Umum Parig;Bahwa Tergugat I masih menjabat sebagai Bupati Parigi Moutong;Bahwa yang saksi tahu dari Penggugat adalah kontrak pekerjaanmengenai pekerjaan jalan di ruas Mensung Tinombala;Bahwa tentang lokasi pekerjaan di Ogotion Lambanau Saksi tahu karenaSaksi pernah lewat;Bahwa saksi tahu Pekerjaan jalan di Mensung Tinombala dan pekerjaandi Ogotion Lambanau
    Rizki Ilahi, Pengawas, PPK dalam RABadalah tambahan keterangan saja;Bahwa Saksi tidak ingat nilai kontrak pekerjaan jalan Mensung Tinombala dan Ogotion Lambanau karena Saksi hanya mengerjakanpekerjaan pengaspalan saja;Halaman 12 dari 26, Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN PrgBahwa pengaspalan dikerjakan dengan dukungan perlatan PT.
    Rezki Ilahi mendapat proyek jalan panjangnya2500 meter dan nama ruas jalannya yaitu Mensung Tinombala danOgotion Lambanau;Bahwa pekerjaan jalann Mensung Tinombala sesuai kontrak 2.000 meter,sedangkan Ogotion Lambanau 500 meter;Bahwa pekerjaan jalan Mensung Tinombala dan Ogotion Lambanauada kontraknya;Bahwa Saksi pernah melihat kontrak pekerjaan jalan Mensung Tinombaladan Ogotion Lambanau;Bahwa bukan Saksi yang menandatangani kontrak pekerjaan tetapi PejabatPembuat Komitmen (PPK);Bahwa dalam pemeriksaan
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MANADO Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Pengadilan dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Hamzah Mustafa sertayang menjadi saksi ketika itu adalah Bapak Syawal Lambanau dan BapakKamal Lambanau;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.
    dan Bapak Kamal Lambanau; Bahwa mas kawin atau mahar adalah berupa seperangkat alat sjholatdibayar tunal;Hal. 4 dari 12 hal.
    dan Bapak Kamal Lambanau;Bahwa mas kawin atau mahar adalah berupa seperangkat alat sjholatdibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon II telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1.
    suami isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 November 2014berdasarkan syariat Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dimembe Kabupaten MinahasaUtara;no Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;wonnn Bahwa Wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II bernamaHamzah Mustafa, sekaligus bertindak sebagai munakih;non Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Syawal Lambanau
    dan Bapak Kamal Lambanau;w Bahwa mas kawin berupa seperangkat alat shoklat dibayar tunai;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan baikmenurut UndangUndang maupun hukum syara yang berlaku, sepertimasih dalam satu mahram maupun masih dalam sepersusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :1.
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 9/Pdt.G/2018/PN PRG
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.Piter Supit
2.Yantje Supit
Tergugat:
1.KADEK ERNAWAN
4.Wayan Nabi
5.Kepala Pemerintahan Desa Lambanau Dulunya Desa Malino
6.Bank Danamon Unit Kotaraya
7.Badan Pertanahan Nasional Donggala
10210
  • Penggugat:
    1.Piter Supit
    2.Yantje Supit
    Tergugat:
    1.KADEK ERNAWAN
    4.Wayan Nabi
    5.Kepala Pemerintahan Desa Lambanau Dulunya Desa Malino
    6.Bank Danamon Unit Kotaraya
    7.Badan Pertanahan Nasional Donggala
    Wayan Nabi, bertempat tinggal di Desa Lambanau Dulunya desaMalino, alamat Desa Malino Kec. Ongka Malino kab. Perigi Mautong,sebagai Tergugat Il;3. Kepala Pemerintahan Desa Lambanau Dulunya Desa Malino,bertempat tinggal di Desa Lambanau Kec. Ongka Malino Kab. ParigiMoutong, sebagai Tergugat III;4. Bank Danamon Unit Kotaraya, bertempat tinggal di Desa KayuAgung Kec. Metanga Kab. Parigi Moutong, sebagai Tergugat IV;5.
    Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Lambanau No:140/078/PEM/IV/2018 tanggal 11 April 2018, diberi tanda bukti P4;5.
    Ishak Pikoli Bahwa saksi tahu masalah antara para Penggugat dan para Tergugatadalah masalah sebidang tanah yang ada di desa Lambanau Kec. OngkaMalino, dengan luas + 2 Hektar; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah : Barat : Tanah sawah Amu Lasiangj; Selatan : Jalan Trans Timur : Tidak tahu. Utara : Tidak tahu.
    bahwa Lakilaki Sao(almarhum) telah meninggal dunia dan rumah kediamannya sudah dijual olehahli warisnya, dan ahli warisnya tidak ada yang berdomisili atau bertempattinggal di Desa Lambanau, kemudian Relas Panggilan disampaikan melaluiSek.Des.
    Lambanau diperoleh keterangan dari seseorang yang bernama Emilia yang mengakusebagai menantu dari Lakilaki Lantana (istri dari anak tiri Laki Lantana yangbernama Musmuliadi) bahwa Lakilaki Lantana telah meninggal dunia danmenerangkan juga bahwa anak kandung Laki Lantana tidak ada yangberdomisili/oertempat tinggal di Desa Lambanau, kemudian Relas Panggilandisampaikan melalui Sek.Des.
Register : 31-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 65/Pid.B/2019/PN Wgp
Tanggal 16 Juli 2019 — - DESI ATA AMBU Alias AMBU DESI
16562
  • Saksi langsungmengumpulkan pegawai yang bekerja dan menginap di Rumah Jabatanantara lain Terdakwa DESI ATA AMBU, ROY MARTEN LAMBANAU,MARTA KARERI PADJI dan ADENIA TAMU APU untuk mempertanyakankain milik koroan yang hilang namun saat itu tidak ada yang mengaku,kemudian pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekitar pukul 13.00 Wita,korban kembali mengumpulkan para pegawai untuk mempertanyakanmasalah kehilangan kain tersebut dan pada pukul 23.00 Wita Terdakwamengakui perbuatanya bahwa telah mengambil
    berada didalam lemari kamar VIP dengan maksud akan dibawa kePameran di Jakarta pada esok harinya, pada saat saksi dan korbanberada didalam kamar VIP dan membuka lemari tempat penyimpanankain tersebut, koroban kaget karena posisi kain yang sebelumnya diaturoleh korban sudah tidak seperti semula dan kain milik korban ada yanghilang, lalu koroban marahmarah langsung memanggil semua yangbekerja dan menginap dirumah Jabatan, ada lebih dari 10 (Sepuluh) orangdiantaranya Terdakwa DESI ATA AMBU, ROY MARTEN LAMBANAU
    terobuka kain yang telah Saksi atursebelumnya tidak seperti pada posisi semula dan Saksi tidak menemukankain yang Saksi simpan kemudian Saksi memberitahukan kepada suamiSaksi, kemudian Saksi memanggil YOHANA ANANDATI, S.E. selakuKepala Sub Bagian Rumah Tangga dan Perlengkapan Rumah JabatanBupati untuk memberitahukan bahwa kain milik Saksi hilang dan saat itulbu YOHANA ANADATI, S.E langsung mengumpulkan pegawai yangbekerja dan menginap di Rumah Jabatan antara lain Terdakwa DESI ATAAMBU, ROY MARTEN LAMBANAU
    sebelumnya tidak seperti pada posisi semula danSaksi korban tidak menemukan kain yang Saksi korban simpan kemudianSaksi korban memberitahukan kepada suami Saksi korban kemudianSaksi korban memanggil YOHANA ANANDATI, S.E. selaku Kepala SubBagian Rumah Tangga dan Perlengkapan Rumah Jabatan Bupati untukmemberitahukan bahwa kain milik Saksi korban hilang dan saat itu lbuYOHANA ANADATI, S.E langsung mengumpulkan pegawai yang bekerjadan menginap di Rumah Jabatan antara lain Terdakwa DESI ATA AMBU,ROY MARTEN LAMBANAU
    kamar Terdakwa selanjutnya Terdakwa mencaripelanggan untuk dijual;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi korbanmemberitahukan kepada suami Saksi korban kemudian Saksi korbanmemanggil YOHANA ANANDATI, S.E. selaku Kepala Sub Bagian RumahTangga dan Perlengkapan Rumah Jabatan Bupati untuk memberitahukanbahwa kain milik Saksi korban hilang dan saat itu lou YOHANA ANADATI, S.Elangsung mengumpulkan pegawai yang bekerja dan menginap di RumahJabatan antara lain Terdakwa DESI ATA AMBU, ROY MARTEN LAMBANAU
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN Parigi Nomor 115/Pid.B/2018/PN PRG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
ADHAN Alias HAN
523
  • Amar Afandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kronologis kejadian yang saksi alami yakni Pada hari KamisTanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di atas Jalan TransSulawesi Dusun II Desa Lambanau Kecamatan Ongka Malino Kabupaten ParigiMoutong dan yang melakukannya adalah terdakwa ADHAN Alias HAN bersamadengan
    Ilham dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kronologis kejadian yang saksi alami yakni Pada hari KamisTanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di atas Jalan TransSulawesi Dusun II Desa Lambanau Kecamatan Ongka Malino Kabupaten ParigiMoutong dan yang melakukannya adalah terdakwa ADHAN Alias HAN bersamadengan
    Muhammad Nur alias UI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kronologis kejadian yang saksi alami yakni Pada hari KamisTanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 wrta bertempat di atas Jalan TransSulawesi Dusun II Desa Lambanau Kecamatan Ongka Malino Kabupaten ParigiMoutong dan yang melakukannya adalah terdakwa ADHAN Alias
    DIMAN (masih DaftarPencarian Orang) dan yang menjadi korbannya adalah anak kandung saksibernama AMAR AFANDI Bahwa terdakwa menjelaskan, pada saat itu terdakwa bersama temannyabernama Ik DIMAN (DPD) naik motor dari Desa Kotaraya menuju Desa Kayu Jatidan saat melintas di Desa Lambanau terdakwa melihat ada 3 (tiga) orang anaksedang duduk dtdekker dan bermain Handphone sehingga terdakwa dengan LkDIMAN yang sedang mengendarai sepeda motor berhenti didepan ketiga anaktersebut laki terdakwa mendekati saksi
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari senin tanggal 17september 2012 di Desa Lambanau kecamatan Ongka Malino kabupatenParigi Moutong yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantor urusanagama kecamatan Bolano Lambunu Kabupaten Parigi Moutong sesuai bukukutipan akta nikah Nomor 408/01/X/2012 tanggal 18 09 2012;Him. 1 dari 15 Put. No. 137/Pdt.G/2018/PA.Prgi2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di desa lambanau kecamatan Ongka Malino kabupaten ParigiMoutong;3.
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7320
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan tidak tamat SD, alamat Jalan Merpati Lorong No. 29, Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Lambanau
Register : 10-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN Parigi Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Prg
Tanggal 5 Agustus 2015 — Alvianus Toro Dago Unda alias Vian vs JPU
6410
  • dengan cara sebagai berikut: Bermula sebelum waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut diataspada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 19.00 wita saksiBernard, SE selaku pimpinan Bank Danamon Unit Kotaraya datang kerumahtoko milik saksi korban Mugiantini untuk membeli rokok dan saksi Bernard,SE bertemu dengan Erwin yang merupakan suami dari saksi korbanMugiantini dan langsung memberitahukan serta menawarkan sebidang tanahsawah 1,8 (satu koma delapan) hektar yang terletak di Desa Lambanau
    dilakukandengan cara sebagai berikut: Bermula sebelum waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut diataspada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 19.00 wita saksiBernard, SE selaku pimpinan Bank Danamon Unit Kotaraya datang kerumahtoko milik saksi korban Mugiantini untuk membeli rokok dan saksi Bernard,SE bertemu dengan Erwin yang merupakan suami dari saksi korbanMugiantini dan langsung memberitahukan serta menawarkan sebidang tanahsawah 1,8 (satu koma delapan) hektar yang terletak di Desa Lambanau