Lambatong

Lambatong) Nomor : 731515104630001 tanggal 4 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dines Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang,telah dibubuhi materai cukup, sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

LAMBATONG, 2. AMRAN, 3. LAODE HASANA, tersebut;

LAMBATONG, DKKVSH. MUIN AKBAR. B.Sc

PUTUSANNomor 210 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.LAMBATONG, bertempat tinggal di JalanOrinunggu, Kelurahan Padaleu, KecamatanKambu, Kota Kendari;AMRAN, bertempat tinggal di Jalan OrinungguKelurahan Padaleu, Kecamatan Kambu, KotaKendari:LAODE HASANA, bertempat tinggal di JalanOrinunggu, Kelurahan Padaleu, KecamatanKambu, Kota Kendari, dalam hal ini memberikuasa kepada

LAMBATONG,2. AMRAN, 3. LAODE HASANA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

LAMBATONG, Dkk

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2004 AtasNama Wajib Pajak LAMBATONG, diberi tanda TL,II,III.6.. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2005 AtasNama Wajib Pajak LAMBATONG, diberi tanda TL,II,III.7.. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2006 AtasNama Wajib Pajak LAMBATONG, diberi tanda TLII,III.8..

yaitu bukti TI,TII dan TIIl;Bahwa pada waktu LAMBATONG mengolah tanah dari tahun 1971sampai tahun 1980 tidak ada suratsuratnya;Bahwa saksi mengetahui pemerintah memberikan tanah kepadaLAMBATONG karena saksi juga mendapatkan pembagian tanah daripemerintah untuk diolah yang letaknya di sebelah Utara tanahLAMBATONG seluas 100 m x 100 m;21Bahwa LAMBATONG mengolah tanah tersebut sejak tahun 1980 sampaitahun 1995 dan tidak mengolah lagi karena LAMBATONG pindah ketempat lain;Bahwa pada saat LAMBATONG mengerjakan

tanah tersebut tidak adayang keberatan;Bahwa saksi diberi tahu oleh LAMBATONG kalau LAMBATONG padatahun 20042005 telah menjual sebagian tanah tersebut kapada LAODEHASANA dengan ukuran depan kurang dari 40 meter dan panjang kebelakang 100 meter;Bahwa saksi juga diberi tahu oleh LAMBATONG kalau ARMAN danALBERT juga membeli tanah dari LAMBATONG, luas tanah yang dibeliAMRAN depan 10 meter dan belakang 30 meter letaknya di sebelahTimur tanah ALBERT dan di sebelah Barat tanahnya LAODE HASANA,sedangkan

MULTI; Bahwasetahu saksi tanah LAMBATONG tersebut semuanya telah dijualkepada MURNI dan LAODE HASANA; Bahwa yang menerbitkan suratsurat tanahnya LAMBATONG adalahMANDARIselaku Kepala Kelurahan Lepolepo;3. Saksi MUH.

kebunnya LAMBATONG seban yak tiga kalidalam satu tahun;Bahwa di atas tanah tersebut LAMBATONG menanam pisang dan jambumente;Bahwa selama saksi membabat rumput di keobunnya LAMBATONG tidakada orang lain yang keberatan;Bahwa pada saat itu LAMBATONG tinggal di Desa Lepolepo;Bahwa yang menjadi Lurah Lepolepo pada tahun 1977 adalahMANDARIdan Camatnya adalah ABDUL SAMAD;Bahwa tanah sengketa milik LAMBATONG dijual kepada LAODEHASANA dan MURNI;Bahwa HENDIRI tidak ada tanahnya di lokasi tersebut;Bahwa HENDIRIpernah

- TERGUGAT : LAMBATONG, dkk- PENGGUGAT : H. MUIN AKBAR, B.Sc

LAMBATONG, Dkk Sebagai Pembanding Melawan, WILSON TAKAENDENGAN, Dkk Sebagai Terbanding

LAMBATONG, pekerjaan tani, beralamat Jalan.By Pass ( Depan SPBU LepoLepo/pencucian mobil ), LepoLepo, KotaKendari, Sulawesi Tenggara , semulasebagai Tergugat JI sekarang sebagaiPembanding2. HERDIN DJUFRI, pekerjaan PNS, beralamat JalanR.Suprapto No.9 Kota Kendari semulasebagai Tergugat II sekarang sebagaiPembanding3.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkaraini SebesarRp.591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; Membaca surat pemberitahukan putusan PengadilanNegeri tanggal 23 Agustus 2010 ~=ittentang putusanPengadilan Negeri tanggal 28 Juli 2010No.59/Pdt.G/2009/PN.Kdi., antara Wilson TakaendenganDkk. sebagai para Penggugat Lawan Lambatong Dkk.sebagai para Tergugat ; Membaca risalah pernyataan permohonan bandingdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari yangmenyatakan bahwa pada tanggal

Tang dan yang menjadi korban yaitu saksi Ramli Als Lambatong ;Bahwa sepengetahuan saksi bentuk penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa H. Rustang Als H.

memediasi permasalahantersebut pada saat saksi Ramli Als Lambatong datang danmembicarakan permasalah tersebut, dugaan saya terjadi tutur kata atauperbuatan yang tidak diterima oleh Terdakwa sehingga Terdakwa marahdan menusuk saksi Ramli Als Lambatong dengan menggunakan senjatatajam (parang) yang mengakibatkan saksi Ramli Als Lambatong lukaberat ;Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi melihat dan mendengarTerdakwa sedang menelepon dan berkata cepatko datang kesini sayamau dipukul dan cepatko bawakan

Permata disaat saksi RamliAls Lambatong mau pergi membeli rokok saksi Ramli Als Lambatongtidak kenal dengan Terdakwa H.

Tang dan bertanyakepada saksi Ramli Als Lambatong dan berkata berapa harga minumandan saksi Ramli Als Lambatong menjawab dan berkata kalau hargarokok disini Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa H.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN UnhRustang Als H.

saksi Ramli Als Lambatong ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa H.

yang terletak di JalanBalai Kelurahan LepoLepo dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas: Tanah Suprianto, sebelah Timur berbatas: Jalanraya, sebelah Selatan berbatas: Tanah Lambatong (Tergugat II), sebelahBarat berbatas: Tanah Lambatong (Tergugat II );Sedang Saksi Adityawarman SE, menerangkan bahwa Tanah yang dibelisaksi Adityawarman, SE adalah tanah yang awalnya dibeli olen MunandarM.Noor dari Lambatong alias Mbatong (Tergugat Il) lalu saksi membeli dariMunandar M.Noor yang sudah bersertifikat hak

Noor yang awalnya dari Lambatong aliasMbatong (Tergugat Il) yang berbatas sebelah Utara: Tanah Suprianto,berbatas tanah Selatan: Tanah Lambatong (Tergugat II ), berbatas sebelahBarat: Tanah Lambatong (Tergugat II), dapat berarti bahwa telah terbuktisesuai fakta hukum yang terungkap pada waktu diadakan PemeriksaanSetempat tanggal 26 Mei 2011 adalah tanah yang dikuasai terus menerussaksi sejak tahun 2003 sampai saat sekarang ini termasuk tanah sengketayang ditunjuk oleh Penggugat sebagai tanah yang

Kendari Halaman 18 yang menjelaskan bahwa saksi pernahmelihat Lambatong (Tergugat II) mengolah tanah sejak tahun 1964 sampaidengan tahun 1970, berarti Tergugat II (Mbatong) mengolah tanah sengketatersebut sudah 48 tahun yang lalu;Demikian juga jika Pertimbangan hukum Majelis Hakim PN. Kendari di atasdihubungkan dengan keterangan saksi Para Tergugat (Saksi M. Ali. B)dalam Putusan PN.

Kendari di atas jikadihubungkan dengan Surat Keterangan Pengolahan Tanah Nomor 17/KM/VII/1971 tanggal 7 Juli 1971 atas nama Mbatong alias Lambatong (Bukti suratT. 21) dan dalam Surat Keterangan Pengolahan Tanah tersebut dijelaskanbahwa Mbatong (Tergugat II) mulai mengolah tanah sengketa tersebut sejaktahun 1974, berarti Lambatong mengolah tanah sengketa tersebut sudah 38tahun yang lalu.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa apabiladihubungkan kedua keterangan Saksi Udin dan Saksi M.Ali.B dengan SuratKeterangan Pengolahan Tanah atas nama Lambatong berarti Lambatongalias Mbatong (Tergugat II) sudah mengolah tanah sengketa tersebut lebih38 tahun yang lalu.

Kdioy a GPsamyl pi) alll acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yangmemeriksadanmengadiliperkaraterten tupadatingkatpertamadalamsidangMaijelis Hakim telahmenjatunkanPenetapanperkarapengangkatananak yangdiajukanoleh:Jamsir bin Lambatong,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan PenjualPasir, tempattinggal dijalanLamuseNomor 30 RT. 014 RW.006,KelurahanLepoLepo, KecamatanBaruga, KotaKendari, sebagaiPemohon I;Watani binti La Dasiri,umur 52 tahun

MenetapkanPemohon (Jamsir bin Lambatong) danPemohon Il (Watanibintt La Dasiri) sebagaiorangtuaangkatterhadapseoranganaklakilakibernamaMuh. NuzulFigraRahmat bin RahmatSoleh, lahirdi Kendari 21Juni 2016;Halaman2dari5halaman,PenetapanNomor 0) 165/Pdt.P/2016/PA.Kdi3. Menetapkananak yang bernamaMuh. NuzulFiqraRahmat binRahmatSolehsebagaianakangkatdariPemohon (Jamsir bin Lambatong)danPemohon Il (Watani binti La Dasiri);4.

Kantor Cabang Pinrang.Ibrahim Lambatong, Kepala Unit Salo PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Pinrang.Ismail A.Kamaruddin, S.Hut, Petugas Layanan PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Pinrang.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. Nama : BAHARUDDINTempat Tanggal Lahir : Pinrang, 31/12/1969Jenis Kelamin : Laki LakiTempat Tinggal : JI. Ambo Dondi, No.52Kel. Pacongang Kec.

B.1633KC.XIII/ADK/07/2018, tanggal 10 Juli2018 kepada : Ibrahim Lambatong, Kepala Unit BRI Salo, PT. Bank Rakyat Indonesia( Persero ) Tbk, Kantor Cabang Pinrang Ismail A.Kamaruddin,S.Hut, Petugas Layanan PT. Bank Rakyat Indonesia( Persero ) Tbk, Kantor Cabang Pinrang , Keduanya mewakill pihak BRI dandisebut sebagai PIHAK PENGGUGATDengan2. Baharuddin, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Ambo Dondi No.52Kelurahan Pacongang,Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang3.

Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban sekaligus gugatan rekonvensi secara tertulis tertanggal 10 Agustus2016 pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 9 November 1995; Bahwa benar selama perkawinan tersebut Tergugat dengan Penggugattelah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Ayyub HaupalPatama bin Has Lambatong

Has Lambatong P bin Lambatong. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatsebagai menantu. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kelurahan Benteng, Kecamatan baranti selama 13 tahun 9bulan, dan di rumah kontrakan di Manisa selama 1 tahun dan di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun 9 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ayyub Haufal Patama bin Has Lambatong umur 19 tahun.

Has Lambatong P bin Lambatong.Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatsebagai menantu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kelurahan Benteng, Kecamatan baranti selama 13 tahun 9bulan, dan di rumah kontrakan di Manisa selama 1 tahun dan di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun 9 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ayyub Haufal Patama bin Has Lambatong umur 19 tahun.Bahwa Tergugat bekerja di Arab

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Has Lambatong P binLambatong ) terhadap Penggugat (Hj. Gusni T binti H. Toayeb).3.

Lambatong yang terletak di Jalan Cempaka, DesaPacongeng, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang yang merupakanpembeli aki bekas untuk menjual 4 (empat) buah aki tower yang baru sajaTerdakwa ambil;Bahwa 4 (empat) buah aki tower yang Terdakwa bawa dibeli seharga Rp.12. 500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) perkilonya dan setelahditimbang ternyata berat 4 (empat) buah aki tower adalah 120 Kilogramsehingga Terdakwa mendapat uang penjualan 4 (empat) buah aki towersejumlah Rp. 1. 500. 000, (Satu juta

Lambatong yang terletak di Jalan Cempaka, Desa Pacongeng,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN.PolKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang yang merupakan pembeli aki bekasuntuk menjual 4 (empat) buah aki tower yang baru saja Terdakwa ambil; Bahwa 4 (empat) buah aki tower yang Terdakwa bawa dibeli seharga Rp. 12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) perkilonya dan setelah ditimbangternyata berat 4 (empat) buah aki tower adalah 120 Kilogram sehinggaTerdakwa mendapat uang penjualan 4 (empat

Lambatong yang terletak di Jalan Cempaka, DesaPacongeng, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang yang merupakanpembeli aki bekas untuk menjual 4 (empat) buah aki tower yang baru sajaTerdakwa ambil:Menimbang, bahwa 4 (empat) buah aki tower yang Terdakwa bawa dibeliseharga Rp. 12. 500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) perkilonya dansetelah ditimbang ternyata berat 4 (empat) buah aki tower adalah 120Kilogram sehingga Terdakwa mendapat uang penjualan 4 (empat) buah akitower sejumlah Rp. 1. 500. 000,

Lambatong yang merupakan pembeli akibekas yang mana hasil penjualan 4 (empat) buah aki tower tersebutrencananya Terdakwa pergunakan untuk untuk membayar biaya perbaikanmobil terdakwa;Menimbang, bahwa PT. Mitra Karsa Utama adalah pemilik dari barangbarang yang berupa 4 (empat) buah aki tower merk Northstar warna merahtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik PT. MitraKarsa Utama tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin PT.

NUMMINA,. 0... ck ccc cece cee ee cee ceeeeeeeeceeeeeeeuaeseueeeeeaeeeeaeeeeeeess Sebagai TERGUGAT IITelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 19/Pdt.GS/2018/PN Pin,tertanggal 28 November 2018 dan tertanggal 5 Desember 2018, tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya yang bernama Ibrahim Lambatong dan Zainal Sakka,untuk Para Terguga masingmasing hadir di Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Busman bin Lambatong terhadap Penggugat Ratna binti Anwar
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Binti Anwar, tempat dan tanggal lahir Teteaji, 27 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Penjual Sandal, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanWa Mansure (sebelah Selatan Lapangan Sepak Bola),Rt.001, Rw.001, Desa Polewali, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang. sebagaiPenggugat,melawanBusman Bin Lambatong

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwandi Musa bin Musa Lambatong) terhadap Penggugat (Jusneni binti Imran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Lambatong bin Lauce) terhadap Penggugat (Sulastri binti Lutfi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus duapuluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hapidah binti Saada dengan Pemohon II Hendrah bin Lambatong pada 12 Juli 2003 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Aliansyah bin Arsad) terhadap Penggugat (Hariani binti Lambatong);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Busman bin Lambatong terhadap Penggugat.4. Memerintahkan kepqada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Bacukiki, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Soreang, Kota Parepare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Jusman, S.Pd bin Lambatong ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Andi Sinar Fatsun, Amd. Keb binti Andi Patawari. AP ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 537.000,00 ( lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

formil dan materiilsebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam hubungan hukum sebagai suami isteryang sah sesuai Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitassebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Pemohon juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama MasdaMahmud bin Lambatong

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Lambatong) dengan Pemohon II (Rabiah binti M.