PUTUSANNomor 148/Pid.B/2017/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LA ODE PILI ASBAR Alias LA PILI BIN LA ODE YATempat lahir : LambikuUmur/tanggal lahir : 27 tahun/23 April 1990Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lambiku, Kecamatan Napabalano,Kabupaten MunaAgama : IslamPekerjaan

pada tuntutannya dan tanggapan lisan terdakwa yang tetappada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kePersidangan karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa La Ode Piliasbar Alias La Pili Bin La Ode lya hariSenin, tanggal 5 Juni 2017 sekitar jam 17.30 WITA, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Rahwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017, bertempat di Desa Lambiku

Saksi LA PUU Bin LA SILA, yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Mei 2017, sekitar pukul 17.30 WITA,bertempat di Desa Lambiku Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna,Terdakwa La Ode Piliasbar Alias La Pili telan melakukan penganiayaanterhadap Saksi La Ode Taamo; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa La Ode Piliasbar namun tidakmemiliki huoungan keluarga maupun ikatan pekerjaan; Bahwa Saksi melihat Terdakwa La Ode Piliasbar dengan Saksi La

Taamosaling memegang leher baju masingmasing kemudian Saksi melihatTerdakwa mencakar bagian wajah Saksi La Ode Taamo sebanyak 2(dua) kali; Bahwa setelah kejadian Saksi melihat mata kanan Saksi La Ode Taamoada bekas cakaran Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa denganSaksi La Ode Taamo; Bahwa awalnya Saksi sementara dudukduduk di bengkel lalu Saksimelihat disamping mesjid Desa Lambiku ada banyak orang dan Saksilangsung berdiri dan menuju kearah banyak orang tersebut,

Saksi JUNAIDIN yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Mei 2017, sekitar pukul 17.30 WITA,bertempat di Desa Lambiku Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna,Terdakwa La Ode Piliasbar Alias La Pili telan melakukan penganiayaanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Rahterhadap Saksi La Ode Taamo;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa La Ode Piliasbar namun tidakmemiliki huobungan keluarga maupun ikatan pekerjaan;Bahwa Saksi melihat

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lambiku, wilayahhokum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Napabalano KabupatenMuna.Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0092/Pdt.G/2020/PA.Rh2.

umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wakadia Kecamatan Watopute Kabupaten Muna,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiister; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan sekitar 8tahun yang lalu di Desa Lambiku

kabupaten Muna,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiister; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi tahu hungungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri karena diberitahu oleh Pemohon dan Keluarga; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan sekitar 8tahun yang lalu di Desa Lambiku

tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 172R.Bg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkarakumulasi itsbat nikah dan cerai talak, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan bukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasarbagi perceraian antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 7 Mei 2008 di Desa Lambiku

PUTUSANNo. 70/Pid.B/2015/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : La Ode Samai Bin La Ode Alihu ;Tempat lahir : Lambiku ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ tahun 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lambiku, Kec Napabalano, Kab.

nenek moyangmu semua tanahnya orangoe oebonea dan terdakwa menjawab ibu jangan banyak bicara ini masalah masihurusan antara dua desa yaitu Desa Lambiku dan Desa Labone , lalu mendatangiCecep Alias Muhammad Elias sambil mengatakan Cecep itu hari saya sudahlarang, jangan lagi kamu masuk menebang kayu dilokasi gerhan yang dirawatdengan masyarakat Lambiku, berarti sudah kamu yang mengepalai masyarakatyang datang ini, jangan adu domba antara masyarakat Labone dan Lambiku ,setelah itu terdakwa bersama

lambiku kemudian Wa Karisiberkata ini bukan tanah nenek moyangmu semua tanahnya orang bonea danterdakwa La Ode Samai Bin La Ode Alihu menjawab ibu jangan banyak bicaraini masalah masih urusan antara dua desa yaitu Desa Lambiku dan Desa Labone ,lalu mendatangi Cecep Alias Muhammad Elias sambil mengatakan Cecep itu harisaya sudah larang, jangan lagi kamu masuk menebang kayu dilokasi gerhan yangdirawat dengan masyarakat Lambiku, berarti sudah kamu yang mengepalaimasyarakat yang datang ini, jangan adu

kemudian Wa Karisi berkata inibukan tanah nenek moyangmu semua tanahnya orang bonea dan terdakwa La Ode SamaiBin La Ode Alihu menjawab ibu jangan banyak bicara ini masalah masih urusan antaradua desa yaitu Desa Lambiku dan Desa Labone , lalu mendatangi Cecep AliasMuhammad Elias sambil mengatakan Cecep itu hari saya sudah larang, jangan lagi kamumasuk menebang kayu dilokasi gerhan yang dirawat dengan masyarakat Lambiku, berartisudah kamu yang mengepalai masyarakat yang datang ini, jangan adu domba

antarasemasyarakat Labone dan Lambiku , setelah itu terdakwa bersama temantemannya dariDesa Lambiku, mereka menuju pulang pada waktu itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua tersebut telah terpenuhi ;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,ternyata semua unsur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi danberdasarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dari buktibuktiyang

PUTUSANNomor: 152/Pid.B/2014/PN.Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim/ Hakim Pengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama telah melanjukan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap ; LA ODE TAMU Bin LA ODE WIDO;Tempat Lahir : Lambiku ;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun /1984;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lambiku Kec. Napabalano Kab.

Perk. : PDM69/RP9/Epp.2/09/2014, yang disusun dalam dakwaan, sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa LA ODE TAMU BIN LA ODE WIDO pada hari Kamis tanggal10 Juli 2014, sekitar jam 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan JuliTahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di depanrumah saudara WA ODE AMPO (kakak tersangka) Desa Lambiku, Kec.

KAFU:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan3kerja;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwa memukul Saksi;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa tidak pernah ada masalah ataupunperselisihan, sehingga saksi tidak mengetahui alasan mengapa Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi terjadi pada hari Kamistanggal 10 Juli 2014, sekitar jam 17.00 Wita bertempat di Desa Lambiku

WA ODE FIA Binti LA ODE SUUA:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun kerja ; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah melakukan pemukulan terhadapSaksi: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014, sekitar jam 17.00 Wita bertempatdi Desa Lambiku Kec. Napabalano Kab.

WA ODE NURIATI Binti LA ODE ISMAIL:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun kerja :Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Korban terjadi padahari Kamis tanggal 10 Juli 2014, sekitar jam 17.00 Wita bertempat di Desa Lambiku Kec.Napabalano Kab.

2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Menjual Pakaian,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa WakadiaKecamatan Watopute Kabupaten Muna sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Kayu, PendidikanSMA, tempat kediaman di Desa Lambiku

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru PNS, tempat kediaman di Desa Lambiku, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali danTergugat adalah suami Penggugat dan juga tetangga Saksi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir tinggal di rumah sendiri

juga mengetahui dan pernah melihat Tergugat minumminuman keras sampai mabuk ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal dengan selingkuhannya danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernahdiupayakan damai ;Armin bin La Ode Abo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lambiku

PERKARA PDM SVRP9Epp 1/lV2014, yangpada pokoknya sebagai berikut ,DARWAAN ;Bahwa ta terdakwa ALIM NUR BIN LA ODE MUSDALE pada hari kamis tango23 Januari 2014 sekira jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanJanuar tahun 2014, bertempat di jalan poros rahotampo desa Lambiku KecumatanNapobalano Kabupetan Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihFermasuk dalam daerah fukum pengadilan negeri mha mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannva mengakibatkan

MUSDALE pada hari kamis tangeal23 Januar 2014 sekirn fom 1130 Wits mencari Peminpang ati muaten denganmengwunakan mobil Toyota Inova No Pol DT 1668 AD waa hitam di tampe, setelahmendapat penumpang sebanvak 3 (tiga) orang lalu terdakwa melanjutkan perjalanannya keraha, sekira jam 1130 Wita terdakwa melewati jalan poros TampoRaha tepativa di DesaLambiku dengan kecepatan tingyi dimana pada saat itu cusea cerah jalan uns beraspal,apada saat terdukwa berada di jalan poros TampoRahke tepatnya di Desa Lambiku

kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan kehuarga dengan suiami saksiserta tidak ada iketan pekerjaan denmzan terdakwa ,Hahwa terdakwa dinjukan dipersidangan korena terdakwa telah menabrak anakanakyaitu anak lakilaki bemama SUNARDI Bin NURDIN Alias LA KUNDI yang umurnyasekitar & (delapan) tahun, anak tersebut sekolnh kelas 2 919 ditabrak dengan mobil Inovawarna hitam ; Batwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Jameari 2014 sekitar jam 1130Wita berternpat di jalan poros RahaTampo di Desa Lambiku

tidak ada hubungan keluaraa denganterdakwa saksi serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa telah menabrak anakannkvartu anak lakilaki bernama SUNARDI Bin NURDIN Alias LA KUNDI Van WIMUIrny asekitar 8 (delapan) tahun, anak tersebut sekoluh kelas 2 SD ditabrak dengan mobil Inewawarns hitam di depan rumah saksi ,Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanga) 23 Januar) 2014 sekiter jam 1130Wita bertempat ci jalan poros RahaTampo di Besa Lambiku

bokong bagian kanan, akibat kecelakaan lalu lintirs ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuke persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yar lainnya dan karenaPerseauinannya, make dapat diperoleh faktatikta hukum sebagai bertikut~ Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban Sunardin BinNurdin ; Babwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis taneeal 23 Jansari 2014 ackitar jam1130 Wite bertempar ci jalan paras RahaTampo di Oesa Lambiku

PUTUSANNomor 196/ Pid.Sus/ 2020/ PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Asman Bin La Ode MalinoTempat lahir : LambikuUmur/tanggal lahir : 24 tahun / 23 Juli 1996Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lambiku Kec. Napabalano Kab.

Rusmin sehinggaSaksi bersama Tim Satresnarkoba Polres Muna langsung menuju keDesa Lambiku untuk memastikan informasi tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekitar jam 10:54Wita sesampainya di Desa Lambiku Kecamatan NapabalanoKabupaten Muna, Saksi bersama dengan Tim Satresnarkoba PolresMuna melihat anggota dari Sdr. Rusmin sedang memuat kayu, setelahitu Saksi bersama dengan Saksi Rachmat mendekati orang tersebutlalu Saksi bertanya berapa kayunya ini?

Rusmin sehinggaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 196/ Pid.Sus/ 2020/ PN RahSaksi bersama Tim Satresnarkoba Polres Muna langsung menuju keDesa Lambiku untuk memastikan informasi tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekitar jam 10:54Wita sesampainya di Desa Lambiku Kecamatan NapabalanoKabupaten Muna, Saksi bersama dengan Tim Satresnarkoba PolresMuna melihat anggota dari Sdr.

Rusmin sehinggaSaksi bersama Tim Satresnarkoba Polres Muna langsung menuju keDesa Lambiku untuk memastikan informasi tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekitar jam 10:54Wita sesampainya di Desa Lambiku Kecamatan NapabalanoKabupaten Muna, Saksi bersama dengan Tim Satresnarkoba PolresMuna melihat anggota dari Sdr. Rusmin sedang memuat kayu, setelahitu Saksi Rachmat bersama dengan Saksi Novri mendekati orangtersebut lalu Saksi Novri bertanya berapa kayunya ini?

Doni memberikan 1 (satu) sachet shabu setelah ituTerdakwa langsung pulang di Desa Lambiku;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekitar jam 01.30Wita Terdakwa menelpon Sdr. Rusmin dengan berkata adami inibarang dan Sdr. Rusmin menjawab iyami, Saya mau meluncurmjuga, sekitar jam 02.30 Wita Sdr. Rusmin tiba bersama dengan Sadr.Rahman setelah itu Terdakwa bersama dengan Sdr.

Bahwa pada tanggal 15 April 1985 Pemohon dan Pemohon 2melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Lambiku,wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna;Hal.1 dari 12 Hal Penetapan No. 0142/Pdt.P/2017/PA Rh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 32 tahun dan Pemohon 2 berstatus Perawan dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon 2bernama La Ferula dan dihadiri saksi nikah masingmasing

alat bukti berupa dua orang saksi masingmasingbernama :1. saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Saungkaghito, Kecamatan Kontunaga,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai ipar Saksi sedangkanPemohon 2 sebagai adik kandung Saksi ;Hal.3 dari 12 Hal Penetapan No. 0142/Pdt.P/2017/PA Rh.Bahwa Pemohon dan Pemohon 2 menikah pada tanggal 15 April1985 di Desa Lambiku

;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon statusnya masih beristrinamun sudah pisah tempat tinggal sedangkan Pemohon 2 masihperawan ;saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Desa Lambiku, Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai saudara seibu dan Pemohon2 sebagai ipar Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon 2 menikah pada tanggal 15 April1985 di Desa Lambiku

Bahwa pada tanggal 15 April 1985 Pemohon dan Pemohon 2melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Lambiku,wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon 2 adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 April 1985 di Desa Lambiku wilayah hukum Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon 2 tidak sesuai dengan rukundan syarat pernikahan karena hanya dihadiri oleh satu orang saksi yangmenghadiri pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 ;Hal.6 dari 12 Hal Penetapan No. 0142/Pdt.P/2017/PA Rh.3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di di Desa Pentiro, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di di Desa Lambiku

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Kediaman Orang tuaTertgugat di Desa Lambiku kurang lebih 4 tahun, kemudian tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Pentiro kurang lebih 1 tahun, selanjutnyatinggal dirumah kediaman sendiri di Desa Lambiku kurang lebih 14 tahun,kemudian berpisah lagi, tergugat tetap tinggal dirumah sendiri, danpenggugat tinggal dirumah orang tua sendiri di Kec.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pentiro, Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat di Desa Pentiro kurang lebih 1 tahun,selanjutnya tinggal dirumah kediaman sendiri di Desa Lambiku kuranglebih 14 tahun, kemudian berpisah lagi,

Putusan No.0063/Padt.G/2019/PA.RhMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pengugat dan Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat di Desa Pentiro kurang lebih 1 tahun,selanjutnya tinggal dirumah kediaman sendiri di Desa Lambiku kuranglebih 14 tahun, kemudian berpisah lagi, tergugat tetap tinggal dirumahsendiri, dan penggugat tinggal dirumah orang tua sendiri di Kec.Napabalano Kab.

Putusan No.0063/Padt.G/2019/PA.Rh Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal Pentiro, KecamatanNapabalano,, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya diDesa Lambiku,; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi, bahan keduanya sudah melepaskantanggung jawabnya masingmasing; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkal pertama dengan acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Amir alias 1a Miri Bin Salem.Tempat lahir + lambikuUmurtanggal lahir =: 39 Tahun / 30 Oktober 1975Jenis kelamin : Laki laki.Kcbangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Lambiku, Kecamatan Napabalano, KabupatenNiuna.Agama : IslamPekerjaan > TaniTerdakwa ditahan di

permohonan pembelaan terdakwa tersebut yang disampaikan secaralisan didepan persidangan, Penuntut Umum menyatakan secara lisan bahwa ia tetappada tuntulannya serta terdakwa menyatakan telap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AMIR Alias LA MIRI Bin SALEM pada hari Kamistanggal 05 Maret 2015 sekitar Jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret Tahun 2015 bertempat di Desa Lambiku

terdakwa menyatakan sudah mengertimaksud surat Dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatanEksepsi atas DakwaanPenuntut Unum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa/Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yaitu sbagai berikut ;l.Saksi Wa Ode Siti Binti La Ode Sadha, dihawah sumpah, pada pokeknvamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diancam oleh terdakwa dengan sebilah kapak.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar Jam 16.00 Witabertempat di Desa Lambiku

Saksi La Ode Saadi Bin La Tau, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sakst korban telah diancam oleh terdakwa dengan scbilah kapak.Hahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar Jam 16.00 Witabertempat di Desa Lambiku Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut ;Bahwa kejadaian tersebut berawal ketika korban ingin menjual kayu jati miliknya,kemudian terdakwa mendatangi rumah korban sambil marah marah denganmembawa sebilah

sckita 40 (delapan puluh senti meter dimana barang bukti tersebut telahdikenali oleh para saksi dan terdakwa yang mana barang bukti terscbut adalah alat yangdigunakan terdakwa pada saal kejacdian tersebut ;Menimbang, selanjuinya telah pula didengar keterangan terdakwa Amir Alias LaMin Bin Salem, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengancam korban dengan sebilah kapak.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sckitar Jam 16.00 Witabertempat di Desa Lambiku

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Napalakura, Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu dua kali saksi sedangkanTergugat adalah ipar sepupu saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Desa Lambiku, sebagai kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat

Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi ketahui awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sudah sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardikediaman orang tua Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, dan saksi kenal perempuan selingkuhanTergugat tersebut bernama Noni tetangga di Lambiku

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Desa Napalakura, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu dua kali saksi sedangkanTergugat adalah ipar sepupu saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Desa Lambiku, sebagai kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan

PUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2013/PA.Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tingal di Desa Lambiku,Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaGhonebalano selama kurang lebih satu tahun dan selanjutnya tinggal dirumah sendiri di Desa Lambiku sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3orang anak bernama :1. Anak 1, umur 13 tahun;2. Anak 2, umur 10 tahun;3. Anak 3, umur 6 tahun;.

Put No. 157/Pdt.G/2013/PA Rh.secukupnya berstempel Pos, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,oleh ketua majelis lalu diberi kode P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lambiku, Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa

saksi adalah adik kandung penggugat dan sedang tergugat adalahkakak ipar saksi;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Desa Ghonebalano selama kurang lebih satu tahun selanjutnyatinggal dirumah sendiri di Desa Lambiku sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukunrukun,telah dikaruniai tiga orang anak, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa setahu

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena kemanakan sedangtergugat kenal setelah menikah dengan penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Desa Ghonebalano selama kurang lebih satu tahun selanjutnyatinggal dirumah sendiri di Desa Lambiku

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2016/PA Rh.asm ll Cpe oll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Desa Lambiku, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanPetani Jagung, tempat kediaman Desa Lambiku,Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Mei 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA Rh. tanggal 4Mei 2016 dengan

No. 0151/Pdt.G/2016/PA Rh.baru di Desa Lambiku, Kecamatan Napabalano, sampai sekarang sudah 5tahun lamanya. Akibatnya selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal belumpernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak;8.

Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Jual beli, tempat kediaman di Desa Lambiku, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat adik kandung Saksi sedangkanTergugat adalah adik ipar Saksi yang bernama Umar yaknisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah dirumah kediaman sendiri sebagai tempat kediaman bersamaterakhir

akhirnya Penggugatmasuk rumah sakit pada pertengahan tahun 2010 ;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat memukulPenggugat ;Bahwa setelah kejadian itu Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama ;Bahwa Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Tergugat tinggal bersama istri kedua Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernahdiupaakan damai ;Anak Il (Saksi Il), umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Lambiku

Saksi korban La Ode Ngkaria Bin La Ode Pabere, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan masalah tabrakan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul 18.00 Wita diJalan Umum Poros RahaTampo Desa Lambiku Kecamatan NapabalanoKabupaten Muna; Bahwa Saksi ditabrak oleh Terdakwa yang mengendarai sepeda motor; Bahwa awalnya saksi keluar dari mobil yang dikemudikannya lalumenyeberang jalan dari arah timur ke arah

Saksi Sarnia Binti La Koto, dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menabrak seorang pejalankaki yang bernama La Ode Ngkaria Bin La Ode Pabere pada hari Sabtu tanggal21 Oktober 2017 sekitar jam 18.00 wita bertempat di Jalan Poros Raha Tampo,Desa Lambiku Kec. Napabalano Kab.

Saksi Asman Bin La Ode Malino, dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menabrak seorang pejalankaki yang bernama La Ode Ngkaria Bin La Ode Pabere pada hari Sabtu tanggal21 Oktober 2017 sekitar jam 18.00 wita bertempat di Jalan Poros Raha Tampo,Desa Lambiku Kec. Napabalano Kab.

./2018/PN Rah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait dengan masalah tabrakanyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul 18.00Wita di Jalan Umum Poros RahaTampo Desa Lambiku KecamatanNapabalano Kabupaten Muna; Bahwa saat itu Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Honda RevoFit warna hitam

; Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor dari arah Raha menujuTampo kemudian saat tiba di Desa Lambiku, Saksi melihat Korban turun dariatas mobil dan langsung menyebrang jalan sehingga Terdakwa tidak bisamelakkan pengereman; Bahwa titik terjadinya tabrakan berada pada jalur Terdakwa karena Korbanmenyeberang jalan sudah melewati has jalan; Bahwa kecepatan motor Terdakwa sekitar 60km/jam; Bahwa Terdakwa tidak sempat membunyikan klakason; Bahwa terhadap kejadian tersebut, Korban mengalami luka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Mahe bin La Mboto) dengan Pemohon II (Wa Malia binti La Bomu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1988 di Desa Lambiku wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2017/PA Rhsphad eeA*eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 54 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD,PekerjaanPetani, bertempattinggal di Desa Lambiku, Kecamatan Napabalano,KabupatenMuna, SelanjutnyadisebutsebagaiPemohon ;Pemohon II, umur 46

Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan tidakada, bertempattinggal di Desa Lambiku Kecamatan Napabalano,KabupatenMuna, Selanjutnyadisebutsebagai*Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 1 Agustus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada hari itu juga dalam Register Perkara

Bahwapadatanggal 10 Agustus1988 Pemohon danPemohonlImelangsungkanpernikahanmenurut agama Islam di Desa Lambiku,wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napalano KabupatenMuna;2. Bahwapadasaatpernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia26 tahun, danPemohon Il berstatus Perawan dalamusia 17 tahun,Halaman 1 dari 11 halaman,ikahandilangsungkarktartggamitsh ad ied N h kandun Pemohon Ilper!

Wa Ida binti La Halida, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lambiku, kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, dibawah stiaapah 4demberikaanketerangan sebagai berikut:Penetapan Itsbat Nikah Nomor Bahwa saksi mengenal dernggsiPdtsreprrrRh danPemohon Il karenabertetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna; Bahwa yang menjadi

Undangundang Nomor 50Tahun 2009, tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hujjah sariyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1988 di Desa Lambiku