MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKBAR RANGRENG bin RANGRENG) terhadap Penggugat (RUSNI binti LAMENDANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu

Bahwa yang menjadi saksi dalam persidangan pemohon dan PemohonIl bernama Lajja Bin Labaking dan Hasbullah Bin Lamendang dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.

sampai P.10, yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta otentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.7, P.9 dan P.10, bukanberupa fotokopi tapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta otentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah,atas nama La Salang bin Lamendang

LamEndang Wijaya (Saksi7).p. Bahwa seharusnya Terdakwa tidak menandatangani BeritaAcara Tim Pengawas Teknik Nomor : BA/01/X/2010,tanggal 21 Oktober 2010, karena dalam Surat PerintahDirbekangad Nomor : Sprin/16/Was/IX/2010, tanggal 17September 2010 menyebutkan Tim Wasnik Harbaik KMADRI XXXIX dalam pelaksanaan pengawasan Teknis harusberpedoman pada Juklak/01/VIII/1995, tanggal 28 Agustus1995.

LamEndang Wijaya (Saksi7).p. Bahwa Saksi1 sebagai anggota Tim Wasnik tidak pernahmenandatangani Berita Acara Tim Wasnik Nomor : BA/01/X/2010, tanggal 21 Oktober 2010 tentang penjelasanbahwa tim Wasnik telah melaksanakan perbaikan KM ADRIXXXIX yang dilaksanakan oleh PT. Drajat JayaPurwonegoro sesuai KJB/SPK Nomor : 23/DN/ALANGAIRBEKANGAD2010, tanggal 19 Juli 2010.

LAMENDANG WNAYA yang kemudian mengambil keputusan agar kapalbeserta barang / kelengkapannya yang sudah ada supaya segera dikirimke Dinas Kelautan dan Perikanan Prop. Maluku.Pada tanggal 28 Desember 2013, saksi STENLY PIRSOUW membawasekitar 12 (dua belas) orang (terdiri dari 3 orang kapten kapal, 3 orangKKM dan 6 orang ABK) ke galangan kapal saksi SATUM yang akanbekerja untuk mengirim 3 (tiga) unit kapal Inka Mina Nomor lambung 772,773 dan 774 ke Dinas Kelautan dan Perikanan Prop. Maluku.

LAMENDANG WWAYA untuk membuka rekening, rekening dimaksud adalahrekening giro yang dibuka di Bank Maluku Cabang Tanah Abang. Sewaktupembukaan rekening tersebut seluruh urusan pembukaan rekening diurusoleh Sdri. TITA sekretaris dari Sdr. LAM ENDANG WWAYA, dan jumlahuang yang disetorkan saksi juga tidak tahu, karena saksi hanya tinggaltandatangan saja. Selanjutnya buku rekening tersebut dipegang oleh Sdr.LAM ENDANG WWAYA. Kemudian apabila Sdr.

LAMENDANG WWAYA dengan nama perusahaan PT. KAWI EKA KARYA.Halaman 340 dari 507 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2015/PN AmbPada sekitar tahun 2010 s/d tahun 2011, saksi juga pernah bekerjasebagai pekerja / buruh pembuatan kapal fiber secara manual untuk Sdr.STENLY PIRSOUW. Alamat tempat usaha pembuatan kapal fiber Sadr.STENLY PIRSOUW tersebut juga disekitar bantaran kali Cisadane,Kampung Kohod Kecamatan Pakuhaji Tangerang Banten. Setelah itusaksi pindah kerja ke PT. KAWI EKA KARYA milik Sdr.

LAMENDANG WWAYA).Lalu Sdr. STENLY PIRSOUW bertanya kepada saksi, Iho yang punya PT.kan kamu, kKenapa keputusan ada pada pak ENDANG , lalu saksi jawab,ya benar, pak ENDANG yang punya modal, saksi hanya dipinjam namasaja.Tidak berapa lama kemudian, untuk mengikuti proses pelelangan, saksi(melalui Sdr. EDI staf PT. SATUM MANUNGGAL ABADI) memberikandata data / dokumen perusahaan kepada Sdr.

LAMENDANG WWAYA yang kemudian mengatakan, langsung kerjakan.Selanjutnya pada bulan Juni 2013 tersebut saksi mulai membeli bahanbahan untuk pembuatan kapal tersebut dan saksi langsung membuatkapal dimaksud.Pada foto copy kontrak yang saksi miliki ternyata tidak ada terlampirspesifiasi teknis kapal tersebut. Saksi ada 2 (dua) kali menerima foto copykontrak dari Sdr. STENLY PIRSOUW.Pertama ; setelah saksi mendapat kepastian bahwa PT.

Saksi SITI FATIMAH Binti LAMENDANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberi keterangan sebagai saksi terkait dengan 4 (empat) Item Kegiatanyaitu Pawai Budaya, HUT RI Ke 68, HUT Tanjab Barat Ke48 dan Pagelaran Suku suku di Dinas Pemuda, Olahraga, Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten TanjungJabung Barat Tahun 2013.Bahwa saksi menjadi pendamping tim tari dari sanggar Azzahrah dalam mengikutilomba tari anakanak dan mendapatkan juara II.Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan

LAMENDANG WUWAYA, ya, nanti saja. Beberapa lama kemudian Sadr.STENLY PRISOUW menghubungi terdakwa dan menanyakan apakahuang sejumlah Rp.200.000.000, untuk Sdr. BASTIAN MAINASSY sudahdikirim ?, waktu itu terdakwa jawab, sudah dikirim, padahal terdakwatidak tahu uangnya sudah dikirim Sdr. LAM ENDANG WWAYA atau belum.Dan setelah itu) Sdr.