Ditemukan 10 data
21 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex Ismono bin Sunyoto) terhadap Penggugat (Susi Laminingsih binti Solichin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Tergugat (Parno bin Witoredjo) terhadap Penggugat (Laminingsih binti Yadiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
DODIK KURNIAWAN bin RIADI
Termohon:
BINTI SOPIYAH binti SUPARDI
8 — 0
LAMININGSIH binti LAHURI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tanjungrejo RT 10 RW 10 DesaTanjungrejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Suami Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Oktober 2012; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 penanganan perkaraini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama SULIS TYO BUDI bin PAIDI dan LAMININGSIH
11 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suhardi bin Jumiran) terhadap Penggugat (Laminingsih binti Sukiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
16 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Giyanto bin Siman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laminingsih binti Dimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Idi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laminingsih binti Tasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya
10 — 3
berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugaistek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Evi Suntinggal Lelani binti Wahono dan Laminingsih
11 — 0
Laminingsih binti Lahuri, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.10, RW.04, Desa Tanjungrejo, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena saksi adalah tetanggaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;Bahwa antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi
19 — 3
Laminingsih binti Lahuri, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.10, RW.04, Desa Tanjungrejo, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena saksi adalah tetanggaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;Bahwa antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi
29 — 11
NRP 21940135910973,Serka (K) Laminingsih,S.H.