Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 155/ Pid. B / 2015 / PN. Kbu
Tanggal 11 Nopember 2015 — FEBRIANSYAH LAMOGA Bin APRIYADI AGUNG (Alm)
263
  • Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH LAMOGA APRIYADI AGUNG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRIANSYAH LAMOGA APRIYADI AGUNG (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    FEBRIANSYAH LAMOGA Bin APRIYADI AGUNG (Alm)
    Menyatakan Terdakwa Febriansyah Lamoga Bin Apriyadi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwan tunggal kamimelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febriansyah Lamoga Bin Apriyadi Agung( Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwa menyesali perbuatannyasehingga berjanji tidak akan menglunaginya lagi;Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 29 Septmber2015Nomor : PDM123/K.BUMI/09/2015 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa FEBRIANSYAH LAMOGA
    Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secarahukum khususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenaryang dapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa bernamaFEBRIANSYAH LAMOGA BIN APRIYADI AGUNG (Alm), yang identitasnya telahdisebutkan di muka persidangan, diajukan ke pengadilan karena telah didakwa
    Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH LAMOGA APRIYADI AGUNG(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRIANSYAH LAMOGAAPRIYADI AGUNG (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 84/Pid. B/2014/PN.Kbu
Tanggal 10 Juni 2015 — Terdakwa I. NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRI, Dan Terdakwa II. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA BIN ARBAIN
2512
  • pada waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di halaman parkirStadionSukung Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, denganterangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadaporang sehingga mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB, Korbanyaitu Saksi FEBRIANSYAH LAMOGA
    FICKYORINA SARI, setelah dilakukan Pemeriksaan Fisik terhadap Korban yaitu SaksiFEBRIANS YAH LAMOGA Bin APRIYADI AGUNG diperoleh kesimpulan :@ Terdapat Luka robek dikepala bagian atas +3x1cm, luka robek di kepalabagian kiri atas +2xlcm, luka lecet pada siku kanan + 2xlcm dan lukaHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor : 84/Pid.B/2015/PN.Kbulecat pada tangan +0,5x0,5cm.Kemungkinan disebabkan oleh benturandengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat
    terdakwaIIT BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA Bin ARBAIN SYUKRImeninju pipikiri saksiFEBRIANSYAH LAMOGA Bin APRIYADI AGUNG, hingga saksiFEBRIANSYAH LAMOGA Bin APRIYADI AGUNG, terjatuh, laluterdakwaBERRY ANDHIKA PRANA PUTRA Bin ARBAIN SYUKRImenariktangan saksi dan memeluk saksi ada salah satu temen terdakwa II BERRYANDHIKA PRANA PUTRA Bin ARBAIN SYUKRImemukul kepala saksidengan sebatang besi;Bahwa kemudiansaksi dipukul oleh terdakwa II BERRY ANDHIKA PRANAPUTRA Bin ARBAIN SYUKRIsebanyak 3 (tiga) kali dan
    FICKY ORINA SARI, setelah dilakukan Pemeriksaan Fisik terhadap Korban yaituSaksi FEBRIANSYAH LAMOGA Bin APRIYADI AGUNG diperoleh kesimpulan :Terdapat Luka robek dikepala bagian atas, luka robek di kepala bagian kiri atas, lukalecet pada siku kanan dan luka lecat pada tangan.
    FICKY ORINA SARI, setelah dilakukan Pemeriksaan Fisik terhadap Korban yaituSaksi FEBRIANSYAH LAMOGA Bin APRIYADI AGUNG diperoleh kesimpulan :Terdapat Luka robek dikepala bagian atas, luka robek di kepala bagian kiri atas, lukalecet pada siku kanan dan luka lecat pada tangan. Kemungkinan disebabkan olehbenturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.
Register : 09-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 3/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oieh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.4);Menimbang, selain alat bukti surat di atas, Pemohon juga mengajukanalat bukti saksi, dua orang, sebagai berikut:1.Dewi Lamoga binti Lamoga, umur lahir 18 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampug Timur , KelurahanNamaelo, Kecamatan Kota Masohi;Di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon
    tanggalditerbitkannya, telah dinazegellen dengan diberi meterai cukup dan diberi cappos, juga telah cocok dengan aslinya, olehnya alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu alat bukti surat sehingga mempunyainilai pembuktian dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4, diperoleh faktabahwa para Pemohon adalah ahli wairis dari almarhumah Karmila;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh para Pemohon terdiridari dua orang saksi masingmasing bernama Dewi Lamoga
Register : 01-12-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 160/Pdt.P/2011/PA.Wsp
Tanggal 13 Desember 2011 — BENNU bin HABE
169
  • Nama : Nurdin bin Nure, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Lamoga Desa Pattojo Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng;Dibawah sumpahnya didepan sidang, saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, Karena saksiadalah teman Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anak perempuannyabernama Nurhidayati dengan tunangannya bernama Syamsuddin,karena keduanya telah menjalin hubungan asmara/cinta/pacaranyang sangat erat
    Nama : Bone bin Made, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Lamoga Desa Pattojo Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng:Dibawah sumpahnya didepan sidang, saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, Karena saksiadalah teman Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anak perempuannyabernama Nurhidayati dengan tunangannya bernama Syamsuddin,karena keduanya telah menjalin hubungan asmara/cinta/pacaranyang sangat erat dan
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0265/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
294
  • Suran bin Lamoga, umur 34 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada Hari Minggu, tanggal 15 Februari 2015 diKelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muh.
    Suran bin Lamoga, .Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon tersebut sudah dewasa dantelah mengucapkan sumpah sebelum memberi keterangan, oleh karena itu pulakedua saksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksisaksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut menyaksikanlangsung pernikahan antara Pemohon (Alimuddin bin Saleh) dengan Pemohon II(Hariyati binti Muh.
Register : 04-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA BAUBAU Nomor 41/Pdt.P/2023/PA Bb
Tanggal 18 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
279
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Ratani bin Ratani) dengan Pemohon II (Nasra binti Lamoga) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2017 diJl.
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3219
  • Wayati binti Lamoga, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), bertempat tinggal di DesaRambu Rambu Kongga, RT/RW 01/01, Kecamaran Bondoala,Kabupaten Konawe, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saatpernikahan Para Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 22 Maret 2013 di Desa Rambu Kongga, KecamatanBondoala, Kabupaten
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Fadli Lamoga binAhmad. L) dengan Pemohon II (Suriyati binti Maksum) yang telahdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2012 di Desa Wosu,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6210
  • berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktitertulis dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan almarhum LaEdi Bin La Toropu pada 11 Februari 2002 di Desa Langkumapo KecamatanNapabalano Kabupaten Muna, dengan wali nikah ayah kandung bernamaLa Empe yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama LaDika, dengan maskawin berupa 15 Boka Muna dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Munahari dan LaMoga