Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa LAMSIHAR SIMARE MARE alias LAMPET tersebut;

LAMSIHAR SIMARE MARE alias LAMPET

Menyatakan Terdakwa LAMSIHAR SIMARE-MARE ALIAS LAMPET ALIAS SIHAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa LAMSIHAR SIMARE-MARE ALIAS LAMPET ALIAS SIHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

Pidana- LAMSIHAR SIMARE-MARE ALIAS LAMPET ALIAS SIHAR

memeriksadan mengadili perkara ini dapat memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa LAMSIHAR SIMAREMARE ALIAS LAMPETALIAS SIHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair : Pasal 112ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMSIHAR SIMAREMAREALIAS LAMPET

LAMPET ALS.

LAMPET Als. SIHAR adalah positif METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDAIR: Bahwa terdakwa LAMSIHAR SIMARE MARE ALS. LAMPET ALS.

LAMPET Als. SIHAR adalah positif METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI.

LAMPET Als.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Lamsihar Simare Mare als Lampet tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa Lamsihar Simare Mare als Lampet dari dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Lamsihar Simare Mare als Lampet tersebut diatas telah terbukti

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
LAMSIHAR SIMARE MARE Als LAMPET

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REZKY SYAHPUTRA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LAMSIHAR SIMARE MARE Als LAMPET Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk

kepada terdakwa LAMSIHARSIMAREMARE Als LAMPET saat itu.

Saatdisekitar rumah terdakwa LAMSIHAR SIMAREMARE Als LAMPET ,terdakwa LAMSIHAR SIMAREMARE Als LAMPET singgah ke kebunsawit milik orang dengan tujuan untuk membagi atau memaketkanNarkotika jenis Sabu yang sebelumnya terdakwa LAMSIHAR SIMAREMARE Als LAMPET bell dari LAMBOK.

Setelahdapat terdakwa LAMSIHAR SIMAREMARE Als LAMPET bagi,selanjutnya terdakwa LAMSIHAR SIMAREMARE Als LAMPET jualkepada orang lain dengan harga per bungkusnya sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).

Saatdisekitar rumah terdakwa LAMSIHAR SIMAREMARE Als LAMPET ,terdakwa LAMSIHAR SIMAREMARE Als LAMPET singgah ke kebunsawit milik orang dengan tujuan untuk membagi atau memaketkanNarkotika jenis Sabu yang sebelumnya terdakwa LAMSIHAR SIMAREMARE Als LAMPET belli dari LAMBOK.

Dan terdakwa LAMSIHARSIMAREMARE Als LAMPET menjelaskan dan menerangkan bahwabarang bukti yang ditemukan saat adanya penangkapan yang terdakwaLAMSIHAR SIMAREMARE Als LAMPET alami saat itu adalah milikterdakwa LAMSIHAR SIMAREMARE Als LAMPET yang sebelumnyaterdakwa LAMSIHAR SIMAREMARE Als LAMPET peroleh atau dapatdengan cara dibeli dari seorang lakilaki yang bernama panggilanLAMBOKdengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Selanjutnya terdakwa LAMSIHAR SIMAREMARE Als LAMPET besertabarang

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Abdul Rahman Harahap Alias Lampet ;
2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Anak dari Rumah Tahanan Negara;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

KETUT LAMPET, bertempat tinggal di Jalan Pantai SariNomor 21, Lingkungan Banjar Menega, Jimbaran,5. KETUT DEBEL, bertempat tinggal di Jalan Sanggar AgungNomor 2, Lingkungan Banjar Menega, Jimbaran, KecamatanKuta Selatan,6. KETUT MARIDIN, bertempat tinggal di Jalan Gitgit SariNomor 12 B, Lingkungan Menega, Jimbaran, KecamatanKuta Selatan,7. KETUT WIKA WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan SanggarAgung Nomor 6, Lingkungan Menega, Jimbaran, KecamatanKuta Selatan,8.

Gembrong (almarhum) memiliki seorang anak yaitu Ketut Lampet(Penggugat III);3. Gembring (almarhum) tidak memiliki keturunan;4. Lenyeh (almarhum) memiliki 2 (dua) anak yaitu Made Ada (Penggugat) dan Ketut Sebut (Penggugat Il);5. Lemuh (almarhum) memiliki 2 (dua) anak yaitu Ketut Debel(Penggugat IV) dan Ketut Maridin (Penggugat V);6. Gebog (almarhum), memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu Wayan Kayuh(almarhum).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawan bin Lampet) terhadap Penggugat (Ricka Handriyani binti Edwan Sahdia);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

I KETUT LAMPET,4. I KETUT DEBEL, 5. I KETUT MARIDIN, 6. I WAYAN PONA ARTHA, 7. I KETUT WIJAYA, 8. I WAYAN YUDA NAMA, sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N I MADE DIANA, sebagai T E R B A N D I N G ; D A N :I WAYAN LINDUNG, sebagai TURUT TERBANDING ;

I KETUT LAMPET, Lakilaki, umur 67 tahun, Agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, dengan alamat di Jalan pantai Sari No. 21,Lingkungan Banjar Menega, Jimbaran ; 4. I KETUT DEBEL, Lakilaki, lahir tanggal 08 Maret 1946, Agama Hindu,pekerjaan buruh nelayan/perikanan, dengan alamatJalan Sanggar Agung No. 2, Lingkungan BanjarMenega, Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan;.

Bahwa tanah tersebut menjadi perkara karena tanah tersebut diklainTergugat miliknya padahal tanah tersebut hanya dipinjam, tidak adabatasan meminjam tanah perkara tersebut; Bahwa ada dibuat acara semacam ganti lampet saat itu namun tidakada pembagian jambar/acara adat pembagian daging, Saksi hadir danSaksi ikut makan saat itu.Menimbang, bahwa Saksi ke1 Penggugat bernama Sondang Sinurat,menerangkan bahwa tanah perkara adalah milik dari Para Penggugat, Saksimengetahuinya berdasarkan ceria Orang Tua