Menyatakan terdakwa LAMSANA PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

LAMSANA PURBA

PUTUSANNo.683/Pid.B/2013/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LAMSANA PURBA ;Tempat Lahir : Dolok Pamonangan ;Umutr/Tgl Lahir : 50 tahun / 21 Juli 1963 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Huta I Nagori Dolok Parmonangan Kec.

Menyatakan terdakwa LAMSANA PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan ttindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LAMSANA PURBA selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

tersebut Penasehat Hukum terdakwa dipersidangan secara lisan mengajukan Pembelaan bahwasannya terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya tersebut dan mohon hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pula tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa LAMSANA

Negeri Simalungun, telah mengambil sesuatu barangberupa 2 (dua) goni plastik berondolan buah kelapa sawit dengan berat 80 (delapan pulub) Kg, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik Perkebunan PTPN IV KebunLaras, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dan dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih secara bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa LAMSANA

Menyatakan terdakwa LAMSANA PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LAMSANA SIRAIT tersebut;

LAMSANA SIRAITlawanBOY DESVINAL SALAM, DKK

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru untuk menolak gugatan, pertimbangannyasudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi LAMSANA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LAMSANA SIRAITtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 9 Mei 2019, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

Lamsana Sirait VS Boy Desvinal Salam, Dkk

PUTUSANNOMOR : 89/ Pdt.G /2017/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LAMSANA SIRAIT, Umur: 54 Tahun, Kelamin: Laki laki, Pekerjaan: KaryawanSwasta, No. KTP: 1471021401620001, Alamat: JI.

Lamsana Sirait sebagaimana dalam RegistrasiKelurahan Lembah Sari Nomor : 22/PEM/LS/II/2012, tertanggal 14Pebruari 2012 dan Registrasi Camat Rumbai Pesisir Nomor595.3/KRPPEM/115, tertanggal 14 Pebruari 2012 yang dibeli dari IdrisM (Agusman Idris) memiliki banyak kekurangankekuarangan antaralain sebagai berikut :a) Bahwa Alas Haknya terletak di Kelurahan Lembah Damai,sedangkan Lokasi tanah terletak di Kelurahan Lembah Sari yaituHalaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2017/PN Pbrb)d

Lamsana Sirait adalah Pejabat Ketua RT. 04 SyahmiraldanKetua RW. 04 Naim Yr (Almarhum) beserta Staf Lurah yangmengukur Fadliansyah dan yang memaraf Surat Keterangan GantiRugi (SKGR) diregistrasi oleh Gusril, Lurah Lembah Sari BudiMarjohan; Terakhir Gusril, Fadliansyah dan BudiMarjohansudah ditetapkan sebagai Tersangka karenaSuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) yang diduga memasukkanketerangan palsu dan atau memasuki pekarangan tanpa izin,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 KUHP data atau Pasal 167KUHP

, yang diduga dilakukan oleh Lamsana Sirait dan kawankawan sebagaimana Laporan Polisi NomorLP/568/V1/2016/Bareskrim, An.

izin,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 KUHP data atau Pasal 167KUHP, yang diduga dilakukan oleh Lamsana Sirait dan kawankawan sebagaimana Laporan Polisi NomorLP/568/V1/2016/Bareskrim, An.

LAMSANA SIRAIT (PENGGUGAT)LawanBOY DESVINAL SALAM, Dkk (TERGUGAT)

PUTUSANNOMOR 55 /PDT/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LAMSANA SIRAIT, Umur: 54 Tahun, Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: KaryawanSwasta, No. KTP: 1471021401620001, Alamat: JI.

Lamsana Sirait sebagaimana dalam Registrasi KelurahanLembah Sari Nomor : 22/PEM/LS/II/2012, tertanggal 14 Pebruari 2012 danHal. 8 dari 22 Hal. Put.

Ketua RT. 04 Syahmiraldan KetuaRW. 04 Naim Yr (Almarhum) beserta Staf Lurah yang mengukurFadliansyah dan yang memaraf Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)diregistrasi oleh Gusril, Lurah Lembah Sari Budi Marjohan; TerakhirGusril, Fadliansyah dan Budi Marjohansudah ditetapkan sebagaiTersangka karenaSurat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yang didugamemasukkan keterangan palsu dan atau memasuki pekarangan tanpaizin, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 KUHP data atau Pasal167 KUHP, yang diduga dilakukan oleh Lamsana

TergugatVI danTergugatVIl secara tegas menolak dalildalil Penggugat sebagaimanapada Point 2 halaman 3 yang menyatakan Penggugat memiliki hak atastanah tersebut melalui jualbeli pada tahun 2012 dengan Idrissebagaimanan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Register CamatRumbai Pesisir Nomor : 595.3/KRPPEM/115, tertanggal 14 Februari 2012dan Register Lurah Lembah Sari Nomor: 22/PEM/LS/II/2012, tertanggal 14Februari 2012adalah tidak benar karena Surat Keterangan Ganti Rugi(SKGR) yang dimiliki oleh Lamsana

DIANE AMANDA, DKK VS LAMSANA SIRAIT., DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU;

LAMSANA SIRAIT, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kundur, Nomor 7, RT 002, RW 003,Kelurahan Simpang Empat, Kecamatan Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru, pekerjaan Karyawan Swasta;5. ITAIDA SIMATUPANG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kundur, Nomor 7, RT 002, RW003, Kelurahan Simpang Empat, Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, pekerjaan Mengurus RumahTangga;6.

LAMSANA SIRAIT, DKK MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU DAN DIANE AMANDA, DKK

Nama : LAMSANA SIRAITKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kundur No. 7 RT. 002/RW. 003, KelurahanSimpang Empat, Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaruPekerjaan : Karyawan Swasta2. Nama : ITAIDA SIMATUPANGKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kundur No. 7 RT. 002/RW. 003, KelurahanSimpang Empat, Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaruPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga3.

atas nama Lamsana Sirait, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Claresta Nathania ukuran 160 Meter Barat : Parit ukuran 125 Meter Selatan : Parit ukuran 160 Meter Timur : Itaida Simatupang ukuran 125 Meterb. Surat Keterangan Ganti Kerugian, Register Lurah Lembah DamaiNomor: 157/595.3/LDVIV2009 tanggal 7 Juli 2009 dan RegisterCamat Rumbai Pesisir Nomor: 193/595.3/KRP/II/2011 tanggal 24Maret 2011, luas 18.900 M? atas nama Lamsana Sirait, denganbatas batas sebagai berikut: Utara : Hj.

atas nama ltaida Simatupang, denganbatas batas sebagai berikut: Utara : Lamsana Sirait ukuran 150 Meter Barat : Lamsana Sirait ukuran 130 Meter Selatan : Parit ukuran 150 Meter Timur : Claresta Nathania ukuran 130 MeterBahwa setelah proses pembayaran ganti kerugian pada tahun 2009Kedua bidang Tanah tersebut langsung Penggugat Il bersinkan secararutin sampai saat ini, diberi patok batas tanah dan parit keliling, danditanamani dengan tanaman kelapa sawit;Bahwa Penggugat Ill (CLARESTA NATHANIA SIRAIT

Surat keterangan Ganti kerugian atas nama lamsana Sirait RegisterLurah Lembah Damai Nomor : 153/595.3/LDVIV2009 tanggal 7 Juli2009 dan register camat rumbai pesisir Nomor182/595.3/KRP/II/2011 tanggal 24 maret 2011 (Vide bukti P1) ;2. Surat keterangan Ganti kerugian atas nama lamsana Sirait RegisterLurah Lembah Damai Nomor : 157/595.3/LDVIV2009 tanggal 7 Juli2009 dan register camat rumbai pesisir Nomor193/595.3/KRP/II/2011 tanggal 24 maret 2011 (Vide bukti P2) ;3.

Sirait (Penggugat 1)menguasai 2 (dua) bidang tanahyang diperoleh dari Djoekianto dan Nursam berdasarkan :Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama Lamsana Sirait RegisterLurah Lembah Damai Nomor : 153/595.3/LDVIV2009 tanggal 7 Juli2009 dan register camat rumbai pesisir Nomor182/595.3/KRP/II/2011 tanggal 24 maret 2011 luas +20.000 m?

Lamsana, terdakwa 3. Jusman Bin Mastutin serta terdakwa 4. Amiruddin Bin Ramli Husen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tentang kehutanan;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. Samsuddin. HS Bin Hasan, terdakwa 2. Abdullah Bin Alm. Lamsana, terdakwa 3. Jusman Bin Mastutin serta terdakwa 4.

LAMSANA, JUSMAN Bin MASTUTIN, AMIRUDDIN Bin RAMLI HUSIN

Lamsana, 3. Jusman Bin Mastutin dan 4.

Lamsana, terdakwa 3. Jusman BinMastutin dan terdakwa 4.

Lamsana, terdakwa 3. Jusman Bin Mastutin serta terdakwa 4.Amiruddin Bin Ramli Husen tersebut dan pada saat itu terdakwabersamasama dengan terdakwa 2. Abdullah Bin Alm. Lamsana,terdakwa 3. Jusman Bin Mastutin serta terdakwa 4. Amiruddin BinRamli Husen yang memang berada ditempat tersebut tidakmMampu memperlihatkan suratsurat kepemilikan kayukayukepada anggota Polres Nagan Raya sehingga terdakwa bersamasama dengan terdakwa 2. Abdullah Bin Alm. Lamsana, terdakwa3.

Lamsana, terdakwa3. Jusman Bin Mastutin serta terdakwa 4.

Lamsana, terdakwa3. Jusman Bin Mastutin serta terdakwa 4. Samsuddin Bin Hasan tersebutdan pada saat itu terdakwa bersamasama dengan terdakwa 2. AbdullahBin Alm. Lamsana, terdakwa 3.

Lamsana Lumbantobing alias OpEdward Lumbantobingyang bertindak untuk mewakili seluruh keturunan Alm.Lamsana Lumbantobing alias Op Edward Lumbantobing dalam perkara aquo.Bahwa pada masa hidupnya, Alm. Lamsana Lumbantobing memperolehharta warisan dari orangtuanya bernama Alm.

Lamsana Lumbantobing berdasarkan warisan dari Ayahkandungnya bernama Alm. Sariman Lumbantobing als Op RodrickLumbantobing dan Alm. Br Hutagalung serta Alm. Sariman Lumbantobingmemperoleh warisan dari ayahnya bernama Alm. Nabot Lumbantobing AlsHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 469/Pdt/2020/PT MDN12.13.14.Op. Lamsana Lumbantobing dan istrinya br Tampubolon secara warisan turuntemurun.Bahwa pada masa hidupnya Alm. Lamsana Lumbantobing als Op.

Lamsana Lumbantobingalias Op Edward Lumbantobing. Dan selanjutnya Wilson Lumbantobingmemprotesnya kepada Para Tergugat supaya tidak menguasai danmengusahai tanah tersebut karena tanah tersebut adalah milik keluargaWilson Lumbantobing dan seluruh ahli waris Alm. Lamsana LumbantobingalsOp.

Lamsana Lumbantobingadalah Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa tanah objek perkara adalah milik Terbanding/ Penggugatberdasarkan warisan peninggalan Alm. Lamsana Lumbantobing als OpEdward Lumbantobing dan juga Op Lamsana Lumbantobing memperolehwarisan dari orangtuanya bernama Alm.

Lamsana Lumbantobing dengan dimakamkanatau dikuburkannya Ahli Waris Alm. Lamsana Lumbantobing sejumlah 3(tiga) orang yaitu tahun 2003 dimakamkan/ dikuburkan Alm. LamsanaLumbantobing yaitu A. br.

LAMSANA POHAN yang dituangkan dalambentuk surat pernyataan perjanjian tertanggal 26 Februari 2020antara Sdr.

LAMSANA POHAN dengan Terdakwa sehinggaberdasarkan surat tersebutlan Terdakwa mengajak Terdakwa Iluntuk memanen atau mengambil hasil sawit pada areal lahantersebut secara terangterangan dan disaksikan oleh beberapakaryawan Perkebunan Sawit Koperasi Subulussama SuksesBersama (KSSB), menurut bukti Surat perjanjian tersebut bahwalahan yang dipanen hasilnya oleh Terdakwa dan Terdakwa Iladalah milik Sdr.

ataskepemilikan lahan di area Blok 13 yang terletak di Desa Pilo BelenKecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam tempat kami memanenbuah kelapa sawit tersebut namun dulu lamsana yang mengelolatanah tersebut dengan menanami pohon pisang;Bahwa dulu terdakwa memiliki lahan perkebunan di daerah tersebutnamun sudah diganti rugi oleh KSSB tempatnya berjarak sekitar 1 KMdari lanhan lamsana;Bahwa Terdakwa Zakaria bersama dengan terdakwa sahrialmemanen menggunakan alat bernama Dodos yaitu terdakwa sahrialyang

kepada Zakaria untukmengurus permasalahan/persengketaan tanah yang terletak di DesaPulo Belen, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam tertanggal16 Januari 2020; Foto Kopi surat pernyataan Perjanjian oleh Lamsana dengan Zakariabahwa Lamsana berjanji akan memberikan uang sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Zakaria apabilalahan tersebut sudah diganti rugi oleh KSSB dan berhak untukmengambil hasil dan mengelola kebun tersebut tertanggal 26 Februari2020;Foto Kopi Surat Pernyataan

Pohan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasehat Hukum Terdakwayang menyatakan adanya pihak bernama Lamsana Pohan yang tidak pernahdihadirkan ke depan persidangan oleh Penuntut umum padahal berdasarkanfakta dipersidangan Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pencurian buahkelapa sawit berdasarkan bukti Surat perjanjian antara Terdakwa Zakariadengan Lamsana Pohan;Menimbang, bahwa Lamsana Pohan telah dipanggil oleh

keterangan Pemohon ;~Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Januari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 Januari 2012 di bawahNomor : 13/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan pendafteran Akte Kelahiran untuk Anak Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Desa Muara Saeh, pada tanggal 07 Oktober 1992sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernamaDARWIS dan LAMSANA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjaianbagi warga Negara Indonesia bahwa di Desa Muara Saeh telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami DARWIS dan LAMSANA anak lakilaki yang bernama : EFRIZUN,Lahir di Desa Muara Sach, pada tanggal 07 Oktober 1992 ;3.

Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; wien cece e nn nnn nen ew enn nen enw ee enn nsnmanrnnernn ann aen~ Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di Desa Muara Saeh pada tanggal 07 Oktober 1992 ;Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri Darwis dan Lamsana ;2.

Saksi HERNIFAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di Desa Muara Saeh pada tanggal 07 Oktober 1992 ;~ Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri Darwis dan Lamsana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Desa Muara Sach telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami DARWIS dan istri LAMSANA anak lakilaki yang bernama :EFRIZUN, Lahir di Desa Muara Saeh, pada tanggal 07 Oktober 1992 ;enernn*3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan Amna Panggabean binti Sarudung Panggabean telah meninggal pada tanggal 25 Desember 2014;

3. Menetapkan ahli waris dari Amna Panggabean binti Sarudung Panggabean sebagai berikut :

1. Parlinggoman Panggabean bin Sarudung Panggabean ( saudara laki-laki kandung/Pemohon I);

2. Nurmairah Simamora binti Lamsana Simamora

Sabirin Simamora bin Lamsana Simamora (anak saudara perempuan kandung/Pemohon III);

4. Lismaida Panggabean binti Samaruddin Panggabean ( anak saudara laki-laki kandung /Pemohon IV );

5. Nawari Panggabean bin Samaruddin Panggabean (anak saudara laki-laki kandung/ Pemohon V)

6. Asril Panggabean bin Samaruddin Panggabean (anak saudara laki-laki kandung/Pemohon VI);

7. Mismawarni Nasution binti Kasad Nasution (anak saudara

Nurhaira Simamora binti Lamsana Simamora (anak saudara perempuan /Pemohon IX );

10. Aspan Panggabean bin Samaruddin Panggabean ( anak saudara laki-laki kandung/Pemohon X);

11. Asrul Panggabean bin Samaruddin Panggabean (anak saudara laki-laki kandung/Pemohon XI);

12. Rahiman Nasution bin Kasad Nasution (anak saudara perempuan kandung/Pemohon XII );

13.

ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1.Parlinggoman Panggabean bin Sarudung Panggabean, umur 69 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di JalanPerdagangan, Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurmairah Simamora binti Lamsana

Panggabean binti Sarudung Panggabean denganLamsana Simamora bin Simamora telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1) Nurmairah Simamora binti Lamsana Simamora (Pemohon Il);2) Nurhairah Simamora binti Lamsana Simamora (Pemohon IX);3) Sabirin Simamora bin Lamsana Simamora (Pemohon Ill);Bahwa Samaruddin Panggaean bin Sarudung Panggabean telah meninggal duniapada tanggal 24 Mei 1993 dalam keadaan Islam karena sakit sesuai dengan suratHal 5 dari 21 hal Pen.

, S.Pd. binti Kasad Nasution (anak saudara perempuankandung / Pemohon VIII);Nurhaira Simamora binti Lamsana Simamora (anak saudara perempuan/Pemohon IX );Hal 7 dari 21 hal Pen.

No. 0005/Pdt.P/2016/PASbgaNurmairah Simamora binti Lamsana Simamora (Pemohon II);Nurhairah Simamora binti Lamsana Simamora (Pemohon IX);Sabirin Simamora bin Lamsana Simamora (Pemohon Ill);.

Menetapkan ahli waris almarhum Amna Panggabean binti SarudungPanggabean, adalah sebagai berikut :1.Parlinggoman Pangabean bin Sarudung Pangabean (Saudara lakilakikandung/Pemohon ) ;Nurmairah Simamora binti Lamsana Simamora (Anak Saudaraperempuan kandung/ Pemohon Il) ;Nurhairah Simamora binti Lamsana Simamora (Anak Saudaraperempuan kandung /Pemohon IX) ;Sabirin Simamora bin Lamsana Simamora (Anak Saudara perempuankandung /Pemohon Ill) ;Aspan Panggabean bin Samaruddin Panggabean (Anak Saudara lakilaki

Nama lengkap : Dongan Berutu Anak dari Lamsana Lungun BerutuTempat lahir : Malinau;Umur/Tgl lahir : 19 Tahun / 04 Juni 1996Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Teluk Sanggan Desa Malinau Hulu R.T. 01, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Agama : KristenPekerjaan : Tidak Ada;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 272222 nnn nnn nn nnn nnn nnn1 Nama lengkap : Dongan Berutu Anak dari Lamsana Lungun BerutuTempat lahir : Malinau;Umur/Tegl lahir : 19 Tahun /04 Juni 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Teluk Sanggan Desa Malinau Hulu R.T. 01, Kecamatan MalinauKota, Kabupaten

Perk : PDM 81/MAL/10/2015 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut : DAKWAAN ==22nnn een cence eens Bahwa terdakwa Dongan Berutu Anak dari Lamsana Lungun Berutu pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2015 bertempat di Desa Batu Lidung RT.04 Kec. Malinau KotaKab.

Husni Thamrin selaku Pymt.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutaimenerangkan bahwa telah lahir anak perempuan yang diberi nama IntanTunjung Asri pada tanggal 12 Oktober 2000;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat(2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Dongan Berutu Anak dari Lamsana Lungun Berutu pada hariSelasa tanggal

Penuntut Umum telah menuntut terdakwa sebagaiberikut : 1 Menyatakan Terdakwa Dongan Berutu Anak dari Lamsana Lungun Berutubersalah melakukan tindak pidana persetubuhan dengan Anak sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dongan Berutu Anak dariLamsana Lungun Berutu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dandenda sebesar

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa /Penasehat Hukum Terdakwa telah menyampaikan pembelaannya yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Malinau pada tanggal : 27 Oktober 2015menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : Dongan Berutu Anak dari Lamsana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yangsedang berjalan ; 4. membebankan .....4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 10 MARET 2015, oleh :LAMSANA SIPAYUNG, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Hakim tersebut,LAMSANA SIPAYUNG, SH,MHPerincian biaya biaya :1 Biaya Pendaftaran .

Sirait kepada saksi Gusril, selanjutnya saksiGusril mengetik surat keterangan kelurahan No. 03/Ket/LS/II/2012, suratketerangan saksi sempadan tanggal 8 Pebruari 2012, surat pernyataantidak bersengketa, surat pernyataan menguasai lahan, berita acarapeninjauan/pengukuran lokasi, gambar situasi tanan dan suratketerangan ganti kerugian Nomor : 595.3/KRPPEM/115 tanggal 14Halaman. 4 dari 14 Putusan Nomor : 83/PID.B/2019/PT PBRPebruari 2012 atas nama Lamsana Sirait dengan ukuran sebelah utaraberbatas dengan

JoyBernard Siahaan (almarhum) meminta foto copy KTP Lamsana Siraituntuk digunakan sebagai data pihak pembeli dalam pengurusan baliknama SKGR dari Idris kepada Lamsana Sirait dan terhadap pembeliantanah tersebut, terdakwa yang melakukan pembayaran pembelian tanahdan pembayaran biaya pengurusan SKGR dengan total biayaseluruhnya lebin kurang sebesar Rp 156.000.000, (Seratus lima puluhenam juta rupiah) dengan menggunakan uang milik PT.

Bahwa saksi Ismail tidak bersempadan dengan Idris dan saksi Ismailtidak pernah bertanda tangan pada surat keterangan saksisempadan tanggal 8 Pebruari 2012 dan SKGR Nomor : 595.3/KRPPEM/115 tanggal 14 Pebruari 2012 atas nama Lamsana Sirait.Halaman. 5 dari 14 Putusan Nomor : 83/PID.B/2019/PT PBR Bahwa terhadap surat keterangan saksi sempadan dan SKGR Nomor :595.3/KRPPEM/115 tanggal 14 Pebruari 2012 telah dilakukan pengujianlaboratorium tanda tangan saksi sempadan atas nama Ismail dengankesimpulan hasil

Hisantopa Simatupang, fotocopy sesuai aslinya, diberi tandabukti P.13;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Sedangkan bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasehatHukum Terdakwa berupa:Halaman. 9 dari 14 Putusan Nomor : 83/PID.B/2019/PT PBRSurat Keterangan Ganti Kerugian atas nama Lamsana Sirait, SE, AK,MM, tertanggal 09 Februari 2012, yang dikeluarkan Kelurahan LembahSari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Pekanbaru, yang ditandatangani olehKepala Desa/Lurah Lembah Sari, Reg.

Surat Tanda Bukti Pembayaran pelunasan pembayaran PBB tahun 2012s/d tahun 2014 atas nama Wajib Pajak Lamsana Sirait, fotocopy sesualaslinya, diberitanda bukti T9;10. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasobyek pajak yang terletak di JI. Lingkar Danau Buatan, RT.004, RW.13,Lembah Sari, Rumbai Pesisir, Pekanbaru, seluas 10.040 m2, atas namaWajib Pajak Lamsana Sirait, fotocopy sesuai aslinya, diberitanda bukti T10;11. Akta Berita Acara Rapat PT.

Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersamasama untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Senin, tanggal 20 Juni2016, oleh kami Lamsana Sipayung, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, DR. Dahlan Sinaga, S.H., M.H. dan Sarjiman, S.H., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Lamsana Sipayung, S.H., M.H.Sarjiman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.Perincian biayabiaya :1. Biaya pendaftaran/Pnbp : Ro 30.000.2. Biaya proses : Ro = 75.000.3. Panggilan : Ro 600.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 716.000, (tujuh ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2016/PN.JKTBRAT.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal : 17JANUARI 2013 oleh kami LAMSANA SIPAYUNG, SH. Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh :H. M. USMAN, SH.

LAMSANA SIPAYUN H.Biaya biaya : Materai Penetapan: ..............00. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ............:.05. Rp 5.000,: ATK 2 ceececssesesessesesteetensetseseestsestetsees Rp. 35.000, Panggilan : .......... cece eee Rp 50.000, PNBP?

SabarSimamora dan Terdakwa adalah isi dari surat sanggahan yangmenyatakan tanah itu adalah tanah ulayat Oppu Raja Uluan Simamorasedangkan sebagaimana yang Saksi telah jelaskan sebelumnya, tanahitu merupakan tanah milik Lamsana Simamora yang merupakan mertualakilaki Saksi; Bahwa karena surat sanggahan yang diajukan oleh Alm. SalmenSimamora, Alm.

Raja Uluan; Bahwa Saksi mengenal Lamsana Simamora yang merupakan mertualakilaki dari Saksi Mangurna Harianja; Bahwa Saksi tidak mengetahui keturunan dari Saksi Mangurna Harianjakarena Saksi Mangurna Harianja tidak pernah tinggal di Desa Sirisirisi; Saksi tidak mengetahui perihal surat sanggahan yang dibuat Terdakwatetapi yang Saksi ketahui terhadap tanah perkampungan LumbanUluan, seluruh keturunan Op.

Raja Uluan, sedangkan menurut Saksi MangurnaHarianja, Saksi A Haris Simamora dan Saksi Fatmen Simamora tanah yangterletak di Lumban Uluan adalah tanah dari Lamsana Simamora sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 4/1971/Perdata/P.N.

Salmen Simamora bukanlah terhadap tanah kebun kampungseluas 10x15 meter milik Lamsana Simamora melainkan terhadap tanah seluas7557 m? (tujuh ribu lima ratus lima puluh tujuh ribu meter persegi) yang terletakdi Lumban Uluan yang dimohonkan Saksi Mangurna Harianja untuk diterbitkanSertifikat Hak Milik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mempelajari alat buktisurat yang diajukan Penuntut Umum berupa salinan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan Reg.

Raja Uluan dan bukan tanah Lamsana Simamorasebagaimana yang dinyatakan oleh Saksi Manguma Harianja besertla keturunannya;Menimbang, bahwa alm. Sabar Simamora, alm.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 21 APRIL 2015, olehkami : LAMSANA SIPAYUNG, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : MATHEUS DWISUSANTOHERY, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutyang dihadiri oleh Pemohon ; Panitera

.............. ceePanitera Pengganti Tsb, Hakim Tsb,TTD TTDMATHEUS DS HERY,SH,MH LAMSANA SIPAYUNG, SH, MHPerincian biayabiaya :1.

bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 282/Pdt.G/2014/PN.SBY dicabut dan harusdihentikan ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutanperkara Nomor : 282/Pdt.G/2014/PN.SBY pada Regester perkara yang bersangkutan ;4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 19 JUNI 2014 oleh kamiBURHANUDDIN AS, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, LAMSANA

SIPAYUNG S.H, M.HdanM OES T OFA, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dengan didampingi oleh DIANA RATNAWATI, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Penggugat dengan didampingi kuasa Penggugat dankuasa Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHAKIM,LAMSANA SIPAYUNG, S.H, M.H BURHANUDDIN AS, S.H, M.HMOEST OFA, S.H, M.HPANITERA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU tanggal : 30JANUARI 2013 oleh kami LAMSANA SIPAYUNG, SH. Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH.

LAMSANA SIPAYUNG, SH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ............:.0. Rp 5.000, i ee Rp. 35.000, Panggilan : .......... cece eee Rp 75.000, PNBP?