M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(LAMSERIA BR LUBIS) dengan Suami (Alm BARITA SINAGA) yang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 6 April 1990 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Pdt S.

Pemohon:
Lamseria Br. Lubis

LAMSERIA NABABAN LAWAN SAHAT MARULU HUTAGALUNG

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LAMSERIA NABABAN, Umur 43 Tahun, Perempuan Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Tempat Perumahan PuskesmasKolang Kelurahan Kolang Nauli Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah, dahulu disebutsebagai TERGUGAT sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ; SAHAT MARULI HUTAGALUNG, Umur 47 Tahun, Lakilaki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat JIn Sibolga

LAMSERIA NABABAN vs SAHAT MARULI HUTAGALUNG

Bagian dari Penggugat Lamseria Nababan dan anakanaknya,antara lain:a. Harta Bergerak: 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Type Mega Pro, PlatNomor BK 2302 MJ Warna Hitam;b. Harta Tidak Bergerak Sebidang tanah perumahan dengan ukuran 5,5 X 45 meterbeserta satu unit rumah yang berada di atasnya denganukuran 4 X 17 meter, yang terletak di PO Hurlang, KecamatanKolang, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibeli pada tanggal 13Maret 2004 dari Hj.

Bagian dari Penggugat Lamseria Nababan dan anakanaknya,antara lain:a. Harta Bergerak:Halaman 16 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Sbg 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Type Mega Pro, PlatNomor BK 2302 MJ Warna Hitam;b.

SAHAT MARULI HUTAGALUNG VS LAMSERIA NABABAN

SAHAT MARULI HUTAGALUNG VS LAMSERIA NABABAN

,Advokat, beralamat di Jalan Meranti No. 8 Kota Sibolgadan Jalan Marganti Sitompul No. 23 A Kota Sibolga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT;LAWAN :LAMSERIA NABABAN, umur 47 Tahun, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal Pasar Kolang, KelurahanKolang Nauli, Kecamatan Kolang, Kabupaten TapanuliTengah, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;DANBupati Tapanuli Tengah, Cq.

SAHAT MARULI HUTAGALUNG VS LAMSERIA NABABAN, dk.

SAHAT MARULI HUTAGALUNG X LAMSERIA NABABAN

Sibolga Barus KM 25 Kelurahan KolangNauli Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah PropinsiSumatera Utara, untuk ~~ selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ; LAMSERIA NABABAN, SKM : Umur 43 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diPerumahan Puskesmas Kolang Kelurahan KolangNauli Kecamatan Kolang Kabupaten TapanuliTengah Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Dalam hal ini

Bahwa SAHAT MARULI HUTAGALUNG telah mengajukan gugatanpermohonan cerai ke Pengadilan Negeri Sibolga dari Penggugat,istrinya, bernama LAMSERIA NABABAN pada tanggal 10 Mei 2012dengan perkara Nomor : 21/PDT.G/2012/PNSBG ;2. Bahwa Pengadilan Negeri Sibolga telah mengabulkan gugatanpermohonan cerai tersebut sebagaimana tertuang dalam PutusanPengadilan Negeri Sibolga No. 21/PDT.G/2012/PNSBG tanggal 24Oktober 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A. DALAM KONVENS :1.

(telah dijual Tergugat, Sahat Maruli Hutagalung, tanpa sepengetahuanPenggugat, Lamseria Nababan, kepada Hakim Limbong beralamat diDesa Sipeapea Kecamatan Sorkam pada bulan Juli 2012, denganharga jual Rp. 186.500.000, (seratus delapan puluh enam juta limaratus ribu rupiah).b. Satu unit Sepeda Motor merk Honda type Mega Pro, plat nomor BK2302 MJ, warna hitam, dibeli dari Snoowroom Garuda Sibolga, seharihari dipakai untuk kuliah Choky Permana.c.

(telah dijual Tergugat, Sahat Maruli Hutagalung, tanpa sepengetahuanPenggugat, Lamseria Nababan, kepada Hakim Limbong beralamat diDesa Sipeapea Kecamatan Sorkam pada bulan Juli 2012, denganharga jual Rp. 186.500.000, (seratus delapan puluh enam juta limaratus ribu rupiah).b. Satu unit Sepeda Motor merk Honda type Mega Pro, plat nomor BK2302 MJ, warna hitam.c. Satu unit Sepeda Motor Seon, nomor plat BB 2613 MO.B. HARTA TIDAK BERGERAK :a.

Bagian dari Penggugat Lamseria Nababan dan Anakanaknya, antaralain :a. Harta Bergerak :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Type Mega Pro, platnomor BK 2302 Mu, warna hitam.b. Harta Tidak Bergerak :e Sebidang tanah perumahan dengan ukuran 5,5 x 45 meterbeserta satu unit rumah yang berada di atasnya denganukuran 4 x 17 meter, yang terletak di PO Hurlang KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah, dibeli pada tanggal 13Maret 2004 dari Hj.

SAHAT MARULI HUTAGALUNG VS LAMSERIA NABABAN

Bagian dari Penggugat Lamseria Nababan dan anakanaknya,antara lain:a. Harta Bergerak: 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Type Mega Pro, PlatNomor BK 2302 MJ Warna Hitam;b. Harta Tidak Bergerak Sebidang tanah perumahan dengan ukuran 5,5 X 45 meterbeserta satu unit rumah yang berada di atasnya dengan ukuran4 X 17 meter, yang terletak di PO Hurlang, Kecamatan Kolang,Kabupaten Tapanuli Tengah, dibeli pada tanggal 13 Maret2004 dari Hj.

Bagian dari Penggugat Lamseria Nababan dan Anak-anaknya, antara lain :a. Harta Bergerak :- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Type Mega Pro, plat nomor BK 2302 MJ, warna hitam.b. Harta Tidak Bergerak :- Sebidang tanah perumahan dengan ukuran 5,5 x 45 meter beserta satu unit rumah yang berada di atasnya dengan ukuran 4 x 17 meter, yang terletak di PO Hurlang Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, dibeli pada tanggal 13 Maret 2004 dari Hj.

LAMSERIA NABABAN, SKM vs SAHAT MARULI HUTAGALUNG

LAMSERIA NABABAN; vs SAHAT MARULI HUTAGALUNG; Bupati Tapanuli Tengah, Cq. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Tapanuli Tengah

yaitu saksi Lamseria Br.

WIB saksi Lamseria Nababan selaku Kepala Puskesmas Kolang yang juga istridari terdakwa memanggil terdakwa keruangan saksi Lamseria Nababan yangdidampingi oleh saksi Herida Purba (Pegawai Tata Usaha pada Puskesmas Kolang),setelah terdakwa berada diruangan saksi Lamseria Nababan kemudian saksi LamseriaNababan bertanya kepada terdakwa sudah jelas datamu ini semua?

selanjutnya atas pertanyaan saksi Lamseria Nababan tersebut terdakwamenjawab dengan mengatakan sudah kemudian saksi Lamseria Nababanmemerintahkan terdakwa untuk menulis nama pimpinan berikut NIP nya yang manasetelah terdakwa diperintahkan untuk menulis nama pimpinan beserta NIP nya lalusaksi Lamseria menanda tangani pada kolom yang terdapat dalam data PNS tersebut.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur menempatkanketerangan palsu juga telah terpenuhi.Ad. 3.

, bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 sekira pukul10.00 WIB saksi Lamseria Nababan selaku Kepala Puskesmas Kolang yang juga istridari terdakwa memanggil terdakwa keruangan saksi Lamseria Nababan yangdidampingi oleh saksi Herida Purba (Pegawai Tata Usaha pada Puskesmas Kolang),setelah terdakwa berada diruangan saksi Lamseria Nababan kemudian saksi LamseriaNababan bertanya kepada terdakwa sudah jelas datamu ini semua?

selanjutnya atas pertanyaan saksi Lamseria Nababan tersebut terdakwamenjawab dengan mengatakan sudah kemudian saksi Lamseria Nababanmemerintahkan terdakwa untuk menulis nama pimpinan berikut NIP nya yang manasetelah terdakwa diperintahkan untuk menulis nama pimpinan beserta NIP nya lalusaksi Lamseria menanda tangani pada kolom yang terdapat dalam data PNS tersebut.Menimbang, bahwa antara terdakwa dengan saksi Lamseria Nababan selakuKepala Puskesmas Kolang yang juga istri dari terdakwa dimana mereka

Akibat perbuatan para terdakwa tersebut,mengakibatkan JULIANUS SIMANUNGKALIT mengalami kerugian sebesarRp.3.750.000 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), namun sebelum niat paraterdakwa untuk menjual 7 (tujuh) potong getah/karet tersebut kepada ROBETSIBAGARIANG, LAMSERIA BR PURBA mengetahui perbuatan para terdakwa danmelaporkan perbuatan para terdakwa kepada JULIANUS SIMANUNGKALIT; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3e, 4eKUHP; Menimbang, bahwa terhadap

keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidik adalahbenar ;Bahwa terdakwa adalah orang yang melapor kepada Pihak Kepolisian;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 11Januari 2012 sekitar pukul 03.00 wib bertempat di Desa Pearaja KecamatanSorkam ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganKuttok Pramita Hutagalung dan Sudi Makmur Hutabarat;Bahwa saksi mengetahui karet getahnya telah hilang adalah dari telephoneLamseria Br Purba karena pada saat itu Lamseria

Br Purba melihatterdakwa dan temantemannya melewati rumahnya dengan membawagetah karet, setelah saksi selesai menerima telepon kemudian saksimenjemput Marlon Simanungkalit selaku pekerja saksi (tukang deres)untuk memastikan kebenaran perkataan Lamseria Br Purba;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dan temantemannya melakukan pencurian tersebut;Bahwa kerugian yang diderita saksi korban adalah sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu)Menimbang, bahwa atas

Simanungkalit, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidik adalahbenar ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 11Januari 2012 sekitar pukul 03.00 wib bertempat di Desa Pearaja KecamatanSorkam ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan temantemannya telah melakukanpencurian, setelah saksi dibangunkan oleh ibunya Lamseria

beserta anaknya telah melihatterdakwa dan temantemannya membawa / memundak getah karetmiliknya;Bahwa setelah saksi mengetahui getah karetnya telah dicuri, kemudian saksimengajak Marasihot Situmeang yaitu orang yang bekerja dengannya untukmemastikan kebenaran perkataan dari Lamseria dan ternyata benar bahwagetah kertnya telah hilang dari Gudang dan setelah dicari ternyata getahkaret tersebut ditemukan di bak karet milik Robert Sibagariang;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa

Lamseria Nababan SKMdokter pada Puskesmas Kecamatan Kolang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;Saksi REDANA Br. ARITONANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Kantor UPT Tapian Nauli Kel. Tapian Nauli Kab.

Lamseria Nababan SKMdokter pada Puskesmas Kecamatan Kolang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;3 Saksi AAMAWATY Br. SITUMEANGIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Kantor UPT Tapian Nauli Kel. Tapian Nauli Kab.

Lamseria Nababan SKMdokter pada Puskesmas Kecamatan Kolang ;Bahwa saksi belum pernah dihukum sebelumnya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Kantor UPT Tapian Nauli Kel. Tapian Nauli Kab.

Lamseria Nababan, SKM, dokter pada PuskesmasKolang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 06 Januari 2014 , tanggal 13 Januari2014, tanggal tanggal 20 Januari 2014, 27 Januari 2014, 10 Pebruari 2014, 24 Pebruari2014, 10 Maret 2014, 17 Maret 2014, 24 Maret 2014, 07 April 2014, 21 April 2014,O5 Mei 2014, 19 Mei 2014, 02 Juni 2014, dan tanggal 09 Juni 2014 Penuntut Umumtidak dapat menghadirkan terdakwa

Lamseria Nababan, SKM Kepala Puskesmas Kolang, Kec.Kolang.