MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ippung bin Remen) dengan Pemohon II (Marna binti Lananrang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2001 di Dusun Leme, Desa Patolongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhammad Ippung bin Remen, tempat dan tanggal lahir Galitin, 12Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Petani Sayuran,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Leme, DesaPatongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon I.Marna binti Lananrang

Penetapan No. 144/Pdt.P/2020/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lananrang, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh Ismail dan Muhammad ldinsedangkan yang menikahkan adalah Imam kampung Leme bernamaMarasi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad lIppung binRemen) dengan Pemohon II (Marna binti Lananrang) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Agustus 2001 di Dusun Leme, Desa Patongloan,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.

Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Agustus2001 di Dusun Leme, Desa Patongloan Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang dengan Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lananrang, kemudian yang menikahkan adalah ImamHal. 4 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ippung binRemen) dengan Pemohon II (Marna binti Lananrang) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Agustus 2001 di Dusun Leme, Desa Patolongloan,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.144/Padt.P/2020/PA.Ek3.

PATANGNGA/LANANRANG, INDOTUO (ibu kKandung Terdakwa), P. AKE, P. KASSA dan P.

PATANGNGA/LANANRANG, INDO TUO (ibukandung Terdakwa) P.AKE, P.KASSA dan P. MATTAIA ;4. Saksi ANDI SAFARI RENATA, S.IP., M.Si., menerangkan, sebagaiberikut :Bahwa Surat Kuasa yang digunakan oleh Terdakwa sudahditandatangani dan di cap jempol basah oleh 8 (delapan) orangpemberi kuasa yaitu 1). Dg. PATANGNGA, 2). INDO TUO, 3).P.USI, 4). P,KASSA, 5). P.NAWI, 6). P.TIRO, 7).

PATANGNGA /LANANRANG, INDO TUO (ibu kandung Terdakwa) P. AKE, P.KASSA dan P. MATTIA sebelum adanya surat kuasa tersebut ;Bahwa dari uraian keterangan saksisaksi di atas, bahwa Terdakwamempergunakan surat kuasa tersebut dengan maksud untuk terbitnya aktajual beli berupa tanah yang terletak di Lingkungan Uluale Kelurahan UlualeKecamatan Watang Pulu Kab. Sidrap dan setelah akta jual beli tersebut terbitmaka Terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi H.

P.AKE dan menurut keterangan Terdakwasebagaimana dalam putusan (halaman 26) telah mengakui bahwa suratkuasa tersebut adalah Surat Kuasa Palsu karena Terdakwa telahmengetahui sebelumnya bahwa namanama yang memberikan kuasatersebut dalam surat kuasa, sebagian besar sudah meninggal yaitu Dg.PATANGNGA / LANANRANG, INDO TUO (ibu kandung Terdakwa) P.AKE,P.KASSA dan P.

Tina.e Bahwa perkawinan pemohon dengan perempuan I Nimang binti Laimpung tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gilireng, sedang pemohonmembutuhkan bukti autentik dari perkawinannya untuk dipergunakan sebagaikelengkapan pengurusan tunjangan veteran.Saksi kedua : La Coneng bin Lananrang, umur 83 tahun, menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa maksud pemohon untuk mendapatkan pengesahan nikah.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan perempuan I Nimang bintiLaimpung yang

Tahir) terhadap Penggugat (Isaddia alias Saddia binti Lananrang);

PENETAPANNomor: 398/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Munasira binti Lananrang, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan pembuat batu merah, tempat kediaman di Jalan Asoka,RT.002, RW.002, Kelurahan Bangkai, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten

tidak benar, karena telah membebani Penggugat untukmembuktikan tindakan yang bersifat negatif, yaitu bahwa objek sengketabelum pernah dialinkan kepada pihak lain, tindakan mana seharusnyadibebankan kepada Tergugat untuk membuktikannya; Bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta keterangan 2(dua) saksi di bawah sumpah, Penggugat telah dapat membuktikan bahwaobjek sengketa adalah peninggalan orang tuanya bernama La Nanrang(almarhum) dan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum LaNanrang

pengakuanPenggugat secara diamdiam sepanjang tidak merugikan kepentinganhukum dan kepentingan hak dari Tergugat I, Il, Ill;Bahwa tidak benar anah objek sengketa kepunyaan / milik Tase/La Bonggo (Suamiisteri) orang Tua La Paddo, Ayah La Tenna Alias DaengMappoji Bin La Paddo (Penggugat) sebagai tanah warisan;Melainkan yang benar tanah objek sengketa yang pada mulanya sekitartahun 1940an, Tase (Ibu) La Paddo (Nenek) Penggugat, menjual tanahObjek Sengketa LaKambecce Ayah H.Palaloi (Tergugat Ill) dan LaNanrang

Palaloi dan LaNanrang hendak merantau ke Kalimantan, tanah objek sengketadihibahkan kepada Abd.