1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ALDI LANATUL bin KODIRuntuk menikah dengan calon isterinya bernama FITRIYANI binti RAHMAT HARJOdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama ALDI LANATUL BIN KODIR untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama FITRIYANI BINT RAHMAT HARJO di wilayah hukumKUA Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;3.

bin Kodir dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isteri dari anak paraPemohon bernama Aldi Lanatul bin Kodir tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan ayah kandungcalon isteri anak para Pemohon bernama Rahmat Harjo yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Fitriyani binti Rahmat Harjo menikah dengan anak para Pemohonbernama Aldi Lanatul bin Kodir tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya

Harjo tersebut menikah dengan Aldi Lanatul bin Kodir:Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Aldi Lanatul bin Kodir dengan calon isterinya yangbernama Fitriyani binti Rahmat Harjo tersebut secara lahiriyah telah mampudan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun AldiLanatul bin Kodir sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut

keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAldi Lanatul bin Kodir dengan Fitriyani binti Rahmat Harjo tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Aldi Lanatul bin Kodir lahirpada tanggal 25 Januari 2004: Bahwa Aldi Lanatul bin Kodir

Bahwa antara Aldi Lanatul bin Kodir dengan Fitriyani binti Rahmat Harjotidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Aldi Lanatulbin Kodir belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak' keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Aldi Lanatul bin Kodir dengan Fitriyani bintiRahmat Harjo tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FITRIYANI binti RAHMAT HARJO untuk menikah dengan calon suaminya bernama ALDI LANATUL bin KODIR di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00( dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama FITRIYANIBINTI RAHMAT HARJO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaALDI LANATUL BIN KODIR di wilayah hukum KUA KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon;3.

Kodir dan Mindaya, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Aldi Lanatul bin Kodir menikah dengan anak Pemohon' bernamaFitriyani binti Rahmat Harjo tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.Aldi Lanatul (calon suami), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P6;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

bin Kodir yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarung)bahtera rumah tangga, (Fitriyani binti Rahmat Harjo akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga dan Aldi Lanatul bin Kodir akan sanggup pulamenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Aldi Lanatul bin Kodir tersebut menikah dengan Fitriyani binti RahmatHarjo;Menimbang

Aldi Lanatul bin Kodir;Hal. 8 dari 10 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No : 477.02.01/DS17/VIII/2019nama lANATUL FADHILAH yang dikeluarkan Kepala DesaSendangmulyo tertanggal 16 Agustus 2019, diberi tanda P5;6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 01117 luas 100 M?

SOLIKHUL HADI bin SARWI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon satu Desa; Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai nelayan di Demak; Bahwa Pemohon menikah dengan lANATUL FADHILAH danmempunyai 1 (satu) anak lakilaki bernama MUSYAFFA HUSAIN ALAHMAD, lahir di Rembang, tanggal 15032016, umur 3 (tiga) tahun; Bahwa istri Pemohon lANATUL FADHILAH sudah meninggal karenasakit sesuai bukti surat P5; Bahwa selama menikah Pemohon mempunyai tanah yang sudahberSertifkat Hak

SODIKIN bin BASUKI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan lANATUL FADHILAH danmempunyai 1 (satu) anak lakilaki bernama MUSYAFFA HUSAIN ALAHMAD, lahir di Rembang, tanggal 15032016, umur 3 (tiga) tahun;Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Rbg Bahwa istri Pemohon lANATUL FADHILAH sudah meninggal karenasakit sesuai bukti Surat P5; Bahwa selama menikah Pemohon mempunyai tanah yang sudahberSertifkat

tanah tersebut);Halaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 125/Pdt.P/2019/PN RbgMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 sampaidengan P.6 serta keterangan saksisaksi, terbukti fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Il'ANATUL FADHILAH pada tanggal8 Januari 2015 di Kecamatan Sarang; Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon dan lANATULFADHILAH mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki, lahir di Rembang,tanggal 15032016, umur 3 (tiga) tahun; Bahwa selama menikah dengan lANATUL

yang diatas namakan MUSYAFFA HUSAIN AL AHMAD(anak Pemohon) yang terletak di Desa Kalipang, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang; Bahwa istri Pemohon lANATUL FADHILAH sudah meninggal karenasakit sesuai bukti surat P5; Bahwa tujuan diajukannya permohonan perwalian karena ahli warispemegang Sertifkat hak milik (SHM) No. 01117 luas 100 M?

Malangterdakwa melihat saksi Imam Syafii berboncengan dengan istrinya saksi lanatul Sulfiyah yangmencangklong/membawa tas warna ungu dipundaknya berisi surat dan handphone serta uangtunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ,melihat saksi lanatul Sulfiyahmembawa tas warna ungu dipundaknya tampaknya berisi barang berharga timbul niatterdakwa untuk mengambil tas tersebut Bahwa selanjutnya terdakwa mewujudkan niatnyadengan membuntuti dan memepet sepeda motor saksi setelah dekat temannya yang

kejarkejaransampailah sepeda motor yang dikendarai terdakwa masuk ke gang buntu , melihat stuasi yangtidak menguntungkan terdakwa segera melarikan diri dengan meninggalkan sepeda motornyadan tetap membawa tas milik korban pada saat terdakwa melompat pagar di gang buntu , tasmilik korban yang dibawa terdakwa terjatuh melihat tas miliknya terjatuh saksi segeramengambilnya tetapi saksi Imam Syafii tetap melakukan pengejaran terhadap terdakwa tetapitidak berhasil Bahwa akibat perbuatan terdakwa DWI PRASETYO saksi lanatul

Malangterdakwa melihat saksi Imam Syafii berboncengan dengan istrinya saksi lanatul Sulfiyah yangmencangklong/membawa tas warna ungu dipundaknya berisi surat dan handphone serta uangtunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) , melihat saksi lanatul Sulfiyah membawatas warna ungu dipundaknya tampaknya berisi barang berharga timbul niat terdakwa untukmerampasnya .

Bahwa selanjutnya terdakwa membuntuti dan memepet sepeda motor saksisetelah dekat temannya yang dibonceng bernama ADI merampas dengan cara menarik dengankeras tas korban , karena merasa kesakitan dan takut terjatuh dari sepeda motornya saksilanatul Sulflyah segera melepaskan tas yang dibawanya, akibat perbuatan terdakwa DWIPRASETYO saksi lanatul dan Imam Syafii menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Perbuatan terdakwa DWI PRASETYO diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Muspika bin Suwarso) terhadap Penggugat (Lanatul Afiyah binti Khambali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai1 orang anak bernama : lanatul Muzaiyana, umur 5 tahun saat inidalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama + 8 tahun, namun sejak awaltahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Saksi Asli, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, alamat di,Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama lanatul Muzaiyana,umur 5 tahun saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Januari

Saksi Il Asli, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, alamatKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : lanatul Muzaiyana,umur 5 tahun, kini dalam asuhan Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.0560/Pdt.G/2016/PA.

saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : lanatul

Malangterdakwa melihat saksi Imam Syafii berboncengan dengan istrinya saksi lanatul Sulfiyah yangmencangklong/membawa tas warna ungu dipundaknya berisi surat dan handphone serta uangtunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ,melihat saksi lanatul Sulfiyahmembawa tas warna ungu dipundaknya tampaknya berisi barang berharga timbul niatterdakwa untuk mengambil tas tersebut Bahwa selanjutnya terdakwa mewujudkan niatnyadengan membuntuti dan memepet sepeda motor saksi setelah dekat temannya yang

dikendarai terdakwa masuk ke gang buntu , melihat stuasi yangtidak menguntungkan terdakwa segera melarikan diri dengan meninggalkan sepeda motornyadan tetap membawa tas milik korban pada saat terdakwa melompat pagar di gang buntu , tasmilk korban yang dibawa terdakwa terjatuh melihat tas miliknya terjatuh saksi segeramengambilnya tetapi saksi Imam Syafii tetap melakukan pengejaran terhadap terdakwa tetapi2Putusan : 848/Pid.B/2013/PN.Kpjtidak berhasil Bahwa akibat perbuatan terdakwa DWI PRASETYO saksi lanatul

Malangterdakwa melihat saksi Imam Syafii berboncengan dengan istrinya saksi lanatul Sulfiyah yangmencangklong/membawa tas warna ungu dipundaknya berisi surat dan handphone serta uangtunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) , melihat saksi lanatul Sulfiyah membawatas warna ungu dipundaknya tampaknya berisi barang berharga timbul niat terdakwa untukmerampasnya .

Bahwa selanjutnya terdakwa membuntuti dan memepet sepeda motor saksisetelah dekat temannya yang dibonceng bernama ADI merampas dengan cara menarik dengankeras tas korban , karena merasa kesakitan dan takut terjatuh dari sepeda motornya saksilanatul Sulflyah segera melepaskan tas yang dibawanya, akibat perbuatan terdakwa DWIPRASETYO saksi lanatul dan Imam Syafii menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Perbuatan terdakwa DWI PRASETYO diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud

Syafa Aurina lanatul Maulah, Perempuan umur 4 tahun.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tanggal 08 bulan September 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karena Tergugatcemburu terhadap Penggugat.5.

Bahwa anak yang bernama Maulidatul Khurriyah Asshalva,perempuan umur 7 tahun dan Syafa Aurina lanatul Maulah, perempuanumur 4 tahun saat ini tinggal bersama Penggugat, sehingga demi untukkepastian hukumnya, perlu ditetapkan pemeliharaannya.12.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 3524LU031020120092 atas nama Syafa Aurina lanatul Maulah yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan tanggal3 Oktober 2012, telah bermaterai cukup, tetapi tidak dicocokkandengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta diberi kode (P.5).Bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat membenarkannya.Saksii.

makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bajawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) terkait untuk mencatatperceraian tersebut di dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat Nomor 3 yangmenyatakan agar Penggugat diberi hak mengasuh ke 2 (dua) orang anaktersebut yang bernama Maulidatul Khurriyah Asshalva binti Suparlis,Perempuan umur 7 tahun, dan Syafa Aurina lanatul

Menetapkan anak yang bernama Maulidatul Khurriyah Asshalva bintiSuparlis, Perempuan umur 7 tahun, dan Syafa Aurina lanatul Maulah bintiSuparlis, Perempuan umur 4 tahun, berada di bawah hadanah Penggugat.5.

Lailatul Hasanah, Umur 17 tahunb. lanatul Musammita, Umur 15 tahunc. Moh. Kafa Azka Putra, Umur 2 tahun4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

Lailatul Hasanah, Umur 17 tahunb. lanatul Musammita, Umur 15 tahunc. Moh. Kafa Azka Putra, Umur 2 tahun0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.

Lailatul Hasanah, Umur 17 tahunb. lanatul Musammita, Umur 15 tahunc. Moh.

sebagai Warga Negara Indonesia yang baik dan supayatidak menggunakan 2 (dua) nama yang berbeda ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.BuktiP1 : berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor3315091802730001, atas nama MOH ASARI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal 02September 2012 ;Bukti P2 : berupa Foto Copy ljazah Sekolah Menengah PertamaNomor : DN03 DI 0292743, atas nama lANATUL

permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P sampai nama P 5 dan setelah mendengar keterangan saksisaksitersebut serta keterangan Pemohon, maka pengadilan telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tercatat dalam KTP No. 3315091802730001 dan KartuKeluarga Nomor : 3315090704012146 atas nama MOH ASARI ;e Bahwa dalam ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DNO3 DI0292743, anak Pemohon atas nama lANATUL

., sebagai Ketua Majelis, Nurul lanatul Fajriyah,S.H., dan Nadzarina Hanuranda, S.H.I., dan masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Bambang Suroso, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri olehPara Pemohon.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2020/PA. TdoKetua Majelis,Husnul Maarif, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nurul lanatul Fajriyah, S.H.

Ma'lufil Hadi (L), lahir di Serang, 09 April 2003c. lanatul Hidayati (P), lahir di Serang, 19 Juli 2014. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Ma'lufil Hadi (L), lahir di Serang, 09 April 2003c. lanatul Hidayati (P), lahir di Serang, 19 Juli 2014bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam

Ma'lufil Hadi (L), lahir di Serang, 09 April 2003c. lanatul Hidayati (P), lahir di Serang, 19 Juli 2014Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1770/Pdt.P/2020/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Yayat Dwi Ikbal Wahyudibin Yuyun Wahyudi terhadap Penggugat lanatul Hasanah binti Asikin ;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2318/Pdt.G/2018/PA. Ml3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Ikbal Wahyudi binYuyun Wahyudi) terhadap Penggugat (lanatul Hasanah binti Asikin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2318/Pdt.G/2018/PA.

., dan Nurul lanatul Fajriyah, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, dan dibantu Hi. Sjaogil Anmad, S.H.I., M.H., sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakimhakim Anggota,ttdHusnul Maarif, S.H.I.ttdNurul lanatul Fajriyah, S.H.Perincian biaya:PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanKetua MajelisttdUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.1., M.H.PaniterattdHi. Sjaogil Ahmad, S.H.I.

yangdilaksaraon pada tahun 2008 di Desa Malimongeng, Kecamatan SalomekkoKabupaten Bone dapat di Istbatkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa pernikahan yang dilaksanakan sesuai ajaranagama dan kepercayaannya adalah sah, namun untuk menjamin kepastianhukum pernikahan tersebut, maka yang bersangkutan harus mencatatkanpada instansi yang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab lanatul

dankepercayaannya adalah sah, namun untuk menjamin kepastian hukumHal. 5 dari 8pernikahan tersebut, maka yang bersangkutan harus mencatatkan pada instansiyang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Artinya:" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil"Menimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab lanatul

agama dankepercayaannya adalah sah, namun untuk menjamin kepastian hukumpernikahan tersebut, maka yang bersangkutan harus mencatatkan pada instansiyang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974,Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Artinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil"Menimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab lanatul

dankepercayaannya adalah sah, namun untuk menjamin kepastian hukumpernikahan tersebut, maka yang bersangkutan harus mencatatkan pada instansiyang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Artinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil"Hal. 5 dari 7 Menimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab lanatul

dankepercayaannya adalah sah, namun untuk menjamin kepastian hukumpernikahan tersebut, maka yang bersangkutan harus mencatatkan pada instansiyang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Hal. 5 dari 7Zo yala Artinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali danorang saksi yang adil"Menimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab lanatul

dankepercayaannya adalah sah, namun untuk menjamin kepastian hukumpernikahan tersebut, maka yang bersangkutan harus mencatatkan pada instansiyang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Artinya:Hal. 5 dari 7" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil"Menimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab lanatul