1.Menyatakan terdakwa LANDELINUS MALAFU Alias LANDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memberikan laporan palsu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Keempat;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan

- LANDELINUS MALAFU Alias LANDE sebagai Terdakwa

P UTUSANNomor: 38/Pid.B/2014/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LANDELINUS MALAFU Alias LANDE: Tuamau.Tempat lahir07 Desember 1991 / 22 TahunTanggal lahir/UmurLakilakiJanis kelaminIndonesiaKebangsaan/kewarganegaraanTuamau, Rt.006, Rw.002, Desa Bannae,Tempat tinggalKecamatan Insana Barat, Kabupaten

Menyatakan terdakwa LANDELINUS MALAFU Alias LANDE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan laporan palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 220 KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LANDELINUS MALAFUAlias LANDE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa berupa :e Sepeda motor yupiter MX warna hijau kombinasi hitam No.Pol.DH 3289DD, No rangka.350C001BK1 75447 dan No.mesin 50C175543;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor No.Pol.

Hal 6 dari 43KESATUBahwa ia terdakwa LANDELINUS MALAFU Alias LANDE sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukandengan ORLANDO DONASIMENTO (DPO) pada hari Selasa tanggal 22 April2014 sekitar pukul 09.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Kantor Kepolisian Resor Timor Tengah Utara di Jalan Prof. Dr. W.ZYohanes Kefamenanu, Kec.

Menyatakan terdakwa LANDELINUS MALAFU Alias LANDE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta memberikan laporan palsu sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKeempat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LANDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tindak pidana Merusak Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

LANDELINUS NULE alias LANDE

LANDE ;Tempat lahir ; Napam ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/19 November 1987 ;Jenis Kelamin LAK ela, genewwannceeneccewanexKebangsaan = Indonesia, j

Menyatakan Terdakwa Darwin Lande Bin Rangan Lande telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Darwin Lande Bin Rangan Lande

Bin RANGAN LANDE mampir di WC yang beradaHalaman 3 dari 20 hal.

, namun Terdakwa DARWIN LANDE Bin RANGAN LANDEmelihat kotak amal berisikan sejumlah uang yang terkunci dengan gembok yangberada disamping pintu masuk Masjid, sehingga Terdakwa DARWIN LANDE BinRANGAN LANDE masuk ke dalam Masjid dan menemukan gunting yang beradadibawah mimbar.

Selanjutnya Terdakwa DARWIN LANDE Bin RANGANLANDE mengambil gunting tersebut yang Terdakwa DARWIN LANDE BinRANGAN LANDE digunakan untuk mencungkil gerendel pengunci kotak amaltersebut, setelah terbuka Terdakwa DARWIN LANDE Bin RANGAN LANDEmengambil uang yang berada didalam kotak amal tersebut dan memasukankedalam kantong plastik, dan meninggalkan Masjid Miftahul Jannah;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DARWIN LANDE Bin RANGAN LANDE,Masjid Miftahul Jannah mengalami kerugian sebesar Rp.778.000, (tujuh

disekitar Masjid dan melihat sudah tidak ada orang lagi, sehinggaTerdakwa DARWIN LANDE Bin RANGAN LANDE masuk di dalam Masjid, namunTerdakwa DARWIN LANDE Bin RANGAN LANDE melihat kotak amal berisikansejumlah uang yang terkunci dengan gembok yang berada disamping pintu masukmasjid, sehingga Terdakwa DARWIN LANDE Bin RANGAN LANDE masuk kedalam masjid dan menemukan gunting yang berada dibawah mimbar, selanjutnyaTerdakwa DARWIN LANDE Bin RANGAN LANDE mengambil gunting tersebutyang Terdakwa DARWIN LANDE

Bin RANGAN LANDE digunakan untukHalaman 5 dari 20 hal.

MARSIANUS LANDE

PUTUSANNo. 182 K / Pid.Sus / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARSIANUS LANDE ;tempat lahir : Noyan ;umur / tanggal lahir : 35 tahun / 5 April 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Sei Dangin, Desa Sei Dangin, Kecamatan Noyan, Kabupaten Sanggau ;agama : Katolik ;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di

luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MARSIANUS LANDE pada hari Selasa tanggal 4Oktober 2005 sekira pukul 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2005 bertempat di Dusun Sei Dangin, Desa Sei Dangin,Kecamatan Noyan, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, iaTerdakwa MARSIANUS LANDE dengan sengaja mengedarkan minumanberupa

No.23 Tahun 1992 tentangKesehatan ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MARSIANUS LANDE pada hari Selasa tanggal 4Oktober 2005 sekira pukul 05.00 Wib , atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2005 bertempat di Dusun Sei Dangin, Desa Sei Dangin,Kecamatan Noyan, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, iaTerdakwa MARSIANUS LANDE dengan sengaja mengedarkan bahan berupaarak putih sebanyak 1 (satu) jerigen ukuran 20

Menyatakan Terdakwa MARSIANUS LANDE terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Primair,akan tetapi perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana ;POMelepaskan Terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum pada dakwaanPrimair ;3.

Menyatakan Terdakwa MARSIANUS LANDE tidak terbukti secara sah danHal.4 dari 13 hal. Put. No.182 K/Pid.Sus/2008meyakinkan melakukan perhuatan dalam dakwaan Primair oleh karena itumembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;4. Menyatakan Terdakwa MARSIANUS LANDE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan bahan yangmengandung zat adiktif yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratanyang ditentukan ;5.

Menyatakan Terdakwa DARWIN LANDE BIN RANGAN LANDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa diperkurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

DARWIN LANDE BIN RANGAN LANDE

PUTUSANNOMOR: 34/PID.B/2015/PN.Mjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DARWIN LANDE BIN RANGAN: LANDETempat Lahir KarossaUmur/Tgl lahir . 19 Tahun / Tahun 1996Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ Indonesiakewarganegaraan Dusun Durikumba Desa Karossa, Kec.Tempat tinggal Karossa, Kab.

membaca:= Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene No.34/Pen.Pid.B /2015/PN.Mjn tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;= Semua suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar:= Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majene;= Keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;= Pembacaan tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majene yang padapokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Majene memutuskan:Menyatakan Terdakwa DARWIN LANDE

Bin RANGAN LANDE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dakwaan kami yang melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3KUH Pidana;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangkan seluruhnya lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit sepeda motor Suzuki satriaFU warna hitam dengan nomorpolisi DC 2128 RA, Nomor Mesin:G420ID1096097

Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa sepengetahuan atau tidakdengan kemauan orang yang berhak;Unsur kesatu ; Barang Siapa10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalamdoktrin hukum pidana adalah setiap orang yang dapat dipandang sebagaimanusia/individu oleh karena kecakapan yang dimiliknya hingga dapat dibebanisuatu pertanggungjawaban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa ke persidangan yang mengaku bernamaDARWIN LANDE BIN RANGAN

Menyatakan Terdakwa DARWIN LANDE BIN RANGAN LANDEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;17. Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadiperkurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakan Terdakwa FERRY LANDE Alias FERRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa FERRY LANDE Alias FERRY tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 3 (tiga) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

- FERRY LANDE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : FERRY LANDE Alias FERRY;Tempat Lahir : Taramana;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa FERRY LANDE alias FERRY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY LANDE alias FERRYdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PERKARA : PDM 24/ K.Bahi/ Epp.2/ 04/ 2017, tertanggal 2 Mei2017, yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017dengan uraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FERRY LANDE alias FERRY, pada hari Kamistanggal 09 Februari 2017, sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyaHal. 2 dari 18 hal.

Put No.50/Pid.B/2017/PN.Klb.v Bahwa benar terdakwa Ferry Lande Alias Ferry, pada hari Kamis tanggal09 Februari 2017, sekitar pukul 03.30 Wita, bertempat di dalam mobilRanger warna putih yang sedang terparkir di pinggir pantai Mali yangberalamat di Mali, Kelurahan Kabola, Kabupaten Alor, awalnya terdakwaFerry Lande Alias Ferry menjemput saksi korban Nurlaela Apriliani AliasLala di tempat kontrakanya di Kelurahan Binongko kemudian membawapergi saksi korban menggunakan mobil menuju ke arah timur KelurahanKabola

Menyatakan Terdakwa FERRY LANDE Alias FERRY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa FERRY LANDE AliasFERRY tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 3(tiga) hari;Hal. 17 dari 18 hal. Put No.50/Pid.B/2017/PN.Kib.3.

USMAN LANDE bin RANTE LANDE;

DR.IR.FRESH LANDE, M.Sc

FRESH LANDE, M.Sc denganDrs. H. MOHAMMAD ZAIN KATOE dan Drs.H.

FRESH LANDE,M.Sc dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada sekitar awal Tahun 2004, Drs. H. ANDI BUSTANmemperkenalkan Terdakwa DR. Ir. FRESH LANDE,M.Sc kepadaDrs. H.

FRESH LANDE, M.Sc bersama dengan Drs.

FRESH LANDE, M.Sc selakuDirektur PT.

Menetapkan bahwa Pemohon I LAURENSIUS NONG LANDE (suami) dan Pemohon II AGAPITA DAOTA (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 17 April 2000, bertempat di Paroki St. Yusuf Pekerja Baras, Stasi Baras IV, Mamuju Utara;3.

- LAURENSIUS NONG LANDE- AGAPITA DAOTA

TAURENSIUS NONG LANDE lahir di NIT, tanggal 27 Oktober 1979 jenis kelamin lakilakiagama Katholik, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa liimori, Kec. Bulu Taba,Kab. Mamuju Lara;2 AGAPITA DAQTA, lahir di NIT, tanggal 80 Oktober 1972 jenis kelamin perempuan, agamaKatholk, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Lilimori, Kec.Bulu Taba, Kab.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa Pemohon LAURENSIS NONG LANDE (suami) dan Pemohon AGAPITADAOTA (istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 7 April 2000 bertempat diParoki St. Yusut Pekerja Baras, Stasi Baras WW, Mamuju Litara;6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya:2 Menetapkan bahwa Pemohon LAURENSUS NONG LANDE (suami) dan Pemohon Il AGAPITA DADA(istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Katholk pada tanggal 17 April 200bertempat di Paroki St.

Menyatakan Terdakwa RINO LANDE, ST. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA SEBAGAIMANA DIDAKWAKAN DALAM DAKWAAN PRIMAIR ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa RINO LANDE, ST. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN SUBSIDAIR ; 4.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa RINO LANDE, ST., untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 2.272.602.925,-(dua milyar dua ratus dua tujuh puluh dua juta enam ratus dua ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah),- dan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam kurun waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah Putusan Pengadilan berkekuatan Hukum Tetap, maka harta benda milik terdakwa disita untuk dilelang.

Pidana Korupsi- RINO LANDE, ST

Uang tersebut ada yang saksi terima langsung dariterdakwa RINO LANDE dan ada juga yang saksi terima melalui INDAH (StafAdministrasi dan Keuangan). Tidak ada tanda terima atas penerimaan uang dariterdakwa RINO LANDE.

Rp. 1.000.000.000, pengembalian pinjaman ke direksiRINO LANDE tgl 14 desiv. Rp. 500.000.000, pengembalian pinjaman ke direksiRINO LANDE tgl 15 desv. Rp. 638.478.000, pengembalian pinjaman ke direksiRINO LANDE tgl 15 des6.

RINO LANDE sebesar Rp.638.478.000,. Pembayaran hutang ini merupakan pengembalianatas modal yang pernah beberapa kali dipinjamkan oleh Sadr.RINO LANDE ke PT SAI.3) Pembagian keuntungan kepada Direksi (Sdr. RINO LANDE)sebesar Rp. 1.000.000.000..4) Pembagian keuntungan kepada Direksi (Sdr. RINO LANDE)sebesar Rp. 195.000.000..5) Pembagian keuntungan kepada Direksi (Sdr. RINO LANDE)sebesar Rp. 450.000.000..6) Pembagian keuntungan kepada Direksi (Sdr. RINO LANDE)sebesar Rp. 4.000.000.000..

Suramadu; Bahwa RINO LANDE adalah Komisaris PT.

PUTRA UTAMAMANDIRI terdakwa RINO LANDE juga meminta bantuan saksi DR.

ESROM LANDE, M.M

Esrom Lande, M.M., terbukti secara sah danHal. 2 dari 17 Hal.

Esrom Lande, M.M.,selama 6 (enam) tahun dan dikurangi selama berada dalam tahanan;. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa II. Yohanes Paulus SaniLedor selama 5 (lima) tahun dan dikurangi selama berada dalam tahanan;. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa . Drs. Esrom Lande, M.M.,sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa II.

Esrom Lande, M.M., tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair kesatu danprimair kedua serta dakwaan subsidair kedua;2. Membebaskan Terdakwa I. Drs. Esrom Lande, MM. oleh karena itu daridakwaan primair kesatu dan primair Kedua serta dakwaan subsidair keduatersebut;3. Menyatakan Terdakwa . Drs.

Esrom Lande, M.M., tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan subsidair kesatu;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Drs. Esrom Lande, M.M., olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menghukum Terdakwa I.

Esrom Lande, M.M., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut;2. Menyatakan Terdakwa . Drs. Esrom Lande, M.M., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair kedua;3. Membebaskan Terdakwa . Drs. Esrom Lande, M.M., tersebut dari dakwaanprimair kedua tersebut;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Drs.

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias PUANG Alias LANDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUSLAN Alias PUANG Alias LANDE

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias PUANG Alias LANDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sesuai dengan dakwaan yangdidakwakan kepadanya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4.

yang dilakukan oleh Terdakwa karena Terdakwamemiliki 4 (empat) orang anak yang masih kecil dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang dari seorang ayah dan Terdakwa yang selama inibertindak sebagai tulang punggung keluarga selain itu Terdakwa sangatmenyesal atas perbuatan yang dilakukannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa RUSLAN Alias PUANG Alias LANDE

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan anak kunci palsu,perintah palsu atau pakai jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas TerdakwaRUSLAN Alias PUANG Alias LANDE

curiga jika motor Honda Beat tersebut hasil curian yangdilakukan oleh Lk RUSLAN Alias PUANG Alias LANDE maka pada saatHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias PUANG Alias LANDE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Namma bin Lande

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2020/PA.MjZAIN ZN zayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Namma bin Lande, tempat dan tanggal lahir Manyamba, 31 Desember1970, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Manyamba Timur,Desa Manyamba, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, selanjutnya

Penetapan No.129/Pdt.P/2020/PA.Mj Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7605063112700053 atas namaNamma bin Lande yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Majene padatanggal 03102016, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya, kode P.1; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 76056140712002, atas nama kepalakeluarga Namma bin Lande yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 10012019, bermeterai cukup, telah dicap pos

permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.5 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 Kartu TandaPenduduk atas nama Namma bin Lande

Penetapan No.129/Pdt.P/2020/PA.Mjnama kepala keluarga Namma bin Lande, serta dihubungkan dengan bukti P.1,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Juliani Binti Namma adalah anak kandungPemohon yang lahir pada tanggal 14062004 dan saat ini berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Muhammad bin Abdul Hasan pada tanggal 10012012 (umur 28 tahuntahun), harus dinyatakan terbukti bahwa calon suami anak Pemohon telah cukupumur untuk melangsungkan pernikahan

ESROM LANDE, MMK, DK

Esrom Lande, MMmemerintahkan Sdri.

Esrom Lande, MM.

Esrom Lande, MM.; Bahwa saya tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa Il.

Esrom Lande, MM dengankerugian Negara yang ada, maka jelas dan terang maksud dantujuan Terdakwa . Drs.

Esron Lande, M.M. harus dibatalkandan Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara tersebut dengan amar putusansebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Penuntut Umumterhadap Terdakwa . Drs. Esron Lande, M.M. dikabulkan dan Terdakwa . Drs.Esron Lande, M.M. tetap dipidana, maka biaya perkara pada tingkat kasasi inidibebankan kepada Terdakwa . Drs. Esron Lande, M.M.;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Penuntut Umumterhadap Terdakwa Il.

Paulina Sesa ; Yusuf Lande,dk

Advokat, keduanya adalah Advokat/ KonsultanHukum berkantor di Perumahan Dosen UNHAS Tamalanrea BlokG No.9 Makasar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:Yusuf Lande, bertempat tinggal di RT. ToBatatta, KampungKarunganga, Lembang Tallu Lolo, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Dan:Mustopo, bertempat tinggal di RI.

salah didalam penerapan hukum pembuktianberkenaan dengan bukti surat yakni Putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang No. 105/Pdt/1992/PT.UJ.PDG tanggal 18 Mei 1992 yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding dengankode P.1, yang juga diajukan Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding dengan kode T.I.1 dinama dalam Putusan Pengadilan TinggiUjung Pandang tersebut pada halaman 5 dengan tegas dinyatakan batassebelah selatan dari tanah yang disengketakan antara Sampe Bada dkkmelawan Mani Lande

Bukti mana, sama sekali tidak dipertimbangkan oleh JudexFact;KEBERATAN KASASI KEEMPATBahwa lagilagi Pengadilan Tinggi Makassar telah keliru menerapkan hukum pembuktian khususnya terhadap bukti T.I.4. berupa Sertifikat HakMilik No. 137 atas nama Yusuf Lande dimana sertipikat tersebut adalahCacat Hukum karena :Sertipikat tersebut diterbitkan pada saat menjelang perkara ini diperiksa diPengadilan Negeri Makale, dimana sebelumnya tanah terperkara dimaksudtelah dibawa ke Lembaga Perdamaian Adat.Bahwa

- SILAS RUALLO - YAHYA YUNUS LANDE, DK

sedang membersihkan diatas TanahPenggugat tersebut, Bapak Markus Maata datang mencegah YohanesLande sehingga terjadi pertengkaran dan perkelahian antara MarkusMaata dan Yohanes Lande;Bahwa oleh karena pertengkaran antara Markus Maata dan YohanesLande sehingga Yahya Yunus Lande sekarang sebagai Tergugat datangmemberitahukan kepada Penggugat bahwa Markus Maata datangmencegah Yohanes Lande dan mereka sedang saling bertengkar di atasTanah milik Penggugat; Bahwa atas laporan yang disampaikan oleh Yahya

Yunus Landekepada Penggugat, Penggugat langsung datang di tempat kejadian dansaya Penggugat memberitahukan kepada Markus Maata bahwa SayaPenggugat yang menyuruh Yohanes Lande untuk membersihkan diatasTanah tersebut.

menetap;Bahwa pada tahun 1975 Yunus Lande meninggal dunia diPido,sehingga usaha atas tanah sengketa dilanjutkan olehLodia Lande dan dibantu Tergugat konvensi/Pengugatrekonvensi yang pada tahun 1972 sudah tamat SD GMITMola.

Bahwa adalah tidak benar menurut dalil Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi pada halaman 2 Tentang Duduknya Perkara,butir ke2, ke3 dan ke4 yang pada intinya menyatakan ketikaYohanes Lande membersihkan, datanglah Markus Maata mencegahYohanes Lande sehingga terjadi pertengkaran kemudian, kemudianYahya Yunus Lande datang melaporkan Pengugat tentangpertengkaran tersebut, sehingga Pengugat yang memberitahukanMarkus Maata bahwa Pengugat yang menyuruh Yohanis Landeuntuk mengusahakan tanah tersebut lalu

Yohanes Lande hanya membantu Tergugatkonvensi/ Penggugat rekonvensi mengusahakan tanah objek11sengketa. Tergugat konvensi/ Penggugat rekonvensi juga tidakpernah datang meminta izin Penggugat konvensi/ Tergugatrekonvensi untuk mengusahakan tanah objek sengketa karenasesungguhnya tanah objek hasil sengketa adalah hasil usahapertama Yunus Lande (alm) yang di lanjutkan Ibu Lodia Lande(almh) dan Terggugat konvensi/ Pengugat rekonvensi;.

Menyatakan terdakwa Ruslan Alias Lande Bin Samma tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ruslan Alias Lande Bin Samma

PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Ruslan Alias Lande Bin Samma ;Tempat lahir : PadakalawaPinrang ;Umur/tanggal lahir =: 39 tahun/Tahun 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Padakalawa, Kecamatan Mattiro BuluKabupaten Pinrang ;Agama

secara tegas menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 1 Oktober 2013, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Ruslan Alias Lande

Bin Samma bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3e dan 5e KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ruslan Alias Lande Bin Samma denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor DD 4891 NT Merk Honda Revo type NFIIBID M/T, Nomor rangka MH13JBC116AK679408

seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap pernyataan Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUSLAN alias LANDE

dengan pencurian pada unsur ini adalahpencurian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnyaadalah :Barangsiapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pada unsur ini Hakim akanmempertimbangkan secara keseluruhan berdasarkan pada fakta persidangan yaitubahwa benar yang diperhadapkan pada persidangan ini adalah terdakwa yangbernama Ruslan Alias Lande

Penggugat:
1.MARIA PAPAYUNGAN
2.YOS RICHARDO PAPAYUNGAN
Tergugat:
2.SEMUEL TIMOTIUS LANDE
3.GRACE LANDE
4.ELY LANDE

PAULINA SESA; lawan YUSUF LANDE; MUSTOPO

YUSUF LANDE,Bertempat tinggal di RT. ToBatatta, KampungKarunganga, Lembang Tallu Lolo, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara, pekerjaan Tani, disebutsebagai TERGUGAT I:2.MUSTOPO,Bertempat tinggal di RT.

dan Mani Lande melhirkan YusufLande (Tergugat );Bahwa Saksi tidak pernah melihat orang lain menggaraptanah sengketa selain YusufLande ;2.Saksi Il Tergugat I, SAMPE SILAMBA, Bahwa tanah sengketa yang terletak di To BatattaAnginangin adalah kepunyaan Yusuf Lande yangdiperoleh dari orang tuanya bernama NeDSTIG GO jn~~ nnn nnn nnn name nnnnnnnennneme nnnBahwa batasbatas tanah sengketa adalah:Sebelah Utara dengan tanah NeTa ppl ;Sebelah Timur dengan jalanAY aSebelah Selatan dengan tanah NeSiangQ;Sebelah

,elawan MANI LANDE, dkk.

Melawan MANI LANDE,dkk.;Dan dua orang saksi masingmasing bernama MARTHA SESAdan YUNUS BIU yang memberikan keterangan di depansidang dibawah sumpah masingmasing sesuai denganagamanya);wonnnnnn Menimbang, bahwa untuk mendukung pula dalilsangkalannya, maka Tergugat mengajukan alat bukti suratterdiri dari:T.l.1 berupa Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang No.105/PDT/1992 antara MANI LANDE, dkk.

Bahwa oleh karenaNe Danggo tidak punya keturunan maka tanah sengketaberalih kepada NE MANDA dan Ne Manda melahirkan Ne21Sule dan NE SULE melahirkan MANI LANDE dan MANI LANDEmelahirkan YUSUF LANDE (Tergugat I) dan saksi pernahbekerja diatas tanah sengketa karena disuruh oleh NeSule;wonn Menimbang, bahwa karena adanya pertentangan darisaksi kedua belah pihak, di mana pihak Penggugatmenyatakan berasal dari NE ALIK (orang tua Penggugat)sedangkan Saksisaksi Tergugat menyatakan tanah sengketaberasal dari

,M.H
Terbanding/Terdakwa : USMAN LANDE Bin RANTE LANDE