MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan nama Pemohon dari LANDEP RIMAWATI menjadi RIMAWATI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
LANDEP RIMAWATI

I WAYAN LANDEP

Menyatakan terdakwa I WAYAN LANDEP telah terbukti secara sah dan meyakinkanWbersalah melakukan tindak pidana narkotika yaitu " Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman " dalamDakwaan Alternatif Pertama Jaksa penuntut Umum:;22.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN LANDEP dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan penjaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Sedangkan sabu yang ditemukan di dalam helm terdakwa dapatkan dari MadeMudita secara cumaCuma;Bahwa I Wayan Landep tidak ada memiliki ijin atas memiliki, menyimpan sabusabutersebut;SUGENG HARTYADI.22 2022 200205Bahwa saksi melihat Polisi melakukan penangkapan terhadap seseoranglakilakibernama I Wayan Landep pada hari pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira pukul12.00 wita bertempat di Jalan Batanta vII A No. 28 Denpasar; 9Bahwa saksi kenal dengan I Wayan Landep karena terdakwa adalah tetangga

berhasil diamankan dan diajak petugas ke rumahnya danpetugas kembali memperlihatkan barangbarang yang tadi ditemukan petugas baik yangdibuang diatas atap rumah saksi dan waktu penggledahan di dalam rumahnya.10Bahwa dari pengakuan I WAYAN LANDEP yang saksi dengar ketika ditanya tentangkepemilikan barangbarang tersebut di mana I wAyAN LANDEP mengakui kepadapetugas bahwa semua barang tersebut adalah miliknya;TRI SUPRYANTO) 222222 nn nnn ne nnn n nnnBahwa saksi mengetahui Polisi melakukan penangkapan

Menyatakan terdakwa : I WAYAN LANDEP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : I WAYAN LANDEP, tersebut diatas denganpidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapanratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar, digantidengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa BUDI IRAWAN Bin LANDEP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI IRAWAN Bin LANDEP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDI IRAWAN Bin LANDEP

,BUNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BUDITRAWAN Bin LANDEP;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 25 September 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simpang Berambai RT 15/ 04 Kec.PangkalanBanteng Kab.Kotawaringin Barat;Agama

Menyatakan terdakwa BUDI IRAWAN Bin LANDEP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI IRAWAN Bin LANDEPdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

PERK :PDM 29/ PKBUN/ 0412 tertanggal 23 April 2012 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BUDI IRAWAN Bin LANDEP pada hari Kamistanggal 23 Februari 2012 sekitar jam 00.20 WIB atau sekitar waktu itu atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 di kebun karet yang terletak di RT15 RW 04 Desa Simpang Berambai Kecamatan Pangkalan Banteng KabKotawaringn Barat Propinsi Kalimantan Tengah atau sekitar tempat itu atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 22.30 WIBterdakwa BUDI IRAWAN Bin LANDEP pulang dari Sampit sesampainya dirumah terdakwa santai di depan rumah terdakwa sambil merokok kemudian sekitarjam 22.30 WIB tibatiba timbul nmiat jahat terdakwa untuk mengambil getah karetyang ada di kebun karet kemudian terdakwa berangkat menuju kebun karet yangterletak di RT 15 RW 04 Desa Simpang Berambai Kecamatan Pangkalan BantengKabupaten

Menyatakan terdakwa BUDI IRAWAN Bin LANDEP, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI IRAWAN Bin LANDEPdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa BASUKI ROHMAT Bin LANDEP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan

BASUKI ROHMAT Bin LANDEP

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BASUKI ROHMAT Bin LANDEP :Tempat Lahir Nol (0 cee eee eeeUmur/Tanggal Lahir :17 Tahun / 23 Maret 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan MG OMeSia yecessneceeessseenececeeser cee eeeseeTempat tinggal : Jalan Sri Agung No. 22 B

Menyatakan Terdakwa BASUKI ROHMAT Bin LANDEP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan tidakmenyenangkan 5 222 n onan nnn nn nnn ne nnn nn ne nen nn nnn cence nnn n nn nnennnee2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun tahun potong masa tahanan ;"3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, ( dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa memohon kepada majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memberikan hukuman yang seringanringanya mengingat terdakwa masih anakanak yang sedang menempuh pendidikan ;Menimbang Bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :20e Bahwa ia terdakwa, BASUKI ROHMAT Bin LANDEP baik bertindak secarasendirisendiri

Menyatakan terdakwa BASUKI ROHMAT Bin LANDEP tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BASUKI ROHMAT Bin LANDEP denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGijatunkan 52n nnn ne nnn nnn nnn nce nce ccc enc nce cannes cnccncancnsc4, Mnlapkan Darang DUK O66Upa i

Menyatakan Terdakwa KETUT SUMBERDANAYASA A/s KETUT LANDEP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selanm 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

KETUT SUMBERDANAYASA alias KETUT LANDEP

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:.1.Menyatakan terdakwa KETUT SUMBERDANAYASA Alias KETUTLANDEP, bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaankedua: Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa KETUT SUMBERDANAYASAAlias KETUT LANDEP

Ketut Landep, pada hariSelasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2017, bertempat di Jalan UdayanaSingaraja depan GOR Bhuana Patra Kecamatan Buleleng dan KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan i bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut

Sgr.Dwipayana anggota satuan Res Narkoba Polres Buieieng, sebelumnyamendapat informasi dari Komang Puja Negara als Puja (terdakwa dalamperkara lain) yang ditangkap oleh rekan saksi Komang Suarmaya disatuan Resnarkoba Polres Buleleng, mengatakan membeli sabu dengancara patungan dengan terdakwa selanjutnya melakukan penyelidikanterus melakukan penangkapan terhadap terdakwa KetutSumberdanayasa al.Ketut Landep, di Jalan Udayana Singaraja depanGOR Bhuana Patra, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;

(satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabutanpa ada ijin dari pihak yang berwenang atau setidaktidaknya terdakwatidak dalam tahap terapy atau pengobatanPerbuatan terdakwa Ketut Sumberdanayasa alias Ketut landepsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa Ketut Sumberdanayasa al.Ketut Landep

Sgr.saksi Komang Suarmaya bersama dengan saksi Gede Trisna Dwipayanaanggota satuan Res Narkoba Poires Buleieng, sebelumnya mendapatinformasi dari Komang Puja Negara als Puja (terdakwa dalam perkaralain) yang ditangkap oleh rekan saksi Komang Suarmaya di satuanResnarkoba Polres Buleleng, mengatakan membeli saobu dengan carapatungan dengan terdakwa selanjutnya melakukan penyelidikan terusmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ketut Sumberdanayasaal.Ketut Landep, di Jalan Udayana Singaraja depan GOR

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 28 September 2017 Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN.Sgr yang dimohonkan banding;Mengadili Sendiri :- Menyatakan Terdakwa KETUT SUMBERDANAYASA Als.KETUT LANDEP terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

KETUT SUMBERDANAYASA alias KETUT LANDEP

Ketut Landep, pada hariSelasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2017, bertempat di Jalan UdayanaSingaraja depan GOR Bhuana Patra Kecamatan Buleleng dan KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan i bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut

satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabutanpa ada ijin dari pihak yang berwenang atau setidaktidaknya terdakwatidak dalam tahap terapy atau pengobatan;Perbuatan terdakwa Ketut Sumberdanayasa alias Ketut landepsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Ketut Sumberdanayasa al.Ketut Landep

Suarmaya bersama dengan saksi Gede Trisna DwipayanaPutusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PT DPS Hal. 4 dari 14 halamananggota satuan Res Narkoba Poires Buleieng, sebelumnya mendapatinformasi dari Komang Puja Negara als Puja (terdakwa dalam perkaralain) yang ditangkap oleh rekan saksi Komang Suarmaya di satuanResnarkoba Polres Buleleng, mengatakan membeli sabu dengan carapatungan dengan terdakwa selanjutnya melakukan penyelidikan terusmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ketut Sumberdanayasaal.Ketut Landep

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa KETUT SUMBERDANAYASA AliasKETUT LANDEP dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaI Komang Landep Ari Purnama Putra alias Landeptersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niagaliquefied petroleum gasyang disubsidi Pemerintahsebagaimana

Terdakwa:
I KOMANG LANDEP ARI PURNAMA Alias LANDEP

Pemohon:
1.Mikin Ratno bin Tikromo
2.Landep binti Karmo

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Gede Landep tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merokok di Kawasan Tertib Rokok ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari kurungan ;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Swastika
Terdakwa:
Gede Landep

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan negeri Singaraja telah menjatunkan putusan dalam perkara terdakwa Gede Landep;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1. Wayan Sukandiadan 2.

Menyatakan Terdakwa Gede Landep tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merokok di Kawasan TertibRokok ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) harikurungan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LASMU BIN KRESTAN ALS LANDEP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
LASMU BIN KRESTAN ALS LANDEP

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I Komang Landep alias Tengitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkanmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
I KOMANG LANDEP Alias TENGI

Nama lengkap : IKOMANG LANDEP alias TENGI2. Tempat lahir : Sibetan3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/27 Juni 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Banjar Buruan, Kel./Desa Buruan, Kec. Blahbatuh,Kabupaten Gianyar7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Swasta/Pedagang MeubelTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8 Agustus2018;2.

Menyatakan Terdakwa Komang Landep alias Tengi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Komang Landep alias Tengidengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan; 3.Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam tipe 210;2) 2 (dua) buah buku mimpi;3) 1 (Satu) buah bolpoin warna pink;4) 5 (lima) lembar syair mimpi;5) 2 (dua) lembar paito;6) 22 (dua puluh dua) lembar kertas yang berisikan pasangannomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan;1) Uang

145/Pid.B/2018/PN Gindengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Komang Landep

Menyatakan Terdakwa Komang Landep alias Tengi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ketut Sumberdanayasa Alias Landep telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, pidana denda sebesar

Terdakwa:
KETUT SUMBERDANAYASA alias LANDEP

1. Menyatakan Terdakwa Ketut Sumberdanayasa Alias Ketut Landep tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulan penjara dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
KETUT SUMBERDANAYASA alias KETUT LANDEP

Pekerjaan : Karyawan HonorerTerdakwa Ketut Sumberdanayasa Alias Ketut Landep ditahan dalam tahananRerutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2018 sampai dengan tanggal 27 Maret 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2018sampai dengan tanggal 6 Mei 2018;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Mei 2018 sampai dengan tanggal 5 Juni 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juni2018;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SUMBERDANAYASAAls KETUT LANDEP dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, ditambah dengan pidanadenda sebanyak Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara, dengan perintan supaya terdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan.3.

KETUT NETIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan didepanpenyidik, dan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan penangkapan dan penggeledahan terhadap Suami Saksi yangbernama Ketut Sumberdanayasa alias Landep, karena didugamempunyai Narkotika jenis sabu; Bahwa setahu Saksi Terdawa ditangkap pada hari Senin,tanggal 5 Maret 2018, sekira pukul 16.00 WITA, bertempat di JalanRaya

PUTU SUMARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan didepan penyidik,dan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpenangkapan dan penggeledahan terhadap Adik Ipar Saksi yangbernama Ketut Sumberdanayasa alias Landep, karena didugamempunyai Narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi membenarkan sepeda motor vario warna hitam yangdipakai Terdakwa adalah sepeda motor milik Saksi; Bahwa

Berita Acara Pengambilan Urine terhadap terdakwa KETUTSUMBERDANAYASA Alias KETUT LANDEP tanggal 05 Maret 2018(terlampir dalam berkas perkara) yang dibuat dan ditandatangi atas kekuatansumpah jabatan oleh MADE ARJANA, GD PUTRA ARJAWA WIBOWO,Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN GinS.H., Penyidik Pembantu) pada Kepolisian Resor Gianyar sertaditandatangani pula oleh terdakwa.

Dipertgunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa EDI SUSILO Alias LANDEP Bin TOHIR .6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 5.000 ,- ( lima ribu rupiah ) ;

Bahwa yang melakukan pengroyokan kedada saksi lebih 4(empat) orang antara lain yang saksi hafal yaitu Landep,Saudara Cilok, Saudara Yayan dan yang lainnya saksi tidakkenal Bahwa awal mulanya Saudara Landep minta nomor adekKeponakan perempuan saksi yaitu Saydara Erlin tidak saksi berikarena saksi tidak punya nomor Hand Phonenya kemudianSaudara Landep marah dan tidak terima kemudian mengajaksaksi berkelahi saya tidak mau diajak berkelai dan SaudaraLandep bersama temantemannya langsung melakukanpengroyokan

minta No.Hp adikkeponakan Rendik namun oleh rendik tidak diberi sehinggaterjadi tengkar mulut yang akhrirnya terjadi kKekerasan secarabersamasama ;Bahwa terdakwa membela Saudara Landep .Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi .Bahwa terdakwa belum pernah dihukum .2.

Bahwa benar pada awalnya Saudara Landep minta No.Hp adikkeponakan Rendik namun oleh rendik tidak diberi sehingga terjaditengkar mulut yang akhrirnya terjadi kekerasan secara bersamasama ; Bahwa benar Para terdakwa membela Saudara Landep .

Bahwa benar pada awalnya Saudara Landep minta No.Hp adikkeponakan Rendik namun oleh rendik tidak diberi sehingga terjadiHal 9 dari 12 hal Putusan No.361/Pid.B/2015/PN.BIt.tengkar mulut yang akhrirnya terjadi kekerasan secara bersamasama ; Bahwa benar Para terdakwa membela Saudara Landep .Maka unsur ini telah terbukti atau terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas dan termuat secaralengkap dalam berita acara persidangan

Dipertgunakan untukperkara lain atas nama terdakwa EDI SUSILO Alias LANDEP BinTOHIR .6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak-anak para Pemohon bernamaKhudori Rahman bin Mariadi untuk menikah dengan Ni Nyoman Yuli Swandewi binti I Nengah Landep alias Yuliana;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon (Khudori Rahman bin Mariadi) dananak Pemohon II dan Pemohon III (Ni Nyoman Yuli Swandewi binti Nengah Landep alias Yuliana) telah menjalin hubungan cinta/berpacaranselama kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya dan selama berpacarantersebut kedua orang tua sudah saling merestui hubungan merekaberdua, bahkan anak Pemohon (Khudori Rahman bin Mariadi) telahmelakukan selarian dengan anak Pemohon II dan Pemohon Ill (NiNyoman Yuli Swandewi binti Nengah Landep alias Yuliana) sejakHalaman2

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (KhudoriRahman bin Mariadi), untuk menikah dengan calon istrinya anakPemohon II dan Pemohon Ill bernama (Ni Nyoman Yuli Swandewi binti Nengah Landep alias Yuliana);3.

Zaenudin Muhtar, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Khudori Rahmanbin Mariadi akan menikah dengan Ni Nyoman Yuli Swandewi binti Nengah Landep alias Yuliana; Bahwa setahu saksi Khudori Rahman bin Mariadi sudahmenjalin hubungan pacaran selama 3 bulan dengan Ni Nyoman YuliSwandewi binti Nengah Landep alias Yuliana; Bahwa Ni Nyoman Yuli Swandewi binti Nengah Landep aliasYuliana selarian ke rumah calon suaminya (Khudori Rahman binMariadi

Bahwa setahu saksi Khudori Rahman bin Mariadi sudahmenjalin hubungan pacaran selama 3 bulan dengan Ni NyomanYuli Swandewi binti Nengah Landep alias Yuliana; Bahwa Ni Nyoman Yuli Swandewi binti Nengah Landep aliasYuliana selarian ke rumah calon suaminya (Khudori Rahman binMariadi) sejak 01 September 2020; Bahwa anakanak Para Pemohon tidak ada hubungankekerabatan atau hubungan sesusuan yang menghalangikeduanya menikah; Bahwa para Pemohon khawatir atas hubungan anakanak ParaPemohon sebab kalau tidak

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anakanakpara Pemohon bernama Khudori Rahman bin Mariadi untuk menikahdengan Ni Nyoman Yuli Swandewi binti Nengah Landep aliasYuliana;Halamani2 dari 13halaman, Penetapan Nomor 0787/Padt.P/2020/PA Gm.3.

Penggugat:
LISTINA
Tergugat:
1.LANDEP
2.AYU
3.HADI
4.IBU SUMALI

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tumiran dan Landep atas obyek sengketa yaitu sebidang tanah beserta bangunan rumah sertifikat Hak Milik No. 137 GS tanggal 1-6-1976 nomor 475 seluas 182 m yang terletak di Kelurahan Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo atas nama Landep B. Tumiran sebagaimana Surat Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan tertanggal 6 Maret 2003 tersebut ;--------------------4.

Fotocopy Kutipan Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 6 Maret 2003 antaraPenggugat dengan Landep dan Tumiran, yang diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Surat Kuasa dari Landep kepada Susman, yang diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan No. 470/95/405.303.3.1/2015 tertanggal 15 Maret2015 yang ditandatngani Lurah Kertosari Drs. Dwiyanto, MSi., yang diberitanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Landep, yang diberi tandabukti P4 ;5.

suratsuratnya yang berupa SHM diserahkan oleh Landepkepada Penggugat melalui ibunya Penggugat ;e Bahwa setahu Saksi, Landep setelah menyerahkan tanah dan rumah obyeksengketa kepada Penggugat, Landep dan suaminya tinggal di rumah Saksi ;e Bahwa setahu Saksi, Landep meninggal tahun 2003 bulan Septembersedangkan Tumiran meninggal dunia tahun 2008 ;e Bahwa setahu Saksi, anak Landep dan Tumiran yang bernama Katemantersebut pergi dari rumah karena sering kumat sakit gilanya ;Menimbang, bahwa atas Keterangan

Bu Tumiran yang telah dijual kepada Penggugat tersebut telahbersertifikat atas nama Landep B.

a quo obyek sengketa milik Landep dan Tumiran kepadaHerni Cahasanah.

, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari buktiP1 dan P8 dan Keterangan Saksi Kateno, Saksi Tukimun dan Saksi Heri Apriantodapatlah diketahui bahwa baik Penggugat maupun Landep dan Tumiran adalahpribadipribadi yang dewasa, sehingga dapat bertindak atas dirinya sendiri, disampingitu Landep dan Tumiran adalah pemilik sah daritanah dan rumah yang dijualnyatersebut kepada Penggugat (vide bukti P6 yang berupa foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 137 atas nama Landep B.

WAYAN LANDEP(palsu) dan KTP atas nama WAYAN LANDEP dengan foto Terdakwa II; Bahwa setelah mendapatkan kartu ATM dari Bank BRI Cik DitiroYogyakarta, dan merasa persyaratan administrasi untuk pengambilan uanglengkap, kemudian tanpa seijin pemiliknya WAYAN LANDEP Terdakwa I, IIdan Ill menarik uang milik nasabah Bank BRI Cabang KCP Sungai Danau,Batulicin, Kalimantan Selatan atas dengan Nomor Rekening : 056401021987502 dengan cara yaitu : NO TANGGA TRANSAKSI TEMPAT JUMLAHLiL, 0992014 Tarik tunai di/ BRI

WAYAN LANDEP dan di cetaksaldonya, setelah itu dikirimkan kepada Terdakwa Ill, setelan Terdakwa IIImenerima Buku Tabungan an. WAYAN LANDEP (palsu) dari Terdakwa V,kemudian menghubungi mantan teman kerja ketika di Koperasi Bina MitraInsani Gamping Sleman yaitu.

WAYAN LANDEP yang telah dicetakidentitasnya dan muncul saldonya beserta KTP an.

WAYAN LANDEP dengan foto Terdakwa II yang seolaholah asltersebut, yang kemudian dipergunakan untuk mengurus Kartu ATM an WAYAN LANDEP di Cik Ditiro Yogyakarta, selanjutnya dipergunakan untukmenarik uang milik nasabah Bank BRI Cabang KCP Sungai Danau, Batulicin,Kalimantan Selatan atas nama WAYAN LANDEP dengan Nomor Rekening :056401021987502, mengakibatkan WAYAN LANDEP menderita kerugiansejumlah Rp. 1.360.551.500, (Satu milyar tiga ratus enam puluh juta limaratuslima puluh satu ribu lima ratus rupiah

WAYAN LANDEP; Bahwa selanjutnya buku rekening Bank BRI atas nama nasabah WAYAN LANDEP (palsu), KTP atas nama WAYAN LANDEP dengan fotoTerdakwa II, dan kartu ATM an.

Setelah diterima Terdakwa V, dicetak identitas nasabah atasnama WAYAN LANDEP dan saldonya.

mengurus pembuatan kartuATM dan datang ke BRI Cik Ditiro Yogyakarta dan mengatakan kepadaPetugas BRI tersebut jika kartu ATMnya tertelan di mesin ATM denganmenunjukkan Buku Tabungan Bank BRI atas nama WAYAN LANDEP(palsu) dan KTP atas nama WAYAN LANDEP dengan foto Terdakwa Il;Bahwa setelah mendapatkan kartu ATM dari Bank BRI Cik Ditiro Yogyakarta dan merasa persyaratan administrasi untuk pengambilan uanglengkap, kemudian tanpa seizin pemiliknya, WAYAN LANDEP, Terdakwa ,ll dan Ill menarik uang milik

No. 1206 K/Pid/2015 Jumlah penarikan + biaya transaksi Rp. 13.500, = Rp. 1.360.551 .500, Dengan digunakannya Buku Rekening Bank BRI atas nama WAYANLANDEP dan KTP atas nama WAYAN LANDEP dengan foto Terdakwa Ilyang seolaholah asli tersebut, yang kemudian dipergunakan untukmengurus kartu ATM atas nama WAYAN LANDEP di Cik Ditiro Yogyakarta, selanjutnya dipergunakan untuk menarik uang milik nasabahBank BRI Cabang KCP Sungai Danau, Batulicin Kalimantan Selatan atasnama WAYAN LANDEP dengan No.

WAYAN LANDEP,yang dananya sekitar Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratusjuta rupiah).

dengan caramemalsukan datadata milik WAYAN LANDEP, Para PemohonKasasi/Para Pembanding/Para Terdakwa dalam mengambil uangmilik WAYAN LANDEP, dalam melakukan penarikan uang milik WAYAN LANDEP tersebut dilakukan beberapa kali secara terperinciwaktu, tempat serta nominal uang yang ditarik.

WAYAN LANDEP (palsu) danKTP atas nama IT WAYAN LANDEP dengan foto Terdakwa I;Bahwa setelah mendapatkan kartu ATM dari Bank BRI Cik DitiroYogyakarta, dan merasa persyaratan administrasi untuk pengambilan uanglengkap, kemudian tanpa seijin pemiliknya I WAYAN LANDEP Terdakwa I,II dan HI menarik uang milik nasabah Bank BRI Cabang KCP Sungai Danau,Batulicin, Kalimantan Selatan atas dengan Nomor Rekening056401021987502 dengan cara yaitu : NO TANGGAL TRANSAKSI TEMPAT JUMLAH1. 0992014 Tarik tunai di teller

LANDEP dan di cetak saldonya,setelah itu dikirimkan kepada Terdakwa III, setelah Terdakwa III menerimaBuku Tabungan an.

WAYAN LANDEP dengan foto Terdakwa II yang seolaholah asli tersebut,yang kemudian dipergunakan untuk mengurus Kartu ATM an I WAYANLANDEP di Cik Ditiro Yogyakarta, selanjutnya dipergunakan untuk menarik uangmilik nasabah Bank BRI Cabang KCP Sungai Danau, Batulicin, Kalimantan Selatanatas nama I WAYAN LANDEP dengan Nomor Rekening : 056401021987502,mengakibatkan I WAYAN LANDEP menderita kerugian sejumlah Rp.1.360.551.500, (satu milyar tiga ratus enam puluh juta limaratus lima puluh satu ribulima ratus

dengan foto Terdakwa II;Bahwa dengan menggunakan buku rekening Bank BRI atas nama nasabah IWAYAN LANDEP (palsu) dan KTP atas nama I WAYAN LANDEP denganfoto Terdakwa II, dipergunakan untuk mengurus kartu ATM di Bank BRICik Ditiro Yogyakarta dan diterbitkan kartu ATM an.!

WAYAN LANDEP;Bahwa selanjutnya buku rekening Bank BRI atas nama nasabah I WAYANLANDEP (palsu), KTP atas nama I WAYAN LANDEP dengan fotoTerdakwa II, dan kartu ATM an.