terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN ;

Menyatakan terdakwa I SITOR SITUMORANG, terdakwa II MARULITUA NAINGGOLAN DAIRI, terdakwa III LANDUS SIREGAR dan terdakwa IV PRAN BANJAR NAHOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (TIGA) BULAN;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- uang tunai Rp. 205.000,- ( dua ratus lima ribu rupiah) dirampas Untuk Negara ;- uang tunai Rp. 328.000,- (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa I SITOR SITUMORANG ;- uang tunai Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa II MARULITUA NAINGGOLAN ;- uang tunai Rp. 705.000,- ( tujuh ratus lima ribu rupiah)dikembalikan kepada terdakwa III LANDUS SIREGAR ;- uang tunai Rp. 1.197.000,- ( satu

terdakwa I SITOR SITUMORANGterdakwa II MARULITA NAINGGOLANterdakwa III LANDUS SIREGAR, terdakwa IV PRAN BANJAR NAHOR

Bahwa perbuatan terdakwa SITOR SITUMORANG,, terdakwa II MARULITANAINGGOLAN, terdakwa II LANDUS SIREGAR dan terdakwa IV PRANBANJAR NAHOR secara bersamasama bermain judi dengan menggunakankartu remi tidak ada izin dari pihak berwenang.sence ncenee Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.

Bahwa perbuatan terdakwa SITOR SITUMORANG,, terdakwa II MARULITANAINGGOLAN, terdakwa III LANDUS SIREGAR dan terdakwa IV PRANBANJAR NAHOR secara bersamasama bermain judi dengan menggunakankartu remi tidak ada izin dari pihak berwenang.neno Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.

(tujuh ratus lima ribu rupiah)diperoleh dari Terdakwa Landus Siregar ; Uang tunai sebesar sebesar Rp.1.197,000.(satu juta seratusSembilan puluh tujuh Ribu rupiah) diperoleh dari Terdakwa PranBanjar ; Satu buah meja kayu yang digunakan untuk alas bermain judi ;Bahwa uang taruhannya sebesar Rp 10.000. (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,ParaTerdakwa menyatakantidak keberatan;2.

(tujuh ratus lima ribu rupiah)diperoleh dari Terdakwa Landus Siregar ; Uang tunai sebesar sebesar Rp.1.197,000.(satu juta seratusSembilan puluh tujuh Ribu rupiah) diperoleh dari Terdakwa PranBanjar ; Satu buah meja kayu yang digunakan untuk alas bermain judi ;Bahwa uang taruhannya sebesar Rp 10.000. (sepuluh ribu rupiah) dandapat menambah sebesar Rp 5.000.

Menyatakan terdakwa SITOR SITUMORANG, terdakwa II MARULITUANAINGGOLAN DAIRI, terdakwa Ill LANDUS SIREGAR dan terdakwa IVPRAN BANJAR NAHOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN SkbYANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 SECARABERSAMASAMA sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;.

Objekperkara Persil C dengan batasbatas: Timur dengan tanah MahidinSitorus, Barat dengan tanah Penggugat, Utara dengan tanah PardoBarimbing, Selatan dengan tanah Landus Barimbing yang masingmasing( Persil A,B,C ) terletak di Lumban tongatonga Desa Patane V Kecamatan Porsea Kabupaten Toba samosir; Adalah tanahtanah milik Penggugat;3.

Si Irfan Manik dengan ukuran 18 meter;Utara berbatas dengan tanah Penggugat dengan ukuran 18 meter; Tanah perkara persil C berda di dalam satu petak sawah denganbatasbatas sebagaiberikut : Timur berbatas dengan sawah Mahidin Sitorus; Barat berbatas dengan sawah Penggugat;Selatan berbatas dengan sawah Pardo Barimbing;Utara berbatas dengan sawah Landus Barimbing;Bahwa tanah terpekara persil C tidak dilakukan pengukuran karena1 (satu ) petak sawah tersebut dengan batasbatas sebagaimanadiuraikan diatas

Si Irfan Manik dengan ukuran 18 meter;Utara berbatas dengan tanah Penggugat dengan ukuran 18 meter; Tanah perkara persil C berda di dalam satu petak sawah denganbatasbatas sebagaiberikut : Timur berbatas dengan sawah Mahidin Sitorus;Barat berbatas dengan sawah Penggugat; e Selatan berbatas dengan sawah Pardo Barimbing;e Utara berbatas dengan sawah Landus Barimbing;e Bahwa tanah terpekara persil C tidak dilakukan pengukuran karena1 (satu ) petak sawah tersebut adalah milik dari beberapa orangakan

Sedangkan para Tergugat mendalilkan bahwa tanah persil Cdkuasai oleh para Tergugat berdasarkan gadai dari Landus Barimbing danMartianna Br. Sinambela serta pada Pemeriksaan Setempat Martianna Br.Sinambela mengakui telah menggadaikan tanah kepada Tergugat I. Dengandemikian Penggugat selaku pemilik tanah perkara persil C berdasarkan jual belipate ( los ) dari Pariama Br. Dolok Saribu dan sekarang tanah perkara persil Ctelah digadaikan oleh Landus Barimbing dan Martianna Br.

Sinambela kepadaTergugat I maka seharusnya Penggugat juga harus menarik Landus Barimbingdan Martianna Br. Sinambela sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas oleh karena masihada pihak lain yang turut mempunyai hak atas tanah perkara persil A dan Bnamun tidak turut sebagai Penggugat dan ada pihak lain yang harus ditariksebagai Tergugat yakni Landus Barimbing dan Martianna Br.

LANDUS HUTABARAT, 4. PAUSTA HUTABARAT, 5. TUMBUR HUTABARAT, 6. SAUT M. HUTABARAT tersebut ;

LANDUS HUTABARAT, bertempat tinggal di Jalan RajaJohannes, Desa Hutabarat, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara ;4. PAUSTA HUTABARAT, bertempat tinggal di Parbiusan,Kelurahan Partali Toruan, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara ;5. TUMBUR HUTABARAT, bertempat tinggal di LumbanSilintong, Kelurahan Partali Toruan, Kecamatan Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara ;6. SAUT M.

RIDWAN HUTABARAT, 3.LANDUS HUTABARAT, 4. PAUSTA HUTABARAT, 5. TUMBUR HUTABARAT,6. SAUT M.

LANDUS HUTABARAT, 4.PAUSTA HUTABARAT, 5. TUMBUR HUTABARAT, 6. SAUT M. HUTABARATtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 oleh Prof. REHNGENA PURBA,SH.,MS., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH., dan Prof. Dr.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Pahae, pada tanggal 20 (duapuluh) April1956 (seribu sembilan ratus limapuluh enam), anak lakilaki dari BapakPorang Sihombing dan Ibu Landus Sitompul demikianberdasarkan Kartu Keluarga No. 1272010506080018 tertanggal 03Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar. 2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon denganalasan agar menjadi sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga,.

LANDUS Br. HUTAHAEAN, (Istri Alm. Urat Hutapea), perempuan,tinggal di Kampung Bahari Gang II No.66 RT. 004/04, Tanjung PeriukJakarta Utara ;2. MARISI HUTAPEA, (Anak dari Alm. Urat Hutapea), lakilaki ;. BASARIA Br. HUTAPEA, (Anak dari Alm. Urat Hutapea), perempuan. TUPPAK HUTAPEA, (Anak dari Alm. Urat Hutapea), lakilaki ;. MINAR Br.HUTAPEA, (Anak dari Alm. Urat Hutapea), perempuan ;. ROSE Br. HUTAPEA, (Anak dari Alm. Urat Hutapea), perempuan ;. PENDI HUTAPEA, (Anak dari Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrudin bin Landus) dengan Pemohon II (Misdawati binti Hata) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 16 Juli 1997 di Desa Masao, Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan kepada

Landus; Sebelah selatan berbatas dengan A. Tiarlin Simanjuntak.Bahwa pada tanggal 5 April 2010 Penggugat telah menebus SURATPERJANJIAN GADAI bertanggal 2071990 dari ahli waris Cirus Siahaan(alm.) yaitu Tergugat III dengan kwitansi PENEBUSAN SAWAH LUTERMANURUNG,. tertulis bertanggal 542011 tetapi seharusnya bertanggal542010 karena Penggugat menebusnya pada tanggal 542010 di rumahanak perempuan Tergugat III di JI.

Landus; Sebelah selatan berbatas dengan A. Tiarlin Simanjuntak.d. Sawah tersebut diatas baru dapat ditebus oleh PIHAK PERTAMAsetelah 2 (dua) tahun, dan sekaligus mengembalikan 340 (tiga ratusempat puluh) kaleng padi tersebut. Apabila PIHAK PERTAMA tidakdapat menebusnya setelah masa perjanjian lewat, maka SuratPerjanjian Gadai Ini Dapat Berlaku Terus Sampai Pihak PertamaDapat Menebusnya;2.

Landus Sebelah selatan berbatasan dengan A.

Landus SiahaanSebelah selatan berbatasan dengan : Tiarlin semanjuntakmerujuk kepada batasbatas tanah dalam surat perjanjian gadai di atas danjuga batasbatas dilapangan maka dapat diketahui letak tanah yang luasnya 0, 500Ha(gadai) sebelah timurnya adalah berbatasan dengan Sahat Silalahi, hal iniberbeda dengan letak tanah yang dimasud Penggugat dalam gugatannya, sebabdalam pentitum gugatan tanah yang dituntut Penggugat untuk diserahkankepadanya sebelah timur berbatasan dengan Wakaf sehingga jelas bahwagugatan

PA.Kisberdasarkan bukti (P.8 dan P.9) Pemohon telah berusaha sungguhsungguhuntuk melangsungkan pernikahannya dengan calon suaminya tersebut, makasepanjang yang menyangkut hubungan hukum antara Pemohon dan WaliPemohon sebagai abang kandung maka bukti (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5),(P.6), (P.7), (P.8) dan (P.9) tersebut telah memenuhi persyaratan materil sebagaibukti, oleh karenanya majelis hakim menyatakan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSaksi dan Landus

Gobrida Landus Silaban yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017, sekira pukul 05.00 WIB,saksi Petrus Binsar Parulian datang ke rumah saksi dan meminjamkereta saksi untuk mencari kereta saksi Juniati ButarButar yang telahhilang;Bahwa saksi mengenali dan mengetahui barang bukti 1 (Satu) unitsepeda motor dengan jenis Honda Vario warna hitam silver denganNomor Rangka MH1JF8114AK065153 dan Nomor Mesin JF81E1065404 adalah milik saksi Juniati

Landus Hutabarat
4.Jonggi Lumban Tobing
5.Nurita Ritonga
6.Marhannes Jupiter Lumbantobing
7.Parluhutan Lumban Tobing
8.Saut Lumban Tobing
9.Lusianna Hutagalung
Turut Tergugat:
1.Anggiat Mikael Pasaribu, SH.,M.Kn, Selaku Notaris / Pejabat Pembuat Akte Tanah
2.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

Landus Hutabarat Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Jonggi Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Nurita Ritonga Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Marhannes Jupiter Lumbantobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Parluhutan Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.

Landus Hutabarat,Kel.Hutatoruan Xl, Kecamatan Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai Pendirimaupun Pembina Yayasan Perguruan HKI RajaSaul Lumban Tobing Tarutung Kota, KelurahanHutatoruan Xi, Tarutung, Kab. Tapanuli Utara,Sumatera Utara, selanjutnya disebutPembanding II semula Tergugat II;bertempat tinggal di JI. Ferdinand Lumbantobing,Kel.