Langgana, RI 010 Rw. 002, DesaSukaharja, Kecamatan Cikulur, KabupatenLebak;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca/mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari alat bukti yang diajukan pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRangkasbitung pada tanggal 14 Maret 2017, dan didaftarkan dalam Registerperkara perdata permohonan dibawah Nomor 10/Pdt.P/2017

Langgana, RT 010 Rw. 002, DesaSukaharja, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak; bahwa suami Pemohon bernama Sahim dan pemohon memiliki 7(tujuh)orang anak; bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama anaknya dalam AktaKelahiran yang semula bernama SOPIAN menjadi AHMAD SOPIAN;Hal. 4 dari 11 Hal.

Langgana, RT 010 Rw. 002, DesaSukaharja, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak;bahwa suami Pemohon bernama Sahim dan pemohon memiliki 7(tujuh)orang anak;bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama anaknya dalam AktaKelahiran yang semula bernama SOPIAN menjadi AHMAD SOPIAN;bahwa sejak awal nama anak Pemohon adalah AHMAD SOPIAN, yanglahir pada tanggal 7 Juni 1999;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dalam pemeriksaan permohonan ini dan mohonPenetapan;Menimbang

Langgana, RT 010 Rw. 002, DesaSukaharja, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak; Bahwa terdapat perbedaan nama dan kelahiran anak pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3602LT150120150118 tanggal 15 Januari 2015 atas nama SOPIAN yang lahir diLebak pada tanggal 3 Februari 2000 dengan ljazah Madrasah lbtidaiyahNomor: ML22/28.2/PP.01./005/2011 tanggal 20 Juni 2011 dan JjazahMadrasah Tsanawiyah Nomor: MTs.392/28.02/PP.01.V0003/2014, tanggal14 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan

Langgana, RT 010 Rw. 002, Desa Sukaharja,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak.

Menetapkan seorang anak laki-laki bernama : GEDE LANGGANA RADITYA yang lahir di Denpasar tanggal 16 September 2012 adalah anak angkat sah dari para pemohon ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan tentang pengangkatan anak tersebut kepada Dinas Kepandudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp. 471.000.- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

./2008 ,(Akta terlampir ) ;2 Bahwaselama perkawinan para pemohon tidak dikaruniai anak sampai saat ini ;3 Bahwa para pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaGEDE LANGGANA RADITYA yang lahir dari seorang ibu bernama NI KETUTARIATI, lahir di Denpasar tanggal 16 September 2012 di Denpasar ;4 Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut telah ada surat penyerahan anak dariorang tua kandungnya kepada para pemohon tertanggal 17 September 2012(terlampir ) ;Bahwa sejak anak yang bernama GEDE

LANGGANA RADITYA diserahkankepada para pemohon , para pemohon telah merawatnya dan menyayanginya sepertianak kandung para pemohon ;Bahwa atas pengangkatan anak tersebut para pemohon telah melakukan upacarapemerasan secara agama hindu pada 28 Oktober 2012 , yang dipuput oleh JeroMangku Made Jaya, dengan disaksikan oleh kelian adat setempat dan semuakerabat para pemohon ;Bahwa atas pengangkatan anak tersebut pihak keluarga besar para pemohon tidakada yang keberatan (surat pernyataan terlampir) ;Bahwa

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar,mohon kiranyadalam waktu yang tidak terlalu lama sudah dapat ditetapkan hari sidang dan setelahpermohonan ini dipandang cukup, kemudian berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengangkat seorang anaklakilaki bernama : GEDE LANGGANA RADITYA yang lahir di Denpasar tanggal16 September 2012 menjadi anak angkat sah dari para Pemohon ;Memerintahkan

suratsurat bukti P1sampai dengan P8 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi serta keterangan parapemohon dipersidangan , maka Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanpernikahan secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 27 Januari 2006 2008dan mereka belum mempunyai anak ;e Bahwa untuk meneruskan keturunan maka Para Pemohon telah mengangkatseorang anak lakilaki yang bernama : Gede Langgana

permohonan ParaPemohon agar pengangkatan anak yang telah dilakukan tersebut dinyatakan sah olehPengadilan Negeri dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini timbul adanya biaya, maka kepadaPemohon haruslah biaya tersebut dibebankan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang berlaku, SEMANo.6 Tahun 1983 dan pasalpasal dari peraturan dan ketentuanketentuan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan seorang anak lakilaki bernama : GEDE LANGGANA

diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganmasalah saksi telah menangkap orang yang diduga melakukan percobaanpencurian.e Bahwa pada kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar jam 10.30 wita bertempat dirumah saksi yang beralamat di Bukit Permai, Rt. 03/ Rw. 06, KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa saksi telah melakukanpenangkapan terhadap seorang yang diduga sebagai pelaku percobaan pencurian.e Bahwa orang yang saksi tangkap tersebut adalah terdakwa Junaidi Als Jun yangmerupakan langgana

Langgana Rt. 010 Rw.002 Desa Sukaharja Kecamatan Cikulur Kabupaten Lebak, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lebak Rt. 007 Rw. 003Kelurahan Cibuah Kecamatan Warung Gunung Kabupaten Lebak, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan

PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Langgana, RT.010, RW. 002, DesaSukaharja, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXxXxxXxXxX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

seorang perempuan; Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan lamanya;Bahwa, Termohon bersedia ditalak oleh Pemohon, karena Pemohon sudahtidak mencintai Termohonlagi; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan repliknya yang pada pokoknya:e Bahwa benar Pemohon memang sering menerima telpon dan SMS dari perempuanbernama WIL (karyawan Tunjungan Plaza)dan janjian bertemu karena WIL tersebuttermasuk penumpang langgana

Anak I, lahir di Langgana, tanggal ****** 2000;2. Anak II, lahir di Bapeang, tanggal ****** 2011;3. Anak III, lahir di Bapeang, tanggal ****** 2012:5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

PorosWamengkoli Lombe; Sebelah Barat panjang + 159 meter berbatas dengan yang dikuasaiPenggugat/ Rencana Jalan Setapak;Bahwa menurut hasil Pemeriksaan/Sidang Setempat telah ternyata bahwa: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Wa Kabolosi (versiPenggugatdan Tergugat) ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Langgana, La Niadan Wa Ara(versi Penggugat) dan tanah milik Lasalimbo, Wa Lea dan Wa Ara (versiPara Tergugat) ; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan

TINGAH Kepala Kampung Tanah Putih yangdiketahui/ dibenarkan oleh Demang Kepala Adat Kecamatan Kota Besi, padapokoknya menerangkan bahwa HONGKENG Bin BIDIN mempunyai sebidangtanah perwatasan tempat berladang dan bercocok tanam seperti buahbuahanyang terletak di daerah Natai Balai Ajung Simpang Sungai Langgana Kiri,Wilayah Kampung Tanah Putih, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten KotawaringinTimur, dengan ukuran Panjang + 1.000 M, lebar + 250 M dan luas + 250.000M?

Langgana, batas Selatan IYU Bin JAWAS dan batas Baratdengan LANDA Bin GANTI, riwayat tanah garapan HONGKENG bersama orangtuanya pada tahun 1965 sampai dengan 1976 dan seterusnya dikerjakan secarabertahap dan beruntun oleh HONGKENG;Menimbang, bahwa setelah diperhatikan Bukti TI.5 tersebut, ternyataterdapat beberapa keadaan yang nantinya akan dijadikan pertimbangan akankebenaran isinya, yaitu :Halaman 35 dari44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/20 15/PN Spt Terdapat perbedaan nama kecamatan dalam

tersebut telah diperlinatkan kepadaTermohon, selanjutnya selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama;Saksi Pemohon 1, memberi keterangan dibawah sumpahnya dengan tata caraAgama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Termohon dan Pemohon sebagasi suami istri,karena saksi sebagai teman Pemohon;Hal. 13 dari putusan nomor : 2267/Pdt.G/2020/PACkr.Bahwa saksi menjadi teman Pemohon sejak sepuluh tahun yang lalukarena Pemohon sebagai langgana

Kwitansi Langganan daya dan Jasa petugas kebersihan dan sampah bln januari-maret 2016 A/n AMRI Rp.1.500.000;

Kwitansi Langganan daya dan Jasa petugas kebersihan dan sampah bln januari-maret 2016 A/n MUJE TABA Rp.1.500.000;

Kwitansi Langganan daya dan jasa (koran harianRADAR BONEbulan januari-maret 2016)SMA NEG 2 WTP Rp.240.000;

Kwitansi Langganan daya dan jasa (koran harian TRIBUN BONE bulan januari-maret 2016 SMA NEG 2 WTP Rp.300.000;

Kwitansi Langgana

Dapodikem SMA NEG 2 Watamponebin januarimaret 2016 Rp.3.435.000;Kwitansi Langganan daya dan Jasa petugas kebersihan dan sampahbin januarimaret 2016 A/n AMRI Rp.1.500.000;Kwitansi Langganan daya danJasa petugas kebersihan dan sampahbin januarimaret 2016 A/n MUJE TABA Rp.1.500.000;KwitansiLangganan daya dan jasa (koran harianRADAR BONE"bulanjanuarimaret 2016)SMA NEG 2 WTP Rp.240.000;KwitansiLangganan daya dan jasa (koran harian TRIBUN BONEbulan januarimaret 2016 SMA NEG 2 WTP Rp.300.000;Kwitansi Langgana

Dapodikem SMA NEG 2Watampone bin januarimaret 2016 Rp.3.435.000;Kwitansi Langganan daya dan Jasa petugas kebersihan dansampah bin januarimaret 2016 A/n AMRI Rp.1.500.000;Kwitansi Langganan daya dan Jasa petugas kebersihan dansampah bin januarimaret 2016 A/n MUJE TABA Rp.1.500.000;Kwitansi Langganan daya dan jasa (koran harianRADARBONE"bulan januarimaret 2016)SMA NEG 2 WTP Rp.240.000;Kwitansi Langganan daya dan jasa (koran harian TRIBUN BONEbulan januarimaret 2016 SMA NEG 2 WTP Rp.300.000;Kwitansi Langgana

AMRI Rp.1.500.000;Kwitansi Langganan daya dan Jasa petugas kebersihan dansampah bin januarimaret 2016 A/n MUJE TABA Rp.1.500.000;Kwitansi Langganan daya dan jasa (koran harianRADARBONE"bulan januarimaret 2016)SMA NEG 2 WTP Rp.240.000;Kwitansi Langganan daya dan jasa (koran harian TRIBUN BONEHal 77 dari 120 hal put, perkara pidana No.5 /PID.SUS.TPK/2020/PT MKS.,18.19.20.2A.22.23.24.25,26.af,28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.bulan januarimaret 2016 SMA NEG 2 WTP Rp.300.000;Kwitansi Langgana

Pidana Nomor 136/Pid.B/2019/PN GtoRp. 50.185.671, (lima puluh juta seratus delapan puluh lima ribu enam ratus tujuhpuluh satu rupiah) dengan rincian fraud (faktur fiktif) sebagai berikut : N Nomor Nama Alamat Nomor Harga Tanggalo Langgana Toko Toko Faktur Barang Barangn Terima7717 In Toko Jl. Trans 256333 2.487.90 05 AprilSulawesi 7 20197675 Riski Kios Jl. Rajawali 255097 3.004.07 22 Maret0 20197687 Inayah Kios Jl. Moh. Yamin 255099 1.961.53 22 Maret8 20197696 Sahrul JI.

Surainda Panji Jaya yakni memberitahukan bahwa cekcek yangdikliring di Bank CIMB di tolak/karena saldo tidak ada setelah itu saksimemberitahukan kepada terdakwa bahwa cekcek yang diserahkan kebagianAdmin di tolak/saldo tidak dana, kemudian pada saat itu terdakwa mengatakanbahwa dia akan menagih kepada toko secara tunai atau transfer ;Bahwa fakturfaktur tokotoko langgana PT Surainda Paji Jaya yang sudahmelunasi tagihannya dengan menggunakan uang tunai namun diganti denganmenggunakan cek yang dibuat

Surainda Panji Jaya yakni memberitahukan bahwa cekcekyang dikliring di Bank CIMB di tolak / karena saldo tidak ada setelah itu saksimemberitahukan terdakwa selaku sales bahwa cekcek yang diserahkankebagian Admin di tolak/saldo tidak ada dan pada saat itu terdakwamemberitahukan bahwa dia akan menagih kepada toko secara tunai atautransfer ;Bahwa fakturfaktur tokotoko langgana PT Surainda Paji Jaya yang sudahmelunasi tagihannya dengan menggunakan uang tunai namun diganti denganmenggunakan cek yang dibuat

(tujuh puluh dua juta delapan ratus lima ribu tiga ratus tigapuluh dua rupiah) tertanggal 07042013.1(satu)...1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran langgana Koran Fajar Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) atas nama wiwik.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nota pembelian 2 karung Beras kepalaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Tanggal 23112012.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nota makan Rp 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) pada RM Cijantung Maros.571 (satu) lembar Kwitansi

(tujuh puluh dua juta delapan ratus lima ribu tiga ratus tigapuluh dua rupiah) tertanggal 07042013.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran langgana Koran Fajar Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) atas nama wiwik.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nota pembelian 2 karung Beras kepalaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Tanggal 23112012.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nota makan Rp.160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) pada RM Cijantung Maros.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran

OP nomor 13.19 yaitu : Uang pada langgana minyak enceran (bon piutangpada Penggugat).j. OP nomor 13.31 yaitu : emas 20 mayam.k. OP nomor 13.36 yaitu : tabung gas milik Geuchiek Ismail, tapi telah dijualoleh Penggugat.. OP nomor 13.37 yaitu : Penggugat yang berhutang.4. Bahwa harta bersama dalam konvensi yang tersebut di atas, semuanyadikuasai oleh Penggugat.Hal 10 dari 49 halaman Putusan Nomor 91/Padt.G/2014/MS.Sgi5.

Bahwa oleh karena itu, Para Penggugat sebagai warga yangmenempati, merawat, mendiami, munguasai dan membayarberbagai kewajibankewajiban seperti Tagihan Langganan Listrik,Tagihan Langgana Air PDAM Tirtanadi dan Retribusi Sampah terkaitdengan penguasaan objek sengketa tersebut, makaPara Penggugatmemiliki kepentingan hukum terhadap perkara aquo.E. DASAR DAN ALASAN MENGAJUKAN GUGATAN1. Bahwa Para Penggugat merupakan pasangan suami istri yangtelah menikah menurut kepercayaan dan Undang Undang ;2.

Karawang42 Braga Workshop LSP 42/2.15.01 29/09/20 700.0001543 Transport Mengambil Cek Gaji 43/2.15.01 29/09/20 100.000Guru dan Stap SMK Negeri 2 15Karawang Bulan Oktober 2015 KeDisdikpora Karawang44 Transport kegiatan Musyawarah 44/2.15.01 30/09/20 100.000Guru) mata Pelajaran (MGMP) 15Bahasa Inggris45 Langgana Koran Spirit Karawang 45/2.03.05 30/09/20 60.000Bulan September 2015 1546 Transport Pengantaran Siswa 46/2.15.04 30/09/20 8.520.00Prakerin Tahun Pelajaran 15 02015/2016.47 Transport Kegiatan

Karawang42 Braga Workshop LSP 42/2.15.01 29/09/20 700.0001543 Transport Mengambil Cek Gaji 43/2.15.01 29/09/20 100.000Guru dan Stap SMK Negeri 2 15Karawang Bulan Oktober 2015 KeDisdikpora Karawang44 Transport kegiatan Musyawarah 44/2.15.01 30/09/20 100.000Guru) mata Pelajaran (MGMP) 15Bahasa Inggris45 Langgana Koran Spirit Karawang 45/2.03.05 30/09/20 60.000Bulan September 2015 1546 Transport Pengantaran Siswa 46/2.15.04 30/09/20 8.520.00Prakerin Tahun Pelajaran 15 02015/2016.47 Transport Kegiatan