Langgao, tempat/tangal lahir Tobea/O5 Januari 1955,umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan A. Yani, RT.0O8 RW.003, No. 97, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua,Kota Kendari, ... sebagai Pemohon;melawanHj. Matria binti H. Seko, tempat/tangal lahir Kolaka/25 Mei 1958, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Jalan A.

Langgao) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Matria binti H. Seko) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;3.

Sehe bin Langgao, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Jalan Minyak RT.08 No.19 DesaSangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada sekitar tahun 1996 yang dilaksanakan di rumah saksi sendiridi Karang Anyar Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Hal. 3 dari 13 halamanBahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahsaksi sendiri (in casu Sehe bin Langgao).

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Sehe bin Langgao

dan saksi Sukeri binBinat : Hal. 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa bukti P yang merupakan asli surat yang telahbermeterai cukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakanbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksi Sehe bin Langgao adalah ayah kandungPemohon Il yang mana saksi tersebut termasuk mereka yang tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi berdasarkan ketentuan pasal 172 R.Bg,namun oleh karena dalam perkara a quo kesaksian keduanya menjelaskanmengenai

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu yaitu saksi Sehebin Langgao dan saksi Sukeri bin Binat telah menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam pada sekitar