Penetapan No.352/Pat.P/2019/PA.KtbmRumah orang tua pemohon II di Kayu Langir KABUPATEN LAMPUNGUTARA;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Rusin saksi nikahnya masingmasing bernama Jamadan Pairan Mas kawinnya berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan Rumah orang tua pemohonIl di Kayu Langir KABUPATEN LAMPUNG UTARA pada tanggal 05 Mei1998;3.

Pemohon mempunyai alasan hukum, harus dilihat dari fakta yang terjadidalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah sesuai syariat agama Islam, tanggal 05 Mei 1998 di rumah orang tuapemohon Il di Kayu Langir

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 05 Mei 1998di rumah orang tua pemohon II di Kayu Langir KABUPATEN LAMPUNGUTARA akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Penetapan No.352/Pat.P/2019/PA.Ktbmrukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 di rumah orang tua pemohon II diKayu Langir KABUPATEN LAMPUNG UTARA tidak adahalanganperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Wodon Sere, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan dalam masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitarjam 22.00 wita, bertempat di atas jalan umum jurusan Lokaria Wolomude disebelah bawah kantor Desa Langir, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka;e Bahwa, saksi tidak melihat kejadian tersebut karena saksi sedang berada ditempatpesta namun saat itu saksimendengar ada ada

Rafael Muri Gafun, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan dalam masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitarjam 22.00 wita, bertempat di atas jalan umum jurusan Lokaria Wolomude disebelah bawah kantor Desa Langir, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka;Bahwa, saksi tidak melihat kejadian tersebut karena saksi sedang berada ditempatpesta namun saat itu saksi mendengar ada

Fransiskus Arimon, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan dalam masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 22.00 wita,bertempat di atas jalan umum jurusan Lokaria Wolomude di sebelah bawahkantor Desa Langir, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka;Bahwa, saksi tidak melihat kejadian tersebut, saksi baru tahu saat kakak iparsaksi yang bernama Rudi memberitahu melalui Hand Phone dengan

(Lokaria) menuju ke arah selatan (Desa Langir, Kangae)menggunakan sepeda motor Supra Fit X dengan Nomor Polisi EB 5697EB membonceng Margaretha Modestha dengan kecepatan 40 km/ jamdan pada porseneling atau gigi 3 (tiga), dari jarak sekitar 5060 metermelihat ada dua orang Lakilaki berdiri dipinggir jalan sebelah kiri (timur)dan pada saat sampai ditempat kejadian kurang lebih jaraknya sekitar 1(satu) meter Terdakwa melihat saksi Yul tarik menarik tangan bapak tua(korban) yang hendak menyebrang jalan

Sesaat sebelumkecelakaan tersebut terjadi, Terdakwa datang dari arah utara (Lokaria)mengemudikan Sepeda Motor tersebut membonceng Margaretha Modesthamenuju ke arah selatan (Desa Langir, Kangae) dengan kecepatan sekitar 40 km/jam dan pada porseneling atau gigi 3 (tiga) dan setibanya di Wetak, Desa LangIr,Kecamatan Kangae Terdakwa dari jarak pandang sekitar 50 meter melihat 2 (dua)orang (korban Urbanus Olo dan saksi Fransiskus Yulianus) berdiri dipinggir jalansebelah kiri (dilihat dari arah utara),

Langir Kelurahan Sungai Jawi Luar KecamatanPontianak Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya ataumempunyali dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukberupa

Langir(depan bakso Edy) Kelurahan Sungai Jawi Luar Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, saksi bersama anggota Polisi lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam jenis pisauyang ditaruh dalam tas selempang yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa atas senjata tajam tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin;Bahwa pada waktu itu Polisi sedang Patroli dan mendapat informasi darimasyarakat bahwa ditempat tersebut ada keributan, lalu Polisimendatangi

keterangannya dibacakan sesuai BAPPenyidikan pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar.Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan saksi telah mengamankanatau menangkap orang yang kedapatan memiliki dan membawa sebilahsajamBahwa Penangkapan tersebut saksi lakukan pada hari Sabtu tanggal 12Mei 2018 sekitar Pukul 23.30 Wib di sebuah Gudang Pasir yang adadi Ji Kom Yos Sudarso samping Gg langir

Langir(depan bakso Edy) Kelurahan Sungai Jawi Luar Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi; Bahwa pada waktu itu, Terdakwa sedang bertengkar dengan isteriTerdakwa dan kemudian datang Polisi dan melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan dari tas selempang yang Terdakwa bawa olehPolisi ditemukan senjta tajam jenis pisau; Bahwa atas senjata tajam tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa barang

Langir (depanbakso Edy) Kelurahan Sungai Jawi Luar Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak, Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi; Bahwa pada waktu itu, Terdakwa sedang bertengkar dengan isteri Terdakwadan kemudian datang Polisi dan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan dari tas selempang yang Terdakwa bawa oleh Polisiditemukan senjta tajam jenis pisau; Bahwa atas senjata tajam tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwasenjata tajam jenis pisau tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa

. : PDM01/MAUME/02/2018, tertanggal 12 Pebruari 2018, sebagai berikut :PERTAMAconceneee Bahwa ia Terdakwa ARVINUS BAGA Alias BO, Terdakwa II YOHANESLUJU Alias JON, Terdakwa III THOMAS TOTA Alias BOTU dan FRANSISKUSNURAK (DPO) pada hari Kamis, 26 Oktober 2017, sekitar pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017, bertempat disamping rumah saudara RYAN QUI SAID di wilayah Magedoa, RT.003/RW.002,Desa Langir, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka atau pada suatu tempat

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHP.Halaman 6 dari 34 halamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN MmeATAUKEDUAconceenee Bahwa ia Terdakwa ARVINUS BAGA Alias BO, Terdakwa II YOHANESLUJU Alias JON, Terdakwa III THOMAS TOTA Alias BOTU dan FRANSISKUSNURAK (DPO) pada hari Kamis, 26 Oktober 2017, sekitar pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017, bertempat disamping rumah saudara RYAN QUI SAID di wilayah Magedoa, RT.003/RW.002,Desa Langir

Saksi RYAN QUI SAID alias RYAN, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pengeroyokan; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober2017, sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di halaman rumah Saksi, tepatnyadi Magedoa, RT.003, RW.002, Desa Langir, Kecamatan Kangae, KabupatenSikka; Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah ada masalah dengan paraTerdakwa; Bahwa Saksi tahu apa penyebab

Saksi FRANSISKA ALOYSIA INGGRITA, memberikan keterangan dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pengeroyokanyang terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2017, sekitar pukul 22.00Wita, bertempat di halaman rumah Saksi Korban RYAN QUI SAID, tepatnyadi Magedoa, RT.003, RW.002, Desa Langir, Kecamatan Kangae, KabupatenSikka; Bahwa pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwa ARVINUS BAGA,Terdakwa YOHANES LUJU dan Terdakwa THOMAS

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2017, sekitarpukul 22.00 Wita, di halaman samping rumah Saksi Korban RYAN QUI SAIDyang berada di wilayah Magedoa, RT.003, RW.002, Desa Langir, KecamatanKangae, Kabupaten Sikka; Bahwa peran masingmasing dari Terdakwa ARVINUS RAGA alias BO,Terdakwa YOHANES LUJU alias JON, FRANSISKUS NURAK alias NURAK,Terdakwa THOMAS TOTA alias BOTU, Saksi tidak tahu pasti, namun yangSaksi lihat secara langsung bahwa Terdakwa ARVINUS RAGA alias BO,Terdakwa YOHANES

Trpaif 2at3i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Air Nangak, 25 Maret 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Anambas,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir: Langir, 01 Juli 1966, umur 53 tahun

Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2020/PA.Trp28/15/V/1989, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Kepulauan Riau, padatanggal 05 Mei 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di AirNangak rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah sendiri di Langir

, dansekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di Langir, sedangkan Tergugattidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia sampaisekarang;4.

Penggugat tinggal di Langir rumah kediamanBersama sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya, hingga saat ini;7.

Saksi 1, Tempat/Tanggal lahir: Langir/O5 Juli 1989 (31 tahun),agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpah menurutagamanya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2020/PA.Trp2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pengguigat di RT.0O02, Desa Sungai Langir, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser. selama 2 tahun, berpindahpindah danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002, DesaSungai Langir, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser.;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialanak;2.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi Keberadaannya, berdasarkansurat keterangan gaib dari Kantor Kepala Desa Sungai Langir, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser dengan surat Nomor 01/SKTGSL/0014/V1/2020, tanggal 10 Juni 2020, sebagaimana surat keteranganterlampir;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Paser, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebagai adikipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua di Desa Sungai Langir; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Paser, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebagaipaman kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua di Desa Sungai Langir;Hal. 5 dari 18 Hal.

Trplebih 3 tahun, Kemudian Pemohon dan Temohon pindah di rumah kos diKijang, Tanjungpinang selama kurang lebih 3 tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah lagi di Langir, Kecamatan Palmatak, dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 7 tahun, dan sekarangTermohon tinggal di Kijang, Tanjungpinang, sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah orang tua Pemohon di Langir sampai sekarang;.

Bahwa alamat Pemohon yang benar adalah di Jalan Langir RT 006,RW 001, Desa Langir, Kecamatan Palmatak, Kabupaten KepulauanAnambas;2. Bahwa alamat Termohon yang benar adalaah di Jalan kp. KualaLumpur, RT 002, RW 006, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan;Bahwa posita nomor lima menjadi posita Nomor 6;4.

Trporang tua Pemohon di Langir, Kecamatan Palmatak sampaisekarang;" Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan baik, tetapi sejak 3 atau 4 bulan yang laluPemohon dan Termohon tidak serumah lagi; Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon tidak serumahlagi, Saksi tidak mengetahuinya;= Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon danTermohon sebelum berpisah rumah, ada perselisihan danpertengkaran;= Bahwa

menikah di KecamatanBintan Timur sekitar tahun 2003 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak,anak pertama bernama Novi dan yang terakhir bernama Vioanakanak tersebut adalah perempuan dan sekarang tinggalbersama Termohon, sedangkan anak kedua bernama Aditya,lakilaki, sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Termohon diKecamatan Bintan Timur, terakhir tinggal bersama di rumahSaksi di Langir

Yahya Harahap, S.H., Kedudukan Kewenangan dan AcaraPeradilan Agama, edidi Il, cetakan ketiga, Sinar Grafika, 2007, halaman220, yang diambil alih Majelis Hakim menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dikaitkan denganketerangan kedua saksisaksi Pemohon sepanjang mengenai Termohontelah meninggalkan tempat kediaman bersama, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat memilihtempat kediaman bersama di Jalan Langir, RT 006, RW 001, Desa Langir

Tgtoleh Kantor Kepala Desa Sungai langir, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser. dengan surat Nomor 01/0014/I/2021, tanggal 04 Januari2021, sebagaimana surat keterangan terlampir;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1.

Saksi I, NIK , lahir di Muara Pasir, tanggal 06 Juli 1937 / umur 83 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Paser, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah angkat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milikbersama di Desa Sungai Langir;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtidak harmonis lagi karena Pemohon dan Termohon telah

Saksi Il, NIK , lahir di Sungai Langir, tanggal 27 September 1967 / umur53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ketua RT di lingkungan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama di Desa Sungai Langir; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangsudah

tanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak pernah memberikan kabarkepada Pemohon, sampai saat ini telah berpisah rumah 5 tahun 6 bulan danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Termohon tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), hal ini didasarkan pada Surat Keterangan Ghaib Nomor01/0014/1/2021, tanggal 04 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai langir

Penetapan No.355/Pat.P/2019/PA.KtbmRumah orang tua pemohon II di Desa Kayu Langir Desa Mekar KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Asik saksi nikahnya masingmasing bernamaJamaludin dan Sakim Mas kawinnya berupa uang lima puluh ribu rupiahdibayar tunai;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah Kayu Langir Desa Mekar Asri Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama;1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Irnan bin Rustanik) denganPemohon II (Asnawati binti Agus) yang dilaksanakan Rumah orang tuapemohon II di Desa Kayu Langir Desa Mekar Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara pada tanggal 08 April 2002;3.

Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN MmePRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD HALIM Alias HELIS pada hari Minggutanggal 09 Mei 2021 sekitar pukul 02.00 Wita dan sekitar pukul 03.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan mei 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat di dalam kamar rumah Saudara GUSTIyang beralamatkan di Napung langir

orangyang berhak yang untuk masuk ke tempat keyahatan itu atau dapat mencapalbarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : wonnne Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 09 Mei 2021 sekitar pukul 02.00Wita, Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Xeon warnahitam biru tanpa Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB) miliknya melintas didaerah Napung Langir

dipandang sebagai perbuatantersendirisendiri yang diancam dengan pidana pokok sejenis, mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : wonnne Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 09 Mei 2021 sekitar pukul 02.00Wita, Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Xeon warnahitam biru tanpa Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB) miliknya melintas didaerah Napung Langir

MARTINUS IE dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini terkait tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 09 Mei 2021 sekitar pukul 02.00 Wita di ruamhnya Gusty yangberalamat di Napung Langir RT.001/RW.001, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka; Bahwa Saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian tersebutkarena ditelepon dan diceritakan olen Saksi

Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Mme Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahuinya dan setelah diperiksa diKantor Polisi barulah Terdakwa mengetahuinya jika yang menjadi korbanpencurian tersebut adalah SIMSON BURU PAU Alias SIMSON dan RAFAELKASANG Alias RAFAEL; Bahwa kronologi pencurian tersebut (khususnya pencurian HP)Peristiwa pencurian tersebut berawal pada Minggu tanggal 09 Mei 2021sekitar pukul 02.00 Wita saat Terdakwa mengendarai sepeda motor YAMAHAXEON miliknya dan melintas di daerahn Napung Langir

Tahun / 08 Mei 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman RT. 002, RW. 002,Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa lil.Nama lengkap: YOHANES TOLO alias JHON;Tempat lahir : Malaysia;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 01 Juli 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN MmeTempat tinggal : Kamet, RT. 012, RW. 004, Desa Langir

Perkara : PDM43/MAUME/05/2020, tertanggal 02 Juni 2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa KORNELIUS ANDRI ANO alias ANDRI, Terdakwa IlMICKAEL ROBINSON DJAMI alias ROBIN alias OBI, Terdakwa III YOHANESTOLO alias JHON dan Terdakwa IV MATIAS MAWE alias TIAS serta anaksaksi MIKAEL OWEN alias OWEN pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari 2020, bertempat di Lokaria, Jalan Nairwa, Desa Langir,Kecamatan Kangae, Kabupaten

Nairoa, tepatnya di pertigaan terminal Lokaria, Desa Langir, Kec.Kangae, Kab.

Nairwa, Desa Langir, Kec.Kangae, Kab Sikka Terdakwa KorneliusAndri Ano Alias Andri, Terdakwa II Mickael Robinson Djami alias Robin aliasObi, Terdakwa III Yohanes Tolo alias Jhon dan Terdakwa IV Matias Mawe aliasTias serta Anak Saksi Mikael Owen alias Owen melakukan kekerasan secarabersamasama terhadap Saksi Korban Cristian Valerio Wohon alias Rio; Bahwa awalnya Terdakwa Kornelius Andri Ano Alias Andri bersama TerdakwaI!

BLASIUS SABULON, bertempat tinggal di Dusun Lurun Duna,Desa Langir, Kacamatan Kangae, Kabupaten Sikka;2. PETRUS BALE, bertempat tinggal di Dusun Ghere, Desa KotingA, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka;3.

HENDERIKUS LEVEN, bertempat tinggal di Dusun Lurun Duna,Desa Langir, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Marianus Moa,S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Lembaga BantuanHukum Sinar Keadilan Maumere, Flores, NTT, beralamat diJalan Ahmad Yani Nomor 12, Maumere, Flores berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1.

SIRILUS SIKU, bertempat tinggal di Dusun Kamet, Desa Langir,Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka;3.

Menyatakan hukum tanah sengketa Madawolot dengan segalatanaman di atasnya, yang terletak di Dusun Lurun Duna Desa Langir,Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka, dengan batasbatasnya yaitu: Utara: Dengan bidangbidang tanah dari Saudari Selus Nenung,Saudara Moses Lepo, Saudara Weti Dapi, Saudara Stanisaning, dan Saudara Muda Suda;Halaman 5 dari 14 hal. Put.

Suwarda yang sudah menunggu disekitar stasiun Kereta Api diCempaka yang menurut keterangan Rustam kepada terdakwa untuk membawaseorang wanita yang akan disetubuhi / diperkosa oleh Rustam dan Suwarda, dimanaterdakwa telah diberi uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) beserta 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild agar terdakwa memberitahukan tempat Gubukdi daerah Desa Kayu Langir yang jauh dari pemukiman warga dan hal tersebutdisanggupi terdakwa ; Ketika saksi korban akan pulang ke rumah

Rizal Als Suwarda akhirnyaTerdakwa Rinaldi pergi meninggalkan gubuk di Desa Kayu Langir tersebut; Bahwa setelah Terdakwa Rinaldi pergi tinggallah Sdr. RUSTAM, RIZAL dan saksi korbanmengobrol, lalu tidak lama kemudian RUSTAM pergi meninggalkan Sdr. RIZAL,selanjutnya saksi korban karena merasa sudah siang saksi korban ingin pulang danmenanyakan kepada Sdr. RIZAL tidak membawa saksi korban ke rumah RIZAL, tapiSdr.

Rizal Als Suwarda akhirnyaTerdakwa Rinaldi pergi meninggalkan gubuk di Desa Kayu Langir tersebut;Bahwa setelah Terdakwa Rinaldi pergi tinggallah Sdr. RUSTAM, RIZAL dan saksi korbanmengobrol, lalu tidak lama kemudian RUSTAM pergi meninggalkan Sdr. RIZAL,selanjutnya saksi korban karena merasa sudah siang saksi korban ingin pulang danmenanyakan kepada Sdr. RIZAL tidak membawa saksi korban ke rumah RIZAL, tapiSdr.

MAHA ESAsemen Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : 1.2.KASIANUS LERONG, Lakilaki, Pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Magedoa RT 001 / RW O01 DesaLangir Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka;Semula sebagai Tergugat I sekarang sebagaiPembanding I ;YOSEPH SERFIANUS SILI, LakiLaki, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Magedoa, RT 001/RW 01,Desa Langir

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Langir di rumah kediaman bersama lebih kurang 7 tahun lamanya,kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di jalan Pasir Merah,Him. 1 dari 14 hlm. Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA. TrpKelurahan Tarempa selama lebih kurang 12 tahun dan sekarang Pemohontetap tinggal di pasir merah sedangkan Termohon tidak tahu keberadaannya.3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Desa Langir, kemudian pindah ke Pasir Merah,Kelurahan Tarempa sampai sekarang dan sejak bulan Agustus 2011Termohon pergi dari tempat kediaman bersama dan sampai saat initidak pernah pulang.1.5. Bahwa pada tahun 2011 saksi pernah bertemuTermohon di Tanjungpinang, sewaktu saksi tanya penyebabTermohon pergi, Termohon menjawab dia mau bebas dari Pemohon.1.6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman mereka di Langir, kKemudian pindah kePasir Merah, Kelurahan Tarempa, namun sejak tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi karenaTermohon pergi dari tempat kediaman Pemohon dan Termohon,hingga saat ini Termohon tidak pernah kembali lagi ke Tarempa.2.5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak dan kedua anak Pemohon dan Termohon ikutbersama Termohon.2.6.

Saksi FLAVIANUS YAN PITER PERO alias YAN, memberikan keterangandi bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 April 2014, sekitar pukul 10.00 Wita,bertempat di rumah saksi yang beralamat di Napung Langir, RT.002,RW.001, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, KabupatenSikka, terdakwa telah menjanjikan kepada saksi akan membelikan 1 (Satu)unit mobil pick up merk Suzuki Futura bekas dari pulau Jawa, dimana saksitelah menyerahkan uang kepada terdakwa

kejadiantersebut sekitar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.Saksi MARIA DA FROSA MASI alias FRONS, memberikan keterangan dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari saksi korban yang bernama Flavianus YanPiter Pero;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 April 2014, sekitar pukul 10.00 Wita,bertempat di rumah saksi yang beralamat di Napung Langir

yakni : 0289674797, atas namaKhatarina Vivianti Dua Soru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.Saksi KHATARINA VIVIANTI DUA SORU, S.Pd. alias VIVI, memberikanketerangan di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 15 dari 41 halamanPutusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN MmeBahwa pada hari Selasa, tanggal 01 April 2014, sekitar pukul 10.00 Wita,bertempat di rumah saksi korban Flavianus Yan Piter Pero yang beralamatdi Napung Langir

tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4.Saksi FERDIGANDUS SABINUS PARERA alias DEDI, memberikanketerangan di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kapan dan dimana peristiwa tindakpidana tersebut terjadi, namun saksi mengetahui berdasar cerita dari saksikorban yang bernama Flavianus Yan Piter Pero alias Yan bahwa tindakpidana tersebut terjadi sekitar bulan April tahun 2014, bertempat di rumahkorban yang beralamat di Napung Langir

Mei 2014 sampai dengan 31 Mei 2014 dengan nomor rekening0289674797, atas nama Katharina Vivianti Ds;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tertanggal 06 Desember 2016yang ditandatangani oleh Hendy Hermanto di atas materaiRp.6.000,;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 April 2014, sekitar pukul 10.00 Wita,bertempat di rumah saksi korban Flavianus Yan Piter Pero yang beralamatdi Napung Langir

PUTUSANNOMOR: 28/G/2019/PTUN.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamsengketa antara : DOMINIKUS DION, ST kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanNama JabatanTempat KedudukanPNS, tempat tinggal Napung Langir RT.005/RW.001, Kelurahan Wolomarang, KecamatanAlok Barat, Kabupaten Sikka, Propinsi NTT

Saksi AHMADI BIN YAHYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian sehubungan dengan perkara terdakwa dan keterangan saksitersebut Semuanya sudah benar ;Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara terdakwa ini yaitu padahari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 16.30 di Sungai Langir DesaBadang Kec. Tungkal Ulu Kab.

YAZID SIREGAR, diAreal Kebun Sawit Dusun Sungai Langir Desa Badang Sepakat Kec.Tungkal Ulu Kab. Tanjung Jabung Barat;Bahwa ditemukannya mayat korban M.

Ahmadi, saksi Silasyuswendi, saksi Zaldi dansaksi Zainal dari kerja didalam perjalanan pulang di Sungai Langir DesaBadang dan melihat ada titik bercak darah dijalan, lalu Saksi Ahmadi,saksi Silasyuswendi, saksi Zaldi dan saksi Zainal langsung berhenti danketika itu terlihat ada sepeda motor Honda Revo warna merah yangdiketahui milik dari M.

YAZID SIREGAR, di Areal KebunSawit Dusun Sungai Langir Desa Badang Sepakat Kec.Tungkal Ulu Kab.Tanjung Jabung Barat, dan awal ditemukannya mayat korban M.

YAZID SIREGAR, di ArealKebun Sawit Dusun Sungai Langir Desa Badang Sepakat Kec. Tungkal Ulu Kab.Halaman 61 dari 75 Putusan Nomor: 171/Pid.B/2016/PN.KLtTanjung Jabung Barat, berdasarkan keterangan dari saksi HANIRO BINMUSKAM (berkas perkara terpisah), bahwa Sdr.

Trp.laman. 1 dari 13 halamandengan calon IstrinyaNama > XXXXXXXXXXX (Alm)Tempat Tanggal Lahir : Langir, 16 Mei 1997 (umur 19 tahun 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : tidak bekerjaTempat Tinggal > XXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmatak;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dengan nomorKk.32.03.7/Pw.09/136/2016 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Palmatak,Kabupaten Kepulauan Aambas tertanggal 15 September 2016 dan diberitanda Bukti P.6;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi I:xxxxxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Langir RT. 002 RW.002 Desa Langir, KecamatanPalmatak, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnya saksimemberikan

Penetapan No.355/Pat.P/2019/PA.KtbmRumah orang tua pemohon II di Desa Kayu Langir Desa Mekar KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Asik saksi nikahnya masingmasing bernamaJamaludin dan Sakim Mas kawinnya berupa uang lima puluh ribu rupiahdibayar tunai;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah Kayu Langir Desa Mekar Asri Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama;1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan Rumah orang tua pemohonI di Desa Kayu Langir Desa Mekar Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara pada tanggal 08 April 2002;3.