LANGIT als. EDU

LANGIT als. EDU;Tempat lahir Dolok San geil =e cece cereUmur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 14 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Lintas Duri Dumai Km. 14;Kec. Mandau, Kab. Bengkalis;Agama Kristen, Protestan

Pemohon:
RIEKE M LANGIT

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KALAM Bin IJUH LANGIT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MUHAMMAD KALAM Bin IJUH LANGIT

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KALAM Bin UUH LANGIT bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan ke5 KitabUndangundang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUHAMMAD KALAM Bin NUHLANGIT dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyakembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wa== Bahwa Terdakwa MUHAMMAD KALAM Bin NUH LANGIT danHIDAYATULLAH Alias DAYAT Bin IRNIANSYAH

Saksi HIDAYATULLAH Alias DAYAT Bin IRNIANSYAH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD KALAM Bin WUH LANGIT danHIDAYATULLAH Alias DAYAT Bin IRNIANSYAH pada hari Rabu tanggal30 November 2016 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di teras bagiandepan rumah korban MUHAMMAD HARAWI Bin AGUS SALIM di DesaHaur Gading RT. 002/l Kec. Batang Alai Utara Kab.

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksud sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yangidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya atas nama Terdakwa MUHAMMAD KALAMBin IJUH LANGIT ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kemuka

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KALAM Bin IJUH LANGIT tersebutdiatas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARDJOHAN, Bsc Bin M.T SEI LANGIT

SEI LANGIT, Terdakwa III H. IMRANADAMSYAH Bin ADAMSYAH, Terdakwa IV. H. MAS'UD ISMAIL Bin ISMAILdan Terdakwa V H. NURHAN ADNAN Bin H. ADNAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) jo.

H.KAHARUDIN BIN H.UMAR, Terdakwa ILI.MARDJOHAN,Bsc BIN M.T.SEI LANGIT, Terdakwa II. H. IMRANADAMSYAH BIN ADAMSYAH, Terdakwa IV. H.MASUD ISMAIL BINISMAIL, Terdakwa V.

H.KAHARUDIN BIN H.UMAR, Terdakwa II.MARDJOHAN,Bsc BIN M.T.SEI LANGIT, Terdakwa II. H. IMRANADAMSYAH BIN ADAMSYAH, Terdakwa IV. H.MASUD ISMAIL BINISMAIL, Terdakwa V.H.NURHAN ADNAN BIN H.ADNAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. HKAHARUDIN BIN H.UMAR,Terdakwa II. MARDJOHAN,Bsc BIN M.T.SEI LANGIT, Terdakwa IV.H.MASUD ISMAIL BIN ISMAIL, Terdakwa V.

UMAR, Terdakwa IL.MARDJOHAN, BSC BIN M.T.SEI LANGIT, Terdakwa II. H. IMRANADAMSYAH BIN ADAMSYAH, Terdakwa IV. H.MASUD ISMAIL BINISMAIL, Terdakwa V. HINURHAN ADNAN BIN H.ADNAN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebutMenyatakan Terdakwa I. HIKAHARUDIN BIN H.UMAR, bersama sama denganTerdakwa II. MARDJOHAN,BSC BIN M.T.SEI LANGIT, Terdakwa II.

H.KKAHARUDIN BIN H.UMAR, Terdakwa II.MARDJOHAN,Bsc BIN M.T.SEI LANGIT, Terdakwa I. H. IMRANADAMSYAH BIN ADAMSYAH, Terdakwa IV. H.MASUD ISMAIL BINISMAIL, Terdakwa V. HINURHAN ADNAN BIN H.ADNAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;2 Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I. HHIKAHARUDIN BIN H.UMAR, BERSAMA SAMADENGAN TERDAKWA IT. MARDJOHAN,Bsc BIN M.T.SEI LANGIT, III.

TUNJUK LANGIT SEJAHTERA (PT. TLS); IR. LIRIK AZWAR

TUNJUK LANGIT SEJAHTERA (PT. TLS), berkedudukan diJalan Kopral UD. Sjaring No.106 Kelurahan Talang BakungKecamatan Jelutung, Kota Jambi, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Edy Syams, SH., Naikman Malau, SH., danJulianto Hotman Siboro, SH., Advokat, bertempat tinggal di JalanOrang Kayo Hitam No.28 Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 April 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:Ir.

Tunjuk Langit Sejahtra UnitKebun Sungai Bengkal dan diputuskan hubungan kerja secara sepihak olehTergugat PT. Tunjuk Langit Sejahtera sejak tanggal 10 September 2008 ;Bahwa benar Penggugat pada waktu diangkat menjadi Pjs. ManagerKebun pada tanggal 01 Agustus 2008 Penggugat menerima gaji dari Tergugatsebesar Rp.2.710.000, (Dua juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Tunjuk Langit Sejahtera membayar hakpesangon pekerja An. Ir. Lili Azwar merujuk Pasal 161 ayat (3)UndangUndang No.13 Tahun 2003 dengan rincian sebagai berikut :a. terhitungan Uang Pesangon9 bulan x Rp.2.710.000, Rp. 24.390.000,b. Uang Pnghargaan Masa Kerja 11 sebeias) tahun4x Rp. 2.710.000, Rp. 10.840.000,Jumlah 1 dan 2 Rp. 35.230.000,c. Uang Penggantian Hak15 % x Rp.35.230.000, Rp. 5.284.500,Jumlah 1, 2dan3 Rp. 40.5 14.500,2.

TUNJUK LANGIT SEJAHTERA dahulu bernama PT.TUNAS LESTARI SEJATI dengan KUD SADAR pada tanggal 21 Juli 2008yang membahas tentang masalah TBS yang masuk ke PT. TUNJUKHal. 7 dari 10 hal. Put.

Tunjuk Langit Sejahtera (PT. TLS) tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawahRp.150.000. 000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58Undangundang No.2 Tahun 2004 pihakpihak yang berperkara tidak dikenakanbiaya perkara dan biaya perkara dibebankan kepada negara ;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 638 K /PdtSus/ 2009

PT SAKTI MAIT JAYA LANGIT vs SURIANSYAH

CV Bima Bersaudara berhak menerima TBS sesuai kualitas danmutu, melakukan penyortiran atau seleksi terhadap TBS yang dijualPT Sakti Mait Jaya Langit, dan berhak menolak dan mengembalikanTBS kepada PT Sakti Mait Jaya Langit (Pasal 8 dan Pasal 10);Bahwa dalam pelaksanaan perjanjian berdasarkan Perjanjian Jual BeliTandan Buah Segar, Nomor SMILBima Bersaudara/X/13/005TBS,tanggal 31 Oktober 2013 antara CV Bima Bersaudara (sebagai Pembeli)dengan PT Sakti Mait Jaya Langit (sebagai Penjual) dengan jangka

Sakti Mait Jaya Langit (sebagai Penjual) dengan jangka waktuterhitung sejak tanggal 01 November s/d 30 November 2013, tersebutPenggugat telah memenuhi kewajiban untuk membayar kepada PT. SaktiMait Jaya Langit (Tergugat dan Tergugat Il) sesuai TBS yang dikirimkankepada CV.

Sakti Mait Jaya Langit (sebagai Penjual) denganjangka waktu terhitung sejak tanggal 01 Desember s/d 31 Desember2013, tersebut Penggugat telah memenuhi kewajiban untuk membayarkepada PT. Sakti Mait Jaya Langit (Tergugat dan Tergugat II) sesuai TBSyang dikirimkan kepada CV.

Sakti Mait Jaya Langit denganjangka waktu terhitung sejak tanggal 01 November s/d 30 November 2013dan Perjanjian Jual Beli Tandan Buah Segar, Nomor : SMILBimaBersaudara/XII/13/006TBS, tanggal 27 November 2013 antara CV. BimaBersaudara dengan PT. Sakti Mait Jaya Langit dengan jangka waktuterhitung sejak tanggal 01 Desember s/d 31 Desember 2013 tidakditandatangani oleh Tergugat II yang mengaku sebagai Kuasa Direksi PT.Sakti Mait Jaya Langit, dan bahkan Tergugat II dengan mengatasnamakanPT.

Sakti Mait Jaya Langit maupun sebagai pribadi) untukmembayar semua biaya perkara yang terbit akibat gugatan ini;Halaman 14 dari 29 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa THOMAS LANGIT Als LANGIT Anak Dari EVODIUS BANDAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan Secara Lisan;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
ARDHI PRASETYO,SH
Terdakwa:
THOMAS LANGIT Als LANGIT Anak Dari EVODIUS BANDAN

.> Bahwa benar perlu saksi jelaskan yang menghadiri rapat tersebut pada tanggal 31Oktober 2017 selain saksi yaitu : Patih UNTAM,Patih INKAI, TemenggungUBANG,Thomas Langit,Kadat Desa Tajok Sdr. MANCAU,Kadus Perembang Sdr.JALANG, Sdr. JANGGUK, Sdr.

Sakti Mait Jaya Langit maupun sebagai pribadi, untuk membayar kembali kepada Penggugat uang sebesar Rp.453.208.950,00 (empat ratus lima puluh tiga juta dua ratus delapan ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) secara seketika dan sekaligus ; - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, baik dalam kualitas sebagai Kuasa Direksi PT.

Sakti Mait Jaya Langit maupun sebagai pribadi, membayar uang paksa sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per-hari terhitung sejak putusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap; - Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan ditolak;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.271.000,00 (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

SAKTI MAIT JAYA LANGIT, DK

SAKTI MAIT JAYA LANGIT, berkantor pusat di Balikpapan Super2.

SAKTI MAIT JAYA LANGIT(sebagai Penjual) dengan jangka waktu terhitungsejak tanggal 01 Januari s/d 31 Januari 2014membayar kepada PT. Sakti Mait Jaya Langit(Tergugat dan Tergugat Il) sesuai TBS yangdikirimkan kepada CV.

Sakti MaitJaya Langit) berjanji akan memperhitungkan kembalihakhak Penggugat dan Penggugat II (CV.

SAKTI MAIT JAYA LANGIT denganjangka waktu terhitung sejak tanggal 01 Desember s/d 31 Desember 2013 tidak ditandatangani olehTergugat Il yang mengaku sebagai Kuasa Direksi PT.Sakti Mait Jaya Langit, dan bahkan Tergugat Ildengan mengatasnamakan PT.

Sakti Mait Jaya Langit masih berhutangkepada CV.

Sakti Mait Jaya Langit (PT.SMJL)

Sakti Mait Jaya Langit, Beralamat diPerumahan Devisi Il PT.SMJL desa Lahei Mangkutup,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M.

Sakti Mait Jaya Langit (PT.SMJL), beralamat di Jalan PalangkaRaya Buntok Kilometer 60 Desa Lahei Mangkutup,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, KalimantanTengah dan memiliki Head Office di Balik Papan SuperBlok BO3/05 Balik Papan Kalimantan Timur, yangdalam gugatan ini diwakili oleh Kuasanya : MARIELSIMANJORANG, S.H., RUSMAN ANTONIUSSARAGIH, S.H. dan TOMSON SIMANJORANG, S.H.dari Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan HukumMAREL SIMANJORANG, S.H. dan Rekan, yangberkantor di Jalan Perjuangan 7 No.

diuraikan pada nomor 10 (sepuluh)diatas adalah tidak dibenarkan undangundang sebagaimana ketentuanpasal 162 UU Nomor 13 Tahun 2003, lagi pula alasan Tergugat tidakterbukti karena faktanya sampai gugatan ini didaftarkan, Tergugat belummembayar gaji Penggugat bulan September 2015; Bahwa sebelum Tergugat menerbitkan surat keputusan No.851/SKSKB/HRDSMJL/IX/IX/2015, Tergugat tidak pernah merundingkan maksudtersebut dengan Penggugat maupun dengan Pengurus Komisariat KSBSFederasi Hukatan PT.Sakti Mait Jaya Langit

Sakti Mait Jaya Langit, PUTUS, Sejak Putusan diucapkan;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Uang Pesangon sesuai dengan pasal 156 ayat 2 (dua), ayat 3 (tiga) dan ayat 4 (empat) dengan masa kerja tanggal 2 April 2014 s.d 18 Mei 2017 (3 Tahun 1 Bulan) perincian sebagai berikut :1. Uang Pesangon 4 bulan gaji( 4 x Rp.5.400.000.- ) = Rp. 21.600.000,-2. Penghargaan masa kerja 2 bulan gaji( 2 x Rp. 5.400.000.- ) = Rp. 10.800.000,-3.

SAKTI MAIT JAYA LANGIT

Sakti Mait Jaya Langit dan WAHIDIN ROBERTOSIMANJUNTAK Nomor 567/074/Disnaker.2017 tanggal 20 Februari2017 perihal panggilan II;Fotokopi surat dari Direktur Utama PT. Sakti Mait Jaya Langit kepadaWAHIDIN ROBERTO SIMANJUNTAK Nomor 002/MMINT/DRKSSMUJL/I/2017 tanggal 16 Januari 2017 perihal Skorsing sdr. WAHIDINROBERTO SIMANJUNTAK;Fotokopi surat dari Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga KerjaKabupaten Kapuas kepada Pimpinan PT.

Sakti Mait Jaya Langit yang mulaiberkerja pada tahun 2010 dan bertugas di bagian Panen;Bahwa Penggugatjuga merupakan karyawan di PT. Sakti Mait Jaya Langityang bertugas 1 (satu) divisi dengan saksi yakni divisi 16 (enam belas);Bahwa selama saksi bekerja di PT.

Sakti Mait Jaya Langit sejaktahun 2011 dan bertugas di bagian perawatan di divisi 15 (lima belas);Bahwa Penggugat sebelumnya juga merupakan karyawan di PT. SaktiMait Jaya Langit dan bertugas sebagai Asisten;Bahwa selama saksi bekerja di PT.

Sakti Mait Jaya Langit kepadaWahidin R. Simanjuntak Nomor 002/MMINT/DRKSSMUJL/I/2017tanggal 16 Januari 2017 perihal skorsing sdr.Wahidin R. Simanjuntak;T5 : Fotokopi surat dari Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga KerjaKabupaten Kapuas kepada Pimpinan PT. Sakti Mait Jaya Langit danWAHIDIN ROBERTO SIMANJUNTAK Nomor 565/ = /Disnaker.2017tanggal 7 Maret 2017 perihal Anjuran;T6 : Fotokopi slip gaji atas nama Wahidin R.

Sakti Mait Jaya Langit mencabutsurat Skorsing dan Sdr. Wahidin Roberto Simanjuntakbekerja seperti biasa;Kedua : Apabila Sdr. Wahidin Roberto Simanjuntak tidak bersediabekerja kembali maka dianjurkan membuat suratpengunduran diri;ketiga : apabila PT. Sakti Mait Jaya Langit tidak bersediamemperkerjakan kembali Sdr. Wahidin RobertoSimanjuntak maka di anjurkan untuk menyelesaikan hakDari Sdr.

SAKTI MAIT JAYA LANGIT (PT.SMJL) tersebut ;

SAKTI MAIT JAYA LANGIT (PT.SMJL), VS SURIADI

SAKTI MAIT JAYA LANGIT (PT.SMUJL),berkedudukkan di Jalan Palangka RayaBuntok Kilometer60 Desa Lahei Mangkutup, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah dan memilikiHead Office di Balik Papan Super Blok BO3/05 BalikPapan, Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada MARIEL SIMANJORANG, S.H., dan kawankawan, Para Advokad/ Pengacara, yang berkantor diJalan Perjuangan 7 Nomor 75 A Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 04 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanSURIADI

Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/201615.16.17.18.18.maksud tersebut dengan Penggugat maupun dengan PengurusKomisariat KSBS Federasi Hukatan PT.Sakti Mait Jaya Langit sebagaiorganisasi Penggugat ;Bahwa tindakan mana bertentangan dengan Pasal 151 Ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yang selengkapnya berbunyi Dalam halsegala upaya sudah dilakukan, tetapi pemutusan hubungan kerja tidakdapat dihindari, maka maksud pemutusan hubungan kerja wajibdirundingkan oleh pengusaha dengan serikat pekerja/serikat buruh

SAKTI MAIT JAYA LANGIT (PT.SMJL) tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun

SAKTI MAITJAYA LANGIT (PT.SMUJL) tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari : Selasa, tanggal 9 Agustus 2016, oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. danDr. Fauzan, S.H., M.H.

CEMERLANG LANGIT JAYA
Tergugat:
Jakarta Golf Club

PT MENARA LANGIT BIRU VS PT GRAHAJATI INDAH DKK

MUHAMMAD SARJO, DKK Melawan PT Sakti Mait Jaya Langit

PT.TUNJUK LANGIT SEJAHTERA (TLS), dkk

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Rawa Jati Timur , Nomor 9 B, Kalibata, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawanPT.TUNJUK LANGIT SEJAHTERA (TLS), berkedudukan diJalan Kop. Ud.

Putusan Nomor 1531 K/Pdt/2013Nomor 2.Hb.JGS/1575/2003 tanggal 26 Juni 2003 perihal Surat PenegasanPersetujuan Kredit atas nama KUD Sadar (selanjutnya disebut SPPK) yangpada pokoknya menyetujui permohonan fasilitas kredit untuk refinancingkebun plasma kelapa sawit atas nama KUD Sadar dengan Perusahaan IntiPT.Tunjuk Langit Sejahtera dalam jumlah sebesar Rp100.274.000.000.00(seratus miliar dua ratus tujuh puluh empat juta rupiah) yang digunakanuntuk refinancing kebun plasma seluas 9.508 Ha dan untuk

Tunjuk Langit Sejahtera (TLS) (TermohonKasasi I) (halaman 47 dari 115 halaman);b. Saksisaksi Pemohon Kasasi menerangkan dibawah sumpah kebunpetani termasuk kebun Pemohon Kasasi mulai ditanam pada tahun 1994sampai dengan 1995 dengan biaya Rp4.700.000,00/Ha (empat juta tujuhratus ribu rupiah per hektar) dengan dana kredit dari Bank Bali padatahun 1994 sebelum di likuidasi (halaman 62 sampai dengan 79 dari 115halaman);c.

Saksisaksi Pemohon Kasasi menerangkan sejak tahun 1997 kebunpetani lain dan kebun Pemohon Kasasi sampai dengan saat ini tidakpernah dirawat oleh PT.Tunjuk Langit SejahteRA (TLS) (TermohonKasasi dan Koperasi Unit Desa (KUD) Sadar (Termohon Kasasi III),yang merawat kebun kelapa sawit adalah petanipetani dan PemohonKasasi, dan pada kenyataannya sesuai dengan fakta hukum dalampersidangan Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Ill tidak dapatmembuktikan secara hukum peristiwa atau kejadian tersebut, sehinggamenurut

Bahwa mulai tahun 1998 sampai dengan tahun 2009 hasil Tandan BuahSegar (TBS) kelapa sawit Pemohon Kasasi secara melawan hukum telahdipotong oleh PT.Tunjuk Langit Sejahtera (Termohon Kasasi ) senilaiRp.6.482.737.953,66 (enam miliar empat ratus delapan puluh dua jutatujuh ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh tiga rupiahenam puluh enam sen) (vide Bukti P.107 a sampai dengan k).

MENARA LANGIT BIRU ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA

MENARA LANGIT BIRU, diwakili oleh Warman Halimberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 08,tanggal 04 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh NotarisDiastuti, S.H. di Bandung, kewarganegaraan, Indonesia,pekerjaan Direktur PT.

Menara Langit Biru, tempattinggal Jalan Cimuncang No. 53 Bandung, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : Silfester Leonard,S.H., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat,tempat tinggal Griya Bandung Indah Blok J9 No. 2RT.07/12, Desa Buah Batu Kecamatan BojongSoang, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 074/MLB/XI/2015, tanggal 9 November2015.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dugus Bin Mangaraja Langit) dengan Pemohon II (Masamah Binti Jasa Hata) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1966 di Kauman, Jorong Kauman, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;

3.

Pemohon:
1.Dugus Bin Mangaraja Langit
2.Masamah Binti Jasa Hata

PENETAPANNomor 168/Padt.P/2018/PA.LbsJI yor JI Ul ouDEMI ceabrran Coro aoe KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah oleh:Dugus bin Mangaraja Langit, tempat tanggal lahir, DaluDalu, 20Agustus 1945, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kauman, Jorong Kauman, Nagari Tanjung Betung,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman

SAKTI MAIT JAYA LANGIT tersebut;

SAKTI MAIT JAYA LANGIT VS 1. MUHAMMAD SARJO, DKK

SAKTI MAIT JAYA LANGIT, berkedudukan di DesaLahai, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah, diwakili olen Harry Poetrantoselaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

Sakti Mait Jaya Langit, Desa Lahai,Kabupaten Kapuas;2. AGUS PRAYOGA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Komplek Perumahan PT. SaktiMait Jaya Langit, Desa Lahai, Kabupaten Kapuas;3. SURYANTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Komplek Perumahan PT. Sakti Mait JayaLangit, Desa Lahai, Kabupaten Kapuas;4. ANTONI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Komplek Perumahan PT. Sakti Mait JayaLangit, Desa Lahai, Kabupaten Kapuas;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 hal.

SAKTIMAIT JAYA LANGIT tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H.,M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.Junaedi, S.H., S.E., M.Si.

TUNJUK LANGIT SEJAHTERA (TLS), dkk (TERGUGAT)

Pembanding/Tergugat : Asep Anwar Masum
Terbanding/Penggugat : PT Sinar Langit Utara