M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Herri Oktoberianus Langkameng S.STP Alias Herri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan ;
3. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
HERRI OKTOBERIANUS LANGKAMENG S.STP Alias HERRI

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2018/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : HERRI OKTOBERIANUS LANGKAMENG S.STPAlias HERRI.Tempat lahir : Seba / Sabu.Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun / 06 Oktober 1978Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.038 / RW.014 Kel.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ALEXANDER LANGKAMENG, A.Md.alias Borju telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
ALEXANDER LANGKAMENG, A.Md

PUTUS ANNomor 86/Pid.B/2018/PN KibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ALEXANDER LANGKAMENG, A.Md.alias Borju;Tempat Lahir > Apui;Umur/Tgl Lahir : 35 Tahun / 4 November 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lipa, RT.017/RW.006, Kelurahan Kalabahi,Kecamatan Teluk Mutiara,

Menyatakan terdakwa ALEXANDER LANGKAMENG,A.Md. alias BORJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana pada dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEXANDERLANGKAMENG, A.Md. alias BORJU dengan pidana penjara selama 6(Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;2.

atas perbuatan yang dilakukannyatersebut, serta berjanji tidak akan mengulangi tindak pidananya lag ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa terdakwa ALEXANDER LANGKAMENG

Bahwa benar antara terdakwa ALEXANDER LANGKAMENG, A.Md aliasBORJU dengan saksi korban RIZA YULIANANDA telah dilakukanperdamaian secara tertulis ; Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa ini dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Menyatakan terdakwa ALEXANDER LANGKAMENG, A.Md.alias Borjutelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Langkameng aliasAgus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan FisikDalam Rumah Tanggasebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa Agustinus Langkameng alias Agus tersebut

2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Agustinus Langkameng Alias Agus

Langkameng dan Emanuel Langkamengdan anakanak tersebut sekarang berada di luar daerah; Bahwa Saksi menjelaskan selain melakukan kekerasan fisik Terdakwajuga melakukan pembakaran pakian gereja yakni 2 buah baju yangberwarna putin dan biru, baju terusan warna hitam dan 2 pakian dalamyakni celana dalam warna putih dan merah muda; Bahwa Saksi menjelaskan akibat dari kejadian tersebut Saksi Korbanmengalami rasa sakit di kepala dan muka dan mengalami lebam dipergelagan Jari kiri; Terhadap keterangan Saksi

Bahwa Terdakwa menjelaskan sebelumnya Terdakwa melakukankekerasan terhadap Saksi Korban karena Terdakwa mengkonsumsiminuman keras, kemudian Terdakwa pulang dalam keadaan mabuk SaksiKorban tidak suka dan melontarkan bahasa/perkataan terhadap Terdakwayang tidak bagus sehingga Terdakwa tidak terima dan memukul SaksiKorban; Bahwa Terdakwa dengan Saksi Korban menikah sejak tanggal 27 Mel1987 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yakniGodelifa Yuliana Langkameng dan Emanuel Langkameng

yang dapatmemperkuat pembuktian surat dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwadalam perkara ini, selanjutnya berdasarkan Visum Et Repertum tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapat dalamketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa selain bukti Visum Et Repertum tersebut diatasPenuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 175/KcS/ATL/2004 tanggal 8 Desember 2004 telahditeguhkan dalam nikah masehi antara Agustinus Langkameng

dari Terdakwa; Bahwa selain memukul Saksi Korban, Terdakwa juga melakukanpembakaran pakian Saksi Korban yakni 2 Baju yang masingmasingberwarna biru dan putih yang terdapat bekas bakaran, 1 baju tersuan warnahitam, dan 2 (dua) buah celana dalam warna merah muda dan putih yangterdapat bekas bakaran; Bahwa Terdakwa dan Saksi XXX adalah pasangan suamiistriberdasarkan fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 175/KcS/ATL/2004tanggal 8 Desember 2004 telah diteguhkan dalam nikah masehi antaraAgustinus Langkameng

Setelah itu saksi korban berjalan menuju ke rumahsaksi FICTOR KARIPUI dan setelah berada di rumah saksi FICTOR KARIPUI saksikorban menerima telepon dari saksi YUSTINUS LANGKAMENG bahwa terdakwasedang mencari saksi korban dengan membawa sebuah klewang panjang, lalu saksiFICTOR KARIPUI menyuruh saksi korban untuk pulang ke asrama memakai pakaiandinas sehingga saksi korban pergi namun ketika sampai di perempatan jalan depanrumah DOMINGGUS KARMA, saksi korban melihat terdakwa dengan mengendaraisepeda

;e Bahwa setelah kejadian dijalan itu, sesampainya dirumah saksimenerima telepon dari YUSTINUS LANGKAMENG bahwa terdakwadengan membawa sebuah klewang panjang mencaricari saksi maudibunuN. 22222 nnn nnn ne enn nn nnn n nce nne nnn nne=Bahwa tidak lama kemudian, ketika saksi berdiri di depan rumahDOMINGGUS KARMA terdakwa datang dengan menggunakan sepedamotor dan mendekati saksi dari jarak sekitar 5 (lima) meter sambilmenunjuk tangannya ke arah muka saksi dengan mengatakan lu tunggudisitu ini hari saya

YUSTINUS LANGKAMENG

Langkameng ;Selatan dengan jalan Swakarya ;Timur dengan pekarangan rumah Dinas Perdagangan ;Barat dengan Haji Slamah Bajideh ;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa tersebut sudah ada sertifikat ;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut disertifikatkan pada tahun 1993;Bahwa setahu Saksi Petrus A. Koroh meninggal dunia di samping rumahRaja Nisnoni di Airnona ;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut ada dua bangunan rumahdarurat ;Bahwa kedua buah rumah darurat tersebut dibangun oleh almarhumPetrus A.

Langkameng ;Selatan dengan jalan Swakarya ;Timur dengan pekarangan rumah Dinas Perdagangan ;Barat dengan Haji Slamah Bajideh ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut sudah ada sertifikat ataubelum;21e Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dijual kepada orang lain;e Bahwa Saksi tidak tahu Petrus A. Koroh dapat tanah tersebut dari mana;e Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersertifikat atau belum;e Bahwa Saksi tahu Petrus A.

Langkameng ;e Selatan dengan jalan Swakarya ;e Timur dengan pekarangan rumah Dinas Perdagangan ;e Barat dengan Haji Salamah Bajideh ;Dan tanah tersebut disertifikatkan pada tahun 1993 dan di atas tanah sengketatersebut dua bangunan rumah darurat yang dibangun oleh almarhum Petrus A.Koroh dan Isterinya Antonia Koroh dan sekarang kedua buah rumah tersebutyang satu kosong sedangkan yang satu PIUS KATO yang tinggal didalamnyadan tanah sengketa telah dijual oleh Welhelmus Koroh kepada Injo Setiawan danmenurut

Langkameng ;e Selatan dengan jalan Swakarya ;e Timur dengan pekarangan rumah Dinas Perdagangan ;29e Barat dengan Haji Slamah Bajideh ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut juga tidak menerangkantentang proses peralihan tanah sengketa kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat dalam membuktikan dalilbantahannya mengajukan bukti surat T1 foto copy surat keterangan tertanggal05 Juni 2009 yang diberi tanda T.. 2, foto copy surat keterangan ahli waristertanggal 14 Juni 2012 merupakan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Deshinta Natalia Tapo Alias Lia dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan Barang Bukti berupa:

• 9 (sembilan ) Lembar SPAJ atas nama Maria Marsela Langkameng

tanggal 19 Januari 2021;

Langkameng;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Swakarya II;Timur : Berbatasan dengan pekarangan rumah Dinas Perdagangan;Barat : Berbatasan dengan pekarangan Salamah Badjideh;selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;3. Bahwa ayah kandung Para Penggugat, Petrus Alexander KorohHalaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 3038 K/Pdt/2016(almarhum) dan ibu kandung Para Penggugat, Anthonia KorohBureni(almarhum) meninggal dunia pada tahun 1984;.

Langkameng;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Swakarya II;Timur : Berbatasan dengan pekarangan rumah Dinas Perdagangan;Barat : Berbatasan dengan pekarangan Salamah Badjiden;Adalah sah milik Para Penggugat sebagai Ahli Waris dari Petrus AlexanderKoroh (almarhum) dan Anthoni Koeoh Bureni (almarhum);4. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat dan Ny.

Yeskiel Langkameng sebagaiSatuan Kerja telah menerima LPJ Proghram PKPS BBM IP dari TerdakwaTerdakwa sebagai Pengurus OMS dan telah melakukan penelitian fisikpekerjaan dan administrasi ternyata tidak ada yang salah sehingga dianggapLPJ tersebut adalah sah yang ditandai dengan menandatangani LPJtersebut, keterangan mana didukung oleh saksi JHON TONUBES yangadalah Fasilitator Kecamatan yang melihat secara dekat bahwa tidak adapenyelewengan dana maupun fisik pekerjaan dapat diselesaikan walaupunada

Yeskiel Langkameng, sehingga TerdakwaTerdakwa secarastruktur yang mengelola pekerjaan akan tetapi bukan TerdakwaTerdakwayang menyusun semuanya, TerdakwaTerdakwa hanya melaksanakan atasperintah dan petunjuk Satuan kerja dan bekerja sampai selesai pekerjaan,disinilah kedudukan atau status hukum TerdakwaTerdakwa adalah sebagaiOrang yang diperintahkan untuk melakukan pekerjaan yang secara irasionalsangat sukar bagi TerdakwaTerdakwa untuk mengerjakan tanpa suatupetunjuk yang jelas dari Dinas yang bersangkutan

rumah saksi LIUS MOLANA sekitar puukul 11.30Wita, dan ditempat tersebut saksi koroban HENDRA TAMANDI diturunkandan para terdakwa sempat memukulinya kembali seperti pada kejadianyang pertama yakni dengan cara terdakwa SEPRIANUS MOLANAjterdakwa Il MUSA MOLANA, terdakwa Ill ROBERT YUPUWATA danterdakwa IV YONAS MOLAMBAKU memukul saksi koroban HENDRATAMNADI dengan mengunakan tangan kanan dan kiri secara bergantianmengenai pada bagian wajah dan tubuh saksi korban, namun pada waktudatang saksi JEMRIS LANGKAMENG

Alor Timur Laut, Kabupaten Alor dan sesampainyadi rumah saksi LIUS MOLANA saksi koroban HENDRA TAMANDI diturunkandan para terdakwa sempat memukulinya kembali seperti pada kejadianyang pertama yakni dengan cara terdakwa SEPRIANUS MOLANAsterdakwa Il MUSA MOLANA, terdakwa Ill ROBERT YUPUWATA danterdakwa IV YONAS MOLAMBAKU memukul saksi korban HENDRATAMNADI dengan mengunakan tangan kanan dan kiri secara bergantianmengenai pada bagian wajah dan tubuh saksi korban, namun pada waktudatang saksi JEMRIS LANGKAMENG

Langkameng;

JohanisAlexander Langkameng, PPAT Kecamatan Kupang Tengah Nomor: 01/PPAT/KKTG/IV/2005, tanggal 11 April 2005 dan telah dicatat padaKantor Pertanahan Kabupaten Kupang tertanggal 04052005 sehinggaobjek pengikatan ini merupakan harta bersama antara AlmarhumAmesias Ratuarat dengan Tergugat ;.

Johanis Alexander Langkameng,PPAT Kecamatan Kupang Tengah Nomor: 01/PPAT/KKTG/IV/2005, tanggal 11April 2005 dan telah dicatat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kupangtertanggal 04052005 , namun di persidangan tidak pernah menunjukan aktaJual beli yang dibuat oleh Drs.

Johanis Alexander Langkameng, PPATKecamatan Kupang Tengah Nomor: 01/PPAT/KKTG/IV/2005, tanggal 11 April2005 dan telah dicatat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang tertanggal04052005 tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat dalil bantahanTergugat III ini tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti P7 (Sertifikat Hak MilikNomor 532/Desa Baumata) yang walaupun tidak dapat ditunjukan aslinya dipersidangan, namun bukti mana sama persis dengan bukti Tergugat II yangbertanda

Langkameng;

J.A Langkameng (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Bukti pendaftaran tanah yang diukur dan digambaroleh Petugas Agraria pada tanggal 2 Desember 1968 yangbernama L.

Langkameng; Bahwa saksi mengatakan bahwa Camat Kupang Tengah disamping sebagaiCamat juga sebagai Pejabat Pebuat Akta Tanah (PPAT); Bahwa saksi ikut menandatangani surat Pelepasan Hak; Bahwa saksi kenal dengan Melianus Toy karena beliau sebagai Kepala DesaOelnasi;Halaman 29 dari 61 halaman Putusan Nomor 5/G/2018/PTUN.KPGBahwa jabatan Melianus Toy sebagai Kepala Desa juga sebagai anggotaPanitia A;Bahwa saksi lupa pada tahun 2003 pernah menandatangani Surat PelepasanHak atas nama Melianus Leo;Bahwa

coklat yang dalambungkusan tersebut terdapat 6 (enam) plastik ukuran kecil warnabening yang didalamnya terdapat batu kristal yang kemudiandiketahui adalah Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi membenarkan dimana tiang pipa besi tersebut adalahtempat saksi YUDISTIRA (terdakwa dalam perkara lain) menyimpanbarang bukti narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti 6 paket Shabu tersebut milik terdakwaYUDISTIRA yang diterima/ didapat dari terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saudaraYEAN LANGKAMENG

aslinya.Selain hal tersebut juga dikatakan bahwa EigendomVerponding No.205 yang dimiliki oleh Tjiong MoE Nio aliasMerly Sulungbudi sejak tanggal 24 September 1960dikonversi menjadi Hak Guna Bangunan dan langsungdikuasasi oleh Negara dan seterusnya (tidak adabuktiapapun) ( lihat putusan pada pokok perkara).Bahwa bukti P.5 dan P.6 yang tidak terdapat aslinya danhanya ditanda tangani oleh para pihak yaitu kepala Dinas PUPropinsi NTT dan Nyonya Tjung MoE Nio dimana dalam bukti39T.5.T.6. dan menurut saksi Yusak Langkameng

Polsek dan langsung menurunkan barang temuanhalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN KIbkami tersebut, setelah menurunkan barang temuan tersebut datanglahsaksi BASTIAN MAIKO di Polsek Alor Timur Laut yang tujuannya datanguntuk mengambil sepeda motor yang kami amankan di tempat kejadian,selanjutnya di lakukan interogasi oleh anggota Polisi Polsek Alor TimurLaut dan dari pengakuan saksi BASTIAN MAIKO bahwa dirinya yangmelakukan penebangan kayu jati tersebut atas suruhan dari terdakwaYUSUF LANGKAMENG

Langkameng;d) Bahwa dasar Hukum dari Surat Pernyataan Pelepasan Hak tersebutjuga terdapat dalam Pasal 27 UndangUndang No 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria yang berbunyisebagai berikut : Hak Milik hapus bila : a. Tanahnya jatuh kepada Negara 1. Karena pencabutan hak berdasarkan Pasal 18;2. Karena penyerahan dengan sukarela oleh pemiliknya; Halaman 22 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PNOIm.3. Karena ditelantarkan4.

pada tahun 2020; Bahwa Saksi tidak tahu kapan sertifikat tanah sengketa terbit; Bahwa Saat tanda tangan surat pelepasan hak saksi tidak melihat; Bahwa Yang tanda tangan dalam surat pelepasan hak adalahMelianus Toy (Penggugat) sebagai Kepala Desa dan sebagai pemiliktanah dan Camat Langkameng serta staf Kecamatan;Halaman 40 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Olm Bahwa Pada saat itu uang dikumpulkan di Bastian Nalle sebagaiketua RT (Turut Tergugat) baru diserahkan kepada Melianus

Konindo Timur Utama = adalahperpanjangan tangan dari Kasatker, tetapi putusan akhirada ditangan Kasatker ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa telah membenarkannya.6.Saksi YUMINA YULIANA LANGKAMENG, yang dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik danketerangan saksi adalah benar.Bahwa saksi adalah karyawan pada PT.