Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 454/Pid.Sus/2023/PN Trg Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Edi Setiawan
Terdakwa:
NILAM WULANSARI BINTI LANGKOTE
2 — 2
Edi Setiawan
Terdakwa:
NILAM WULANSARI BINTI LANGKOTE
2 — 2
perundang-undangan lain yang bersangkutan:
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nilam Wulansari Binti Langkote tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
Edi Setiawan
Terdakwa:
NILAM WULANSARI BINTI LANGKOTE
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0129/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Langkote, S.Pt bin La Ada, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Lorong Cinta Damai .Kelurahan Wamponiki.
Muh.Fasir (Almarhum), dengan maskawin berupa 10 boka 10 adat muna dibayartunai, dan dihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama La Onto danSaifudin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituLa Taeke bin Lambale dan Langkote
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.
Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
59 — 24
59 — 24
Adapun usaha kue Ja/langkote dikelola orang tua Tergugat; Bahwa saksi bersama Penggugat bersepakat membeli rumah di ......sekitar tahun 20092010 namun saksi menarik kembali uang DP karenapembangunannya sangatlamban; Bahwa Penggugat dan Tergugat membeli rumah tersebut pada saatsedang dibangun sehingga type dan bentuknya berbeda dengan rumahyang lain; Bahwa saksi mengetahui ada mobil BMW, mobil Toyota Alphard, mobilSuzuki APV, mobil Suzuki pic up, dan juga motor Yamaha Mio, namuntidak tahu persis kepemilikannya