TOSI
2.SAHARUDDIN
Tergugat:
SUKARMAN Bin LANGKUDE

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa La Umi Alias Yanto Bin Langkude tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
LA UMI Alias YANTO BIN LANGKUDE

Nama lengkap : La Umi Alias Yanto Bin Langkude;2. Tempat lahir : Waruruma;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/31 Desember 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Anoa, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa La Umi Alias Yanto Bin Langkude ditangkap tanggal 28Oktober 2021;Terdakwa La Umi Alias Yanto Bin Langkude ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 17November 2021;Terdakwa La Umi Alias Yanto Bin Langkude ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 November2021 sampai dengan tanggal 27 Desember 2021;Terdakwa La Umi Alias Yanto Bin Langkude ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2021 sampai dengan tanggal 2Januari 2022;Terdakwa La Umi Alias Yanto Bin Langkude ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember 2021 sampai dengantanggal 18 Januari 2022;Terdakwa La Umi Alias Yanto Bin Langkude ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Bau5.

Menyatakan terdakwa La Umi alias Yanto bin Langkude bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainSupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun terhadap orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 335 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;2.

Menyatakan terdakwa La Umi Alias Yanto Bin Langkude tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Lampang bin Langkude alias Langkude) dengan Pemohon II (I Sakka binti Sulle alias La Sulle) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2000 di Pinrang, Sulawesi Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deri Faldy, SH Bin Langkude Boky) terhadap Penggugat (Retno Hadi Sulastiningrum Binti Samsul Hadi );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.518000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);

Putusan No. 72/PDT/2019/PT KDIBahwa antara keterangan Penggugat/Terbanding MARTHINUS TL dalamhalaman permohonannya tentang duduknya perkara pada point 2 (dua),menjelaskan Penggugat/TerbandingMARTHINUS THADIUS memperolehtanah obyek sengketa tersebut dari WA UNGKE dan WADALIseharga Rp.106.092.000, (Seratus enam juta sembilan pulunh uda riburupiah)namundalam fakta persidangandidepan Majelis Hakim yang MuliaPN Baubau sangat bertentangan dengan keterangan saksisaksidiantaranya saksi HASIM alias LANGKUDE

Oleh karenanyamenurut Tergugat/Pembanding bahwa transaksi penjualan tanah obyeksengketa antara Penggugat/Terbanding (pembeli) MARTHINUS TL danpenjual WAUNGKE, oleh Majelis Hakim yang mulia PN Baubauselayaknya dengan tegas dalam putusannya menyatakan tidak sah karenabukti PL a quo perlu didalami sebagai bukti permulaan yang belummemiliki kKekuatan sempurna, hal tersebut dikuatkan berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat/Terbanding sendiri yakni saksiHASIMalias LANGKUDE, LAINTA, LA MUSA dan LA ANI

Penggugat/Terbanding MARTHINUSTL, Saksi juga menerangkan bahwa tidak banyak tahumenahu tentangriwayat tanah tersebut namun seingatnya luas tanah obyek sengketaadalah 15.000 meter persegi, Bahwa Tergugat/Pembanding sangatmenyayangkan keterangan saksi HASIM alias LANGKUDEanakkandung WAUNGKEselaku penjual tanah yang sebelumnya tidakmemiliki alas hak dan bukan hak miliknya adalah menjadipertimbangan Hakim Majelis yang mulia PN Baubau, yang selayaknyaketerangan saksi 1 (LA INTA), dan saksi 3 (HASIM alias LANGKUDE

majelis Hakimmeletakkan kompasnya diatas batu, dan terlihat masingmasing pihakbahwa barat menunjuk sesuai keterangan Saksi Tergugat/PembandingLA ANI dan sesuai keterangan Tergugat/Pembanding ABBAS.Bahwa sesuai pengakuan Penggugat/Terbanding MARTHINUS TL dalamgugatannya pada poin 4 menyebutkan bahwa dalam kedudukan hukum,mereka semua (penjual dan saksisaksi Penggugat/Terbanding) yaknibukan hanya penjual WA UNGKE dan WADALI saja melainkan kelompokWA UNGKE terdiri saksi : WA ONI, LAINTA, HASIM alias LANGKUDE

HASIM LANGKUDE, LA MUSA,ZAIMA, SAHIYA,LA SARUHA, HARIYONO, dan LA HARUZA;P.5. Foto Copy KTP WA ONI/ WA UNGKE ;P.6. Foto Copy sertifikat taanah atas nama MARTHINUS, TL luas15.156 M2 ;P.7. Foto Coppy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2007 S/d Tahun 2019 ;P.8.

ennneeennneeeee Bahwa cara terdakwa melakukan penjualan tersebut adalah pemesan dengan uangRp.1.000, memasang 2(dua) angka bila angkanya cocok dengan angka yang keluarmaka akan mendapatkan Rp. 60.000, 3(tiga) angka akan mendapatkan Rp.300.000,dan 4(empat) angka akan mendapatkanRp.2.000.000e Bahwa angka yang keluar untuk setiap malamnya tidak dapat ditebak sebelumnyahanya untunguntung an Saja. 22222 nnn n nen n enn n eene Bahwa dari hasil penjualan kupon togel tersebut, disetorkan kepada agennya yangbernama Langkude