Pemohon:
1.Abdul Salambuka
2.Asmuna Lengkede

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kinabuhutan KabupatenMinahasa Utara, dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Mdobernama Habu Lengkede (Alm) dengan mahar berupa uang Rp 50.000dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah ayah kandungPemohon II bernama Habu Lenggede serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Mustafa Tahumil dan Yusuf Tampolo;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FATMAWATI LENGKEDE tersebut;

FATMAWATI LENGKEDELawanMAKMUR LAMBANAUNG, DKKDanNASIRUN MANAHUMBING

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Rafli Bintaro bin Ramang Bintaro, umur 21 tahuntahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XxXxxXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXKXXXXX, dengan seorang perempuan bernama Ajra Lengkede bintiHal. 1 dari 11 Hal.

Bintaro bin Ramang Bintarodengan Ajra Lengkede binti Sawaun Lengkede dengan alasan anakPemohon, Rafli Bintaro bin Ramang Bintaro, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Rafli Bintaro bin Ramang Bintaro denganperempuan, Ajra Lengkede binti Sawaun Lengkede sudah salingmengenal dan #1014# sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dariPemohon dan Pemohon Il yaitu calon mempelai wanita yangbernama Safitra Ajra Lengkede binti Sawaun Lengkede yangberumur 18 tahun untuk menikah dengan calon mempelai pria yangbernama Rafli Bintoro bin Ramang Bintoro yang berumur 21 tahun;3.

binti SawaunLengkede, saat ini berumur 18 tahun 3 bulan , telah mempunyai kesiapanfisik dan mental untuk menjadi seorang istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Ajra Lengkede bintiSawaun Lengkede, berumur 18 tahun 3 bulan tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Rafli Bintaro binRamang Bintaro; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang

Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rafli Bintaro binRamang Bintaro, umur 21 tahun tahun, untuk menikah dengan perempuanbernama Ajra Lengkede binti Sawaun Lengkede, umur 18 tahun 3 bulantahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun

Penggugat:
1.MAKMUR LAMBANAUNG
2.MARJAN HAMISE
3.SUBANDRIO MATANTU
4.ANASING LAMBANAUNG
5.SAMSIA MATANTU
Tergugat:
1.FATMAWATI LENGKEDE
2.NASIRUN MANAHUMBING

Bahwa yang menjadi permasalahan adalah setelah MARYAM MAMILE meninggaldunia pada tahun 2015, maka Tergugat FATMAWATI LENGKEDE masukmengambil barangbarang milik keluarga para Penggugat didalam bangunanrumah tempat tinggal yang terletak diatas tanah Objek Perkara ditempatbernama RENDINGAN tersebut dan Tergugat FATMAWATI LENGKEDE masukmengambil hasil dari segala tanaman diatas tanah Objek Perkara ditempatbernama BANGO GEGUWA, BALANE dan RENDINGAN wilayah KampungRendingan Kecamatan Tabukan Tengah Kabupaten

mengambilMaryam Mamile untuk tinggal bersamanya tanpa diketahui oleh keluargaMaryam Mamile;Bahwa antara Fatmawati Lengkede dengan Maryam Mamile tidak memilikihubungan kekeluargaan;Bahwa Maryam Mamile meninggal di rumah Fatmawati Lengkede;Halaman 24 dari 55 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Thn2.

Setelah saksiselesai membuat surat hibah tersebut saksi menyerahkan surat itu kepadaFatmawati Lengkede;Bahwa surat hibah yang telah selesai dibuat tidak langsung ditandatanganipada saat pertemuan di rumah Fatmawati Lengkede;Bahwa kepala desa memberitahukan kepada saksi Maryam Mamile adalahpenduduk Tariangbaru;Bahwa saksi adalah ketua Majelis TuaTua Kampung (MRT) sejak tahun2011.

Hal ini disebabkan karena tanah yang menjadi objek sengketatidak dikuasai oleh ahli waris dari kakek Hamise dan istrinya Tengah tetapidikuasai oleh pihak ketiga dengan jalan menerima hibah dalam hal ini adalahTergugat (Fatmawati Lengkede) dan Tergugat II (Nasirun Manahumbing) yangmembeli tanah sengketa dari Tergugat (Fatmawati Lengkede);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka kurang pihakyang berhubungan dengan ahli waris lain dari kakek Hamise dan istrinya Tengahyang tidak ditarik

Setelah selesai membuat surat hibah tersebut saksimenyerahkannya kepada Fatmawati Lengkede;Halaman 46 dari 55 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN ThnBahwa surat hibah yang telah dibuat tidak langsung ditandatangani padasaat pertemuan di rumah Fatmawati Lengkede;Bahwa setelah surat hibah ditandatangani tidak pernah dilakukanpengumuman di kampung perihal hibah tersebut;Bahwa pada pertemuan di rumah Fatmawati Lengkede Kepala DesaRendingan tidak diundang, saksi tidak tau apa yang menjadi alasansehingga Kepala

dan hasil dari buah buah kelapa tersebutdinikmati oleh Tergugat Il FATMAWATI LENGKEDE dengan alasanbahwa tanah kebun tersebut telah dihibahkan kepada Tergugat IlFATMAWATI LENGKEDE oleh MARYAM MAMILE, pada hal ketikaMARYAM MAMILE masih hidup tidak pernah memberi tahu dan tidakpernah menceritakan kepada Para Penggugat dan seluruh keluargatentang adanya hibah tersebut serta pada saat MARYAM MAMILEmeninggal dan dimakamkan tidak pernah dibacakan pada acarapemakaman tentang hibah tersebut dan tidak pernah

mengambil Meryam Mamileuntuk tinggal di rumahnya; Bahwa Meryam Mamile menderita sakit stroke; Bahwa yang pernah tinggal bersamasama dengan Meryam Mamileyaitu Amasing Hanaung dan Mahmud; Bahwa sudah 4 (empat) tahun Fatmawati Lengkede mengambil MeryamMamile kemudian Meryam Mamile meninggal dunia; Bahwa saksi pernah mendengar tentang rumah di Kampung Rendinganmau diberikan kepada Ana Lambanaung; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang adanya hibah tanah diKampung Rendingan kepada Fatmawati Lengkede

Mamile; Bahwa Fatmawati Lengkede tinggal di Kampung Tariang baru bersamaorang tuanya; Bahwa setahu saksi tanah di Kampung Likuang dikuasai oleh NasirManahumbing; Bahwa saksi tidak tahu tentang asal usul tanah di Kampung Likuang;Halaman 24 dari 42 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN ThnBahwa saksi tidak tahu alasan Fatmawati Lengkede menguasai tanah diKampung Rendingan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang hibah mengenai tanahobjek sengketa;Bahwa yang mengelola tanah objek

sengketa pada waktu MeryamMamile masih hidup yaitu Marjan Hamise;Bahwa pada ada waktu Fatmawati Lengkede mengambil MeryamMamile saksi tidak berada di rumah;Bahwa Meryam Mamile tinggal dengan Fatmawati Lengkede sampaiMeryam Mamile meninggal;Bahwa berdasarkan cerita dari Meryam Mamile tanah objek sengketayang berada di Kampung Likuang adalah hasil dari kebun di KampungRendingan;Bahwa pada waktu Meryam Mamile masih hidup Fatmawati Lengkedetidak pernah datang di rumah Meryam Mamile;Bahwa Meryam Mamile

;Bahwa saksi pernah mendengar Fatmawati Lengkede membawaMeryam Mamile kebrumah sakit;Bahwa Fatmawati Lengkede pernah mengambil Meryam Mamile;Bahwa Meryam Mamile meninggal dirumah Fatmawati Lengkede;Bahwa kampung Rendingan dan Tariang Baru jaraknya berdekatan;Bahwa Kapitalaung Kampung Tariang Baru pada tahun 2015 yaituGerry Pulumbara;Bahwa saksi pernah mendengar tentang hibah yang diberikan MeryamMamile kepada Fatmawati Lengkede;Bahwa saksi mengetahui hibah tersebut karena diceritakan olehMeryam Mamile

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKHLIS TAKAENDENGAN) dan Pemohon II (AINUN LENGKEDE) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 2013, di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2013 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kinabuhutan, dengan wali nikahyaitu kakak kandung Pemohon II bernama Subahan Lengkede denganmahar berupa seperangkat alat salat dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah H. Mukhtar Pasalia serta yang menjadi saksiketika itu adalah Mustafa Tahumil dan Yusuf Tampolo;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Mdo..

tinggal di Kinabuhutan, Jaga Il, Kecamatan LikupangBarat, Kabupaten Minahasa Utara, saksi tersebut di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan para pemohon; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah tanggal 06 Mei 2013,para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Kinabuhutan, dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Ilbernama Subahan Lengkede

nelayan,bertempat tinggal di tinggal di Kinabuhutan, Jaga Il, Kecamatan LikupangBarat, Kabupaten Minahasa Utara; saksi tersebut di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah tanggal 06 Mei 2013para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Kinabuhutan, dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Ilbernama Subahan Lengkede

Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap persidangan, lalu Ketua majelismembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, isi dan maksudnyadipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, kKemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa antara pemohon dengan pemohon II telah menikah pada 06 Mei 2013para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaKinabuhutan, dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Il bernamaSubahan Lengkede

Penggugat:
1.MAKMUR LAMBANAUNG
2.MARJAN HAMISE
3.SUBANDRIO MATANTU
4.ANASING LAMBANAUNG
Tergugat:
FATMAWATI LENGKEDE

MahrufLengkedeHidayat Lengkede;e Sebelah Timur berbatasan dengan Kel. HikingManahumbingKaemba ;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kel. UsmanMakaluas Samega ;e Sebelah barat berbatasan dengan Kel. Mina MarosHadida Manahumbing ;Dengan luasnya + 11660 M2 ;Isi dusun adalah sebagai berikut :a. Kelapa 90 Pohon ;b. Cengkih 36 Pohon ;c. Pala 8 Pohon;d.

Batasbatas tanah dusun objek perkara yangsebenarnya adalah :e Utara : sebelumnya berbatas denan tanah dusundari Leto Ambare dan Adam Lengkede. Sekarangberbatas dengan tanah dusun~ dari HajijaManahumbing dan Hidayat Lengkede ; Timur : sebelumnya berbatas dengan tanahdusun dari Libule, Kembau dan Altji. Sekarangberbatas degan tanah dusun dari Nasir, MinaManahumbing dan Haona Kahembau ;e = Selatan: sebelumnya berbatas dengan tanahdusun dari Mirondai Manahumbing, Ahmad danMirondai.

Batasbatastanah dusun objek perkara tersebut yang sebenarnya, adalah seperti yangPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Konvensi uraikan dalam jawabangugatan Rekonvensi mengenai formalitas gugatan point (4) diatas :e Utara : sebelumnya berbatas denan tanah dusundari Leto Ambare dan Adam Lengkede. Sekarangberbatas dengan tanah dusun dari HajijaManahumbing dan Hidayat Lengkede ;e Timur : sebelumnya berbatas dengan tanah dusundari Libule, Kaemba dan Altji.

>G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAHRIL LENGKEDE

Terdakwa:
SYAHRIL LENGKEDE Alias RIL