DJURI bin LANGKUNG DAN ENNY FITRIYAH binti TAMIRAN

LANGKUNG Bin JAINUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

ARIF FURAHMAN alias ARIF alias LANGKUNG bin JAINUL

LANGKUNG BinJAINUL;2.Tempat lahir : Ampah3.Umur /tanggal lahir : 32 Tahun / 10 Oktober 1985;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Jl. Pahlawan RT. 35 Kel. Ampah Kota Kec.

LANGKUNG Bin JAINULterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana secara tanopa hak atau melawan hukum menjualnarkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Kedua Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ARIF FURAHMAN Als.

LANGKUNG BinJAINUL membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa/Penasehat Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.SUS/2017/PN.

LANGKUNG Bin JAINUL,pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Jalan Pahlawan No. 035 Rt.07 Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

LANGKUNG Bin JAINUL, padahari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Jalan Pahlawan No. 035 Rt. 07Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah besi langkung (sarangam)Dikembalikan kepada saksi MASHADI BIN SAHURI- 1 (satu) buah sak plastik warna putih Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah )

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah besi langkung (sarangam )Dikembalikan kepada saksi MASHADI BIN SAHURI 1 (satu) buah sak plastik warna putihDirampas untuk dimusnahkan4.

tebu tersebut.Bahwa pada saat keluar dari gudang terdakwa dan SUPRIYADI dihadang olehsaksi korban MASHADI Bin SAHURI kemudian terdakwa menjatuhkan sakyang berisi 3 (tiga) buah besi langkung tungku (sarangan) tersebut ketanah laluterdakwa dan SUPRIYADI melarikan diri kearah persawahan namun selangbeberapa saat terdakwa berhasil ditangkap oleh warga sedangkan SUPRIYADIberhasil melarikan diri.Bahwa pada saat terdakwa dan SUPRIYADI mengambil 3 (tiga) buah besilangkung tungku (sarangan) tersebut tidak

Saksi MASHADI BIN SAHURI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011 sekitar pukul 11.30 WIBterdakwa bersama dengan SUPRIYADI Bin SAPUAN (belum tertangkap) telahmengambil 3 (tiga) buah besi langkung tungku (sarangan) milik saksi yang beradadi dalam gudang penggilingan tebu turut Desa Kedungsari Kecamatan GebogKabupaten Kudus;e Bahwa sebelumnya 3 (tiga) buah besi langkung

tungku (sarangan) milik saksi MASHADI Bin SAHURI yangberada di dalam gudang penggilingan tebu turut Desa Kedungsari Kecamatan GebogKabupaten Kudus;Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) buah besi langkung tungku (sarangan) tersebutdengan cara terdakwa masuk kedalam gudang penggilingan tebu yang sedang tidakberoperasi dan tidak dijaga lalu terdakwa dan SUPRIYADI mengambil 3 (tiga) buahbesi langkung tungku (sarangan) dan memasukkan kedalam sak kemudian terdakwadan SUPRIYADI keluar dari gudang penggilingan

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah besi langkung (sarangam )Dikembalikan kepada saksi MASHADI BIN SAHURIe 1 (satu) buah sak plastik warna putihDirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ).Demikianlah perkara ini diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari : SENIN tanggal 4 JULI 2011, oleh kami SUKOPRIYOWIDODO, SH. selaku Ketua Majelis, KELIK TRIMARGO.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah besi langkung (sarangam)Dikembalikan kepada saksi MASHADI BIN SAHURI- 1 (satu) buah sak plastik warna putih Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah )

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah besi langkung (sarangam )Dikembalikan kepada saksi MASHADI BIN SAHURI 1 (satu) buah sak plastik warna putihDirampas untuk dimusnahkan4.

tebu tersebut.Bahwa pada saat keluar dari gudang terdakwa dan SUPRIYADI dihadang olehsaksi korban MASHADI Bin SAHURI kemudian terdakwa menjatuhkan sakyang berisi 3 (tiga) buah besi langkung tungku (sarangan) tersebut ketanah laluterdakwa dan SUPRIYADI melarikan diri kearah persawahan namun selangbeberapa saat terdakwa berhasil ditangkap oleh warga sedangkan SUPRIYADIberhasil melarikan diri.Bahwa pada saat terdakwa dan SUPRIYADI mengambil 3 (tiga) buah besilangkung tungku (sarangan) tersebut tidak

Saksi MASHADI BIN SAHURI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011 sekitar pukul 11.30 WIBterdakwa bersama dengan SUPRIYADI Bin SAPUAN (belum tertangkap) telahmengambil 3 (tiga) buah besi langkung tungku (sarangan) milik saksi yang beradadi dalam gudang penggilingan tebu turut Desa Kedungsari Kecamatan GebogKabupaten Kudus;e Bahwa sebelumnya 3 (tiga) buah besi langkung

tungku (sarangan) milik saksi MASHADI Bin SAHURI yangberada di dalam gudang penggilingan tebu turut Desa Kedungsari Kecamatan GebogKabupaten Kudus;Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) buah besi langkung tungku (sarangan) tersebutdengan cara terdakwa masuk kedalam gudang penggilingan tebu yang sedang tidakberoperasi dan tidak dijaga lalu terdakwa dan SUPRIYADI mengambil 3 (tiga) buahbesi langkung tungku (sarangan) dan memasukkan kedalam sak kemudian terdakwadan SUPRIYADI keluar dari gudang penggilingan

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah besi langkung (sarangam )Dikembalikan kepada saksi MASHADI BIN SAHURIe 1 (satu) buah sak plastik warna putihDirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ).Demikianlah perkara ini diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari : SENIN tanggal 4 JULI 2011, oleh kami SUKOPRIYOWIDODO, SH. selaku Ketua Majelis, KELIK TRIMARGO.

No. 205/Pdt.P/2016/PA Baig.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lawing, dandiwakilkan kepada Samiung untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Bahar bin Langkung dan Samaunah binti Samo;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas 2 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Maret 1993di Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lawingdan diwakilkan kepada Samiung untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Bahar bin Langkung

Oleh karena itu, dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggal tersebut diatas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Samiung sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Lawing dengan disaksikan dua orang saksi,masingmasing bernama Bahar bin Langkung dan Samaunah binti Samo;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak

yuridis sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 23 Maret 1993 di Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lawing;Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada Samiung untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Bahar bin Langkung

1. Muhammad Diar, S.Pd. bin Langkung (anak kandung) memperoleh 2/10 x 437,5001 = 87,50002 meter persegi;
2. B.

   Nuriati binti Langkung (anak kandung) memperoleh 1/10 x 437,5001 = 43,75001 meter persegi;

3. Nurdin bin Langkung (anak kandung) memperoleh 2/10 x 437,5001 = 87,50002 meter persegi;
4. Muh.

   Saleh bin Langkung (anak kandung) memperoleh 2/10 x 437,5001 = 87,50002 meter persegi;

5. Akbar Yusuf bin Langkung (anak kandung) memperoleh 2/10 x 437,5001 = 87,50002 meter persegi;
6. Nurhidayah binti Langkung (anak kandung) memperoleh 1/10 x 437,5001 = 43,75001 meter persegi;

Nuriati binti Langkung adalah tanah seluas 43,75001 meter persegi;

1. H. Syukri bin Basondeng (suami) memperoleh 1/4 atau 8/32 x 43,75001 meter persegi = 10,9375025 meter persegi;
2. Firdaus bin H. Syukri (anak laki-laki kandung) memperoleh 2 bagian dari 24/32 x 43,75001 meter persegi = 8,263126875 meter persegi;
3. Nurjannah binti H.

   adalah tanah seluas 43,75001 meter persegi;

4. Menetapkan ahli waris Nurhidayah binti Langkung beserta bagiannya masing-masing adalah:
   1. H.

      Perempuan RIWANG Binti LATUO telah wafat pada thun2007 kemudian suaminya bernama LANGKUNG wafat pada tahun1986 dengan meninggalkan anak terlebih dahulu yaitu ;1. MUHAMAD DIAR, S.Pd Bin LANGKUNG Turut Tergugat II2. B.NURIATI Binti Langkung telah wafat pada tahun2013 yang meninggalakan suami bernama H.SYUKRI BinBASONDENG ( Tergugat XI ) yang di karuniai anak yaitu ;(1). FIRDAUS Bin H.SYUKRI TurutTergugat V(2). NURJANNAH Binti H.SYUKRI TurutTergugat VI(3).

      NURDIN Bin LANGKUNG telah wafat pada keadaantidak menikah dan di usia muda4. MUH SALAEH Bin LANGKUNG TurutTergugat X5, AKBAR YUSUF Bin LANGKUNG TurutJergugat XII6. NURHIDAYAH Binti LANGKUNG telah Wafat padatahun 2020 meninggalkan dua orang anak yang masih dibawah umur yaitu FARHAN DAN NABILA yang dalamperkara ini di wakili oleh ayahnya bernama H SYUKRI BinBASONDENG.6.2.

      Latuo alias Ambe Lending semasa hidup hingga akhir hayatnyaberagama Islam;4.Kedua orang tua Latuo alias Ambe Lending telah wafat lebih dahulu;5,Latuo alias Ambe Lending dan Dira dikaruniai 7 orang anak, yaitu:Riwang binti Latuo, wafat 2007, semasa hidupnya telahmenikah dengan Langkung, wafat 1986 dan telah dikaruniai 6orang anak, yaitu:5.1.1. Muhammad Diar, S.Pd. bin Langkung;5.1.2. B. Nuriati binti Langkung;5.1.3. Nurdin bin Langukung;5.1.4. Muh. Saleh bin Langkung;5.1.5.

      Nuriati binti Langkung (anakkandung), Muhammad Saleh bin Langkung (Saudara kandung/TurutTergugat Xl), Akbar Yusuf bin Langkung (Saudara kandung/turut TergugatXII), Nurhidayah binti Langkung (Saudara kandung/wafat tahun 2020).Adapun bagian anak lakilaki dua kali bagian anak perempuan;Menimbang, bahwa pada saat Djanni binti Latuo wafat pada tahun2017, maka ahli warisnya adalah Saleha (Suami/Turut Tergugat XIV),Ruslan bin Saleha (anak kandung/Turut Tergugat XV), Ibrahim bin Saleha(anak kandung/wafat

      Muhammad Diar, S.Pd. bin Langkung (anak kandung)memperoleh 2/10 x 437,5001 = 87,50002 meter perseg;9.2. B. Nuriati binti Langkung (anak kandung) memperoleh 1/10 x437,5001 = 43,75001 meter perseg;9.3. Nurdin bin Langkung (anak kandung) memperoleh 2/10 x437,5001 = 87,50002 meter perseg);9.4. Muh. Saleh bin Langkung (anak kandung) memperoleh 2/10xX 437,5001 = 87,50002 meter persegi;9.5. Akbar Yusuf bin Langkung (anak kandung) memperoleh 2/10xX 437,5001 = 87,50002 meter persegi;9.6.

Saleh bin Langkung, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jl. Perintis KemerdekaanKM. 10, Kompleks Pesantren IMMIM, KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, sebagai Turut Tergugat XI/Turut TerbandingXII;19. Akbar Yusuf bin Langkung, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di JI.

Muhammad Diar, S.Pd. bin Langkung (anak kandung) memperoleh2/10 x 437,5001 = 87,50002 meter persegi; Hal. 87 dari 93 hal. Put.No.95/Pdt.G/2021/PA.Ek.9.2. B. Nuriati binti Langkung (anak kandung) memperoleh 1/10 x437,5001=meter persegi;9.3. Nurdin bin Langkung (anak kandung) memperoleh 2/10 x 437,5001 =87,50002 meter persegi;9.4. Muh. Saleh bin Langkung (anak kandung) memperoleh 2/10 x437,5001 = 87,50002 meter persegi;Him. 12 dari 31 hlm. Putusan No.162/Pdt.G/2021/PTA Mks9.5.

Akbar Yusuf bin Langkung (anak kandung) memperoleh 2/10 x437,5001 = 87,50002 meter persegi;9.6. Nurhidayah binti Langkung (anak kandung) memperoleh 1/10 x437 ,5001 = 43,75001 meter persegi;10. Menetapkan harta warisan Djanni binti Latuo alias Ambe Lending adalahtanah seluas 437,5001 meter persegi;11. Menetapkan ahli waris Djanni binti Latuo alias Ambe Lending beserta12.13.bagiannya masingmasing adalah:11.1. Saleha (Suami) memperoleh 10/40 x 437,5001 = 109,375025 meterperseg;11.2.

Nuriati binti Langkung adalah tanah seluas43,75001 meter persegi;17. Menetapkan ahli waris B. Nuriati binti Langkung beserta bagiannya masingmasing adalah:17.1. H. Syukri bin Basondeng (Suami) memperoleh 1/4 atau 8/32 x43,75001 meter persegi = 10,9375025 meter persegi;17.2. Firdaus bin H. Syukri (anak lakilaki kandung) memperoleh 2 bagiandari 24/32 x 43,75001 meter persegi = 8,263126875 meter persegi;Hal. 90 dari 93 hal. Put. No.95/Pdt.G/2021/PA.Ek.17.3. Nurjannah binti H.

Ali Arsan bin Aminullah (anak lakilaki kandung) memperoleh 1/3 dari7/8 xX 48,6111222222 meter persegi = 14,1782439815 meter persegi;22 Menetapkan harta warisan Nurhidayah binti Langkung adalah tanah seluas43,75001 meter persegi;23. Menetapkan ahli waris Nurhidayah binti Langkung beserta bagiannyamasingmasing adalah:Him. 16 dari 31 hlm. Putusan No.162/Pdt.G/2021/PTA Mks24.25:26.27.28.23.1.H. Sukri bin Basondeng (Suami) memperoleh 1/4 x 43,75001 meterpersegi = 10,9375025 meter persegi;23.2.

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PANDE PUTU SUBAGIA pada hari Rabu tanggal 1Agustus 2018 sekitar pukul 18.40 Wita, atau pada suatu waktu pada bulanAgustus 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018bertempat di garase milik Pak Langkung

isisetengah, 9 (Sembilan) buah tabung LPG 12 Kg dalam keadaan isi penuh,3 (tiga) buah pipa besi alat untuk memindahkan isi LPG dari tabung LPG 3Kg ke 12 Kg, 1 (Satu) buah timbangan gantung, 1 (Satu) buah ember warnaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Ginputin berisi seal LPG dan tutup segel LPG, 1 (Satu) buah kepala paludibawa ke Polres Gianyar; Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan penerimaan LPG dengancara membeli selanjutnya Terdakwa kumpulkan atau simpan di garasemilik Pak Langkung

, Banjar Sema,Desa Bitera, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar tidak memiliki jinpenyimpanan dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf c UU.RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa PANDE PUTU SUBAGIA pada hari Rabu tanggal 1Agustus 2018 sekitar pukul 18.40 Wita, atau pada suatu waktu pada bulanAgustus 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018bertempat di sebuah garase milik Pak Langkung

Saksi Anak Agung Gede Oka Bandung,SH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui mengapa saksi dipanggil ke persidangan yaituterkait dengan penangkapan yang dilakukan oleh saksi terhadap Terdakwa Bahwa saksi melakukan penangkapan Pada hari Rabu tanggal 1 Agustus2018 pukul 18.40 wita, bertempat di garase milik Pak Langkung yang beralamat diJalan Mahendradata gg Sudimara Br Sema, Lingkungan Bitera, Kec.

WAYAN MASNAdan kunci kontaknya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Bertita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan serta bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018sekitar jam 18.40 wita bertempat di garase milik Pak Langkung yang beralamat

Dsn janti, Ds Janti Langkung Kec.

Menimbang, bahwa unsur secara tanpa hak dengan sengaja mempunyaipengertian suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran / kesengajaan dan perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan yang berlaku , berdasarkan ketarangan para saksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri , telahternyata bahwa pada hari SENIN tanggal 09 Juli 2012 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan juli 2012 , bertempat di Jl.Dsn janti, Ds Janti Langkung

Grt.messengger service) kepada Saksi Sayudin Alias Sayu Alias Ayu Bin Jubaedin(Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah) dengan menulis Mang SAYU(saksi) punteun pangubarankeun mertua abdi, teu langkung bade hideung badebodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abdi damang tapilamun geus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteuayakeun ge teu langkung mang sayu dalam bahasa indonesia : Mang SAYUtolong obatin mertua (korban) terserah mau diapakan juga dan kalau tidak bisadi obati

Grt.messengger service) kepada Saksi Sayudin Alias Sayu Alias Ayu Bin Jubaedin(Terdakva Dalam Berkas Perkara Terpisah) dengan menulis Wang SAYU(saksi) punteun pangubarankeun mertua abdi, teu langkung bade hideung badebodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abdi damang tapilamun geus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawos diteuayakeun ge teu langkung mang sayu dalam bahasa indonesia : Mang SAYUtolong obatin mertua (korban) terserah mau diapakan juga dan kalau tidak bisadi obati

badehideung bade bodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertuaabi damang tapi lamun geus teu bisa diubaran mangga badedikumahakeun oge sawios diteu ayakeun ge teu langkung mangsayudan dalam bahasa indonesia : Mang SAYU tolong obtain mertuaSaksi terserah mau dipakan juga dan kalau tidak bisa di obati silahkandihilangkan juga terserah Mang SAYU ,Atas permintaan tersebut Saksimenyanggupi untuk melakukannyakarena Saksi akan diberi upahsebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Bahwa Motivasi Saksi

Grt.bodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abi damang tapilamun geus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawiosditeu ayakeun ge teu langkung mang sayudan dalam bahasa indonesia: Mang SAYU tolong obtain mertua Terdakwa terserah mau dipakanjuga dan kalau tidak bisa di obati silahkan dihilangkan juga terserahMang SAYU ,Atas permintaan tersebut saksi SAYU menyanggupi untukmelakukannya karena saksi SAYU akan diberi upah sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Bahwa Motivasi saksi

Grt.terdakwa terlebih dahulu mengirim pesan kepada saudara SAYU AliasMEURI dan terdakwa mengutarakan rasa sakit hati yang dilakukan olehSdri, EUDEUY kepada saudara SAYU Alias MEURI kemudian setalah ituterdakwa menyuruh kepada saksi SAYU Alias MEURI dengan mengirimpesan memakai bahasa sunda : Mang SAYU punteun pangubarankeunmertua bdi, teu langkung bade hideung bade bodas mangga kumahamang SAYU nu penting mertua abi damang tapi lamun geus teu bisadiubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ismail bin Langkung) untuk menikahkan anaknya bernama Suryaningsi binti Ismail dengan calon suaminya bernama Supriadi bin Ashar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Ismail bin Langkung, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 15 Juli 1979(umur 41 tahun), agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Liu, Desa Tinigi, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Baharuddin bin Langkung, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi, DesaGalumpang, Kecamatan Dako Pemean Kabupaten Tolitoli, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; bahwa tujuan Pemohon datang di Pengadilan Agama ini adalah untukmengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak perempuannya, karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah; bahwa saksi mengenal

Tlipersyaratan pernikahan;Menimbang, bahwa batas usia persyaratan yang tidak terpenuhidikuatkan dengan bukti P.9 berupa surat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang Kabupaten Tolitoli;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Baharuddin bin Langkung dan Semma bin Lamasse yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ismail bin Langkung) untukmenikahkan anaknya bernama Suryaningsi binti Ismail dengan calonsuaminya bernama Supriadi bin Ashar;3.

Grt.IBAD Als BADRUN Bin MUDIN (Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah)dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekira jam15.00 wib terdakwa Sayudin Alias Ayu Bin Jubaedin menerima sms (shortmessengger service) dari Saksi Badrudin Alias lbad Als Badrun Bin Mudin(Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah) yang tertulis Mang SAYU(terdakwa ) punteun pangubarankeun mertua abdi, teu langkung

bade hideungbade bodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abdi damang tapilamun geus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteuayakeun ge teu langkung mang sayu dalam bahasa indonesia : Mang SAYUtolong obatin mertua (korban) terserah mau dipakan juga dan kalau tidak bisa diobati silahkan dihilangkan juga terserah Mang SAYU dan atas permintaanSaksi Badrudin Alias load Als Badrun Bin Mudin tersebut, terdakwa SayudinAlias Ayu Bin Jubaedin akan diberi/dijanjikan upah sebesar

bade hideungbade bodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abi damang tapilamun geus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteuayakeun ge teu langkung mang sayu dalam bahasa indonesia : Mang SAYUtolong obatin mertua (korban) terserah mau dipakan juga dan kalau tidak bisa diobati silahkan dihilangkan juga terserah Mang SAYU dan atas permintaanSaksi Badrudin Alias load Als Badrun Bin Mudin tersebut, terdakwa SayudinAlias Ayu Bin Jubaedin akan diberi/dijanjikan upah sebesar kurang

bade hideung bade bodasmangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abi damang tapi lamungeus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteuayakeun ge teu langkung mang sayudan dalam bahasa indonesia : Mang SAYU tolong obtain mertua Terdakwa SAYU terserah maudipakan juga dan kalau tidak bisa di obati silahkan dihilangkan jugaHalaman 37 dari 52 Putusan Nomor 282/Pid.B/2015/PN.

punteun pangubarankeun mertua abdi,teu langkung bade hideung bade bodas mangga kumaha mang SAYU nupenting mertua abdi damang tapi lamun geus teu bisa diubaran mangga badedikumahakeun oge sawios diteu ayakeun ge teu langkung mang sayu dalambahasa indonesia : Mang SAYU tolong obatin mertua (korban) terserah maudipakan juga dan kalau tidak bisa di obati silahkan dihilangkan juga terserahMang SAYU dan atas permintaan Saksi Badrudin Alias load Als Badrun BinMudin tersebut, terdakwa Sayudin Alias Ayu Bin

RW. 01 Kelurahan PadasukaKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung;e Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon kenal denganPemohon dengan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama Gordah Kelurahan Jayawaras, Tarogong Kidul, Garut;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun, namun sejak akhir tahun 2013 mulai tidakrukun, antara Pemohon dengan Termohon sering terlibatperselisihan dan pertengkaran, dan saksi pernah melihat danmendengar langkung

Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;e Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon kenal denganPemohon dengan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama Gordah Kelurahan Jayawaras, Tarogong Kidul, Garut dirumah kediaman bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun, namun sejak akhir tahun 2013 mulai tidakrukun, antara Pemohon dengan Termohon sering terlibatperselisihan dan pertengkaran, dan saksi pernah melihat danmendengar langkung

Riu dan Langkung, sertamas kawin berupa langsat satu pohon;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah janda/cerai mati,sedangkan almarhum suami Pemohon adalah jejaka;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan keduanya serta antara Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon tidak terdapat halangan nikah, baik karenahubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa selama Pemohon dan almarhum suami Pemohon tinggalbersamasama mereka hidup rukun tidak pernah bercerai sampaiPen.

Riu dan Langkung, serta mahar berupa Langsat satu pohon,almarhum suami Pemohon adalah seorang anggota Veteran, dan tujuanPemohon mengajukan pengesahan' nikah adalah kelengkapanadministrasi untuk mendapatkan tunjangan pensiun janda Veteran karenaalmarhum suami Pemohon pada masa hidupnya adalah seorang anggotaVetran;Pen. No. 222/Padt.P/2016/PA Plp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Langkung Suprapto Bin Karjono (Alm)) terhadap Penggugat (Hanik Sudariati Binti Toha);
4. Menetapkan anak bernama Aelke Bulandiola Aurora Joank, tanggal lahir 22 Januari 2012 berada dibawah hadhonah Penggugat (Hanik

Sudariati Binti Toha) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Langkung Suprapto Bin Karjono (Alm)) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

menyakinkan korban terdakwaberjanji kepada korban bahwa 3 (tiga) hari ke depan akan kembali lagi kerumah korban Suparno untuk menyerahkan sertifikat dan menyelesaikan jualbeli serta menyelesaikan kekurangan pembayarannya, terdakwa mengatakantigang dinten kirang kulo ajeng mriki melih (tiga hari lebih kurangsaya akankesini lagi) untuk menyelesaikan jual beli tersebut, dan setelah itu terdakwapergi dari rumah korban ;Bahwa janji yang diucapkan terdakwa kepada korban dengan mengatakantigang dinten kirang langkung

yang berlokasi di Dusun Mokol, DesaSelang, Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul (tepatnya di selatanterminal bus Gunungkidul) tersebut sebelum dibeli oleh korban pada bulan Julitahun 2010 tersebut, tanah itu telah dijual kepada BUDI SETYA GRAHA padatahun 2008/2009 ;Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesarRp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa yang berjanji terhadap korban dengan mengatakantigang dinten kirang langkung kulo ajeng mriki melih (tiga

yang telah dijaminkan kepadaBUDI SATYA GRAHA sebagai jaminan hutang atas diri terdakwa dengan BUDISATYA GRAHA untuk selanjutnya SHM tersebut diserahkan kepada korban ;Namun ternyata janji terdakwa terhadap korban dengan mengatakan tigangdinten kirang langkung kulo ajeng mriki melih (tiga hari kurang, saya akan kesinilagi) untuk menyerahkan sertifikat dan menyelesaikan jual beli tanah yangdiakui milik terdakwa tersebut tidak ditepati oleh terdakwa, korban berusahamenelpon dan mencari ke rumah terdakwa

HANDOYO, saksi TRI ARDI SUSETYO AliasOGAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan OKI (belumtertangkap), sedang minumminuman keras lalu~ lewat saksikorban AMBARI HARYONO mengendarai sepeda motor kemudian saksikorban permisi dengan mengucapkan salam selamat malam mas,nuwun sewu Derek langkung kemudian Oki membentak saksikorban siapa kamu saksi korban menjawab mohon maaf masbahwa saya anggota polisi lalu saksi TRI ADRI SUSETYOmenjawab kamu itu polisi sudah pension kemudian Oki bilangLha ini target

WIDODO ARGI SUSANTO Bin MUNCUL SUMEDIBahwa benar pada hari Senin, malam Selasa, tanggal 22 Nopember2010 sekitar jam 20.00 Wib. saya bersama temantemanminumminuman beralkohol jenis Ciu)~ di Komplek KuburanTegal Bulu' ikut Lingkungan Kelurahan Kupang, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang, kemudian sekitar jam 21.30Wib. ada sepeda motor yang lewat di kuburan,' setelahsepeda motor mendekat korban menyampaikan salam selamatmalam Mas nuwun sewu nderek langkung) yang artinyaSelamat malam saya mohon permisi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi bin Rahman Langkung) terhadap Penggugat (Tika Sapira Mahmud binti Masri Macmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua

Saksi ARIF FURAHMAN ALS ARIF ALS LANGKUNG BIN JAINUL, dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul 18.00 Wib diJalan Pahlawan No. 035 Rt. 07 Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. BaritoTimur Prop.

dari kesemua perbuatan tersebut, dan apabila salah satu perbuatansebagaimana dimaksud dapat dibuktikan dan/atau terbukti maka unsur ini telah terbuktimenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan melalui alat bukti yang sahyaitu keterangan saksi, surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa serta barang buktiyang dihadirkan di persidangan yang saling bersesuaian diperoleh faktafakta bahwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.SUS/2017/PN.Tmlbenar awalnya saksi ARIF FURAHMAN ALS ARIF ALS LANGKUNG

Menetapkan ahli waris Sawabit bin Langkung adalah : Simuah, sebagi anak perempuan (Pemohon I), Rebani, sebagai anak laki-laki (Pemohon II) dan Anik Muanah, sebagai anak perempuan (Pemohon III);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).