Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 216 / PID.B / 2011/ PN.BJB
Tanggal 1 Februari 2012 — MUHAMMAD HAYATU RAHMAN Als AMANG Bin MUHAMMAD SARKONI
12848
  • Ini bubuhannya bemalam (maksudnya kenapa, merekapara sopir langsiran sudah menginap di SPBU) lalu korbaneemenjawab kenapa jadi bemalam, siapa suruh bemalam(maksudnya kenapa menginap karena tidak ada yang menyuruhmenginap di SPBU), kemudian terdakwa I= yang semulaberhadapan dengan korban bergeser kesamping kiri korbandan seketika itu juga para sopir langsiran mengerumikorban dan secara tiba tiba terdakwa I memukul kepalakorban bagian belakang sebelah kiri dengan menggunakantangan kanan terkepal, diikuti
    kemudian~ saksi melihatkumpulan para sopir langsiran solar langsungmendatangi ADIANI RISWAN Als CUWAN seketika dikerumuni para sopir langsiran solar kemudian ADIANIRISWAN Als CUWAN dipukul mereka dan terlihatmenghindar mau melarikan diri namun dikejar oleh parasopir pelangsiran solar.
    pemukulan terhadap ADIANIRISWAN Als CUWAN dari arah belakang dengancara memegang bahu sebelah kiri ADIANIRISWAN Als CUWAN menggunakan tangan kirinyalalu memukulnya berkali kali denganmenggunakan tangan kanan nya ke arah kepalabagian belakang, saat bersamaan itu jugapara sopir langsiran solar yang tidak saksikenal juga melakukan pemukulan dan tendanganterhadap ADIANI RISWAN Als CUWAN dariberbagai arah dan mengenai kepala dan bagiandada ADIANI RISWAN Als CUWAN.Oo Disaat para sopir langsiran solar
    keluar masuk mobil truk maupunmobil langsiran minyak solar untuk mengisi bahan bakarminyak jenis solar di SPBU Trikora agar tetap rapi dantidak macet;Bahwa yang menyuruh Terdakwa dan AMANG untuk mengaturkeluar masuk mobil truk dan mobil langsiran minyaksolar untuk mengisi minyak solar adalah Pak RAKHMADkarena sebelumnya PAK RAKHMAD mencari orang untukbekerja sebagi pengatur keluar masuk mobil agar tidakmacet lalu Pak RAKHMAD menawarkan pekerjaan tersebutkepada AMANG kemudian Terdakwa diajak oleh
    Inibubuhannya bemalam (maksudnya kenapa, merekapara sopir langsiran sudah menginap di SPBU)lalu korban menjawab kenapa jadi bemalam,Siapa suruh bemalam (maksudnya kenapa menginapkarena tidak ada yang menyuruh menginap diSPBU),3839Bahwa benar kemudian terdakwa I yangsemula berhadapan dengan korbanbergeser kesamping kiri korban dan seketika itujuga para sopir langsiran mengerumi korban dansecara tiba tiba terdakwa JI memukul = kepalakorban bagian~ belakang sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 59/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Gede Maulana, SH.
Terdakwa:
Lepi Bin H.Nubir
6839
  • MAN (Dpo) tiba di tempat langsiran dan ketika Terdakwabersama Sdr. DEBUK (Dpo) dan Sdr.
    KARNO menyuruh terdakwa untuksegera berada di tempat langsiran (tempat pemindahan buah sawit keperahu).Hal. 14 dari 23 Putusan No.59/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa sekira jam 18:00 WIB terdakwa bersama Sdr. DEBUK danSdr. MAN tiba di tempat langsiran dan ketika terdakwa bersama Sadr.DEBUK dan Sdr. MAN akan memindahkan buah sawit sebanyak 7(tujuh) tandan dari tempat langsiran ke dalam perahu tibatiba datang timpatroli dari PT.BTLA yang saat itu sedang baku tembak dan mengejarSdr.
    KARNOmenyuruh terdakwa untuk segera berada di tempat langsiran (tempatpemindahan buah sawit ke perahu) sekira jam 18:00 WIB terdakwa bersamaSdr. DEBUK dan Sdr. MAN tiba di tempat langsiran dan ketika terdakwabersama Sdr. DEBUK dan Sdr. MAN akan memindahkan buah sawit sebanyak 7tandan dari tempat langsiran ke dalam perahu tibatiba datang tim patroli dariPT BTLA yang saat itu sedang baku tembak dan mengejar Sdr. KARNO dankawankawannya kemudian Sdr. DEBUK dan Sdr.
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 899/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana: - Terdakwa: DYAH MASFIANTA Alias ACIL NOVI Binti JOHANSYAH - JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
408
  • Dari hasil langsiran tersebut terdakwa dapatmengumpulkan BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 800 (delapan ratus) literper harinya.
    Dari hasil langsiran tersebutterdakwa dapat mengumpulkan BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 800(delapan ratus) liter per harinya.
    Dari hasil langsiran tersebut terdakwa dapat mengumpulkanBBM jenis solar sebanyak kurang lebih 800 liter per harinya.
    Dari hasil langsiran tersebut terdakwa dapat mengumpulkanBBM jenis solar sebanyak kurang lebih 800 (delapan ratus) liter perharinya.
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 201/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Pewira Saputra,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IDA ROYANI Als MAK FLORA Anak MARADAN
28272
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 25 (dua puluh lima) buah dirigen berisikan BBM jenis Solar;
    • 1 (satu) buah drum pinguin berwarna orange berisikan BBM jenis Solar;
    • 2 (dua) buah drum berwarna hijau berisikan BBM jenis Solar;

    Dirampas Untuk Negara;

    1 (satu) buah buku catatan langsiran

    solar warna hijau bermotif batik bertuliskan LANGSIRAN SOLAR

    Dirampas Untuk Dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00.- (lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: 25 (dua puluh lima) buah dirigen berisikan BBM jenis Solar. 1 (satu) buah drum pinguin berwarna orange berisikan BBM jenisSolar. 2 (dua) buah drum berwarna hijau berisikan BBM jenis Solar.Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan 201/PID.SUS/2020/PT PTK.1.Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah buku catatan langsiran solar warna hijau bermotif batikbertuliskan LANGSIRAN SOLARDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:25 (dua puluh lima) buah dirigen berisikan BBM Jenis Solar;1 (Satu) buah drum pinguin berwarna orange berisikan BBM jenis Solar;2 (dua) buah drum berwarna hijau berisikan BBM jenis Solar;Dirampas Untuk Negara; 1 (Satu) buah buku catatan langsiran solar warna hijau bermotif batikbertuliskan LANGSIRAN SOLAR;Dirampas Untuk Dimusnahkan
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 25 (dua puluh lima) buah dirigen berisikan BBM Jenis Solar; 1 (Satu) buah drum pinguin berwarna orange berisikan BBMjenis Solar; 2 (dua) buah drum berwarna hijau berisikan BBM jenis Solar;Dirampas Untuk Negara; 1 (satu) buah buku catatan langsiran solar warna hijau bermotifbatik bertuliskan LANGSIRAN SOLAR;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.RENDY FREDDY SITOHANG
2.IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
SUPRAT
6628
  • ,kemudian bergantian dengan terdakwa melansir buah sawit kerumah JOSNERsebanyak 3 kali langsiran dan setiap kami melansir dirumah JOSNER (DPO)diawasi oleh DEDI (DPO).
    , kemudian bergantian dengan terdakwa melansir buahsawit kerumah JOSNER sebanyak 3 kali langsiran dan setiap kami melansirdirumah JOSNER (DPO) diawasi oleh DEDI (DPO).
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
TEGUH IMAM SUPRIYANTO Alias YANTO Bin ABDUL HARIS Alm.
1075
  • SENO berangkat lagimengambil buah langsiran selanjutnya, pada hari Minggu sekira jam 02.30 Wibterdakwa bangun karena mobil Sdr. SENO datang selanjutnya Sdr. SENOmemuat langsiran yang pertama yang berada di belakang rumah terdakwa danmemuatnya adalah Sdr. AJI serta Sdr. RINDA lalu setelah itu, mereka berempatmenghitung hasil dari penjualan tersebut dan di dapat 3 Ton itu pun di hitungdari perkiraaan Sdr. RINDA saja lalu Sdr.
    SENOberangkat lagi mengambil buah langsiran selanjutnya pada hari Minggusekira jam 02.30 Wib terdakwa bangun karena mobil Sdr. SENO datangselanjutnya Sdr. SENO memuat langsiran yang pertama yang berada dibelakang rumah terdakwa dan memuatnya adalah Sdr. AJI serta Sdr RINDAlalu setelah itu, kami berempat menghitung hasil dari penjualan tersebutdan di dapat 3 Ton itu pun di hitung dari perkiraaan Sdr. RINDA saja; Bahwa lalu Sdr.
    SENOberangkat lagi mengambil buah langsiran selanjutnya, pada hari Minggu sekirajam 02.30 Wib terdakwa bangun karena mobil Sdr. SENO datang selanjutnyaSdr. SENO memuat langsiran yang pertama yang berada di belakang rumahterdakwa dan memuatnya adalah Sdr. AJI serta Sdr. RINDA;Menimbang, bahwa setelah itu, mereka berempat menghitung hasil daripenjualan tersebut dan di dapat 3 Ton itu pun di hitung dari perkiraaan Sadr.RINDA saja lalu Sdr.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 166/Pid.B/2011/PN.MBO
Tanggal 29 September 2011 — JAYA PURNAMA Bin MINTO
12721
  • pengintaian ditempat pengumpulanHasil (TPH) tersebut, sekira pukul 18.30 wib terdakwa Jaya Purnama bersamasama dengansaksi Jumari datang untuk mengambil 12 janjang buah kelapa sawit yang telah disembunyikanoleh terdakwa Jaya Purnama dengan cara mengambil satu persatu membawanya kedekatsepeda motor merk Vario Nopol BL 6596 VH warna hitam milik saksi Jumari yangdiperkirkan dengan jarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter dari tumpukan buah kelapa sawit,dimana pengangkutannya dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali langsiran
    langiran pertamaterdakwa Jaya Purnama bersama saksi Jumari mengambil sebanyak 4 (empat) janjang buahkelapa sawit dengan posisi 2 janjang buah kelapa sawit diletakkan didepan saksi Jumari yangmengendrai sepeda motor, dua janjang lagi diletakkan di atas sepeda motor yang dipegangoleh terdakwa yang duduk di belakang, lalu sekira pukul 19.00 Wib dibawa dibawa ketempatsaksi Muris yang merupakan agen sawit yang bertempat tinggal di Gampong Kuala BaroKecamatan Kuala Pesisir Kabupaten Nagan Raya, pada langsiran
    kedua terdakwa JayaPumama bersama saksi Jumari mengambil sebanyak 4(empat) janjang buah kelapa sawitdengan posisi seperti langsiran pertama, namun pada waktu terdakwa Jaya Purnama bersamasaksi Jumari membawa langsiran yang ketiga sebanyak 4 janjang buah kelapa sawit ke saksiMuris, ditengah perjalanan terdakwa Jaya Purnama dikejar oleh saksi Abu Kari bersamasamadengan saksi Jumanto dengan mengggunakan speda motor tepatnya di daerah GampongLueng Teuku Ben Kecamatan Kuala Pesisir Kabupaten Nagan Raya
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 758/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO S., SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANDRE Als AAN Bin IWAN SUGIANTO
2.MUHAMMAD RAFIE Als RAFI Bin RAIMAINOOR
295
  • cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa dan Terdakwa II datang ke SPBU Benua AnyarKota Banjarmasin membawa minuman keras dan setelah mereka Terdakwaminum minuman keras tersebut kemudian Terdakwa dan Terdakwa II melihatSaksi AHYANI telah melangsir minyak di SPBU Benua Anyar kemudian TerdakwaIl memanggil Saksi AHYANI dan pada saat itu Saksi AHYANI mendatangiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 758/Pid.B/2018/PN Bjm.Terdakwa II kemudian Terdakwa II menanyakan kepada Saksi AHYANI mengapakamu merebut langsiran
    semuaketerangan saksi di BAP Penyidik Kepolisian telah benar semua dan tanpapaksaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul01.30 WITA di Jalan Pangeran Hidayatullah tepatnya didepan SPBUBenua Anyar, Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, para Terdakwa melihat Saksi telah melangsir minyak diSPBU Benua Anyar kemudian Terdakwa II memanggil Saksi dan pada saatitu Saksi mendatangi Terdakwa II kemudian Terdakwa II menanyakankepada Saksi mengapa kamu merebut langsiran
    BAP Penyidik Kepolisian telah benar semua dan tanpapaksaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul 01.30 WITA diJalan Pangeran Hidayatullah tepatnya didepan SPBU Benua Anyar,Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,para Terdakwa melihat Saksi telah melangsir minyak di SPBU Benua Anyarkemudian Terdakwa II memanggil Saksi AHYANI dan pada saat itu SaksiAHYANI mendatangi Terdakwa II kemudian Terdakwa II menanyakan kepadaSaksi AHYANI mengapa kamu merebut langsiran
    Kota Banjarmasin, berawalHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 758/Pid.B/2018/PN Bjm.ketika Terdakwa dan Terdakwa II datang ke SPBU Benua Anyar KotaBanjarmasin membawa minuman keras dan setelah mereka Terdakwa minumminuman keras tersebut kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II melihat SaksiAHYANI telah melangsir minyak di SPBU Benua Anyar kemudian Terdakwa IImemanggil Saksi AHYANI dan pada saat itu Saksi AHYANI mendatangiTerdakwa Il kemudian Terdakwa II menanyakan kepada Saksi AHYANI mengapa kamu merebut langsiran
    Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,berawal ketika Terdakwa dan Terdakwa II datang ke SPBU Benua AnyarKota Banjarmasin membawa minuman keras dan setelah merekaTerdakwa minumminuman keras tersebut kemudian Terdakwa danTerdakwa II melinat Saksi AHYANI telah melangsir minyak di SPBU BenuaAnyar kemudian Terdakwa II memanggil Saksi AHYANI dan pada saat ituSaksi AHYANI mendatangi Terdakwa II kKemudian Terdakwa II menanyakankepada Saksi AHYANI mengapa kamu merebut langsiran saya dan SaksiAHYANI tidak menjawab
Register : 04-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 91/Pid.B/2014/PN-TB
Tanggal 5 Mei 2014 — - IWAN SYAHDANI Alias DANI Alias BOLOT Alias BAGOL Alias CEKING
452
  • TBKemudian Aman mencongkel gembok pintu gudang, setelah terbukamaka HERMAN dan AMAN masuk kedalam gudang dan mengambil 2(dua) buah jeregen yang berisi minyak solar dan 2 (dua) buah jeregenyang berisi racun decissera 12 (dua belas) jeregen pupuk cair emugelatoryang dimasukkan kedalam 4 (empat) buah kardus yang dikumpulkandibawah pohon kelapa sawit yang kemudian diangkati/ dilangsir olehAMAN dan HERMAN dengan menggunakan Sepeda motor milik AMANdan dibawa kerumah ASENG dalam 2 (dua) kali langsiran,
    TBAMAN dan HERMAN dengan menggunakan Sepeda motor milik AMANdan dibawa kerumah ASENG dalam 2 (dua) kali langsiran, sementaraterdakwa tidak ikut melangsir dan hanya menjaga barangbarang yangtelah dikumpulkan dibawah pohon kelapa Sawit tersebut. Setelah selesaimelangsir kemudian ketiganya pulang kerumah masingmasing.Bahwa kemudian pupuk cair emugelator dan racun decis tersebut diambilAMAN dari rumah ASENG, dan dijual AMAN di daerah Kisaran.
    dengan kode mancis laluAman mencongkel gembok pintu gudang, setelah terbuka makaHerman dan Aman masuk kedalam gudang mengambil 2 (dua) buahjeregen yang berisi minyak solar dan 2 (dua) buah jeregen yang berisiracun decissera 12 (dua belas) jeregen pupuk cair emugelator yangdimasukkan kedalam 4 (empat) buah kardus yang dikumpulkandibawah pohon kelapa sawit yang kemudian diangkati atau dilangsiroleh AMAN dan HERMAN dengan menggunakan Sepeda motor milikAMAN dan dibawa kerumah ASENG dalam 2 (dua) kali langsiran
    dengan kode mancis lalu Amanmencongkel gembok pintu gudang, setelah terouka maka Herman danAman masuk kedalam gudang mengambil 2 (dua) buah jeregen yangberisi minyak solar dan 2 (dua) buah jeregen yang berisi racundecissera 12 (dua belas) jeregen pupuk cair emugelator yangdimasukkan kedalam 4 (empat) buah kardus yang dikumpulkandibawah pohon kelapa sawit yang kemudian diangkati atau dilangsiroleh AMAN dan HERMAN dengan menggunakan Sepeda motor milikAMAN dan dibawa kerumah ASENG dalam 2 (dua) kali langsiran
Putus : 13-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 161.B/2016/PN Ksp
Tanggal 13 Juli 2016 — BACHTIAR Alias TIAR Bin LEGIMIN
377
  • Langsiran pertama Terdakwabawa dan Terdakwa letakan 2 (dua) karung goni plastik yang berisikanminyak mentah di kebun / ladang karet milik warga kampung di Kp.Seumantoh Kec. Karang Baru dan setelah Terdakwa selesai menaruhminyak di langsiran yang pertama, Terdakwa pun melangsir minyak lagiuntuk langsiran yang ke dua kalinya.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 707/Pid.B/2014/PN Tbt
Tanggal 29 Januari 2015 — Sudarman Als. Darjo
296
  • Demikian seterusnya terdakwa bolak balik melangsir buah kelapasawit, dimana pada langsiran kedua terdakwa membawa 4 (empat)3tandan buah kelapa sawit dan pada langsiran ketiga terdakwa membawa5 (lima) tandan buah kelapa sawit. Namun pada saat terdakwa sedangmelangsir buah kelapa sawit dan hendak memasukkan 3 (tiga) tandanbuah kelapa sawit yang tersisa kedalam goni, perbuatan terdakwadipergoki oleh petugas keamanan PT.
    Socfindo Bangun Bangun Bandar TanjungMaria, sekitar 50 (lima puluh meter) dari tempat terdakwamengambil sawit tersebut ;Bahwa saat langsiran terakhir, perbuatan terdakwa diketahuipetugas PT. Socfindo dan terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 18 Juli 2014, sekitarpukul 14.30 Wib, terdakwa kembali mengambil 6 (enam) tandanbuah kelapa sawit di Areal Afd. III Blok 16 Desa Dolok Sagala Kec.Dolok Masihul Kab.
    Socfindo Bangun Bangun Bandar TanjungMaria, sekitar 50 (lima puluh meter) dari tempat terdakwamengambil sawit tersebut ;e Bahwa saat langsiran terakhir, perobuatan terdakwa diketahuipetugas PT. Socfindo dan terdakwa berhasil melarikan diri;e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 Juli 2014, sekitar pukul14.30 Wib, terdakwa kembali mengambil 6 (enam) tandan buahkelapa sawit di Areal Afd. Ill Blok 16 Desa Dolok Sagala Kec.Dolok Masihul Kab.
Register : 17-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
140
  • suami, istri dan anak;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut ahirnya antara pemohondan termohon terjadi perpisahan tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama pisah tersebut pemohon masih memberi nafkah kepada termohon atautidak saksi tidak mengetahuinya;Bahwa sudah berusaha menasehati pemohon dan termohon namun mereka sudah tidakbisa disatukan lagi;Bahwa saksi tahu, pemohon adalah bekerja sebagai sopir bus, karena sudah usia diatas 50 tahun maka ia hanya mengemudi bus langsiran
    karena ketidakadanya kesingkronan dan kesepahaman dalam rumah tangga sebagai suami, istri dananak;e Bahwa sepengetahuan saksi karena perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara pemohon dan termohon terjadi perpisahan selama 1 tahun 6 bulan dan sudahtidak saling kunjung mengunjungi;e Bahwa selama pisah pemohon masih memberi nafkah atau tidak saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa pemohon adalah sebagai pengemudi/sopir bus, tetapi karena sudah berusia 50tahun lebih, maka ia hanya mengemudi bus langsiran
    kumpul di rumah Penggugat Rekonvensihanya selama 4 bulan, namun Penggugat Rekonvensi selanjutnya tidak membuktikan dalilbantahanya, oleh Karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan PenggugatRekonvensi tentang nafkah madliyah/terhutang hanya dapat dipertimbangkan untukselama 1 tahun 6 bulan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa Tergugat adalahpekerjaanya sebagai sopir bus, namun karena sudah berusia lebih dari 50 tahun, sehinggaTergugat Rekonvensi hanya mengemudi bus langsiran
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 546/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Marco Als Marko Bin Umar Latif
14347
  • Waskita Karya sebanyak 8,8 Tonuntuk dibongkar di tiga tempat yaitu Gudang KM.22I sebanyak 800 Liter,Gudang Sorek sebanyak 1.128 Liter dan Gudang Sorek II sebanyak 600Liter, jadi total 2.558 Liter ditambah untuk armada langsiran sebanyak 150Liter, jadi total semua sebanyak 2.708 Liter dan seharusnya di dalamtangki mobil yang dilangsir oleh Terdakwa terdapat sisi 6.092 Liter, namunkenyataannya di dalam mobil tangki sudah kosong, adapun cara Terdakwamelakukan penggelapan tersebut dengan cara mengambil
    Waskita Karya sebanyak 8,8 Tonuntuk dibongkar di tiga tempat yaitu Gudang KM.22I sebanyak 800 Liter,Gudang Sorek sebanyak 1.128 Liter dan Gudang Sorek II sebanyak 600Liter, jadi total 2.558 Liter ditambah untuk armada langsiran sebanyak150 Liter, jadi total semua sebanyak 2.708 Liter dan seharusnya di dalamtangki mobil yang dilangsir oleh Terdakwa terdapat sisi 6.092 Liter, namunkenyataannya di dalam mobil tangki sudah kosong, adapun cara Terdakwamelakukan penggelapan tersebut dengan cara mengambil
    Waskita Karya tersebutsebanyak 8,8 Tom/8.800 Liter untuk dibongkar ke 3 (tiga) tempat yaitu diGudang KM.22 sebanyak 800 Liter, Gudang Sorek sebanyak 1.128Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 546/Pid.B/2020/PN BknLiter dan Gudang Sorek II sebanyak 630 Liter, jadi total 2.558 Literditambah untuk armada langsiran sebanyak 150 Liter, jadi total semuasebanyak 2.708 Liter, dan seharusnya di dalam tangki mobil yangdilangsir oleh Terdakwa masih ada sebanyak 6.092 Liter, namunkenyataannya di dalam mobil tangki
    Waskita Karya tersebutsebanyak 8,8 Tom/8.800 Liter untuk dibongkar ke 3 (tiga) tempat yaitu diGudang KM.22 sebanyak 800 Liter, Gudang Sorek sebanyak 1.128 Literdan Gudang Sorek II sebanyak 630 Liter, jadi total 2.558 Liter ditambahuntuk armada langsiran sebanyak 150 Liter, jadi total semua sebanyak2.708 Liter, dan seharusnya di dalam tangki mobil yang dilangsir olehTerdakwa masih ada sebanyak 6.092 Liter, namun kenyataannya di dalammobil tangki yang dilangsir Terdakwa sudah habis (kosong) dan tidak
    Waskita Karya tersebutsebanyak 8,8 Tom/8.800 Liter untuk dibongkar ke 3 (tiga) tempat yaitu diGudang KM.22 sebanyak 800 Liter, Gudang Sorek sebanyak 1.128 Liter danGudang Sorek II sebanyak 630 Liter, jadi total 2.558 Liter ditambah untukarmada langsiran sebanyak 150 Liter, jadi total semua sebanyak 2.708 Liter,dan seharusnya di dalam tangki mobil yang dilangsir oleh Terdakwa masih adasebanyak 6.092 Liter, namun kenyataannya di dalam mobil tangki yang dilangsirTerdakwa sudah habis (kosong) dan tidak
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
YARIS Anak Dari TAMBAN.
19436
  • Selisih kurang sebesar (12) Rp. 129.961,935,4 Realisasi langsiran sebesar Rp. 75.384,330,5 Jumlah selisih lebih sebesar (34) Rp.( 54.577,605,)6 Realisai langsiran semen sesuai Rp. 142.500,000,RAB/LPJ sebesarHal. 48 Putusan Nomor: 14/Pid.Sus.TPK/2021/PN.Mks7 Realisasi langsiran semen Rp. 75.384,330,8 Jumlah kurang selisih (67) Rp. 67.115,670,9 Fisik' tidak terlaksana dikurang Rp. (54.577.605)realisasi langsiran semen 1 Selisih langsiran semen tidak Rp. 67.115,570,O terlaksana sebesar1 Total selisin
    Selisih kurang sebesar (12) Rp. 51.464,223,4 Realisasi langsiran sebesar Rp. 70.661,382,5 Jumlah selisih lebin sebesar (34) Rp.(19.105,150,)6 Realisai langsiran semen sesual Rp.119.887,200,RAB/LPJ sebesar7 ~~ Realisasi langsiran semen Rp. 70.661,382,8 Jumlah kurang selisin (67) Rp. 49.225,818,Rp. (19.015,159,)9 Fisik tidak terlaksana dikurang realisasi Rp. (19.015,159,)Hal. 49 Putusan Nomor: 14/Pid.Sus.TPK/2021/PN.Mkslangsiran semen1 Selisih langsiran semen tidak Rp. 49.225,818.0 terlaksana sebesar1
    Selisih kurang sebesar (12) Rp. 129.961,935,4 Realisasi langsiran sebesar Rp. 75.384,330,5 Jumlah selisih lebin sebesar (34) Rp.( 54.577,605,)6 Realisai langsiran semen sesual Rp. 142.500,000,RAB/LPJ sebesar7 Realisasi langsiran semen Rp. 75.384,330,8 Jumlah kurang selisin (67) Rp. 67.115,670,9 Fisik' tidak terlaksana dikurang Rp. (54.577.605)realisasi langsiran semen 1 Selisih langsiran semen tidak Rp. 67.115,570,QO terlaksana sebesar1 Total selisin Kurang sebesar (9+10) Rp.121.693.275,1Total selisih
    Rp. 13.142,000,sebesar2 Realisais fisik sebesar Rp. 8.570,000,3 Selisin kurang sebesar (12) Rp. 4.634,300,Total selisih sebesar Rp. 4.634,300, dipotong pajakRp.448.500, sehingga total selisih kurang sebesarRp.4.185,800,> Pembuatan Saluran Induk1 Realisasi SPJ setelah dipotong honor Rp.273.709,000,sebesar2 ~Realisais fisik sebesar Rp.102.567,628,3 = Selisih kurang sebesar (12) Rp. 51.464,223,4 Realisasi langsiran sebesar Rp. 70.661,382,5 Jumlah selisih lebih sebesar (34) Rp.(19.105,150,)6 Realisai
    langsiran semen sesuai Rp.119.887,200,RAB/LPJ sebesar7 ~~ Realisasi langsiran semen Rp. 70.661,382,8 Jumlah kurang selisin (67) Rp. 49.225,818,Rp. (19.015,159,)9 Fisik' tidak terlaksana~ dikurang Rp. (19.015,159,)realisasi langsiran semen10 Selisih langsiran semen tidak Rp. 49.225,818.terlaksana sebesar11 Total selisin Kurang sebesar (9+10) Rp. 30.210,000,Total selisih sebesar Rp.30.210,000, dipotong pajakRp.4.556,758, sehingga total kurang selisih Rp.25.653,901,Hal. 61 Putusan Nomor: 14/Pid.Sus.TPK
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 95/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
NASIP Bin Alm. MISDI
5918
  • Setelan buah kelapa sawit telah banyakdiambil Terdakwa berasma dengan Tobing (DPO) melangsir kembali buahkelapa sawit tersebut ke belakang gubuk sedangan Kombet (DPO) tinggalditempat langsiran pertama sampai dengan buah tersebut habis dibawa kebelakang gubuk, lalu buah tersebut disusun menjadi 4 (empat) tumpukan danditutup menggunakan daun pelepah sawit. Setelah itu Tobing (DPO) berkatabahwa Tobing (DPO) dan Kombet (DPO) pulang dahulu dan besok pagi barudijual ke si jeki.
    Sesampai disana Terdakwa bersama dengan Tobing(DPO) dan Kombet (DPO) melangsir buah kelapa sawit dengan caramengangkat buah ke dekat sepeda motor yang diparkirkan tersebut.Setelah buah kelapa sawit telah banyak diambil Terdakwa bersama denganTobing (DPO) melangsir kembali buah kelapa sawit tersebut ke belakanggubuk sedangan Kombet (DPO) tinggal ditempat langsiran pertama sampaidengan buah tersebut habis dibawa ke belakang gubuk, lalu buah tersebutdisusun menjadi 4 (empat) tumpukan dan ditutup menggunakan
    Setelah buah kelapa sawittelah banyak diambil Terdakwa bersama dengan Tobing (DPO) melangsirkembali buah kelapa sawit tersebut dengan memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjang sepeda motor lalu dibawa ke belakang gubuk sedanganKombet (DPO) tinggal ditempat langsiran pertama sampai dengan buahtersebut habis dibawa ke belakang gubuk, lalu buah tersebut disusun menjadi 4(empat) tumpukan dan ditutup menggunakan daun pelepah sawit dan rencanaakan dijual pagi hari oleh Tobing (DPO);Menimbang, bahwa
    Setelah buah kelapa sawittelah banyak diambil Terdakwa bersama dengan Tobing (DPO) melangsirkembali buah kelapa sawit tersebut dengan memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjang sepeda motor lalu dibawa ke belakang gubuk, sedangkanKombet (DPO) tinggal ditempat langsiran pertama sampai dengan buahtersebut habis dibawa ke belakang gubuk, lalu buah tersebut disusun menjadi 4(empat) tumpukan dan ditutup menggunakan daun pelepah sawit dan rencanaakan dijual pagi hari oleh Tobing (DPO);Menimbang, bahwa
    Setelahbuah kelapa sawit telah banyak diambil Terdakwa bersama dengan Tobing(DPO) melangsir kembali buah kelapa sawit tersebut dengan memasukkanbuah kelapa sawit ke dalam keranjang sepeda motor lalu dibawa ke belakanggubuk, sedangkan Kombet (DPO) tinggal ditempat langsiran pertama sampaildengan buah tersebut habis dibawa ke belakang gubuk, lalu buah tersebutdisusun menjadi 4 (empat) tumpukan dan ditutup menggunakan daun pelepahsawit dan rencana akan dijual pagi hari oleh Tobing (DPO);Menimbang, bahwa
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
JURADO BIN KENTJU, SE.
22925
  • Selisih kurang sebesar (12)NRealisasi langsiran sebesarJumlah selisih lebin sebesar (34)os6 Realisai langsiran semen sesuaiRAB/LPJ sebesarRealisasi langsiran semen8 Jumlah kurang selisin (67)Ni9 Fisik tidak terlaksana dikurangrealisasi langsiran semen1 Selisih langsiran semen tidakQO terlaksana sebesar1 Total selisih kurang sebesar (9+10)1Rp.260.462,000,Rp. 131.050,000,Rp. 129.961,935,Rp. 75.384,330,Rp.( 54.577,605,)Rp. 142.500,000,Rp. 75.384,330,Rp. 67.115,670,Rp. (54.577.605)Rp. 67.115,570, Rp.121.693.275
    honorsebesar2 Realisais fisik sebesar3 Selisin kurang sebesar (12)Totalselisih sebesar Rp. 4.634,300,Rp.448.500, sehingga total selisihRp.4.185,800,> Pembuatan Saluran Induk1WONFEF RO PRTotal selisih sebesar Rp.30.210,000,Realisasi SPJ setelah dipotong honorsebesarRealisais fisik sebesarSelisih kurang sebesar (12)Realisasi langsiran sebesarJumlah selisih lebin sebesar (34)Realisai langsiran semen sesuaiRAB/LPJ sebesarRealisasi langsiran semenJumlah kurang selisin (67)Fisik tidak terlaksana dikurang
    realisasilangsiran semenSelisih langsiran semen tidakterlaksana sebesarTotal selisin kurang sebesar (9+10)Rp. 13.142,000,Rp. 8.570,000,Rp. 4.634,300,dipotong pajakkurang sebesarRp.273.709,000,Rp.102.567,628,Rp. 51.464,223,Rp. 70.661,382,Rp.(19.105,150,)Rp.119.887,200,Rp. 70.661,382,Rp. 49.225,818,Rp. (19.015,159,)Rp. (19.015,159,)Rp. 49.225,818,Rp. 30.210,000,dipotong pajakRp.4.556,758, sehingga total kurang selisih Rp.25.653,901,> Pengadaan mesin turbin.Pertanggungjawaban Fiktif :tidak ada harga
    Selisih kurang sebesar (12) Rp. 129.961,935,4 Realisasi langsiran sebesar Rp. 75.384,330,5 Jumlah selisih lebin sebesar (34) Rp.( 54.577,605,)6 Realisai langsiran semen sesual Rp. 142.500,000,RAB/LPJ sebesar7 Realisasi langsiran semen Rp. 75.384,330,8 Jumlah kurang selisin (67) Rp. 67.115,670,9 Fisik tidak terlaksana dikurang Rp. (54.577.605)realisasi langsiran semen 1 Selisin langsiran semen tidak Rp. 67.115,570,OQ terlaksana sebesar1 Total selisin Kurang sebesar (9+10) Rp.121.693.275,1Total selisih
    Selisih kurang sebesar (12) Rp. 51.464,223,4 Realisasi langsiran sebesar Rp. 70.661,382,5 Jumlah selisih lebih sebesar (34) Rp.(19.105,150,)6 Realisai langsiran semen sesual Rp.119.887,200,RAB/LPJ sebesar7 ~~ Realisasi langsiran semen Rp. 70.661,382,8 Jumlah kurang selisin (67) Rp. 49.225,818,Rp. (19.015,159,)9 Fisik' tidak terlaksana~ dikurang Rp. (19.015,159,)realisasi langsiran semen10 Selisih langsiran semen tidak Rp. 49.225,818.terlaksana sebesar11 Total selisin Kurang sebesar (9+10) Rp. 30.210,000
Register : 21-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 50/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 11 April 2013 — PIDANA - SUWANDI
9741
  • Matondang menuju gudang milik H.ASMINBATUBARA, setelah sampai lalu PII memanjat pagar hingga berhasil masuk ke dalamgudang sedangkan NASRUDDIN berdiri di pagar gudang agar cepat menerima getahyang diambil PII dari dalam gudang, adapun getah karet yang diambil terdakwa bersamaNASRUDIN serta PII adalah milik H.WAGINO sebanyak sebanyak 5 (lima) emberbesar, kemudian terdakwa bersama NASRUDDIN melangsir getah tersebut denganmenggunakan sepeda motor Supra No.Pol. 4815 LR milik terdakwa sebanyak 2 (dua)kali langsiran
    Matondangmenuju gudang milik HLASMIN BATUBARA, setelah sampai lalu PII memanjat pagarhingga berhasil masuk ke dalam gudang sedangkan NASRUDDIN berdiri di pagargudang agar cepat menerima getah yang diambil PII dari dalam gudang, adapun getahkaret yang diambil terdakwa bersama NASRUDIN serta PI adalah milik H.WAGINOsebanyak sebanyak 5 (lima) ember besar, kemudian terdakwa bersama NASRUDDINmelangsir getah tersebut dengan menggunakan sepeda motor Supra No.Pol. 4815 LRmilik terdakwa sebanyak 2 (dua) kali langsiran
    Matondangmenuju gudang milik HAASMIN BATUBARA, setelah sampai lalu PIT memanjat pagarhingga berhasil masuk ke dalam gudang sedangkan NASRUDDIN berdiri di pagargudang agar cepat menerima getah yang diambil PII dari dalam gudang, adapun getahkaret yang diambil terdakwa bersama NASRUDIN serta PI adalah milik H.WAGINOsebanyak sebanyak 5 (lima) ember besar, kemudian terdakwa bersama NASRUDDINmelangsir getah tersebut dengan menggunakan sepeda motor Supra No.Pol. 4815 LRmilik terdakwa sebanyak 2 (dua) kali langsiran
    Matondang menuju gudang milik HASMINBATUBARA, setelah sampai lalu PIT memanjat pagar hingga berhasil masuk ke dalam gudangsedangkan NASRUDDIN berdiri di pagar gudang agar cepat menerima getah yang diambil PIU daridalam gudang, adapun getah karet yang diambil terdakwa bersama NASRUDIN serta PII adalahmilik H.WAGINO sebanyak sebanyak 5 (lima) ember besar, kemudian terdakwa bersamaNASRUDDIN melangsir getah tersebut dengan menggunakan sepeda motor Supra No.Pol. 4815 LRmilik terdakwa sebanyak 2 (dua) kali langsiran
Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 855/Pid.B/2013/PN Rap
Tanggal 4 Februari 2014 — Pidana - SAGINO Alias NO - IRWANSYAH POHAN Alias IWAN - DERIANTO MUNTHE Alias ANTO - RAHMAD
586
  • RAHMADmembongkar pupuk dari mobil truck Tronton kedalam mobil truck ColdDiesel milik terdakwa SUGIONO Alias NO selanjutnya pupukdipindahkan ke rumah AIDIL FITRI Alias DIDIL di Aek Tapa Bulu TelangKecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara dan dilakukansenyak 3(tiga) trip hingga memperoleh jumlah langsiran sebanyak 400(empat ratus) sak pupuk, selanjutnya atas perintah saksi DAVIDSITORUS JAILANI NAIBAHO mengumpulkan tukang muat dan supirCold Diesel yaitu para terdakwauntuk memuat pupuk yang sudahdiantar
Putus : 18-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 95/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 18 Mei 2018 — ISWAHYUNOTO, S.H
43877
  • NUSANTARA MEMBANGUN (NUSAMBA) atas nama AMBAR;- Foto copy 3 (lembar) slip warna pink, kuning dan biru, Purchasing Order (PO) Langsiran CEMARA TUJUH BELAS, tanggal 15-05-2017, No. Kend : 134, Sopir : Langgeng, Blok G : Lemah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Foto copy 3 (lembar) slip warna pink, kuning dan biru, Purchasing Order(PO) Langsiran CEMARA TUJUH BELAS, tanggal 15052017, No. Kend: 134, Sopir : Langgeng, Blok G : Lemah;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor268/Pid.Sus/2017/PN Mkd. tanggal 6 Maret 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.
    NUSANTARAMEMBANGUN (NUSAMBA) atas nama AMBAR;Foto copy 3 (lembar) slip warna pink, kuning dan biru, Purchasing Order(PO) Langsiran CEMARA TUJUH BELAS, tanggal 15052017, No. Kend :134, Sopir: Langgeng, Blok G : Lemah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 ( lima ribu Rupiah ):Telah membaca:1.
    NUSANTARAMEMBANGUN (NUSAMBA) atas nama AMBAR;Halaman 14, Putusan nomor 95/Pid.Sus/2018/PT SMG Foto copy 3 (lembar) slip warna pink, kuning dan biru, Purchasing Order(PO) Langsiran CEMARA TUJUH BELAS, tanggal 15052017, No. Kend :134, Sopir: Langgeng, Blok G : Lemah;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Magelang; Foto copy 1 (satu) bendel PROPOSAL PERTAMBANGANGALIAN C MENGGUNAKAN ALAT BERAT PASCA ERUPSIHalaman 17, Putusan nomor 95/Pid.Sus/2018/PT SMGMERAPI 2010, Dusun : Gunung Lemah, Desa Gondowangi,Kecamatan Sawangan; Foto copy 1 (satu) bendel Purchasing Order (PO) CV.NUSANTARA MEMBANGUN (NUSAMBA) atas nama PAK TRI; Foto copy 1 (satu) bendel Purchasing Order (PO) CV.NUSANTARA MEMBANGUN (NUSAMBA) atas nama AMBAR; Foto copy 3 (lembar) slip warna pink, kuning dan biru,Purchasing Order (PO) Langsiran
Upload : 12-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 252/Pid.Sus/2013/PN.Mtp
NORMAN Bin MARTONO
454
  • Banjar,bertempat di rumah terdakwa, saksi telah menangkap seseorang yang didugamenyimpan, menimbun Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar ;=" Bahwa berawal dari saksi bersama saksi Abdul Rahman tim Polda Kalsel sedangmelakukan patroli untuk mengantisipasi adanya langsiran dan penimbunan BBM denganakan adanya kenaikan harga BBM, saksi dan rekanrekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Jl.
    Banjar,bertempat di rumah terdakwa, saksi telah menangkap seseorang yang didugamenyimpan menimbun Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar ;" Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Abdul Rahman tim Polda Kalsel sedangmelakukan patroli untuk mengantisipasi adanya langsiran dan penimbunan BBM denganakan adanya kenaikan harga BBM, saksi dan rekanrekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Jl.
    Unsur menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi Pemerintah, maka berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuibahwa pada waktu dan tempat sebagaimana uraian dakwaan penuntut umumdiketahui bahwa ketika para saksi sebagai anggota Polri sedang melakukanmelakukan patroli untuk mengantisipasi adanya langsiran dan penimbunan BBMbersubsidi kemudian mendapat laporan dari masyarakat tentang adanya kegiatanpenimbunan, selanjutnya para saksi menuju lokasi dimaksud yaitu
    Unsur telah melakukan penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpaizin usaha penyimpanan, maka berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuiHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 252/Pid.Sus /2013/PN.Mtp bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana uraian dakwaan penuntut umumdiketahui bahwa ketika para saksi sebagai anggota Polri sedang melakukanmelakukan patroli untuk mengantisipasi adanya langsiran dan penimbunan BBMbersubsidi kemudian mendapat laporan dari masyarakat tentang adanya kegiatanpenimbunan