FEBRIANA ALICIA ASHLEY, jenis kelamin perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kelompu / 26 Februari 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3234/SK/2014, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau, pada tanggal 12 Juni 2014;

Adalah anak dari pasangan suami istri Margaretha Yohana dan Matias Baha Langun;

3.

Pemohon:
1.MARGARETHA YOHANA
2.MATIAS BAHA LANGUN

dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Mei 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 189/121/V/1994 tanggal 25 Mei 1994 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon di Jalan BranjanganLingk Sumber Langun

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak Januari 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon diJalan Branjangan Lingk Sumber Langun RT.001 RW. 008 Kelurahan Slawu KecamatanPatrang Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 bulan 17 hari dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi

SAKSTT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Branjangan Lingk Sumber Langun RT.001 RW. 008Kelurahan Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anake Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 1Januari 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Jalan BranjanganLingk Sumber Langun RT.001 RW.008 Kelurahan Slawu Kecamatan PatrangKabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 1Januari 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Jalan BranjanganLingk Sumber Langun RT.001 RW. 008 Kelurahan Slawu Kecamatan PatrangKabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitu bernama Termohon;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin di Kantor KUA Kecamatan Singkut pada tanggal30 Desember 2014 sebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 269/31/XII/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Singkut,Kabupaten Saro Langun tertanggal 23 Mei 2017;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Saro Langun olehkarena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat tetapi tidak berhasil, sedang mediasi tidak bisa dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, ternyata baikisi dan maksud surat

Bukti Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 269/31/X1I/2014 yang aslinya dikeluarkan olehKUA Kecamatan Singkut , Kabupaten Saro , Langun tanggal 23 Mei 2017 ,telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P);B. SaksiSaksi:1.

Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempatpernikahan kedua belah pihak berperkara, untuk itu Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani ulu KabupatenRejang Lebong , Dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 472Pdt.G/2017/PA.Crp.Kecamatan Singkut ,Kabupaten saro Langun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Leboing, Dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkut Kabupaten Saro Langun Provonsi Jambi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandi Angin, Kabupaten Saro Langun, Propinsi Jambi Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pembuatan Striker di Kota Bengkulu, bertempattinggal di Dusun IV Desa Sri Kuncoro, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.09 Dusun II Desa Meranti Baru,Kecamatan Mandi Angin, Kabupaten Saro Langun

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sri Kuncoroselama 5 hari,setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Meranti Baruselama 3 bulan, setelah itu pindah lagi kerumah kediaman bersama di DesaMeranti Baru selama 2 tahun, Kemudian pindah lagi kerumah orang tuaPenggugatdi Desa Sri Kuncoro selama 9 bulan, terakhir pindah lagikerumah kediaman bersama di Desa Meranti Baru, Kecamatan MandiAngin, Kabupaten Saro Langun, Provinsi

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugattidak mau untuk merawat orang tua Penggugat yang sedang sakit dirumahsakit Bayangkara Kota Bengkulu, akibat dari pada itu, akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Sri Kuncoro, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Tergugat tetap tinggaldirumah kediaman bersama di Desa Meranti Baru, Kecamatan Mandi Angin,Kabupaten Saro Langun

perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau membantu merawat orang tuaPenggugat yang sedang sakit di rumah sakit Bayangkara, akibat itu akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Sri Kuncoro, Kecamatan PondokHalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.AGMKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Tergugat tetap tinggaldirumah kediaman bersama di Desa Meranti Baru, Kecamatan Mandi Angin,Kabupaten Saro Langun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandiAngin, Kabupaten Saro Langun, Propinsi Jambi Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Kelurahan , Sampai akhirnya berpisah sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama , lakilaki umur 7 (tujuh) tahun dan , lakilaki umur 4 (empat)tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima) tahun, akan tetapisejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dikarenakan Tergugat berada di penjara lapas diSuro Langun

maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak bulan Januari 2020 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan Tergugat berada dipenjara lapas di Suro Langun

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berada di penjara lapasdi Suro Langun, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama lebih kurang 3 (tiga) tahun, Tergugat kurang perhatian terhadapkeluarga, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga danantara Penggugat dengan Tergugat sudah samasama tidak merasa cocokdi dalam segala hal;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatberada di penjara lapas di Suro Langun, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan batin selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, Tergugat kurangperhatian terhadap keluarga, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.Pkbekonomi keluarga dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah samasama tidak merasa cocok di dalam segala

Bahwa terdakwa selanjutnya pergi daerahn Muara Langun Kec MuaraKomam Kabupaten Pasir Putih Provinsi Kalimantan Timur untuk menjualsepeda motor Suzuki dengan nomor Polisi 6629 EJ kepada H Gusti Silfik(DPO) sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan saksi Thamberin Bin Ahmad (Alm) adapun saat itu yangmemberikan uangnya Saksi Indah Pramulia Lestari Als lin selaku istri HGusti Silfik (DPO). Selanjutnya uang tersebut telah digunakan untukkeperluan pribadi.

Upik warga Desa Muara Langun Kec. Muara Komam Kab. Paser TanahGrogot Prop. Kalimantan Selatan, yang mana seperti sebelumsebelumnyaH. Upik meminta Terdakwa untuk dicarikan sepeda motor curian untuk dibell;Bahwa berdasarkan pesanan dari sdr. H. Upik tersebut, Terdakwa pada har!Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekitar pukul 17.00 Wita, Terdakwa yangmengaku bernama DAYAT mendatangi saksi Thamberin Bin Ahmad (Alm)di Pangkalan Ojek muka terminal Kota Barabai tepatnya di Jl. Sibli H.Mansyah Kab.

,akhirnya karena merasa tidak enak saksi Thamberin Bin Anmad (Alm) maumeminjamkan sepeda motor kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut kedaerah Muara Langun Kec. Muara Komam Kab. Paser Tanah Grogot Prop.Kalimantan Selatan dan langsung menjual sepeda motor tersebut kepadaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Amtsdr. H.

ANANG THALIIB (Alm) baru bertemu dengan Terdakwa setelahsekian lama tidak bertemu;Bahwa benar Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut kedaerah Muara Langun Kec. Muara Komam Kab. Paser Tanah Grogot Prop.Kalimantan Timur dan langsung menjual sepeda motor tersebut kepada sdr.H.

Terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut ke daerah Muara Langun Kec.Muara Komam Kab. Paser Tanah Grogot Prop. Kalimantan Timur dan langsungmenjual sepeda motor tersebut kepada sdr. H.

tidak datang menghadap kepersidangan, makajawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat tidak dapat di dengar.Menimbang, bahwa walaupun gugatan Penggugat tidak ada bantahan dari Tergugat,karena perkara ini dalam bidang perkawinan, kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti berupa :A.SURAT :e Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR tanggal TANGGAL yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SARO LANGUN

SAKSITI, umur 30 tahun, bersumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahpunya anak satu orang;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diSARO LANGUN selama empat tahun;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah rumahkarena Tergugat telah pergi meniggalkan Penggugat selama satu tahun;e Bahwa saksi mengetahui penyebab

majelis berpendapat dengan tidak hadirnyaTergugat dapat dinyatakan Tergugat tidak keberatan dengan dalil dalil yang diajukan olehPenggugat;Menimbang bahwa dari pengakuan Penggugat dihubungkan dengan keterangansaksi telah ditemukan fakta Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah lebih daridua tahun, dan selama Tergugat pergi tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SARO LANGUN

Jbg.Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamatdi Jalan Tambak Langun No. 05 Dusun Tambak Sarioso RT.003 RW.002 DesaTambak Langun Kecamatan Asemrowo Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahadik kandung Pemohon Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanTermohon;Bahwa Hubungan Pemohon

AGUNG JAYA SEMESTA PT, alamat : Raya Tambak Osowi Langun No 111 Rt 03/01 SBY / Kel T.O WI LANGUN.

XXXX, Kelurahan XXXX, KecamatanJelutung; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan secara rukun dan harmonis selama 6 bulan, setelah itu Pemohondiusir oleh Termohon dari rumah orang tua Termohon di Saro Langun; Bahwa sebelum Pemohon dengan Termohon berpisah, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan usia Pemohon dengan Termohon berbeda jauh; Bahwa saksi pernah

XXXX, Kelurahan XXXX, KecamatanXXXX, kadangkadang dirumah orang tua Termohon di XXXX; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan secara rukun dan harmonis selama 6 bulan, setelah itu Pemohondiusir oleh Termohon dari rumah orang tua Termohon di Saro Langun;Hal 4 dari 10halaman Putusan Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.Jmb Bahwa sebelum Pemohon dengan Termohon berpisah, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi

PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Maret 1970,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Suru Langun

Langun 7 sos on ssoAgama > Islam; Pekerjaan Swasta.e Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polri pada tanggal 17Agustus 2014; 777 55 nn enn nnne Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh: 1. Penyidik Polri terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2014s/d 06 September 2014; 2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum terhitungsejak tanggal 07 September 2014 s/d 16 Oktober 2014; 3. Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 03 Oktober 2014sf/d 22 Oktober 20149 pe sss s5Hees SR4.

Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon, saksi juga kenal denganTermohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohonsekitar 1 (satu) tahun yang lalu, ketika Termohon ingin pulang kerumah orang tua Termohon di Saro Langun; Bahwa setelah pertengkaran 1 (satu) tahun yang lalu tersebut,Pemohon dan Termohon pernah bercerita kepada

tentangPutusan Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.Mab .Hal. 4 dari 23 hal,pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sebanyak 3 (tiga)kali, namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa saksi, sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, karena Termohon tetap inginpulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon telah berpisah rumah dengan Termohon sejak 4(empat) bulan yang lalu, karena Termohon telah dijemput oleh orangtua Termohon dan dibawa ke rumahnya di Saro Langun

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohonsekitar 1 (satu) tahun yang lalu, ketika Termohon ingin pulang ke rumahOrang tua Termohon di Saro Langun;Putusan Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.Mab .Hal. 12 dari 23 hal,Bahwa setelah pertengkaran 1 (satu) tahun yang lalu tersebut, Pemohondan Termohon pernah bercerita kepada saksi sebanyak 3 (tiga) kali, namunsaksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut;Bahwa saksi saksi, sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak

berhasil, karena Termohon tetap ingin pulang kerumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon telah berpisah rumah dengan Termohon sejak 4 (empat)bulan yang lalu, Karena Termohon telah dijemput oleh orang tua Termohondan dibawa ke rumahnya di Saro Langun;Bahwa sepengetahuan saksi, setelan Pemohon berpisah rumah denganTermohon, pihak keluarga kedua belah pihak belum pernah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan kesaksian yang pada

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon ( Lambertus Langun bin Yoseph Galot Langun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Patimah binti Amzad ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masdin bin Langun) kepada Penggugat (Supianti binti Marsuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu